törkyturpa

Vapaa kuvaus

Aloituksia

41

Kommenttia

2963

  1. Eivät joudu vastuuseen. Myöskään "VIHER VAS" eivätkä "MARKKINA LIBERALISTIT" joudu vastuuseen "HARHA POLITIIKASTAAN". Mitä tämä "HARHA POLITIIKKA" ikinä tarkoittaakaan.

    Syy tähän on, että KANSA ON ITSE valinnut heidät VAALEISSA. Vapaissa vaaleissa. He toteuttavat KANSAN TAHTOA.

    Etsi seuraavissa VAALEISSA sellainen EHDOKAS joka edustaa sinun linjaasi.
  2. Tämä on hauska ja osoittaa miten naiivi lapsenusko maailman menoon voi olla:

    "Ei pääse kaikki Naton jäseneksi. Jos Venäjä olisi päässyt, ei olisi sotaa"

    Venäjä ei missään tapauksessa lähtisi hakemaan NATOn jäsenyyttä. Siinähän Putinin nomenklatuura kävisi tarpeettomaksi kertaheitolla, siis jos jäsenyys vielä hyväksyttäisiinkin.

    Putinin vallassaolo perustuu VASTAKKAINASETTELUUN, ei oman kansan ja maan talouden ja kilpailukyvyn kehittämiseen (vrt. vaikka Kiina ja ajattele sitten PRK:ta). Putin olisi täysin tarpeeton hahmo ilman NATOa, aivan kuin Kim Jong Un olisi ilman USA:ta.

    Jos tutkit Putinin retoriikkaa viimeisen 15 vuoden ajalta, huomaat kyllä hänen ajatusmaailmansa.
  3. No tässäpä taas KAKSIAIVOSOLUISEN analyyshi. Ainoastaan MUSTAA ja VALKOISTA näkevä on aina vaikeuksissa värisävyjen, siis vain harmaan eri sävyjen kanssa.

    -NATO perustettiin ensi kädessä transatlanttiseksi puolustusliitoksi ja siemen kylvettiin USA:n ja brittien välillä jo toisen maailmansodan aikana
    -Kylmän sodan aikana jännitys kulminoitui NATOn ja Varsovan liiton välille. Pääpelureina tutut USA ja Neuvostoliitto
    -1990-luvulla ja sen jälkeen 2000-luvun alussa NATOa oltiin jo lopettamassa tarpeettomana, koska nähtiin Venäjän integroituvan eurooppalaiseen talouteen eikä tarvitsisi pelätät sotaa
    -2010-luvulla ja sen jälkeen Venäjä on luonut NATOlle taas uuden elämän ja se on tarpeellinen edelleen

    KAKSIAIVOSOLUISEN naiivia lapsentekstiä ei ole tarpeen kommentoida.
  4. Kyllä tässä HULLUJA on syytä etsiä aivan toisesta suunnasta.

    -Suomessa ei ole sotahulluja
    -Suomessa kukaan ei halua sotaa
    -Suomi on liittynyt NATOon vahvistaakseen puolustustaan, ja saadakseen sen toteutettua halvemmalla kuin jos olisimme NATOn ulkopuolella
    -Suomessa ei ole sensuuria eikä "sotasensuuria"

    Menikö kohtaus jo ohi, vai onko se jatkuva olotila?
  5. Jaaha, taas venäläisten FSB-toimijoiden tekstiä.

    Älkääpä piitatko näistä.

    Muistakaa sen sijaan että putinilainen hallinto TARVITSEE vihollisen pysyäkseen vallassa. Ja Venäjällä on lukemattomia ja taas lukemattomia turilaita jotka ovat saaneet asemansa ja toimeentulonsa YKSINOMAAN putinilta. SIksi näillekin on tärkeätä että putin pysyy vallassa.
  6. No "paniikki" on kovin väärä sana tässä tilanteessa.

    Minulle tulisi mieleen "myötähäpeä" tai vastaava.
  7. Annan KAKSIAIVOSOLUISEN vastauksen:

    Kyllä, minä ymmärrän hyvin miksi "se" teki "silleen". Oikein hyvin.

    Tällaisilla ONE-LINEREILLA nämä KAKSIAIVOSOLUISET kommunikoivat.
  8. Palkkaa he siitä työstä saavat. Venäläiseen hybridi(KYRBIDI)vaikuttamiseen kuuluu kirjoitella kremliläistä propagandaa suomalaiseenkin someen yms.

    Kyllä ne kirjoitukset tunnistaa. Ne ovat aina hyvin pitkiä ja sisältävät lukemattomasti LILLUKANVARSIA jotta lukija varmasti hukkuu detaljien syövereihin ja sitten hokkuspokkus esitetään retorinen kysymys "onko Venäjällä oikeus puolustautua" (tai jokin vastaava, you name it)

    Tai voi näitä Suomessakin asua, mene ja tiedä mikä heidän asemapaikkansa on. Mutta kremlin palkkalistoilla he joka tapauksessa ovat ja tienaavat varmaan aivan mukavia summia.
  9. Hah hah

    "JA USA raiskasi mm."

    Niin, olen jo toisaalla lainannut tuttua lausetta VÄÄRYYS ei oikeuta VÄÄRYYTTÄ. USA on todellakin vastuussa monenlaisista törkeyksistä, eikä sitä ole laitettu niistä vastuuseenkaan. Mutta emme me SEN VUOKSI hyväksy Venäjän hyökkäystä Ukrainaan ja luovu Venäjän asettamisesta VASTUUSEEN.

    Tai kysyn toisinpäin: pitäisikö mielestäsi Venäjälle sallia Ukrainan miehittäminen ja pitäisikö mielestäsi Venäjä vapauttaa kaikesta vastuusta SEN VUOKSI ETTÄ USA ON HISTORIASSAAN TEHNYT TÖRKEYKSIÄ? Miten kommentoit?

    Ymmärrätkö? Aivan!
  10. Kas, TYHJÄKALLON kommentti. Sen tunnistaa aina siitä, että TYHJÄKALLO takertuu pelkästään TRIVIAALEIHIN asioihin. Hänellä ei ole minkäänlaista MIELIKUVITUSTA eikä hän kykene dialogissa millään tavoin asettumaan VASTAPUOLEN asemaan jolloin hän ei näe tarvetta PERUSTELLA väitteitään millään tavoin. No, eipä hän kykenisikään.

    TYHJÄKALLOLLE tiedoksi: Brittien imperiumi hajosi lopullisesti toisen maailmasondan jälkeen. Tottakai heillä oli omat tuskansa ja surutyö tehtävänä. Mutta heidän "onnekseen" sotaa seurannut kylmä sota sisälsi niin paljon tärkeämpiä elementtejä, että tämä "tuska" imperiumin hajoamisesta haihtui itsekseen vuosikymmenien kuluessa.

    Venäjällä taas mitään surutyötä ei ole koskaan tehty. Venäjällä kaikki muutokset ovat "räjähdyksenomaisia", tapahtuvat niin nopeasti ettei ehdi kissaa sanoa. Tsaarinvallan romahdus, Stalinin kuolema, Neuvostomaan hajoaminen, ja nyt lopulta Venäjän suurvalta-aseman romahtaminen.

    Tässä TYHJKALLOLLE faktoja. Ymmärrätkö lainkaan mitä kirjoitin? Aivan!
  11. Kyllähän siinä näin käy, kuten avauksessa on todettu. Kukaan ei uskalla investoida Venäjälle, sillä venäläisten suorittamat yritysten takavarikoinnit yms. muistetaan kauan.

    Tilannetta vaikeuttaa myös se, että ennen näitä kriisejä toimineet Venäjäkuiskaajat ovat hekin häipyneet. Kas, aiemmin sinulla oli massiivisen korruption vuoksi PAKKO olla tietynlaisia kontakteja Venäjällä jos halusit tehdä jotain investointeja. Ja tätä varten oli ihmisiä, joilla oli verkostot tämän hoitamiseksi, ja he tietenkin ottivat omat provikkansa välistä. Nyt hekin ovat häipyneet kun investointeja ei Venäjälle ole. Näiden toimijoiden uusi tuleminen kestaa taas vuosia ja vuosia ja ilman näitä mikään investoiminen on MAHDOTONTA.

    Hah hah, vieläköhän Putin haaveilee mitä hänestä kirjoitetaan 100 vuoden kuluttua? Hah hah, Venäjän historian pahin ÄÄLIÖ, kylmän sodan vakooja ja LENINGRADIN mafiapomo, koulujakäymätön katutappelija. MUAHAHA
  12. Hah hah, hauskoja "uutisia". Voisiko siihen vielä lisätä jotain tällaista:
    -USA:n viranomaiset KAUHUISSAAN Venäjän edistyneen teknologian edessä
    -Länsi ROMAHTAMASSA suuren Venäjän MAHTAVAN ASEISTUKSEN edessä

    MUAHAHAHAA, vaikka huumorintajuni on äärimmäisen kieroutunut, tuo ei herätä minkäänlaista sisäistä naurunhiventäkään ...

    Paitsi että Göbbelsin propagandassa oli aikoinaan aivan vastaavankaltaisia väittämiä.
  13. "Ja sitten kun Venäjän piti kaatua viikoissa, se voitti koko Lännen. Kova suoritus"

    Tämä "ajatelma" ei ole peräisin FSB:läisen kynästä. Sen on oksentanut ihan kotimainen TYHJÄKALLO. Näille saa loputtomasti toistaa samaa asiaa. Harmi etteivät he koskaan lue tai ymmärrä saamiaan vastauksia. Niissä on kenties liian monta sanaa

    -Venäjää ei ole pyritty kaatamaan yhtään mihinkään, ei viikoissa eikä vuosissa
    -Mikään "Länsi" ei ole osapuolena Venäjän ja Ukrainan välisessä sodassa

    Mutta eihän noista riveistä ole mitään hyötyä, ne eivät koskaan saavuta kohdettaan. Waste of bandwidth.

    Ja todettakoon vielä, että keskustelunavaus on VARMUUDELLA lähtöisin FSB:n toimistoista.
  14. Keir Gilesin kirja "Venäjän sota jokaista vastaan" on mainiota luettavaa, suosittelen. Kremliläiset eivät siitä tietenkään tykkää. Kirjasta huokuu kirjoittajan puolueeton ja tuomitsemista välttävä lähestymistapa. Hän kirjoittaa lähinnä siitä miten on itse nähnyt asiat.
  15. Saharova ei syö banaaneja. Ja niistä taitaa olla Venäjällä pulaakin, ainakin hinnat ovat tapissaan. Viktor, pitäneekö paikkansa tämä tieto?

    Mutta vodka Saharovalle kyllä maistuu! Sehän tiedetään. Kunnes maksasi sanoo POKS, MUAHAHAHAA
  16. Tämä on malliesimerkki venäläisestä hybridi(KYRBIDI)vaikuttamisesta. Siinä verrataan ovelasti maailmassa tapahtuneita ihmisoikeus- yms. loukkauksia ja pyritään niillä OIKEUTTAMAAN hyökkäys Ukrainaan. Ja kuten tiedetään, useassa historiassa tapahtuneessa törkeydessä USA on ollut pukarina, tämäkin muistetaan tuoda esille.

    Nopea lukija saattaa jopa haksahtaa tuohon. Mutta ajattelija muistaa, että VÄÄRYYS ei oikeuta tekemään VÄÄRYYTTÄ. Antakaa minäkin lyön kun toikin löi. Jos tuon tekstin pelkistää, niin siinä lukisi "Venäjällä oli oikeus hyökätä kun USA:kin on hyökännyt". Eihän se näin mene, eihän?

    Tuossa tekstissä on myös hauska puoli. Kun sanamuotoja hieman muuttelee, siitä saa oikein hienot perustelut sille miksi Suomi ja Ruotsi liittyivät NATOon!!
  17. Ei suinkaan poistoon. Tämähän on oikein mallikas esimerkki miten venäläinen hybridi(KYRBIDI)vaikuttaminen toimii.

    Siinä yritetään suurella vaivalla OIKEUTTAA hyökkäys Ukrainaan esittämällä verrokeiksi muita enemmän vai vähemmän törkeitä ja ihmisoikeuksia yms. loukkaavia operaatioita. Ja niissä monessa on tietenkin USA pääpukarina.

    Se on ovelaa, sillä nopea lukija saattaa hetkeksi haksahtaa miettimään "olisiko Venäjällä sittenkin ollut oikeus hyökätä". Mutta ajattelija kyllä heti hoksaa, että VÄÄRYYS ei oikeuta tekemään uutta VÄÄRYYTTÄ. "määkin saan lyödä kun toikin löi"
  18. Niinpä niin. Tässä näemme MALLIESIMERKIN venäläisen FSB:n toimihenkilön kirjoittamasta viestistä suomalaiselle somealustalle.

    Niinpä niin. Venäjän tutkijoiden - kremliläiset poislukien - yleinen käsitys on, että putinilainen ajattelu tarvitsee VIHOLLISEN ja NATO kylmän sodan jäänteenä on tietenkin sellainen.

    Ja jos meillä on vihollinen, silloin "historiallisesti ja teoreettisesti valtio reagoi ..." (lainaus avaustekstistä) kerrotulla tavalla.

    Eipä siinä sen kummempaa.

    Jos taas menet kysymään NATOn jäsenmaiden ihmisiltä, heidän silmissään NATO on ehdottomasti PUOLUSTUSLIITTO eikä sillä ole missään tapauksessa OFFENSIIVISTA agendaa.
  19. Hyviä anekdootteja. Allekirjoitan jokaisen!
  20. Heh heh!! Juuri näin!!

    Saas nähdä tukehtuvatko Peskov, Medvedev, Lavrov, Solovjov ja kumppanit KIUKKUUNSA. Hah hah

    Lavrov ehkä siirtyy ajasta ikuisuuteen kun verenpaine pomppaa katosta ulos, MUAHAHAHA
    21. 43 / 149
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt