törkyturpa

Vapaa kuvaus

Aloituksia

41

Kommenttia

3307

  1. Siitä ei ollut tarpeen järjestää neuvoa antavaa kansanäänestystä eikä mikään lakikaan vaadi sellaista.

    Gallup on nopeampi ja hyvin luotettava. Jo muutaman tuhannen otos riittää antamaan oikean tuloksen yli 95% luottamusvälillä.

    Te jotka ette asiaa ymmärrä valitatte hautaan asti samaa: kun ei saatu kansanäänestystä.

    Mutta hei, minullapa on ehdotus: äänestä ensi vaaleissa sellaista ehdokasta joka kannattaa NATOsta eroamista niin katsotaan

    MUAHAHAHAAA
  2. Huomasitteko kun ulkoministerikin käytti samaa lausepartta TÖRKYSEDÄN kanssa:

    "– Venäjä sen sijaan etsii epätoivoisesti reittiä pois sodasta, jota sen ei koskaan olisi pitänyt aloittaa ja joka perustui täysin vääriin oletuksiin."

    Me kaikki tiedämme, että jos Ukraina kestää vielä joitakin kuukausia, Venäjä romahtaa täydellisesti

    MUAHAHA
    PRESITENTIT
    MUAHAHA
  3. Hyvin tuntemassamme natsivaltiossa 1930- ja 40-luvuilla oli aivan samanlaista vastaajakuntaa.

    Vai että "natseja" vastaan lähtevät taistelemaan, lastensa turvallisuuden vuoksi, MUAHAHA
  4. Enhän minä mielestäni aggresiivinen ollut ja pahoittelen jos jäi sellainen käsitys. Se ei ollut tarkoitus.

    Sinun hengenheimolaisiasi on vain kovin, kovin vaikeata löytää. Minullakin on hyvin laaja verkosto sekä työtehtävien että harrastusten puolesta enkä ole vielä tavannut ensimmäistäkään joka ei varauksetta kannattaisi Suomen jäsenyyttä NATOssa.

    Tämä jakaumahan muuten nähtiin jo silloin kun liityimme NATOon. Käytännössä se oli koko kansan YKSIMIELINEN päätös.
  5. Me Suomessa näemme, että on turvallisempaa olla NATOon kuuluva Venäjän naapurimaa, kuin NATOon kuulumaton Venäjän naapurimaa.

    En ymmärrä mitä valitat ja miksi valitat. Ehkä siellä Venäjällä asiat nähdään toisin ja teitä VITUTT...AA raskaasti kun me liityimme NATOon. Tämä on helppo käsittää. Ryytykää vitutukseenne!
  6. Ai minä vai? Mielelläni!

    Venäjän provosoimaton hyökkäys puolueettomaan ja Venäjän sortotoimia jo vuosia sietäneeseen Ukrainaan osoitti, että Venäjältä voi odottaa mitä tahansa.

    Ja erityisesti kohteeksi voisi valikoitua NATOon kuulumaton Venäjän naapurimaa.

    Siksi on syytä olla NATOon kuuluva naapurimaa.

    (miksi muuten kysyt tällaista? Sehän on selvää jokaiselle SUOMALAISELLE!! Taidat olla venäläinen. Asutko silti Suomessa vai kirjoitteletko kotimaastasi käsin?)
  7. Täsmälleen ja naulan kantaan!

    Ei mitään lisättävää tai korjattavaa tähän!
  8. Toivotaan että tämä uutinen pitää paikkansa.

    Samanaikaisesti Venäjä on LIEMESSÄ. Ulkoministeri Valtonenkin toteaa:

    "– Venäjä sen sijaan etsii epätoivoisesti reittiä pois sodasta, jota sen ei koskaan olisi pitänyt aloittaa ja joka perustui täysin vääriin oletuksiin."

    Juuri kuten TÖRKYSETÄKIN on tuonut esille. Venäjä on nyt PANIIKISSA. Myy maansa kansallisaarteenkin - tai siis putin myy - jotta nykyhallinto selviäisi tästä hengissä.

    MUAHAHA
    PRESITENTTI
    MUAHAHA
  9. Huomaan, että tässäkin vastaus noudattaa aina samaa kaavaa: sama teksti ja sama enoji perässä. Eli kyse on kommentoitavan "pelosta" ja pakenemisesta "äidin" helmoihin.

    Kyse on tästä:

    "Mene kuule äitisi helmoihin itkemään kun iso paha venäjä pelottaa 🤡"

    Ilmeisesti tälle AUTISTISELLE ihmiselle ÄITI on kovin RAKAS ja on aina tarjonnut TURVAA. Eihän hän muuten laittaisi aina tuota loppukaneettia viittaamaan ÄITIIN, tuohon TURVAN lähteeseen. Ihmettelen vain kun hän käyttää aina samaa emojia. Mutta ehkä sekin tuo AUTISTILLE tuttua TUERVAN tunnetta.
  10. Onkohan tämä jokin automaattivastaus tai jotain, kun tämä täsmälleen sama teksti ilmaantuu kommenttina aina silloin tällöin? Tai ehkä se on joku AUTISTI jolle on tuttua ja TURVALLISTA vastata aina samalla tavalla.

    Kysehän on tästä:

    "Älä nyt enää nolaa itseäsi täällä yhtään enempää, tai aivan sama se on mulle vaikka sinä nolaisitkin itsesi täällä ihan vallan kokonaan.:- TSEMPPIÄ!"

    Tulkitsen niin, että kun tämä AUTISTI lukee viestin jonka sisältöä hän ei kykene käsittelemään, hän kirjoittaa tämän TUTUN ja TURVALLISEN ja aina saman vastauksen. Näin luulen asioiden olevan.
  11. Jaaha, taas LENINGRADIN iloiset KILJUVEIKOT vauhdissa ja uutta kirjoitusta pukkaa.

    KILJUA on juotu ja KAALISOPPAA vedetty. HURRAA huutavat iloiset veikot!

    Onko KILJUA?

    Entä onko vielä KAALISOPPAA?

    MUAHAHAHA
    PRESITENTTI
    MUAHAHA
  12. Vai niin.

    Entäs sitten.

    En jaksa enää toistaa itseäni (EAKK, diibadaaba,...). Mutta toistan tämän:

    ENTÄS &/?)/&#%&&## SITTEN?

    (et varmaan ymmärtänyt kysymystäni. Kysy uudelleen niin yritän vääntää RAUTALANGASTA jos löydän riittävän paksua)
  13. Diiba daaba
    Diidaa diidaa
    Daaba daa

    Entäs sitten.

    Jos Ukraina esimerkiksi haluaisi liittyä Etelä-Amerikan Köyhien Kyykänheittäjien (EAKK) kerhoon, pitäisikö tätäkin sinun mielestäsi kysyä entiseltä kylmän sodan KGB mieheltä ja Leningradin mafiapomolta, nykyiseltä SOTAKÄÄPIÖLTÄ putinilta?

    Tai jos ei tarvitse kysyä lupaa, niin voisitko kirjoitella noita äärimmäisen mielenkiintoisia otoksia eurooppalaisten valtioiden lähihistoriasta esimerkiksi jossain muualla, &/(&%¤#¤%&/(
  14. "Sota menestyksen myötä. Putinin suosio vaan kasvaa Venäjällä. Repikää siintä."

    SOTA MENESTYS
    MUAHAHA

    Monta vuotta jo sodittu ja tämä KAKSIAIVOSOLUINEN kuvittelee sitä SOTA MENESTYKSEKSI. Kaikenlaisia. Koulunkäynnin puute on tässä tapauksessa seuraus, ei syy.

    KAKSIAIVOSOLUINEN ei tietenkään ymmärrä, että Putin on nyt PANIIKISSA. Hän tarvitsee USA:n apua jotta Ukraina pakotettaisiin hyväksymään "sopimus" jossa hän voi edes väittää "voittaneensa", MUAHAHA

    Ja saadakseen USA:n avun hän joutuu antamaan raaka-aineita lähes ilmaiseksi, MUAHAHA

    PRESITENTTI
    MUAHAHA
    SOTA MENESTYS
    MUAHAHAHAA
  15. Jessus mitä diibadaabaa. Kertokaa jos joku jaksoi lukea sen ajatuksen kanssa loppuun asti, MUAHAHA MUAHAHAA

    Ja erityisesti jos löysitte siitä punaisen langan, mitä kirjoittaja halusi tuolla sanoa, MUAHAHA
  16. Unohtui ...

    Tämä on suurella todennäköisyydellä venäläisen FSB-toimiston hengentuote. Kirjoitus on asiallinen, jäsennelty ja perustuu varmasti oikeaan lähdetietoon. Tulkinnat ovat sitten eri asia. Venäläinen tulkitsee asiat kulloinkin voimassa olevan hallinnon etujen mukaisesti.

    Mutta edelleen ... entäs &/(**&&*% sitten
  17. Jaaha ja entäs sitten. Ja niin varmaan.

    Niin tai näin, mikään tuossa kirjoitettu ei oikeuta Venäjää hyökkäämään Ukrainaan. Ja kun Ukrainan ei suostu Venäjän vallan alle, mikään tuossa kirjoitettu ei oikeuta Venäjää käymään tappioon tuomittua sotaa vuosikausia. Venäjä voi voittaa taistelun, mutta häviää sodan.
  18. MUAHAHA, tällä KAKSIAIVOSOLUISELLA (PRESITENTTI) on kova usko edelleen:

    "Vierivä kivi ei sammaloidu. Siinä samalla Putin pistää myös Euroopan asiat kuntoon kun muista ei ole. Natosta viis !"

    En ymmärrä miten KUKAAN voi tuollaista paskaa kirjoittaa? FSB:n toimihenkilö ei kirjoita tuollaisia typeryyksiä. Ehkä hän on venäläinen, mutta KAKSIAIVOSOLUINEN sellainen. Samanlaisia kirjoittelivat aikanaa naiivit saksalaiset Hitleristä.

    Totean nyt kuitenkin (taas): ennusmerkit Putinille ovat erittäin huonot. Ajatelkaapa toisinpäin: jos hän olisi voittamassa sodan, hänen ei tarvitsisi välittää USA:n neuvottelutarjouksesta yhtään mitään, koska hänen maineensa on jo negatiivisella. Se ei enää huonommaksi tule.

    Jos Putin olisi voittamassa sodan, hänen ei tarvitsisi kaupata maansa kansallisomaisuutta USA:lle. Kyllä ostajia löytyisi akselilta Kiina/Intia/Afrikka/Etelä-Amerikka.

    Mutta hän ei ole voittamassa sotaa. Hänen on epätoivon vimmalla saatava se päättymään. Mutta samanaikaisesti sellaisilla ehdoilla, jotka hän voi esittää "voittona". Todellisuudessa - kävi niin tai näin - hänen lähtölaskentansa on jo pitkällä. Pitemmällä kuin arvaattekaan.
  19. Mikähän kusetus tämä on?

    Klikkaat FREE TICKETS ja sitten a) täytyy kuitenkin maksaa b) täytyy tilata jotain c) täytyy klikkailla hämäriä linkkejä d) ...

    Suosittelen pysymään kaukana!
  20. Niin, kyllä siinä on korkea todennäköisyys, että Putin on jo valikoimassa seuraavaa uhria kenen kimppuun hän hyökkää. Eihän hän voi asemiinsakaan jäädä, koska hänen valtansa perustuu nyt jatkuvaan liikkeesen.

    Onneksi pääsimme NATOon joka toivottavasti antaa meille suojaa jos me satumme valikoitumaan seuraavaksi.
    21. 49 / 166
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt