Mitä ajattelet Natosta nyt?

Niitä ei ole ollut koskaan niin paljon kuin nyt jäsenyyden aikana. Että aika huonoa on.

Anonyymi kirjoitti:

Niitä ei ole ollut koskaan niin paljon kuin nyt jäsenyyden aikana. Että aika huonoa on.

Kremlin puutiaista ei onneksi enää Suomessa nähdä...

Nato on euroopan natsien uusi armeeja Hitlerin jälkeen.

Samaa mitä ennenkin, nato on riidanhaastaja ja hyökkäysliitto mikä ajaa sotia aluille ympäri maailmaa

Järjestys = 1. paska 2. paskaisempi 3. paskin ???
Kovin olet valinnut ....arvosteluusi rahvaanomaisen sanan!
Tuo ilmaushan sopii parmminkin NL / Suomi hist. kuvioihin:
ELI ! " Ystävyys- , yhteistyö- ja avunantosopimus "
Yhteistyötä jonkinverran, mutta miten lie tuo "ystävyys# .... Saati "avunanto" ?

No, mikäpä ett` ei ! Tuohon "YSTÄVYYS " sanan sijaan olisi pitänyt etsiä jokin SOPIVAMPI .... sana tai termi! Eipähän sitä sodan loputtua olla pitkään aikaan " Ystäviä " Ryssien kera! Tiedoksesi: Olemme NYT NATO -Maa !
Terveisin : " Se Avarakatseien"

Harmiksesi viime vaaleissa vain 0,3 % yhtyi näkemykseesi. Eikä tämä seuraavissakaan pal mihinkään kummene.

Pettymystä pettymyksen perään.

Naton virhe oli siinä, että se laski yhden kortin varaan - eikä se mihinkään riittänyt!

Anonyymi kirjoitti:

Pettymystä pettymyksen perään.

Naton virhe oli siinä, että se laski yhden kortin varaan - eikä se mihinkään riittänyt!

NATO:ssa on 32 maata, vaikka muutama niistä onkin Venäjän talutusnuorassa.

Niin, tuon "kätyrin" toimet ovat pitkälti myös Naton toimia. Nato on käytännössä Yhdysvallat, kun sotilaallista kyvykkyyttä arvioidaan. Emme voi tietää seuraavankaan Yhdysvaltojen presidentin suhtautumista Natoon ja Eurooppaan. En ymmärrä miten Suomen asema on parantunut? Suomi nähdään Venäjällä Nato-jäsenyyden ja DCA-sopimuksen myötä vihollismaana. Samaan aikaan suurin tuki ja turvamme näyttää solmivan diilejä Venäjän kanssa. Suomessa tietysti asiaa "parannetaan" jatkamalla ärhäkästä puhetta Venäjän suuntaan. Niin missä kohtaa se Suomen turvallisuus oikein parantui?

Aika väsynyttä tekstiä.....tätä samaa shaissea nämä nato trollit jaksaa copy pastata vuodesta toiseen. Ei kukaan ota tosissaan näin naurettavaa tekstiä mitä nämä ääliöt suoltaa.
Mene kuule äitisi helmoihin itkemään kun iso paha venäjä pelottaa 🤡

77 vuotta ilman Natoa. Eikös se mennyt hyvin, maailman onnellisin kansa ja huipulla elintasossa.
Kovin on ontto Molon tarina.

Anonyymi kirjoitti:

Aika väsynyttä tekstiä.....tätä samaa shaissea nämä nato trollit jaksaa copy pastata vuodesta toiseen. Ei kukaan ota tosissaan näin naurettavaa tekstiä mitä nämä ääliöt suoltaa.
Mene kuule äitisi helmoihin itkemään kun iso paha venäjä pelottaa 🤡

Lue lisää

Russan trollien jutut alkaa käydä epätoivoiseksi.
😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

77 vuotta ilman Natoa. Eikös se mennyt hyvin, maailman onnellisin kansa ja huipulla elintasossa.
Kovin on ontto Molon tarina.

Niin mikä siinä on että Venäjä ei kykene elämään rauhassa vaan on maan korkeinta johtoa myöten täydessä sotakiimassa, lima vaan valuu suupielistä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tuon "kätyrin" toimet ovat pitkälti myös Naton toimia. Nato on käytännössä Yhdysvallat, kun sotilaallista kyvykkyyttä arvioidaan. Emme voi tietää seuraavankaan Yhdysvaltojen presidentin suhtautumista Natoon ja Eurooppaan. En ymmärrä miten Suomen asema on parantunut? Suomi nähdään Venäjällä Nato-jäsenyyden ja DCA-sopimuksen myötä vihollismaana. Samaan aikaan suurin tuki ja turvamme näyttää solmivan diilejä Venäjän kanssa. Suomessa tietysti asiaa "parannetaan" jatkamalla ärhäkästä puhetta Venäjän suuntaan. Niin missä kohtaa se Suomen turvallisuus oikein parantui?

Lue lisää

Se, että Suomi nähdään Venäjällä vihollismaana on aivan sama kuin Venäjä näki Ukraina muka vihollismaanaan ennen hyökkäystä. Valhetta kaikki. Emme voi vaikuttaa siihen, miten Venäjän fasistinen paskaapuhuva johto valehtelee kansalleen.

Anonyymi kirjoitti:

Aika väsynyttä tekstiä.....tätä samaa shaissea nämä nato trollit jaksaa copy pastata vuodesta toiseen. Ei kukaan ota tosissaan näin naurettavaa tekstiä mitä nämä ääliöt suoltaa.
Mene kuule äitisi helmoihin itkemään kun iso paha venäjä pelottaa 🤡

Lue lisää

Tiltua harmittaa, että Venäjästä puhutaan sellaisena kuin se on, terroristi- ja rikollisvaltiona.

Anonyymi kirjoitti:

77 vuotta ilman Natoa. Eikös se mennyt hyvin, maailman onnellisin kansa ja huipulla elintasossa.
Kovin on ontto Molon tarina.

Olisimme edelleenkin, ellei Venäjä olisi muuttunut natsi-Saksan kaltaiseksi fasistiseksi ja imperialistiseksi terroristi- ja rikollisvaltioksi.

Anonyymi kirjoitti:

Russan trollien jutut alkaa käydä epätoivoiseksi.
😂😂😂

Mene kuule äitisi helmoihin itkemään kun iso paha venäjä pelottaa 🤡

moloch_horridus kirjoitti:

Olisimme edelleenkin, ellei Venäjä olisi muuttunut natsi-Saksan kaltaiseksi fasistiseksi ja imperialistiseksi terroristi- ja rikollisvaltioksi.

Oletko todella sitä mieltä, että Venäjä hyökkäisi Suomeen, ellemme olisi Natossa? Vai mihin viittaat noilla puheillasi?

moloch_horridus kirjoitti:

Se, että Suomi nähdään Venäjällä vihollismaana on aivan sama kuin Venäjä näki Ukraina muka vihollismaanaan ennen hyökkäystä. Valhetta kaikki. Emme voi vaikuttaa siihen, miten Venäjän fasistinen paskaapuhuva johto valehtelee kansalleen.

Lue lisää

Juuri tuo mentaliteetti ajoi suomalaiset onnettomaan Nato-jäsenyyteen. Viha ja pelko ei anna tilaa rationaaliselle ajattelulle.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko todella sitä mieltä, että Venäjä hyökkäisi Suomeen, ellemme olisi Natossa? Vai mihin viittaat noilla puheillasi?

Jos emme olisi NATO:ssa ja Venäjän annetaan voittaa Ukrainassa, olisimme ilmiselvä seuraava kohde.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuo mentaliteetti ajoi suomalaiset onnettomaan Nato-jäsenyyteen. Viha ja pelko ei anna tilaa rationaaliselle ajattelulle.

Vaikka sinä itse et kykenekään ymmärtämään, että on rationaalista ajattelua varautua natsi-Saksan kaltaisen fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltion naapurimaana, kun tuo valtio tunnetusti pettää sopimuksensa ja on sotakiimassa, niin onneksi enemmistö suomalaisista sen kuitenkin tajuaa.

moloch_horridus kirjoitti:

Jos emme olisi NATO:ssa ja Venäjän annetaan voittaa Ukrainassa, olisimme ilmiselvä seuraava kohde.

No, olen eri mieltä. Jos olisimme pysyneet Naton ja DCA-sopimuksen ulkopuolella, olisimme turvallisemmassa asemassa, kuin nyt olemme.

Anonyymi kirjoitti:

No, olen eri mieltä. Jos olisimme pysyneet Naton ja DCA-sopimuksen ulkopuolella, olisimme turvallisemmassa asemassa, kuin nyt olemme.

Niin, minähän sanoin jo, että vaikka sinä itse et kykenekään ymmärtämään, että on rationaalista ajattelua varautua natsi-Saksan kaltaisen fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltion naapurimaana, kun tuo valtio tunnetusti pettää sopimuksensa ja on sotakiimassa, niin onneksi enemmistö suomalaisista sen kuitenkin tajuaa.

Äläkä tällä kertaa poistata tätä viestiä, vaan ota siitä opiksesi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tuon "kätyrin" toimet ovat pitkälti myös Naton toimia. Nato on käytännössä Yhdysvallat, kun sotilaallista kyvykkyyttä arvioidaan. Emme voi tietää seuraavankaan Yhdysvaltojen presidentin suhtautumista Natoon ja Eurooppaan. En ymmärrä miten Suomen asema on parantunut? Suomi nähdään Venäjällä Nato-jäsenyyden ja DCA-sopimuksen myötä vihollismaana. Samaan aikaan suurin tuki ja turvamme näyttää solmivan diilejä Venäjän kanssa. Suomessa tietysti asiaa "parannetaan" jatkamalla ärhäkästä puhetta Venäjän suuntaan. Niin missä kohtaa se Suomen turvallisuus oikein parantui?

Lue lisää

Nato on = USA vain Tiltulle! Meille muille taas on Natossa 32 maata ja ase on voimakas myös ilman USA:ta!

Anonyymi kirjoitti:

Aika väsynyttä tekstiä.....tätä samaa shaissea nämä nato trollit jaksaa copy pastata vuodesta toiseen. Ei kukaan ota tosissaan näin naurettavaa tekstiä mitä nämä ääliöt suoltaa.
Mene kuule äitisi helmoihin itkemään kun iso paha venäjä pelottaa 🤡

Lue lisää

Eipä pelota enää kun olemme jäsenmaa! Sinä itsehän sitä volinaa pidät!

Anonyymi kirjoitti:

Oletko todella sitä mieltä, että Venäjä hyökkäisi Suomeen, ellemme olisi Natossa? Vai mihin viittaat noilla puheillasi?

Ainakin sen vaara olisi silloin suurempi kuin nyt! Mikä Natossa sitten nyppii Venäjällä? Haluatko kuulla?

Venäjän sota jokaista vastaan



Giles kuvaa Venäjää katkeroituneena valtiona, jota loukkaa se, ettei sitä kohdella suurvaltana, jollainen se haluaisi olla, vaikka rahkeet eivät siihen riitäkään.



Venäjän oikeus etupiiriin



Venäläisen teorian mukaan vain harvalukuinen määrä suurvaltoja on oikeutettu täyteen itsenäisyyteen. Muut kuuluvat suurvaltojen etupiiriin ja ovat vain rajoitetusti itsenäisiä. Kun Nato tarjoaa uusille jäsenilleen suojaa Venäjää vastaan, on se tavallaan varastamista Venäjältä. Mehän esimerkiksi ajattelemme, ettei Suomen Nato-jäsenyys ole mitenkään pois Venäjältä, ellei Venäjällä ole katalia aikeita Suomea kohtaan.



Ukraina kuuluu tässä ajattelussa Venäjälle ja siksi maan nykyaikaistuminen ja länsimaistuminen on hyökkäys Venäjän ydinintressejä vastaan.



Suorastaan koomiselta tuntuvat houreet Venäjästä kolmantena Roomana, mutta tähän hassutukseen törmää yhä useammin.



Valta maailmanpolitiikassa kasvaa tämän vision mukaan kiväärin piipusta, kun se oikeasti kasvaa talouden, teknologian ja innovaatioiden mukana, ja niissähän Venäjä on paarialuokkaa. Takapajuisesta maasta ei ole suurvallaksi.

Alas ammutussa hävittäjässä ikkunaan teipattu länsimaista ostettu kotikäyttöön tarkoitettu GPS-laite.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tuon "kätyrin" toimet ovat pitkälti myös Naton toimia. Nato on käytännössä Yhdysvallat, kun sotilaallista kyvykkyyttä arvioidaan. Emme voi tietää seuraavankaan Yhdysvaltojen presidentin suhtautumista Natoon ja Eurooppaan. En ymmärrä miten Suomen asema on parantunut? Suomi nähdään Venäjällä Nato-jäsenyyden ja DCA-sopimuksen myötä vihollismaana. Samaan aikaan suurin tuki ja turvamme näyttää solmivan diilejä Venäjän kanssa. Suomessa tietysti asiaa "parannetaan" jatkamalla ärhäkästä puhetta Venäjän suuntaan. Niin missä kohtaa se Suomen turvallisuus oikein parantui?

Lue lisää

Euroopan varustautuminen on pitkällä aikavälillä varmasti meidän etumme tässä taloudellisesti heikon mutta hyökkäävän hirviön naapurissa. Ehkä Trump tekeekin meille palveluksen.

Anonyymi kirjoitti:

77 vuotta ilman Natoa. Eikös se mennyt hyvin, maailman onnellisin kansa ja huipulla elintasossa.
Kovin on ontto Molon tarina.

Venäjä äityi hengenvaaralliseksi vasta tämän vuosituhannen viime vuosina. Emme voineet sitä valita. Kalsarinmyrkyttäjän imperialismiin on vain reagoitava ja elettävä sen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mene kuule äitisi helmoihin itkemään kun iso paha venäjä pelottaa 🤡

Olisit mennyt kouluun joskus, niin saattaisit osata kommentoida edes auttavan fiksusti. Tai ehkä et siltikään. 🥱

Anonyymi kirjoitti:

Oletko todella sitä mieltä, että Venäjä hyökkäisi Suomeen, ellemme olisi Natossa? Vai mihin viittaat noilla puheillasi?

Hyvä kysymys, vaikka et sitä minulle osoittanutkaan. Todennäköisemmin Volodka ensin painostaisi meitä alistumaan keksimiinsä älyttömiin vaatimuksiin (raja Kymijoelle syystä että... no niitähän kyllä tulisi) hirvein uhkauksin. Ei siis aivan kuten Ukrainassa. Mutta onneksi emme elä tässä vaihtoehdossa eikä sitä tarvitse miettiä.

Anonyymi kirjoitti:

Aika väsynyttä tekstiä.....tätä samaa shaissea nämä nato trollit jaksaa copy pastata vuodesta toiseen. Ei kukaan ota tosissaan näin naurettavaa tekstiä mitä nämä ääliöt suoltaa.
Mene kuule äitisi helmoihin itkemään kun iso paha venäjä pelottaa 🤡

Lue lisää

Ei kukaan teidän putinatsien 0,3 prosentistanne tietenkään ota, eikä tarvitsekaan. Pidämme teidät molemmat kuitenkin täällä kiireisinä... 😄

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuo mentaliteetti ajoi suomalaiset onnettomaan Nato-jäsenyyteen. Viha ja pelko ei anna tilaa rationaaliselle ajattelulle.

En kyllä ymmärrä mikä olisi rationaalisempaa ajattelua kuin yrittää suojautua isolta ja väkivaltaiselta naapurilta, kun se on alkanut laajentua sotimalla.

moloch_horridus kirjoitti:

Jos emme olisi NATO:ssa ja Venäjän annetaan voittaa Ukrainassa, olisimme ilmiselvä seuraava kohde.

Joko pelottaa niin paljon, että pakko huutaa äitiä pyyhkimään? 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tuon "kätyrin" toimet ovat pitkälti myös Naton toimia. Nato on käytännössä Yhdysvallat, kun sotilaallista kyvykkyyttä arvioidaan. Emme voi tietää seuraavankaan Yhdysvaltojen presidentin suhtautumista Natoon ja Eurooppaan. En ymmärrä miten Suomen asema on parantunut? Suomi nähdään Venäjällä Nato-jäsenyyden ja DCA-sopimuksen myötä vihollismaana. Samaan aikaan suurin tuki ja turvamme näyttää solmivan diilejä Venäjän kanssa. Suomessa tietysti asiaa "parannetaan" jatkamalla ärhäkästä puhetta Venäjän suuntaan. Niin missä kohtaa se Suomen turvallisuus oikein parantui?

Lue lisää

"Niin missä kohtaa se Suomen turvallisuus oikein parantui?"

Tilanne ei ole mitenkään parantunut on vain huonontunut ja nämä poliitikomme presidenttiä myöten luulevat että saavat Natosta turvaa ärhäkkäille lausunnoilleen Venäjästä, mutta ne vain pahentavat suhteitamme Venäjään.

Anonyymi kirjoitti:

Joko pelottaa niin paljon, että pakko huutaa äitiä pyyhkimään? 🤣

Ei pelota, katsos kun liityimme jo NATO:n jäsenmaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nato on = USA vain Tiltulle! Meille muille taas on Natossa 32 maata ja ase on voimakas myös ilman USA:ta!

Tuollainen nimittely on tarpeetonta. Etkö voi sanoa asiaasi ilman että alat nimittelemään muita keskustelijoita?

Anonyymi kirjoitti:

Aika väsynyttä tekstiä.....tätä samaa shaissea nämä nato trollit jaksaa copy pastata vuodesta toiseen. Ei kukaan ota tosissaan näin naurettavaa tekstiä mitä nämä ääliöt suoltaa.
Mene kuule äitisi helmoihin itkemään kun iso paha venäjä pelottaa 🤡

Lue lisää

Venäjän Tiltun himohommia on sepitellä ’pelkotiloja’ muille! Yleensä kohteena on vastaväittäjät, joita hän ei tunne eikä ole tavannut!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Olisit mennyt kouluun joskus, niin saattaisit osata kommentoida edes auttavan fiksusti. Tai ehkä et siltikään. 🥱

Miten pärjäsit koulussa, meinaan kun olet noin tyhmä?

Et voi tietää mikä tilanne on kymmenen vuoden päästä, tai vielä myöhemmin. Kuitenkin jo parin jäsenyysvuotemme aikana olemme nähneet suuren muutoksen huonoon suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Et voi tietää mikä tilanne on kymmenen vuoden päästä, tai vielä myöhemmin. Kuitenkin jo parin jäsenyysvuotemme aikana olemme nähneet suuren muutoksen huonoon suuntaan.

Mutta teitä, jotka olette "nähneet" tuon johtuvan Natosta eikä Venäjästä, on vain 0,3 %.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mutta teitä, jotka olette "nähneet" tuon johtuvan Natosta eikä Venäjästä, on vain 0,3 %.

Vedit taas mutua??

Kiitos paljon kotipsykologiastasi, mutta meni taas yhtä oikein kuin pekka toverin ennustukset 🤣🤣🤣🤣

Täsmälleen ja naulan kantaan!

Ei mitään lisättävää tai korjattavaa tähän!

Perustelisitko kantaasi muutamalla lauseella.

Anonyymi kirjoitti:

Perustelisitko kantaasi muutamalla lauseella.

Ai minä vai? Mielelläni!

Venäjän provosoimaton hyökkäys puolueettomaan ja Venäjän sortotoimia jo vuosia sietäneeseen Ukrainaan osoitti, että Venäjältä voi odottaa mitä tahansa.

Ja erityisesti kohteeksi voisi valikoitua NATOon kuulumaton Venäjän naapurimaa.

Siksi on syytä olla NATOon kuuluva naapurimaa.

(miksi muuten kysyt tällaista? Sehän on selvää jokaiselle SUOMALAISELLE!! Taidat olla venäläinen. Asutko silti Suomessa vai kirjoitteletko kotimaastasi käsin?)

törkyturpa kirjoitti:

Ai minä vai? Mielelläni!

Venäjän provosoimaton hyökkäys puolueettomaan ja Venäjän sortotoimia jo vuosia sietäneeseen Ukrainaan osoitti, että Venäjältä voi odottaa mitä tahansa.

Ja erityisesti kohteeksi voisi valikoitua NATOon kuulumaton Venäjän naapurimaa.

Siksi on syytä olla NATOon kuuluva naapurimaa.

(miksi muuten kysyt tällaista? Sehän on selvää jokaiselle SUOMALAISELLE!! Taidat olla venäläinen. Asutko silti Suomessa vai kirjoitteletko kotimaastasi käsin?)

Lue lisää

Miksi olet niin agressiivinen? En ole venäläinen. Olen suomalainen ja asun Suomessa. Olen vain eri mieltä kanssasi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi olet niin agressiivinen? En ole venäläinen. Olen suomalainen ja asun Suomessa. Olen vain eri mieltä kanssasi.

Enhän minä mielestäni aggresiivinen ollut ja pahoittelen jos jäi sellainen käsitys. Se ei ollut tarkoitus.

Sinun hengenheimolaisiasi on vain kovin, kovin vaikeata löytää. Minullakin on hyvin laaja verkosto sekä työtehtävien että harrastusten puolesta enkä ole vielä tavannut ensimmäistäkään joka ei varauksetta kannattaisi Suomen jäsenyyttä NATOssa.

Tämä jakaumahan muuten nähtiin jo silloin kun liityimme NATOon. Käytännössä se oli koko kansan YKSIMIELINEN päätös.

törkyturpa kirjoitti:

Enhän minä mielestäni aggresiivinen ollut ja pahoittelen jos jäi sellainen käsitys. Se ei ollut tarkoitus.

Sinun hengenheimolaisiasi on vain kovin, kovin vaikeata löytää. Minullakin on hyvin laaja verkosto sekä työtehtävien että harrastusten puolesta enkä ole vielä tavannut ensimmäistäkään joka ei varauksetta kannattaisi Suomen jäsenyyttä NATOssa.

Tämä jakaumahan muuten nähtiin jo silloin kun liityimme NATOon. Käytännössä se oli koko kansan YKSIMIELINEN päätös.

Lue lisää

Emme voi tietää kuinka yksimielinen päätös oli, koska luvattua kansanäänestystä ei järjestetty.

Vaikka mediassa ei ollut tilaa kriittisille äänille, niin jopa tuo onneton internetpaneeli osoitti, ettei kaikki suomalaiset kannattaneet jäsenyyttä. Internetpaneeli ei luotettavuudessaan ole edes perinteisen mielipidetiedustelun veroinen mittaustapa, vaan paneelin jäsenet ovat edeltä valittuja henkilöiltä, jotka voidaan profiloida juuri niin kuin halutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Emme voi tietää kuinka yksimielinen päätös oli, koska luvattua kansanäänestystä ei järjestetty.

Vaikka mediassa ei ollut tilaa kriittisille äänille, niin jopa tuo onneton internetpaneeli osoitti, ettei kaikki suomalaiset kannattaneet jäsenyyttä. Internetpaneeli ei luotettavuudessaan ole edes perinteisen mielipidetiedustelun veroinen mittaustapa, vaan paneelin jäsenet ovat edeltä valittuja henkilöiltä, jotka voidaan profiloida juuri niin kuin halutaan.

Lue lisää

Siitä ei ollut tarpeen järjestää neuvoa antavaa kansanäänestystä eikä mikään lakikaan vaadi sellaista.

Gallup on nopeampi ja hyvin luotettava. Jo muutaman tuhannen otos riittää antamaan oikean tuloksen yli 95% luottamusvälillä.

Te jotka ette asiaa ymmärrä valitatte hautaan asti samaa: kun ei saatu kansanäänestystä.

Mutta hei, minullapa on ehdotus: äänestä ensi vaaleissa sellaista ehdokasta joka kannattaa NATOsta eroamista niin katsotaan

MUAHAHAHAAA

törkyturpa kirjoitti:

Enhän minä mielestäni aggresiivinen ollut ja pahoittelen jos jäi sellainen käsitys. Se ei ollut tarkoitus.

Sinun hengenheimolaisiasi on vain kovin, kovin vaikeata löytää. Minullakin on hyvin laaja verkosto sekä työtehtävien että harrastusten puolesta enkä ole vielä tavannut ensimmäistäkään joka ei varauksetta kannattaisi Suomen jäsenyyttä NATOssa.

Tämä jakaumahan muuten nähtiin jo silloin kun liityimme NATOon. Käytännössä se oli koko kansan YKSIMIELINEN päätös.

Lue lisää

Koko Nato-kansa oli siis 192 nato tiltua /5 600 000 miljoonasta Suomalaisesta.

Se edustaa 0,0034% Suomalaisista.

Heppoinen on Nato kannatus Suomessa. Vähemmistön DIKTATUURIA.

Anonyymi kirjoitti:

Koko Nato-kansa oli siis 192 nato tiltua /5 600 000 miljoonasta Suomalaisesta.

Se edustaa 0,0034% Suomalaisista.

Heppoinen on Nato kannatus Suomessa. Vähemmistön DIKTATUURIA.

Lue lisää

Huh, nyt menee KAKSIAIVOSOLUISEN matematiikka kovilla kierroksilla. Tottakai, koska eihän MUSTASSA AUKOSSA mitään matematiikasta tiedetä.

Kyllä nyt on PRESITENTTI kovasti väärillä jäljillä. Jopa niin pahasti, ettei häntä ole MAHDOLLISTA ohjata pois sieltä. Valitettavasti.

MUAHAHA
PRESITENTTI
MUAHAHA

törkyturpa kirjoitti:

Ai minä vai? Mielelläni!

Venäjän provosoimaton hyökkäys puolueettomaan ja Venäjän sortotoimia jo vuosia sietäneeseen Ukrainaan osoitti, että Venäjältä voi odottaa mitä tahansa.

Ja erityisesti kohteeksi voisi valikoitua NATOon kuulumaton Venäjän naapurimaa.

Siksi on syytä olla NATOon kuuluva naapurimaa.

(miksi muuten kysyt tällaista? Sehän on selvää jokaiselle SUOMALAISELLE!! Taidat olla venäläinen. Asutko silti Suomessa vai kirjoitteletko kotimaastasi käsin?)

Lue lisää

Käsittääkseni Kiina mahdollistaa sen, että Venäjä voi esimerkiksi vain entistä voimakkaammin jatkaa sotaansa Ukrainaa vastaan.

Kiina on nykyään ehkä jopa se ihan päämahdollistaja Venäjälle kun PRK on jo vetäytynyt hiukan sivuun siitä.

Kiina se muuten vahvistaaa nyt myös omia asevoimiaan enää ilman minkäänlaista läpinäkyvyyttä muuhun maailmaan.

Putinilla alkaa olla nyt asiat todella hyvässä maiilissa. kun kerran jo Kiina ja Usa ovat Venäjän kanssa käytännössä kimpassa kolmistaan päättämässä maailman erilaisista asioista.

törkyturpa kirjoitti:

Siitä ei ollut tarpeen järjestää neuvoa antavaa kansanäänestystä eikä mikään lakikaan vaadi sellaista.

Gallup on nopeampi ja hyvin luotettava. Jo muutaman tuhannen otos riittää antamaan oikean tuloksen yli 95% luottamusvälillä.

Te jotka ette asiaa ymmärrä valitatte hautaan asti samaa: kun ei saatu kansanäänestystä.

Mutta hei, minullapa on ehdotus: äänestä ensi vaaleissa sellaista ehdokasta joka kannattaa NATOsta eroamista niin katsotaan

MUAHAHAHAAA

Lue lisää

Unohtuuko Tiltulta nyt ”jostakin syystä” SE, että SUOMESSA VIRALLINEN PÄÄTTÄVÄ ELIN ON VAALEILLA VALITTU SUOMEN EDUSKUNTA JA SE KANNATTI LIITTYMISTÄ LÄHES YKSIMIELISESTI ÄÄNESTYKSESSÄ, JOSSA VAIN 4 % EDUSTAJISTA HANKETTA VASTUSTI!

Anonyymi kirjoitti:

Emme voi tietää kuinka yksimielinen päätös oli, koska luvattua kansanäänestystä ei järjestetty.

Vaikka mediassa ei ollut tilaa kriittisille äänille, niin jopa tuo onneton internetpaneeli osoitti, ettei kaikki suomalaiset kannattaneet jäsenyyttä. Internetpaneeli ei luotettavuudessaan ole edes perinteisen mielipidetiedustelun veroinen mittaustapa, vaan paneelin jäsenet ovat edeltä valittuja henkilöiltä, jotka voidaan profiloida juuri niin kuin halutaan.

Lue lisää

Näytä nyt kultakilttipieni, missä tuo kansanäänestys luvattiin.

Helmikuun 2022 jälkeen yksikään lakeja säätämään valitsemamme puolue ei halunnut mitään kansanäänestyksiä, vaan mahdollisimman kiiresti turvaan. Ja mielellään myös ennen kuin pressa USA:ssa voi vaihtua sellaiseksi joka hylkää Euroopan ja ihailee diktaattoreja.

Anonyymi kirjoitti:

Koko Nato-kansa oli siis 192 nato tiltua /5 600 000 miljoonasta Suomalaisesta.

Se edustaa 0,0034% Suomalaisista.

Heppoinen on Nato kannatus Suomessa. Vähemmistön DIKTATUURIA.

Lue lisää

Kova on putinatsien hinku todistaa, että heidän 0,3 prosenttiaan on suomalaisten tyhmin 0,3 %. Tragikoomista. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Miksi olet niin agressiivinen? En ole venäläinen. Olen suomalainen ja asun Suomessa. Olen vain eri mieltä kanssasi.

Siinä tapauksessa olet varmasti lukenut ja kuullut kaikki perustelut Natoon liittymisen puolesta kymmeniä kertoja. Silti vain yhä kyselet niitä uudestaan. Minkähän takia?

törkyturpa kirjoitti:

Siitä ei ollut tarpeen järjestää neuvoa antavaa kansanäänestystä eikä mikään lakikaan vaadi sellaista.

Gallup on nopeampi ja hyvin luotettava. Jo muutaman tuhannen otos riittää antamaan oikean tuloksen yli 95% luottamusvälillä.

Te jotka ette asiaa ymmärrä valitatte hautaan asti samaa: kun ei saatu kansanäänestystä.

Mutta hei, minullapa on ehdotus: äänestä ensi vaaleissa sellaista ehdokasta joka kannattaa NATOsta eroamista niin katsotaan

MUAHAHAHAAA

Lue lisää

>Mutta hei, minullapa on ehdotus: äänestä ensi vaaleissa sellaista ehdokasta joka kannattaa NATOsta eroamista niin katsotaan

Näin tietysti pitääkin tehdä jokaisen, joka kannattaa Natosta eroamista. On se Nato niin iso asia, etten voi oikein kuvitellakaan kenenkään äänestävän sen suhteen omaa kantaansa vastaan. Siis että vastustaja kannattaisi Natoa fanittavaa ehdokasta. Ihan järjenvastaista.

Tissiläiset ovat siis saamassa yhden äänen, jonka varmaan saivat jo viime kevään vaaleissa 0,2 prosentin pottiinsa, mutta silti.

Anonyymi kirjoitti:

Koko Nato-kansa oli siis 192 nato tiltua /5 600 000 miljoonasta Suomalaisesta.

Se edustaa 0,0034% Suomalaisista.

Heppoinen on Nato kannatus Suomessa. Vähemmistön DIKTATUURIA.

Lue lisää

Saat helliä tuota hourettasi ihan vapaasti. Kannattaisiko jo harkita Lääkekaapin peesaamista ja muuttoa perinteisten arvojen paratiisiin? Työpaikka varma, mutta korvaus ei enää ole ihan entinen... 😎

törkyturpa kirjoitti:

Ai minä vai? Mielelläni!

Venäjän provosoimaton hyökkäys puolueettomaan ja Venäjän sortotoimia jo vuosia sietäneeseen Ukrainaan osoitti, että Venäjältä voi odottaa mitä tahansa.

Ja erityisesti kohteeksi voisi valikoitua NATOon kuulumaton Venäjän naapurimaa.

Siksi on syytä olla NATOon kuuluva naapurimaa.

(miksi muuten kysyt tällaista? Sehän on selvää jokaiselle SUOMALAISELLE!! Taidat olla venäläinen. Asutko silti Suomessa vai kirjoitteletko kotimaastasi käsin?)

Lue lisää

Nato tiltun rikkinäinen levy pyörii vaan

Anonyymi kirjoitti:

Koko Nato-kansa oli siis 192 nato tiltua /5 600 000 miljoonasta Suomalaisesta.

Se edustaa 0,0034% Suomalaisista.

Heppoinen on Nato kannatus Suomessa. Vähemmistön DIKTATUURIA.

Lue lisää

Liittymisen takana OLI SUOMEN VIRALLISEN PÄÄTTÄVÄN ELIMEN, VAALEISSA VALITUN EDUSKUNNAN PÄÄTÖS LIITTYMISESTÄ ÄÄNESTYKSESSÄ, JOSSA 94 % LIITTYMISTÄ KANNATTI JA VAIN 4 % VASTUSTI!

”JOSTAKIN SYYSTÄ” TILTU EI ”MUISTA” TÄTÄ KOSKAAN?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Siinä tapauksessa olet varmasti lukenut ja kuullut kaikki perustelut Natoon liittymisen puolesta kymmeniä kertoja. Silti vain yhä kyselet niitä uudestaan. Minkähän takia?

Eikö muut kuin sinä keskustella asiasta? Kuka luulet oikein olevasi? Olet päivystänyt näitä Nato-keskusteluja jo usean vuoden ajan. Aggressiivisella ja loukkaavalla tyylillä yrität ilmeisesti tukkia itsesi kanssa erimieliset puheenvuorot? Suurin osa keskustelijoista osaa kommenteillesi antaa sen arvon, mikä niille kuuluukin.

törkyturpa kirjoitti:

Enhän minä mielestäni aggresiivinen ollut ja pahoittelen jos jäi sellainen käsitys. Se ei ollut tarkoitus.

Sinun hengenheimolaisiasi on vain kovin, kovin vaikeata löytää. Minullakin on hyvin laaja verkosto sekä työtehtävien että harrastusten puolesta enkä ole vielä tavannut ensimmäistäkään joka ei varauksetta kannattaisi Suomen jäsenyyttä NATOssa.

Tämä jakaumahan muuten nähtiin jo silloin kun liityimme NATOon. Käytännössä se oli koko kansan YKSIMIELINEN päätös.

Lue lisää

no kuka nyt julkisesti(ase ohimolla) kertoisi tässä ilmapiirissä vatustavansda nykyistä natoa?
Vastustajia kyllä löytyy, naton kannatus on tällä hetkellä alle 70%.

Jos Suomi olisi huolehtinut omasta turvallisuudestaan ja rajoistaan itse, olisi Suomen raja nähty Venäjällä turvallisena rajana. Nyt Nato-jäsenyyden ja DCA-sopimuksen myötä tilanne muuttui.

Väitätkö tosiaan niin, että Suomen hallituksille on pitänyt hakea hyväksyntä Venäjältä?

Professori Tuomas Forsberg sanoi, että suomalaisten pitää oppia uudenlaiseen kielenkäyttöön. Siis niin, että asioita pitää oppia lukemaan rivien välistä. Yhdysvalloista ei voi puhua yhtä vapaasti, kuin ennen Natoa ja DCA-sopimusta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Suomi olisi huolehtinut omasta turvallisuudestaan ja rajoistaan itse, olisi Suomen raja nähty Venäjällä turvallisena rajana. Nyt Nato-jäsenyyden ja DCA-sopimuksen myötä tilanne muuttui.

Väitätkö tosiaan niin, että Suomen hallituksille on pitänyt hakea hyväksyntä Venäjältä?

Professori Tuomas Forsberg sanoi, että suomalaisten pitää oppia uudenlaiseen kielenkäyttöön. Siis niin, että asioita pitää oppia lukemaan rivien välistä. Yhdysvalloista ei voi puhua yhtä vapaasti, kuin ennen Natoa ja DCA-sopimusta.

Lue lisää

Jos tädillä olisi munat se olisi setä.

Suomi ON huolehtinut omista rajoistaan ITSE. Mutta jotta säästäisimme puolustusmenoissa, oli järkevää liittyä NATOon.

Lisäksi Venäjän provosoimaton hyökkäys PUOLUEETTOMAAN maahan sai luonnollisesti aikaan reaktion: jos emme kuulu NATOon, olisimmeko mahdollisesti seuraava kohde?

NATOn jäsenyys sentään jossain määrin suojelee meitä.

"Väitätkö tosiaan niin, että Suomen hallituksille on pitänyt hakea hyväksyntä Venäjältä?"

Älä takerru pilkkuihin tai yksittäisiin sanoihin, vaan tarkastele koko lausetta ja kontekstia. Kyseinen kirjoittaja EI TODELLAKAAN tarkoittanut tätä. Etkö pysty näkemään metsää puilta? Etkö ymmärrä mitä hän tarkoitti? Silloin voit kertoa sen avoimesti ja pyytää tarkennusta.

Onko sinulla usein vaikea ymmärtää mitä ihmiset tarkoittavat? Kärsitkö AUTISMISTA?

Anonyymi kirjoitti:

Jos Suomi olisi huolehtinut omasta turvallisuudestaan ja rajoistaan itse, olisi Suomen raja nähty Venäjällä turvallisena rajana. Nyt Nato-jäsenyyden ja DCA-sopimuksen myötä tilanne muuttui.

Väitätkö tosiaan niin, että Suomen hallituksille on pitänyt hakea hyväksyntä Venäjältä?

Professori Tuomas Forsberg sanoi, että suomalaisten pitää oppia uudenlaiseen kielenkäyttöön. Siis niin, että asioita pitää oppia lukemaan rivien välistä. Yhdysvalloista ei voi puhua yhtä vapaasti, kuin ennen Natoa ja DCA-sopimusta.

Lue lisää

Venäjä näki Ukrainankin rajan turvallisena rajana. Silti tuo natsi-Saksan kaltainen fasistinen ja imperialistinen terroristi- jan rikollisvaltio hyökkäsi Ukrainaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tädillä olisi munat se olisi setä.

Suomi ON huolehtinut omista rajoistaan ITSE. Mutta jotta säästäisimme puolustusmenoissa, oli järkevää liittyä NATOon.

Lisäksi Venäjän provosoimaton hyökkäys PUOLUEETTOMAAN maahan sai luonnollisesti aikaan reaktion: jos emme kuulu NATOon, olisimmeko mahdollisesti seuraava kohde?

NATOn jäsenyys sentään jossain määrin suojelee meitä.

"Väitätkö tosiaan niin, että Suomen hallituksille on pitänyt hakea hyväksyntä Venäjältä?"

Älä takerru pilkkuihin tai yksittäisiin sanoihin, vaan tarkastele koko lausetta ja kontekstia. Kyseinen kirjoittaja EI TODELLAKAAN tarkoittanut tätä. Etkö pysty näkemään metsää puilta? Etkö ymmärrä mitä hän tarkoitti? Silloin voit kertoa sen avoimesti ja pyytää tarkennusta.

Onko sinulla usein vaikea ymmärtää mitä ihmiset tarkoittavat? Kärsitkö AUTISMISTA?

Lue lisää

En kärsi autismista.

"Lisäksi Venäjän provosoimaton hyökkäys PUOLUEETTOMAAN maahan sai luonnollisesti aikaan reaktion: jos emme kuulu NATOon, olisimmeko mahdollisesti seuraava kohde?"

Juuri tässä ajattelussa on mielestäni ongelma. Hyökkäys Ukrainaan ei tietenkään ollut provokoimaton, mutta vaikka se olisi ollutkin, niin siitä ei automaattisesti seuraa, että Nato-jäsenyys olisi Suomen turvallisuuden kannalta hyvä ratkaisu. Eikä se tietysti ollutkaan hyvä ratkaisu, mikä on päivä päivältä yhä selvemmin nähtävissä.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä näki Ukrainankin rajan turvallisena rajana. Silti tuo natsi-Saksan kaltainen fasistinen ja imperialistinen terroristi- jan rikollisvaltio hyökkäsi Ukrainaan.

Venäjä ei nähnyt Ukrainan rajaa turvallisena. Voit olla eri mieltä siitä, oliko raja turvallinen Venäjän kannalta, mutta se ei muuta sitä asiaa, ettei Venäjä nähnyt asiaa niin. Suomen rajaa Venäjä ei ole nähnyt turvattomana ennen liittymistämme Natoon ja DCA-sopimukseen.

Anonyymi kirjoitti:

En kärsi autismista.

"Lisäksi Venäjän provosoimaton hyökkäys PUOLUEETTOMAAN maahan sai luonnollisesti aikaan reaktion: jos emme kuulu NATOon, olisimmeko mahdollisesti seuraava kohde?"

Juuri tässä ajattelussa on mielestäni ongelma. Hyökkäys Ukrainaan ei tietenkään ollut provokoimaton, mutta vaikka se olisi ollutkin, niin siitä ei automaattisesti seuraa, että Nato-jäsenyys olisi Suomen turvallisuuden kannalta hyvä ratkaisu. Eikä se tietysti ollutkaan hyvä ratkaisu, mikä on päivä päivältä yhä selvemmin nähtävissä.

Lue lisää

Venäjän rikollinen hyökkäys Ukrainaan oli täysin puhtaasti provosoimaton. Ukraina ei mitenkään uhannut Venäjää ja Venäjä hyökkäsikin Ukrainaan vain siksi, että Venäjän diktaattori on Hitlerin kaltainen harhainen fasistinen imperialisti. Ja koska hän on täydellinen roisto, paskanpuhuja, varas ja murhaaja, jonka sopimuksiin ei voi luottaa, olisi ollut valtavan suurta tyhmyyttä jäädä yksin sen naapurimaaksi nyt kun hän on saanut sotakiiman.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjän rikollinen hyökkäys Ukrainaan oli täysin puhtaasti provosoimaton. Ukraina ei mitenkään uhannut Venäjää ja Venäjä hyökkäsikin Ukrainaan vain siksi, että Venäjän diktaattori on Hitlerin kaltainen harhainen fasistinen imperialisti. Ja koska hän on täydellinen roisto, paskanpuhuja, varas ja murhaaja, jonka sopimuksiin ei voi luottaa, olisi ollut valtavan suurta tyhmyyttä jäädä yksin sen naapurimaaksi nyt kun hän on saanut sotakiiman.

Lue lisää

Miksi valehtelet?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet?

Kertaapas, mitä se pyhä kirjasi kertoo kaltaistesi valehtelijoiden kohtaloksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Suomi olisi huolehtinut omasta turvallisuudestaan ja rajoistaan itse, olisi Suomen raja nähty Venäjällä turvallisena rajana. Nyt Nato-jäsenyyden ja DCA-sopimuksen myötä tilanne muuttui.

Väitätkö tosiaan niin, että Suomen hallituksille on pitänyt hakea hyväksyntä Venäjältä?

Professori Tuomas Forsberg sanoi, että suomalaisten pitää oppia uudenlaiseen kielenkäyttöön. Siis niin, että asioita pitää oppia lukemaan rivien välistä. Yhdysvalloista ei voi puhua yhtä vapaasti, kuin ennen Natoa ja DCA-sopimusta.

Lue lisää

Kun naapuri alkaa laajentua väkisin kuten se nyt tekee, meidän on mahdotonta huolehtia turvallisuudestamme kokonaan itse. Jos olemme yksin eikä Venäjällä ole muita sotia samaan aikaan, häviämme lopulta täysin varmasti omaan pienuuteemme.

Sitähän sinä ehkä toivot, mutta 99% suomalaista ei.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei nähnyt Ukrainan rajaa turvallisena. Voit olla eri mieltä siitä, oliko raja turvallinen Venäjän kannalta, mutta se ei muuta sitä asiaa, ettei Venäjä nähnyt asiaa niin. Suomen rajaa Venäjä ei ole nähnyt turvattomana ennen liittymistämme Natoon ja DCA-sopimukseen.

Lue lisää

Ukrainasta selvittyään Venäjä olisi keksinyt kerrassaan mainioita tekosyitä luoteisrajansa turvattomuudelle. Kun seuraa sitä hurjaa valheitten siemensyöksyä joka Venäjältä pulppuaa ulos 24/7, ymmärtää takuuvarmasti, kuten lähes kaikki suomalaiset ymmärtävät, että nykyiseen Venäjään ei voi luottaa lainkaan eikä missään asiassa.

Luottamus kun on siitä metka juttu, että sen eteen on tehtävä asioita eli se pitää ansaita. Venäjä taas toimii tasan päinvastoin – varmaan omista syistään.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet?

Missä se valehtelee? Tuohan oli kaikki 100 % totta.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei nähnyt Ukrainan rajaa turvallisena. Voit olla eri mieltä siitä, oliko raja turvallinen Venäjän kannalta, mutta se ei muuta sitä asiaa, ettei Venäjä nähnyt asiaa niin. Suomen rajaa Venäjä ei ole nähnyt turvattomana ennen liittymistämme Natoon ja DCA-sopimukseen.

Lue lisää

Aivan varmasti Venäjä tiesi Ukrainan rajansa olevan turvallinen, vaikka se ja sinä yritätte valehdella toisin. Venäjän armeijaa luultiin maailman toiseksi voimakkaimmaksi, sillä on eniten ydinaseita maailmassa, Venäjän turvallisuudesta huolehtivat kansainväliset sopimukset, jotka se itse rikkoi hyökkäämällä Ukrainaan, Ukrainalla tai millään muulla maalla ei ollut Venäjälle aluevaatimuksia ja tuon rajan takana oli ennen Venäjän hyökkäystä kansa, josta 90% kuvitteli Venäjää ystävämaakseen, veljesmaakseen ja olisi itse puolustanut Venäjää, jos sen kautta olisi Venäjälle hyökätty.

On siis täysin valheellista paskaa, ettei Venäjä muka kokenut rajaansa Ukrainan kanssa turvalliseksi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kun naapuri alkaa laajentua väkisin kuten se nyt tekee, meidän on mahdotonta huolehtia turvallisuudestamme kokonaan itse. Jos olemme yksin eikä Venäjällä ole muita sotia samaan aikaan, häviämme lopulta täysin varmasti omaan pienuuteemme.

Sitähän sinä ehkä toivot, mutta 99% suomalaista ei.

Lue lisää

On todella loukkaavaa, että esität, että toivoisin tuollaista asiaa. Olen vain eri mieltä kanssasi siitä, mikä olisi Suomen kannalta turvallisinta. Mielestäni liittyminen Natoon ja DCA-sopimus olivat Suomen turvallisuuden kannalta huonoja ratkaisuja.

moloch_horridus kirjoitti:

Aivan varmasti Venäjä tiesi Ukrainan rajansa olevan turvallinen, vaikka se ja sinä yritätte valehdella toisin. Venäjän armeijaa luultiin maailman toiseksi voimakkaimmaksi, sillä on eniten ydinaseita maailmassa, Venäjän turvallisuudesta huolehtivat kansainväliset sopimukset, jotka se itse rikkoi hyökkäämällä Ukrainaan, Ukrainalla tai millään muulla maalla ei ollut Venäjälle aluevaatimuksia ja tuon rajan takana oli ennen Venäjän hyökkäystä kansa, josta 90% kuvitteli Venäjää ystävämaakseen, veljesmaakseen ja olisi itse puolustanut Venäjää, jos sen kautta olisi Venäjälle hyökätty.

On siis täysin valheellista paskaa, ettei Venäjä muka kokenut rajaansa Ukrainan kanssa turvalliseksi.

Lue lisää

Kanssasi on mahdotonta käydä järkevää keskustelua. Lue noita kirjoituksiasi, niin ehkä huomaat sen itsekin?

Anonyymi kirjoitti:

Kanssasi on mahdotonta käydä järkevää keskustelua. Lue noita kirjoituksiasi, niin ehkä huomaat sen itsekin?

Ja kuitenkaan et kykene ottamaan edes kantaa argumentteihini saati että kykenisit ne kumoamaan. Ja sitten yrität vielä selitellä muka järkevästä keskustelusta.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä näki Ukrainankin rajan turvallisena rajana. Silti tuo natsi-Saksan kaltainen fasistinen ja imperialistinen terroristi- jan rikollisvaltio hyökkäsi Ukrainaan.

Molo ei tunnu olevan ruudinkeksijä, nuo näkökannat ovat niin suppeita,

Anonyymi kirjoitti:

Molo ei tunnu olevan ruudinkeksijä, nuo näkökannat ovat niin suppeita,

Suppeita, kun kerron faktoja, jotka kumoavat Venäjän valheet, ettei se muka pitänyt rajaansa Ukrainan kanssa turvallisena?

Tyytyväisiä oli maanomistajat vaikka peltoja vähän ryvetetty, syysviljat kyllä jätetty rauhaan.
Se nyt on ihan sama mihin kuntoon joku sänkipelto talveksi jää.
Puolustusvoimat kyllä korjaa jälkensä jos jotain rikkovat.

Lisäksi Venäjä on harrastanut Suyomen tajanaapurina seuraavia tahallisia ilkitöitä:

- häirinnyt _GPS-signaalia

- järjestänyt kaapelien katkomisia

- kuskannut satoja paperittomia turvapaikanhakijoita omalta alueeltaan hakemaan Suomesta turvapaikkaa

- tehtailee jatkuvasti valheellisia ja vihamielisiä lausuntoja Suomen tekemisistä

Anonyymi kirjoitti:

Tyytyväisiä oli maanomistajat vaikka peltoja vähän ryvetetty, syysviljat kyllä jätetty rauhaan.
Se nyt on ihan sama mihin kuntoon joku sänkipelto talveksi jää.
Puolustusvoimat kyllä korjaa jälkensä jos jotain rikkovat.

Lue lisää

"Puolustusvoimat kyllä korjaa jälkensä jos jotain rikkovat."

Juu, omakohtaista kokemusta löytyy kyllä nyt tuosta asiasta.

Omistamallani metsäpalstan alueella oli kanssa tässä hiukan aikaa sitten iso sotaharjoitus, oikein natojoukotkin olivat siellä mukana harjoittelemassa Suomen puolustusvoimien kanssa sotimista arktisissa olosuhteissa.

Todella siivottomaan ja härskin surkeaan kuntoon olivat nämä urheat sotilaat sitten pienen omistamani metsäpalstan kyllä sitten saaneet, kun kävin tarkistelemassa tilukseni sotaharjoituksen päättymisen jälkeen.

Koitin kysellä sitten Suomen puolustusvoimilta sähköpostin välityksellä mahdollisuutta saada jonkinlaisia rahallista korvausta niiden tekemistä tuhotöistä metsäpalstallani. Mutta vielä ei ole minkäänlaista vastausta tuolta Suomen puolustusvoimilta tullut lähettämääni sähköpostiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Puolustusvoimat kyllä korjaa jälkensä jos jotain rikkovat."

Juu, omakohtaista kokemusta löytyy kyllä nyt tuosta asiasta.

Omistamallani metsäpalstan alueella oli kanssa tässä hiukan aikaa sitten iso sotaharjoitus, oikein natojoukotkin olivat siellä mukana harjoittelemassa Suomen puolustusvoimien kanssa sotimista arktisissa olosuhteissa.

Todella siivottomaan ja härskin surkeaan kuntoon olivat nämä urheat sotilaat sitten pienen omistamani metsäpalstan kyllä sitten saaneet, kun kävin tarkistelemassa tilukseni sotaharjoituksen päättymisen jälkeen.

Koitin kysellä sitten Suomen puolustusvoimilta sähköpostin välityksellä mahdollisuutta saada jonkinlaisia rahallista korvausta niiden tekemistä tuhotöistä metsäpalstallani. Mutta vielä ei ole minkäänlaista vastausta tuolta Suomen puolustusvoimilta tullut lähettämääni sähköpostiin.

Lue lisää

Todella kurjaa ja väärin. Ymmärrän hyvin harmituksesi.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi Venäjä on harrastanut Suyomen tajanaapurina seuraavia tahallisia ilkitöitä:

- häirinnyt _GPS-signaalia

- järjestänyt kaapelien katkomisia

- kuskannut satoja paperittomia turvapaikanhakijoita omalta alueeltaan hakemaan Suomesta turvapaikkaa

- tehtailee jatkuvasti valheellisia ja vihamielisiä lausuntoja Suomen tekemisistä

Lue lisää

Olisi ollut hyvä keskustella aidosti Nato-jäsenyyden vaikutuksista Suomelle.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi ollut hyvä keskustella aidosti Nato-jäsenyyden vaikutuksista Suomelle.

Vain tiltulta jäi huomaamatta nuo keskustelut, kun hän keskittyi valehtelemaan Suomi24-palstalla..

moloch_horridus kirjoitti:

Vain tiltulta jäi huomaamatta nuo keskustelut, kun hän keskittyi valehtelemaan Suomi24-palstalla..

Miksi valehtelet?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet?

Oho, itse presitentti.

moloch_horridus kirjoitti:

Oho, itse presitentti.

Miksi valehtelet?

Anonyymi kirjoitti:

Olisi ollut hyvä keskustella aidosti Nato-jäsenyyden vaikutuksista Suomelle.

Onneksi ne ovat olleet enimmäkseen positiivisia!

Kaikkein ilahduttavinta on ollut todeta venäläisen Tiltun voimaton raivo Suomen jäsenyyden takia ja se kyrsii miestä yhä suunnattomasti!

Anonyymi kirjoitti:

Olisi ollut hyvä keskustella aidosti Nato-jäsenyyden vaikutuksista Suomelle.

Keiden kanssa? Harvasta asiasta on keskusteltu niin paljon kuin Natosta keväällä 2022.

Ongelmasi taitaakin olla se, että likimain kaikki keskustelijat olivat pikaisen jäsenhakemuksen kannalla.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Keiden kanssa? Harvasta asiasta on keskusteltu niin paljon kuin Natosta keväällä 2022.

Ongelmasi taitaakin olla se, että likimain kaikki keskustelijat olivat pikaisen jäsenhakemuksen kannalla.

Lue lisää

Juuri se oli ongelma. Olisi ollut viisasta kuulla puheenvuoroja, jotka olisivat tuoneet esille niitä ongelmia, mitä Nato-jäsenyyteen liittyy.

Oletko MV-lehden lukija, vai mistä harhasi ovat peräisin?

moloch_horridus kirjoitti:

Oletko MV-lehden lukija, vai mistä harhasi ovat peräisin?

Suomen Tasavallan Presidentti kertoi tänään Mtv:n haastattelussa että myös meidän suomalaisten on valmistauduttava epäoikeuden mukaiseen rauhaan Ukrainassa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen Tasavallan Presidentti kertoi tänään Mtv:n haastattelussa että myös meidän suomalaisten on valmistauduttava epäoikeuden mukaiseen rauhaan Ukrainassa.

Oliko kysymys liian vaikea, vai mikset kyennyt siihen vastaamaan?

moloch_horridus kirjoitti:

Oliko kysymys liian vaikea, vai mikset kyennyt siihen vastaamaan?

Mitä sekoilet????

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sekoilet????

Tiltulla on kukutaito hukassa?

Anonyymi kirjoitti:

Tiltulla on kukutaito hukassa?

Mikä ihmeen kukutaito? :- eehehhehehehehehheheheee

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen kukutaito? :- eehehhehehehehehheheheee

Tiltu ’kukkuu’ palstalla määrävcälein ja sitä oikein odotetaan!

Ei kukaan ollut jakamassa mitään saalista, mutta liittyminen isoon pulustusliittoon antaa tietenkin paremman turvan maalle kuin yksinolo!

Miten niin "miksi"? Vaikutelmasi on TÄYSIN OIKEA, MUAHAHAHA

törkyturpa kirjoitti:

Miten niin "miksi"? Vaikutelmasi on TÄYSIN OIKEA, MUAHAHAHA

Aika outoa ja kummallista että näköjään vastailet nyt vain pelkästään itse itsellesi::-))

Anonyymi kirjoitti:

Aika outoa ja kummallista että näköjään vastailet nyt vain pelkästään itse itsellesi::-))

Ikään kuin et tietäisi, että ylläpito poistelee viestejä välistä niin että sanailu muuttuu käsittämättömäksi. 🥱

Loistava puheenvuoro ja kannanotto nyt sinulta.

"Vaarallisin Nato onkin jäsenilleen, ei niinkään sen viholliskuville."

NATO ei uhkaa myöskään viholiskuviaan elleivät ne hyökkää NATO:on. Tähän mennessä eivät ole uskaltaneet.

Ei ole mitään "5 % tasoista maksua", vaan se kaikki on aseita, sotilasvarusteita ja puolustusta tukevaa infraa.

Ja siinä se putinatsin ongelma onkin... 😎

Ja mikä parasta niin tarvittavaa kalustoa voi myös suunnitella ja valmistaa ITSE.

Ja, kuten on osoittautunut, niin jos lopputulos on hyvä kuten Pasi- panssariauto niin siitä voi saada jopa merkittävän vientituotteen!

Muistan kun täällä yksi tiltu kertoi liputtavansa kolme päivää, kun Trumpushka valitaan presidentiksi.

moloch_horridus kirjoitti:

Muistan kun täällä yksi tiltu kertoi liputtavansa kolme päivää, kun Trumpushka valitaan presidentiksi.

Kyllä siinä meni kolme viikkoa todella nopeasti.

Älä yritä kääntää Putinin paskoja Usan ja Trumpin syiksi, vaikka paremminkin Usa voisi toimia, mutta Trump on aina Trump.

Itsenäisyytemme alkaa olla aika huterilla kantimilla ja syy on täysin poliitikkojen jotka liittyivät Natoon ilman kansan suostumusta.
Poliitikkomme ovat olleet täysiä idiootteja !

Anonyymi kirjoitti:

Itsenäisyytemme alkaa olla aika huterilla kantimilla ja syy on täysin poliitikkojen jotka liittyivät Natoon ilman kansan suostumusta.
Poliitikkomme ovat olleet täysiä idiootteja !

Lue lisää

”Itsenäisyytemme alkaa olla aika huterilla kantimilla ja syy on täysin poliitikkojen jotka liittyivät Natoon ilman kansan suostumusta.”

MIKSI VALEHTELET?

Liittymisen takana OLI SUOMEN VIRALLISEN PÄÄTTÄVÄN ELIMEN, VAALEISSA VALITUN EDUSKUNNAN PÄÄTÖS LIITTYMISESTÄ ÄÄNESTYKSESSÄ, JOSSA 94 % LIITTYMISTÄ KANNATTI JA VAIN 4 % VASTUSTI!

”JOSTAKIN SYYSTÄ” TILTU EI ”MUISTA” TÄTÄ KOSKAAN?

Ja PANKAA kuntoon! 🍑🍆🥚🥚🇫🇮👍

Entä jos Putte tulisi kylään, ainakin kova hinku olisi ja on siitä jopa vihjaillut ihan julkisestikin?
Voisi olla yksin vastaan laittamisen kanssa orpo olo.

Natosta voi erota eduskunnan päätöksellä ja ero tulee voimaan vuoden kuluttua ilmoituksen saapumisesta perille. Valitettavasti voi vain olla niin, että emme 2023 valinneet ainuttakaan kansanedustajaa, joka tätä tosissaan haluaisi. Tuskin edes Yrttiaho.

Mutta 2027 on taas vaalit, ja sopii yrittää ihan vapaasti silloin uudelleen saada länsisuhteet katkova eduskunta. Oma veikkaukseni kuuluu, että edustajienne määrä tulee olemaan vastakin nolla.

EHDOTTOMASTI PAREMPI OLI LIITTYÄ!

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos Putte tulisi kylään, ainakin kova hinku olisi ja on siitä jopa vihjaillut ihan julkisestikin?
Voisi olla yksin vastaan laittamisen kanssa orpo olo.

” Voisi olla yksin vastaan laittamisen kanssa orpo olo.”

MITEN NIIN? Me olemme JO jäsenmaa eikä meidän asiasta tarvitse keskustella tai väitellä kenenkään kanssa!

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos Putte tulisi kylään, ainakin kova hinku olisi ja on siitä jopa vihjaillut ihan julkisestikin?
Voisi olla yksin vastaan laittamisen kanssa orpo olo.

Laita vastaa perseesees natohihhuli.🍑🌴

Trump tekisi oikein jos lopettaisi Naton aseistamisen.

Anonyymi kirjoitti:

Trump tekisi oikein jos lopettaisi Naton aseistamisen.

Outo luulo? Nato-yhteensopivaa kalustoa valmistta lukematon valtiuo maailmassa mukaan lukien jopa Venäjä ja Kiina! Mikään pakko ei ole ostaa USA:sta. Voi myös halutessaan valmistaa ITSE!

Erittäin iso virhe päättäjiltä. Tämä natoon liittyminen.

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin iso virhe päättäjiltä. Tämä natoon liittyminen.

Ja noin meille kertoo venäläinen Venäjän tiltu Ikävä.Kyllä.

KYLLÄ SE ON MERKITTÄVÄ PELOTE JA TILTUN SÄÄLITTÄVÄ VOLINA ON SIITÄ PARAS TODISTE!

” Meille markkinoitiin pelkkää paskaa sillä Nato on vain järjestänyt meille paljon maksuja siitä hyvästä, kun harjoittelevat leikkimistä täällä, mutta jos Venäjä alkaisi tuolta tulla silloin Natolle tulee kiire poistua täältä.”

TILTUN IKIOMA KUVITELMA? USA MAKSAA ITSE OMAN OSANOTTONSA!

”Nato on myös aiheuttanut uhan jonka kohteena olemme nyt, kun Venäjä ei pidä Naton läheisyydestä tässä heti rajoillaan.”

PITI TAI EI NIIN SILLÄ EI OLE VÄLIÄ!

”Saattaa olla, että Naton aika alkaa olla lopussa jos USA ei enää osallistu sen ylläpitoon.”

USA on vain yksi jäsenmaa 32:n joukossa!

Ja Putin pudotkoon sen ikkunasta°!

Aika kovaa kieltä, nimenomaan jotkin Eurooppalaiset johtajat käyttävät. Toivoisin, että olet oikeassa, mutta välillä näyttää vähän huonolta.

Pitäiskö putleriin luottaa?😂🤣😂

” Turvallisuutta rakennetaan ensisijaisesti toimivilla suhteilla ja luottamisella.”

Sitä yritettiin 1945-1990 ja se johti vain saneluun ja nöyryyttämiseen! Itänaapuri EI KOSKAAN PYRI KAHDEN TASAVERTAISEN MAAN SUHTEESEWEN vaan yrittää aina alistaa ja määräillä pienempää valtiota!

Natoon liittyminen oli hyvä ratkaisu!

Tämä on erinomainen uutinen. Se pakottaa Euroopan maat ottamaan itse vastuun puolustuksestaan. Tämä merkitsee Venäjän naapurivaltioille tiiviimpää yhteistyötä ja puolustuksen vahvistamista. Venäjä voi siitä huolimatta hyvinkin hyökätä, mutta kärsii raskaat tappiot. Ja hyvässä lykyssä hajoaa lopullisesti.

Taas löi Suomen päättäjät. Päänsä mäntyyn.

Ja eurooppalainen Nato tuli!

Koskas ne muka täällä kävi?