- Vastaat kysymykseen kysymyksellä.
- Mielenkiintoinen vastaus. Olet sitä mieltä, että sapattia tulisi viettää tarkalleen jonain tiettynä päivänä, mutta et voi kertoa sitä oleellisempaa asiaa, että kuinka sitä tulee viettää? Jotenkin ristiriitaista, eikö sinustakin? Ihan samalla tavallahan se sapatin sunnuntaina vietto löytyy tai ei löydy sieltä Raamatusta, miksi sitä tuot koko ajan vahvasti esiin?
- "Koko kristinusko pohjautuu sille, että nuo eri seurakunnille kirjoitetut kirjeet yleistetään koskemaan kaikkia. Samalla logiikalla perustellen kirjeiden kirjoittajien on päätetty olleen Pyhän Hengen ohjauksessa ja lähes jumalallisia. "
Minua kiusaa ensinnäkin tuo "koko kristinusko", koska sehän ei pidä paikkansa. Toisekseen "yleistetään koskemaan kaikkia" tuntuu myös vähän tuulesta vedetyltä. Nehän eivät koske kaikkia. En nyt ihan heti muista, että olisiko mitään noista kirjeistä suoraan tarkoitettu esim. uskosta osattomille, vaikka ne osittain soveltuvat myös heille. Joku kirje koskee naisia joku miehiä jne. - Voisitko kertoa kuinka sitä sapattia siis tulisi viettää, jotta tekisi oikein. Mitä se käytännössä pitää sisällään?
- Kyllä kirjeet ovat tärkeitä kristinuskolle, mutta en nyt sanoisi, että koko kristinusko pohjautuisi sille, että kirjeet yleistetään koskemaan kaikkia. Niin kuin täällä jo aiemmin tuli esiin, niin kaikki kirjeet eivät ole tarkoitettu kaikille ja tuo oma lainaukseni sopii uskoville. Mutta siinä on niin hyvä sanoma, että jos sen lukee ajatuksella, niin se soveltuu neuvonsa puolesta kaikille. Ja onhan Raamatussa muutakin kuin vain kirjeet.
- Tarkoitan, että sopia johonkin tarkoitukseen tai tehtävään.
- Kyllä minustakin tuo tekstin sanoma on ihan pätevä kelle vaan. Toki se loppu Jumalan anteeksiantamisesta ei ehkä ole uskosta osattomalle välttämättä oikein iske, mutta muuten.
- Ole hyvä. Tosin taisit huomauttaa samasta asiasta toistakin kirjoittajaa, mutta ei takerruta yksityiskohtiin.
- Suomenkieli ei ole ihan helppoa sille, joka ei sitä ymmärrä ja vielä vaikeampaa sille, joka ei edes halua ymmärtää.
- Suomenkieli ei ole ihan helppoa sille, joka ei sitä ymmärrä ja vielä vaikeampaa sille, joka ei edes halua ymmärtää.
- No minäpä avaudun. "Sen"? Minkä sen? Ihanaa kun niin ihanasti vastaat kysymyksiin.
- Sinulle tiedoksi, että kannattaa ensin lukea, mitä toinen kirjoittaa, ettei tule jatkuvasti näitä vääriä todistuksia. Minä kirjoitin ihan itse huomanneeni, en keksineeni. Ymmärrätkö sinä sanojen eron vai eikö sillä ole väliä?
- "Sen"? Minkä sen?
- "Sen"? Minkä sen?
- "Ihana asia että tunnustit vihdoinkin, että itse keksit nämä asiat!"
Kyllä minä tunnustan ihan itse huomanneeni, että hän kirjoitti hieman muunneltua totuutta.
"Nyt kun ymmärrät ajatuksen, niin sinäkin voit alkaa keskustella itse asiasta. Jos nyt yleensä täällä mitään keskusteluja edes haluat."
Mitä sinä täällä haluat? Oletko jo ottanut kantaa itse aiheeseen? - Etkö sinä usko, mitä kristitty.net kirjoittaa, etkö viitsinyt edes lukea, mitä hän kirjoitti vai selitteletkö hänen sanomisiaan oman tulkintasi mukaan? Kyllä minä häntä sentään kunnioitan ja uskon, että hän osaa kirjoittaa juuri sitä, mitä tarkoittaa. Tässä kohtaa hän ei puhunut suoraan totta, joten puutuin siihen, ettei muille lukijoille tulisi väärää käsitystä luterilaisuudesta.
- Kyllä, aloin tivata sitä, koska sen väitettiin suoraan esiintyvän tekstissä ja jopa olevan luterilaisuuden ydinkysymys. En sellaista kuitenkaan lukemalla löytänyt. Uskovan tulisi aina pysyä totuudessa, sekin sisältyy Raamatun opetuksiin. Minä luterilaisena toki puolustan uskoani syytöksiltä, jotka eivät mielestäni pidä paikkansa.
- Kyllä, aloin tivata sitä, koska sen väitettiin suoraan esiintyvän tekstissä ja jopa olevan luterilaisuuden ydinkysymys. En sellaista kuitenkaan lukemalla löytänyt. Uskovan tulisi aina pysyä totuudessa, sekin sisältyy Raamatun opetuksiin. Minä luterilaisena toki puolustan uskoani syytöksiltä, jotka eivät mielestäni pidä paikkansa.
- Eli tuota väittämääsi tekstipätkää ei siis suoraan löydykään tekstistä, vaan se pitää etsiä sieltä jostain? Etkö silloin ole antanut väärän todistuksen, kun väitit tekstin suoraan sieltä löytyvän?
- Sanoit, että se löytyy sieltä suoraan. Luin postaamasi selityksen enkä löytänyt tuollaista kohtaa. Sinä kun kerran tiedät, missä kohtaa on suoraan sanottu, että "ollakseen armon alla tulee tahallaan rikkoa sapattia ja pyhittää sapatin sijaan sunnuntai", niin osoita se tekstin paikka. Sinä kun niin kovin vaadit aina niitä lukuja ja jakeita, niin osoita nyt puolestasi, missä noin suoraan sanotaan.