- Pyydät mahdottomia. Ei ole ketään muuta puolueetonta kuin Jumala. Häneen et suostu uskomaan, joten olet täysin tuuliajolla.
Tiedemiehet? Ajavat omaa agendaansa, ateistit sitä, että Jumalaa ei ole, kristityt sitä, että Jumala on mutta sovittavat sen jotenkin tieteeseen ja puolustavat asiaa näillä metodeilla.
Teologit? Puolustavat Kristinuskon tai muun oman uskonsa totuutta.
Ateisti sanoo, ettei hän aio syöttää lapsillensa sellaista roskaa, että Jumala olisi olemassa. Onko se puolueellisuutta? On. Entä jos kristitty sanoo, että kasvattaa lapsensa Kristinuskoon? On. Mutta ei kysymys olekkaan siitä, onko joku puolueellinen, kysymys on siitä, onko joku totta.
Täytyy siis todeta, että et tule löytämään mitään objektiivista tiedonlähdettä, joten yrityksesi on tuhoon tuomittu jo alkujaan. Ymmärrä nyt hyvä ystävä, että pyydät mahdotonta.
Jos kiinostaa, niin voit katsoa kristittyjen ja ateistien debatteja, joka on ehkä lähinnä sitä, mitä etsit. Siis johdonmukaista järkeilyä Jumalan olemassaolosta. William Lane Craig esimerkiksi on hyvä hakusana sille. Tässä esim yksi:
https://www.youtube.com/watch?v=WLbnrurMgYM - Ravi Zachariaksella on paljon hyvää settiä myös muista Jumalan olemassaoloa, totuutta ja pelastusta koskevista asioista.
- Suosittelisin Ravi Zachariaksen "Jeesus ja muut jumalat" -kirjaa sinulle luettavaksi, jos tosiaan etsit totuutta. Siinä Ravi käy läpi kaikki yleisimmät uskonnot.
Uskoisin, että tässä hänen puheessaankin on paljon hyvää, en ole itse sitä katsonut, mutta käsittelee tuota kirjan otsikkoa (Jesus among other gods):
https://www.youtube.com/watch?v=Q0QM-DaOZtM
Katso, jos englanti taipuu. - Kovin kattavat eivät näytä perustelusi olevan. Voisitko ensinnäkin selittää, mikä tekstissäni oli islamistien eksytystä? Ja voisitko myös selittää, missä sanoin, että usko otetaan tuosta vain (se varmaan sitä islamistista eksytystä olikin)? Ymmärrätkö, että Raamattu lupaa, että Jeesus antaa kaikille niille voiman tulla Jumalan lapsiksi, jotka ottavat Hänet Kristuksena vastaan ja itseasiassa Hän tahtoo, että kaikki pelastuisivat (Joh. 1:12, 1. Tim. 2:4, Joh. 3:16, Room. 1:16)?
Eli ollaan vain eikä tehdä lähetystyötä eikä mitään, kun Jumala kerran hoitelee kaiken? No se on tietysti se tyypillinen ajatus, mutta ei se Raamatullinen ajatus ole (Matt. 28:18-20).
Ellei Raamatun lupauksiin voida uskoa, niin mihin meidän pitäisi uskoa? Äläkä sinä astu Jumalan saappaisiin niinkuin tietäisit paremmin kuin mitä Jumala on sanassaan luvannut. Jumalan sana lupaa, niinkuin edellä mainitsemissani jakeissa, että jokainen, joka tekee parannuksen ja uskoo, pelastuu ja että Jumala tahtoo kaikkien pelastuvan. Sinä et tiedä, miten Jumala toimii tarkemminottaen, sen paremmin kuin minäkään, mutta sen tiedämme, mitä Jumala sanassaan lupaa, eikä meillä muuta ilmoitusta ole, mihin luottaa. Nytkö pitäisi siis sanoakin, että ei Raamatun lupauksiin voi luottaa, vaan pitäisi alkaa mittailemaan etsikonaikoja ja Jumalan aikoja? Kuule: Jumalan aika on silloin, kun syntinen kääntyy synneistään, koska profeetta Hesekielin mukaan sinä päivänä, kun syntinen kääntyy jumalattomuudestaan, ei hänen jumalattomuuttaan totisesti enää muisteta (Hes. 18:27).
Etkä varmaan tiennyt, että Raamattu sanoo myös, että Jumala on ennaltatietämisen kautta valinnut, eli tietäen, kuinka ihmiset tulevat valitsemaan:
"Sillä ne, jotka hän on edeltätuntenut, hän on myös edeltämäärännyt Poikansa kuvan kaltaisiksi, että hän olisi esikoinen monien veljien joukossa; mutta jotka hän on edeltämäärännyt, ne hän on myös kutsunut; ja jotka hän on kutsunut, ne hän on myös vanhurskauttanut; mutta jotka hän on vanhurskauttanut, ne hän on myös kirkastanut." (Room. 8:29, 30)
"ja jotka Isän Jumalan edeltätietämisen mukaan ovat Hengen pyhittämisen kautta valitut Jeesuksen Kristuksen kuuliaisuuteen ja hänen verellänsä vihmottaviksi. Lisääntyköön teille armo ja rauha." (1. Piet. 1:2)
Etkä varmaan tiennyt sitäkään, että Jumala lupaa useissa kohdin, että ihmisellä on valinnan mahdollisuus, tässä yksi paikka:
"Minä otan tänä päivänä taivaan ja maan todistajiksi teitä vastaan, että minä olen pannut sinun eteesi elämän ja kuoleman, siunauksen ja kirouksen. Niin valitse siis elämä" (5. Moos. 30:19)
Raamatun mukaan Jumlaa on myös suvereeni ja pystyy toimimaan omien suunnitelmiensa mukaan viedäkseen työnsä loppuun maailmassa. Raamatun mukaan Jumala on kuitenkin oikeudenmukainen ja siksi jokainen saa sen mitä ansaitsee: "Totisesti, Jumala ei tee väärin, Kaikkivaltias ei vääristä oikeutta." (Job. 34:12). Se tarkoittaa sitä, että Jumala ei mielivaltaisesti armahda kaikkia niitä, joita hän tahtoo armahtaa ja kadota nuita muita ikäänkuin arpapelillä, vaan se tarkoittaa sitä, että Jumalan tuomiot ovat aina oikeat. Jumala on hyvä Jumala, eikö hän siis toimisi oikeudenmukaisesti? "Eikö kaiken maan tuomari tekisi oikeutta?" (1. Moos. 18:25). Et voi vain ottaa yhtä jaetta ja rakentaa koko teologiaasi sen varaan ja samalla hyljätä kaikki muut totuudet, mitä Raamattu esimerkiksi Jumalasta kertoo.
Ehkä ei siis kannata alkaa liikaa määrittelemään, miten Jumala toimii, kun et kuitenkaan sitä ymmärrä. Ihmisen subjektiivinen kokemus on, että hänellä on vapaa tahto valita, niin myös Jumalan sana lupaa, että kuka tahansa, joka tekee parannuksen ja uskoo, pelastuu. Ei ole minun eikä sinun tehtävä alkaa määrittelemään muuta kuin luottaa lapsenkaltaisesti ja kyseenalaistamatta Jumalan sanan lupauksiin.
Juuri tuollainen liika etsikonaikoihin ja Jumalan aivoituksiin, ns. "turhiin jaarituksiin" puuttuminen ajaa ihmisiä harhaan ja epätoivon partaalle. Se mitä Jumala lupaa, se pitää paikkaansa, koska Jeesus Kristus on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti, aivan niinkuin Jumala sanoi Moosekselle nimekseen "Minä olen". Hän on sama ikuisesti, eikä muuta mieltään sen suhteen, mistä päin tuulee.
Jos joku tahtoo tehdä parannuksen, Jumala antaa siihen voiman. Jos joku tahtoo tulla, ja juoda elämän lähteestä, Jumala on antava hänelle elävää vettä:
"Ja Henki ja morsian sanovat: "Tule!" Ja joka kuulee, sanokoon: "Tule!" Ja joka janoaa, tulkoon, ja joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi." (Ilm. 22:17) - Tuo aloittajan kirjoitus on melkeen kuin suoraan isästä perkeleestä. Jos kerran totuus on se, mikä minusta tuntuu parhaalta, niin ilmoitanpa tästä työpaikalle, että minulle totuus on, että aurinko nousee pari tuntia myöhemmin nykyään, uskokaa te mihin uskotte, mutta minä tulen vasta kymmeneltä töihin huomenna, koska minulle se on totisinta totta! Naapurin Petteri sanoi, että hänelle totuus löytyy naisten raiskaamisesta, nyt hän tyytyväisenä toteuttaa itseään puistossa aina iltaisin ja jos se kerran on totuus, niin miten minä voisin siihen mitään sanoa, koska jokainenhan päättää oman totuutensa. Joo-o, kylläpä tämä relativismi onkin viisasta. Se on todellisuudessa vain hyvä keino väistää parannuksen tekemistä¨ja Jeesuksen herruuden alle nöyrtymistä, koska ihminen on niin ylpeä, ettei hän haluaisi olla kenenkään auktoriteetin alaisena.
Aloittajalle: Sillä ei ole väliä, vaikka kuinka vilpittömästi uskoisit olevasi oikeassa, jos olet väärässä, niin olet väärässä. Mielipiteesi ei vaikuta tähän asiaan mitenkään. Aurinko nousee huomenna samaan aikaan kuin aina ennenkin, vaikka olisit mitä mieltä. Sen voi jokainen tarkistaa ikkunasta. Aivan sama asia pätee uskontoihinkin.
Voi pimeyttä ja voi typeryyttä! - Tiedät kyllä ilmeisesti yhtä hyvin kuin minäkin, mikä on kolminaisuusoppi. Niille, jotka eivät, niin kolminaisuus on hyvin tiivistetty Athanasioksen uskontunnustuksessa:
http://www.luterilainen.com/fi/kristinoppi/liite-7,-athanasioksen-uskontunnustus
Mitä taas tulee mainitsemaasi vertaukseen, älä ota tuollaisia kohtia, missä puhutaan yleisesti jostakin pahasta ja aseta sitä joihinkin omiin mielikuviisi ja yritä syöttää sitä totuutena muille.
"Miten ihmeessä voi soveltaa mitään niin, että Jeesus itse herätti itsensä kuolleista? Absurdiltahan tuo tuntuu jo ajatuksenakin"
Niin, siinähän se sinun ongelmasi onkin, kun et usko sitä, mitä Raamattuun on kirjoitettu. Aika absurdilta tuntuu sekin, että ihmisiä parani jopa Pietarin varjon kosketuksesta (Ap. t. 5:15, 16), mutta uskon, että näin tapahtui.
Voit toki kirjoittaa Raamattua mielesi mukaiseksi, niinkuin näytätkin tekevän, se ei kuitenkaan muuta totuutta. Jeesus puhui omasta ruumiistaan, jonka Hän aikoo rakentaa kolmessa päivässä, siis nostaa kuolleista. Tämä sama ruumis Hänellä oli, kun hän näytti haavansa Tuomakselle (Joh. 20) ja käski koskea niihin, ja tälle samalle Jeesukselle, joka oli omassa ruumissaan eikä missään henkiruumiissa, Tuomas sanoi, "Minun Herrani ja minun Jumalani!", eikä Jeesus moittinut häntä Jumalanpilkasta. Ja ei, ei tarvitse kerrata Jehovan todistajien kantaa tähän henkiruumisasiaan, sen voi kukanenkin lukea niistä keskusteluista, mitkä kävimme aiemmin ja uskoakseni sinä olit siinäkin keskustelussa se toinen osapuoli.
Tästä samasta ruumiista myös lääkäri ja evankelista Luukas puhuu evankeliumissaan, kun hän sanoo, etteivät opetuslapset löytäneet Herran Jeesuksen ruumista. Tähän samaan asiaan viittaavat enkelit puhuessaan (lainatessaan Jeesusta itseään) Ihmisen Pojasta, että "Miksi te etsitte elävää kuolleitten joukosta?" (Luuk. 24). Ihmisen poika, siis IHMINEN oli elossa, noussut kuolleista. Ihminen ei ole ihminen, ellei hänellä ole ruumista. Ja kyllä, Ihmisen Poika kuoli kyllä, mutta heräsi kuolleista ruumiillisesti. Yleisesti kun puhutaan, että Kristus oli tosi ihminen ja tosi Jumala, puhutaan Kristuksen kaksiluonto-opista.
Se vasta on absurdi ajatus, että Jeesuksen ruumis vain hajosi jotenkin haudassa parissa päivässä ihan kokonaan, vaikka Jumalan sana opettaa toisin. Usko se mitä luet, niin olet jo huomattavasti lähempänä totuutta.
Ja vastaus kysymykseesi: Kuulun vanhoillislestadiolaiseen herätysliikkeeseen ja käyn aktiivisesti seuroissa.
Voisitko nyt ystävällisesti olla keksimättä jotain hyvää jatkokommenttia -tai kysymystä? Tai jos haluat keskustella lisää kanssani, niin ota yhteyttä spostiini, joka on tämä suomi24 käyttäjä[email protected], niin voidaan keskustella vähän pitemmillä vastausajoilla ilman kummankaan osapuolen pelkoa, että joku menee harhaan, siis ettei tarvitsisi ajatella muita lukijioita (niitä, joilla ei ole Raamatuntuntemusta tai opillista ymmärrystä) vastatessa. Ymmärrät varmaan, kun itsekin olet opillisesti tiukoilla linjoilla, että minua ei kiinosta jättää tänne kaikkea sellaista vastaamatta, mitä pidän ehdottomasti Kristuksen opin ja Jumalan sanan vastaisena ilman että ottaisin niihin kantaa, koska en halua, että kukaan palstalainen menee harhaan ainakaan sen enempää kuin ovat jo. Uskon, että ymmärrät tämän ja saat sanani siitä, että en aio tulla Jehovan todistajien palstalle syytämään omia teorioitani. Ja voisitko jatkossa pysyä Jehovan todistajien palstalla neuvomassa sinne tulevia kyseleviä ihmisiä, niinkuin mekin teemme täällä?
Ja totuuden nimissä, häpeäksemme, on sanottava, että Jehovan todistajat varmasti keskimäärin lukevat paljon enemmän Raamattua kuin vanhoillislestadiolaiset, hatunnostoni siitä teille. - Jehovien suurin harha ei suinkaan ole kolminaisuusopin kieltäminen, koska ei sen ymmärrystä vaadita elävään uskoon tulemiseksi, joskaan ei sitä pidä kieltääkään. Ja on totta, että oppi kehittyi ensimmäisten vuosisatojen aikana, koska Jeesus ei tullut tuomaan meille tunnustuskirjoja ja Hän itse sanoi, että Pyhä Henki tulee johtamaan opetuslapset kaikkeen totuuteen. Pahin harha Jehovan todistajilla on Kristuksen Jumaluuden kieltäminen ja se on se ensisijainen ongelmani suhteessa teihin, paljon suurempi kuin kolminaisuusoppi.
Joh. 2:
18 Niin juutalaiset vastasivat ja sanoivat hänelle: "Minkä merkin sinä näytät meille, koska näitä teet?"
19 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Hajottakaa maahan tämä temppeli, niin minä pystytän sen kolmessa päivässä".
20 Niin juutalaiset sanoivat: "Neljäkymmentä kuusi vuotta on tätä temppeliä rakennettu, ja sinäkö pystytät sen kolmessa päivässä?"
21 Mutta hän puhui ruumiinsa temppelistä.
22 Kun hän sitten oli noussut kuolleista, muistivat hänen opetuslapsensa, että hän oli tämän sanonut; ja he uskoivat Raamatun ja sen sanan, jonka Jeesus oli sanonut.
Raamattu sanoo monessa kohtaa, että Jumala herätti Kristuksen kuolleista (mm. Ap. t. 2:24, 10:40, 13:30, 13:37). Tässä Jeesus kuitenkin sanoo, että Hän itse tulee tekemään sen. Sen lisäksi Jeesuksen Jumaluudesta todistaa mm. Johanneksen evankeliumin jae 8:58, kun Jeesus sanoo (kreikan kielisen alkutekstin mukaan ja KJV:n mukaan) olevansa "Minä olen", niinkuin Jumala Moosekselle. Ja kuinkahan monesti Juutalaiset tahtoi tappaa Jeesuksen, koska Hän Raamatun mukaan Juutalaisten mielestä teki itsensä Jumalaksi?
Tässä nyt vastaukseni kritiikkiisi. Ja Iisac Newtonin vetäminen mukaan tähän on suunilleen yhtä fiksua ja puolueetonta kuin se, että pyytäisin Donald Trumpilta lausunnon Jumalan olemassaolosta presidentinvaalien aikaan kirkon pihalla. Kaikenlaisia omien juttujen sepustajia on ollut ja esim. Youtube on niitä täynnä. Puolestani tämä keskustelu saa päättyä tähän. Luulisin, että juuri sinun kanssasi on aiemminkin väännetty täällä. - Lopeta sitten kommentointi tänne ja omien Jehovan todistajien ideoidesi levittäminen täällä vl-palstalla, sinua ei täällä kaivata, koska et ensinkään edusta mitään kristinuskon haaraa, vaan olet johtamassa ihmisiä vain harhaan täällä.
- Voisitko ystävällisesti perustaa vaikka oman ketjun jos haluat tästä asiasta keskustella lisää.
- Vielä aloittajalle ne Paavalin sanat, mihin aiemmin jo viittasin:
1. Kor. 1:
18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
19 Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi".
20 Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
21 Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
22 koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
24 mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
25 Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset.
26 Sillä katsokaa, veljet, omaa kutsumistanne: ei ole monta inhimillisesti viisasta, ei monta mahtavaa, ei monta jalosukuista,
27 vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään,
28 ja sen, mikä maailmassa on halpasukuista ja halveksittua, sen Jumala valitsi, sen, joka ei mitään ole, tehdäksensä mitättömäksi sen, joka jotakin on,
29 ettei mikään liha voisi kerskata Jumalan edessä.
30 Mutta hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa, joka on tullut meille viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi,
31 että kävisi, niinkuin kirjoitettu on: "Joka kerskaa, sen kerskauksena olkoon Herra".
2. Kor. 4:
3 Mutta jos meidän evankeliumimme on peitossa, niin se peite on niissä, jotka kadotukseen joutuvat,
niissä uskottomissa, joiden mielet tämän maailman jumala on niin sokaissut, ettei heille loista valkeus, joka lähtee Kristuksen kirkkauden evankeliumista, hänen, joka on Jumalan kuva. - Aloittajalle vielä vinkki totuuden etsintään. Totuus ei ole aina se, mikä tuntuu mukavimmalta juuri sinusta tai minusta. Esimerkki karusta totuudesta on, että 150000 ihmistä kuolee joka päivä, mutta se ei muuta totuutta. Totuus ei myöskään ole suhteellinen, vaan se on aina yksi.
Usein totuus sattuu ja vaikuttaa järjettömältäkin, mutta sen kieltäminen on tyhmyyttä. Tämä nyt siksi, että Jeesuksen aikana moni näki kuinka Jeesus teki jatkuvasti satoja ihmeitä, mutta eivät he halunneet uskoa, koska oli epämukavaa joutua myöntämään oma syntisyys. Vaikutat sellaiselta henkilöltä, jolle totuus on mututuntuma, joka sinusta tuntuu hyvältä juuri nyt. Mutta totuus ei ole jotain sellaista, minkä sinä tai minä päätämme. Eilä varsinkaan pelastuskysymyksessä. Se on, eikä se muutu. Niinkuin Jumala, joka on Totuus itse, sanoi Moosekselle nimekseen "Minä olen". - Niin no ei siinä äkkiseltään järkeä olekkaan ja sitähän Raamattukin sanoo, mutta kyllä siihen sitten tulee järkeä kun olet 85v ja tehnyt kaikkia nuita mainitsemiasi asioita eikä mikään auta, vaan syöksyt vain syvemmälle epätoivoon kun huomaat, että kuolema lähestyy. Toivon, että joskus vielä ajattelet näitä asioita.
- Lisäyksenä vielä: Johannes tiivistää hyvin sinun tilanteesi:
1. Joh. 1:
8 Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.
9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
10 Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä. - Katoitko sen linkkaamani elokuvan? Ellet, niin et sinä vilpittömästi totuutta edes etsi. Ja muutenkaan, et selvästikään halua edes perehtyä asioihin, haluat vain testailla montaa eri asiaa. Et tule löytämään totuutta sillä menolla. Miksi halusit synninpäästöäkään, koska et usko Jumalaan tai siihen, että ole syntinen? Etkö edes ymmärrä, miten pahasti harhassa olet?
No, toivon, että palaat joskus takaisin kristinuskon pariin etsinnöissäsi ja tällä kertaa otat asioista selvää. Ja kyllä, Jumala teki sinut sellaiseksi kuin olet, mutta Jumala ei käskenyt sinua tekemään niitä asioita, joita olet tehnyt, joten älä yritä sanella Jumalalle, miten Hänen pitäisi toimia. Näet, että tässä se ongelmasi onkin, haluaisit omilla ehdoillasi tulla Jumalan luo, et Hänen ehdoillaan. Siksi Jeesus sanoikin, että ellette tahdo tulla niinkuin pieni lapsi, ette voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan. Samoten Hän sanoi, että ellette ole valmiita hylkäämään kaikkea mitä teillä on, ette voi tulla Jumalan valtakuntaan. Sinä näytät olevan juuri tällainen ihminen, joka ei halua suostua Jumalan Herruuden alle, vaan puuhailla omiasi.
Joh. 3:
16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
17 Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
18 Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.
19 Mutta tämä on tuomio, että valkeus on tullut maailmaan, ja ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta; sillä heidän tekonsa olivat pahat.
20 Sillä jokainen, joka pahaa tekee, vihaa valkeutta eikä tule valkeuteen, ettei hänen tekojansa nuhdeltaisi.
21 Mutta joka totuuden tekee, se tulee valkeuteen, että hänen tekonsa tulisivat julki, sillä ne ovat Jumalassa tehdyt."
Room. 3:
23 Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
Myös apokryfikirjoihin kuuluvassa Siirakin kirjassa sanotaan aivan oikein:
Luku 15:
11. Älä sano: "Se on Herran syy, että minä olen hänestä luopunut", sillä mitä hän vihaa, sitä älä sinä tee.
12. Älä sano: "Hän itse on minut eksyttänyt": sillä syntistä miestä hän ei tarvitse.
13. Kaikkea kauhistusta Herra vihaa, eivätkä häntä pelkääväiset sellaista rakasta.
14. Hän teki alussa ihmisen ja jätti hänen hänen vapaan tahtonsa valtaan.
15. Jos tahdot, sinä pidät käskyt; sinä olet uskollinen, jos se sinulle kelpaa.
16. Hän on asettanut eteesi tulen ja veden: Kumpaan tahdot, sinä ojennat kätesi.
17. Ihmisellä on edessänsä elämä ja kuolema, ja hänelle annetaan se, mikä hänelle kelpaa.
18. Sillä suuri on Herran viisaus, hän on voimallinen valtasuuruudessaan ja kaikkinäkevä.
19. Ja hänen silmänsä ovat käännetyt häntä pelkääväisten puoleen, ja hän tuntee ihmisen kaikki teot.
20. Mutta ei hän ole käskenyt kenenkään olla jumalaton eikä antanut kenellekään lupaa tehdä syntiä. - Muuten olen pääpiirteittäin kanssasi samaa mieltä, mutta seuraavasta kohdasta täytyy mainita:
"Ei parannus ole "taikatemppu"! Vaikka saat saarnattuna syntisi anteeksi, vasta "hedelmistä puu tunnetaan"! Tulee halu korjata väärin tehtyjä tekoja ja lähteä Herraa ja meitä seuraamaan."
En tiedä mitä tuolla tarkoitat, mutta koska hiukan häiritsee, niin totean, että aloittaja ei saanut syntejään anteeksi siinä synninpäästössä, minkä hän sai, koska hänellä ei ollut aikomustakaan tehdä todellista parannusta, vaan hän on vielä synneissään. Ja sen lisäksi on sanottava, että useinkin ensin tulee vahvat armon tuntemiset, jotka saattavat kestää pitkäänkin ja sitten vasta jonkin ajan kuluttua alkaa korjaamaan asioita. Nämä ei ole mitään kiveen hakattuja asioita. Tämä vain tarkennuksena, koska en halua antaa ihmiselle väärää toivoa. Synninpäästöstä ei ole apua, ellei ole synnintuntoa ja tahtoa tehdä parannusta. - Ja niinkuin huomaat, en ole täällä kaupustelemassa mitään herätysliikkeitä, vaan Jeesusta Kristusta. Puolestani voi mennä vaikka Luther-säätiöön tai Espoon kotikirkkoon, mutta miksi olen Jehovan Todistajia vastaan on se, että heidän oppinsa ei ole kristillinen oppi. Joten et saa, jos se on agendasi, minua ainakaan ärsytettyä sillä, että pidät vl-tilaisuuksia tylsinä ja tahdot mennä Jehovan todistajien luokse.
- Niin, sinun ongelmasi on siinä, että luotat enemmän ihmisiin kuin Jumalaan. Yhtään sen enempää et löydä Jumalaa vanhoillislestadiolaisuudesta, Suomen ev.lut. kirkosta kuin Jehovan todistajistakaan, koska etsit sitä yhteisöistä. Ilman ymmärrystä siitä, kuka on Jumala ja ilman synnintuntoa on mahdoton löytää Jumalaa, koska ellei ihminen tunne syntejään, ei hän voi myöskään myöntää Jumalalle olevansa erossa Hänestä. Lupaan kuitenkin rukoilla puolestasi, vaikka et olisikaan vilpitön tämän asian suhteen.
- Ja sellainen asia lienee vielä tärkeää sanoa: Jeesuksen Kristuksen ulkopuolella ei ole pelastusta. Mikään muu uskonto ei sinua voi pelastaa, ainoastaan Jeesus voi sinut pelastaa ja Hänen nimessään julistettu syntien anteeksiantamus. Paavali myös todistaa Jeesuksesta, että "Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman." (Ap. t. 4:12).
Mutta sitä Jeesusta ei löydy Jehovan todistajilta tai Mormoneilta, sinne sinun ei kannata mennää, jos johonkin menet. - Katso tuo elokuva, minkä linkkasin, niin ymmärrät jo paljon enemmän. Jos todella tahdot tulla tuntemaan Jumalan, niin tulet kyllä tuntemaan Hänet. Vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä on paljon hyvää, ja itsekin kuulun siihen, mutta älä pyydä synninpäästöä ennenkuin nuo muut mainitsemani asiat ovat kunnossa. Ja rukoile Jumalalta synnintuntoa ja todellista parannusta ja oikeaa ymmärrystä. Jumala lupaa, että se, joka Häntä vilpittömästi etsii, löytää Hänet.
- Niin, siinä sinun ongelmasi on. Et pidä itseäsi erityisen pahana ihmisenä, etkä edes usko syntiin, koska et usko Jumalaan etkä tiedä, kuka Hän on. Ei ihme, ettet voi tulla Jumalan tykö. Ja minäpä kerron sinulle totuuden. Älä katso ihmisryhmiin, koska ei ihmisryhmä tai yhteisö sinua pelasta. Jeesus sanoo, että "MINÄ olen Tie, Totuus ja Elämä, ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin MINUN kauttani" (Joh, 14:6), hän sanoo, että "MINÄ olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo MINUUN, se elää, vaikka olisi kuollut. Eikä yksikään, joka elää ja uskoo MINUUN, ikinä kuole. Uskotko sen?" (Joh. 11:25, 26). Vanhoillislestadiolaisuudessa Jumala toimii sikäli kuin siellä toimitaan Jumalan sanan mukaan ja sikäli kuin siellä julistetaan Kristusta. Synninpäästökin on Raamatullinen, mutta ei se toimi ilman uskoa Jumalaan ja Jeesukseen, ilman ymmärrystä ihmisen omasta syntisyydestä ja nöyrtymistä siihen, että tästälähin Jeesus on elämän Herra.
Sinun ei pidä kysyä, että missä ja mikä on oikea usko, koska se on selvää. Oikea usko on usko Jeesukseen Kristukseen syntien sovittajana. Mutta sinun ongelmasi on enemmänkin se, ettet ymmärrä, kuka on Jumala ja siitä syystä et myöskään ymmärrä, mitä on synti. Sen lisäksi et usko Jumalaan, niin miten ihmeessä luulet voivasi tulla tuntemaan Hänet? Et mitenkään. Ei ole olemassa mitään ryhmää, missä vain on oikea usko, se on höpöhöpöpuhetta. Itse olen vl ja uskon, että meidän kautta Jumala toimii, mutta VAIN SIKÄLI KUIN JULISTAMME USKOA JEESUKSEEN KRISTUKSEEN. Ainoastaan se on oikea usko, siis usko Jeesukseen Kristukseen, Jumalan Poikaan, ja usko Kolmiyhteiseen Jumalaan.