- Voin kertoa käyttämäni nimimerkit: Nimeni on Aki _V_ Karppinen, ja käytän nikkejä LakiV, Pakkstori, Maukino, Hihukki, ÄO116, Krevokki ja muutamia muita. Minun tyylini tunnistaa helposti. Kuka sinä olet Puolimutkateisti, oikealta ristimänimeltäsi? Vai onko puheesi olleet niin pahoja, ettet USKALLA, kertoa kuka olet?! Ja käytätkö vielä vain yhtä nimimerkkiä?!
- Teologia voisi olla tiedettä, jos se keskittyisi vaikkapa äidinkielemme tutkimukseen enemmän. Se tulee olemaan ensimmäinen suuri murros teologiassa ehkä, että vaikka ei haluta paljoa ymmärtää matemaattisia tieteitä, paitsi ehkä logiikan puolesta, niin kieliähän teologitkin joutuu opiskelemaan, jos haluavat vain vanhoja kirjoituksia tutkia, unohtamalla nykymaailman tietonsa kokonaan?! "Katso uusi on sijaan tullut, vanha tulee katoamaan jo pian" Miksi muuten luulette monet hihulit vanhan ajan profeetojen olevan parempia tiedoiltaan, kuin nykyajan opiskelijat?!
- Kerro Yurki, tarkemmin, mikä evoluutiossa mättää, oletko lukenut niin vähän pyhiäkin kirjoituksia, ettet tiedä, edes Eenokille paljastettua asiaa, miksi maailmassa on nyt liikaa eläinlajeja ja rotuja, vaikkakaan juuri NYT(!!!)ihmisyydessä ei oman planeettamme päällä kuin ne kolme Nooan pojista peritytyvää, koska ne kaikki muut ihmisrodut silloin hukkuivat. Etkö usko fossiileja ja etkö usko ja tiedä, että löydetyt ihmisen aiemmat muodot luurangoista olivat oikein koottu? Miksi tartut tuohon yhden luomisviikon(x 1000) teoriaan, oman maailmankaikkeutemme suhteen? Itsekin uskon sen luomistyön olleen 7 päivää(x 200 Gigaa galaksimme tähteä), mutta itse uskon myös sen, että aiempia universiumeja oli kokeiltu Jumalien toimesta pilvin pimein, hyvin paljon kauemmin, mitä nykyinen univeersumi noin 13 mrd vuoden ijässä on ollut. Eenok sanoi, että monen lajin elämä Telluksella johtui asteroidista joka tömähti maahan, kauan sitten, en rupea arvailemaan edes, kuinka kauan sitten, ja se erityisesti eläimiä mutatoi, kyseinen oli pieni Tähtienkeli, en muista millä nimellä juutalaiset sitä kutsuivat, vaikka Tuomas Levänen muistaakseni mainitsi senkin nimen Eenokin kirjan suomennoksessaan.
Senkin sanon, että ei siinä ole eroa paljoakaan kuin väärin voi kreationismiakaan käyttää, vaikka tavallisesti kreationismi ei aiheuta ateismia, mutta koska pahaan syyttäjäänkin liittyminen on kreationismissa mahdollista, se ei ole evoluutiotakaan hyvempi siinä, kuinka paljon senkin verukkeella voi kiusata yksinkertaisia ihmisiä, ja suorastaan pettää heitä omaan jumalattoman pieneen tietoon materialistisista todellisuuksista, ja niiden kestoajoista. - Määrittelepä nyt Jyrgbäle, mikä on tieteellinen todiste. Älä toista mekaanisesti pastorisi slogneita, vaan kerro, mikä päätelmänsä evoluutiossa ei riitä "tieteelliseksi todisteksi": Varmasti nimittäin tiedämme, että eliöille tapahtuu muutoksia sukupolvien välillä, mutta kaikki evoluutiokot eivät halua sitä muuttajaa kutsua "Jumalaksi", vaan heillä on usko(tietoa ei mistään muusta kyllä silti ole!) kai johonkin muunlaiseen voimaan, kuin aktiivinen suunnittelija, joka loppujen lopuksi ei ole liikaa kyllä vieläkään epäonnistunut lasten suunnittelussa. Vaikka vammaisutta, esim. downisyndroomaa on ja suoranaisia kätkytkuolemia, en tiedä minäkään vielä, miksi Jumala sellaisia on sallinut, vaikka downit nyt teoriassa pystyvät elämään yhtä vanhoiksi, kuin normaalitkin ihmiset, jos heidän elämäänsä ei katkeroiteta sillä, että heillä on ylipainoon enemmän taipumuksia - kai. Äoossa ei ole teoriassa suurta eroa, luulisin näin.
Jos sanot, että "Jumala meidät luo, eikä meille tapahdu uusina aikakausina kehitystä vaan esim. rappeumaa", miten sitten ja mistä muusta Jumala on kaiken luonut kuin aiemman pohjalta? Lopeta tuo loukkaantumisesi kierre, vaikka melko monikin ewokki haukkui sua ties miksi, ja sinä olet aikasi saanut haukkua takaisin, ettekö nyt ole jo sujut, että voisi sunkin debatissa tapahtua jo muutakin?! Määrittel Jyri itse nyt tarkemmin, millaisen todisteen haluat hieman normaalimman tuntoisista materiaalisen maailman ajoista ja eliöiden kehitys- eli luotumisajoista? Ei Raamatusta laskettu 6000 vuotta nykyajasta, ole käsittääkseni kuin Aadam-nimisen enkelin syntiinlankeemustapahtumasta mennyt aika. Ole rauhantekijä, tee kompromisseja asioissa, missä et sitten kuitenkaan välttämättä tiennyt TÄTÄ asiaa sen paremmin kuin ewokit. - "Jokaisen pitää pystyssä Hänen Herransa, johon Hän uskoo." Minun ja Markin5:nkin ilmeisesti, Herra on se Seemiläinen Guru, Juutalaisten ja Jumalaansa uskovien Kuningas. Jeesus, Hän tietää Jumalasta Isästä, vielä sellaisia salaisuuksia, mitä me emme vielä tiedä, vaikka toisaalta, jokaiselle muullekin Lapselleen on Jumalamme antanut jotakin yksilöllistä salaisuutta, jota ei kaikkea ainakaan täällä sovi paljastaa?!
Jeesus sanoi, että "joka tunnustautuu minun omakseni ihmisten edessä, sen minä ole tunnustava Isäni enkelien edessä." Ei tässä ole "nationalistinen aate"; mitenkään merkitsevä, riittää että uskoo siihen, johon luottaa, kuinka silti toivoisinkaan, että suomalaisiin veljiinikin voisi luottaa, koska Jeesuksen ei silti vielä usko sellainen, joka ei rakasta omaakin oman aikansa veljeään Agapeena, mutta homoseksuaalisuus on hieman pervompi piirre, enkä minä sitä tähän vielä vedä mukaan, mitä ne naisen puutteessa tekevät. - Hei, en tiedä, miksi joku yrittäisi "kumota luomista", joillakin ei vain riitä ymmärrys siihen, mitä Jumala-kategoriolla olentojen suhteen tarkoitetaan. Väitetään, jossakin "gnostilaisessa viisaudessa", että Jumala ei ollut luoduille olennoille lainkaan "ensimmäinen keksintö", vaan oli kerran kauan sitten, henkimaailmassa, Titaanien aika, joista hengistä sitten osasta tuli Jumalia ja osasta heistä Paholaisia. Titaanit olivat tasa-arvoisia, mutta heille tuli suuria riitoja siitä, kuka on suurin ja kuka pienin, ja se teki nuo Paholaiset demoneineen, ja Jumalat enkeleineen- kategoriat. Jumala on aina hallitisija, tästä syystä Roomassakin Jumalana pidettiin esim. Keisareita, mutta myöhemmin uskonto oli niin tärkeä, että Jeesuksen Jumaluuttakaan ei vuosisatoihin edes kristinuskossa suuremmin kyseenalaistettu. Sitten tuli Tiede, ja tiedemiehet, jotka olivat melko sivistyneitä ja herkkiä ihmisiä, jotka eivät kestäneet pätkääkään ajatusta Jumalana olosta, ja sillä tiellä moni tiedemieskin vielä on, että kunhan nyt saisi edes gradun tai väitöskirjan tehtyä, niin en minä enempää kunniaa keneltäkään halua, mutta pohjimmilttaan yrityksensä oli petollinen, koska jos HE OLIVAT LUOJIA, heidän olisi pitäyt kantaa vastuunsa olla Jumalansa äänitorvia paremmin, eikä ruveta venkuloimaan paholaistensa selkien taakse, sanomalla, että "Korkeinta Jumalaa ei ole", ei ole hallitsijaa silloin kellään, ja ollaan takaisin tuossa "Titaanien ajassa". Ehkä se on tottakin, että tasavaltaisissa maissa tietynlainen "Titaanien aika"; voisi tullakin uudelleen? EI Jumalat kai välttämättä välitä kauheasti ylistyksestä, muutakuin itselleen vihkiytyneiden avulla. Ja paholaisten mielestä koko asia on "se ja sama".
- Ihmisillä on aina ollut erilaisia käsityksiä maailmansa rakenteesta, ja useimmat heistä, ei vain Mooses ja Eenok, väittivät saaneensa ne tiedot Jumaliltaan. Se kuinka moni sai tarpeeksi tiedostavan Jumalan kiinni, on eri asia, kuin se, että oliko Jumala vain tuudittamassa niin noiden "poppamiesten" lapsia, kuin poppamiehiä itseäänkin uneen, ja saivat keksiä omasta päästään mitä tahtoivat. "Saatana puhuu todella omiaan, ja ne todella ovat hänen omia puheitaan, koska Hän on valheen Isä."(Jeesuksen puheesta) MUTTA JOS, joskus tulee uni, jota et itse kuvittele, ja sellaisessa sinulle paljastetaan asioita, joita et ITSE voisi omalla tietämykselläsi mitenkään ymmärtää, niin ongelma on se, ettet vain ymmärtäisi sitä, ja esittäisit oman sekavan käsityksesi, kaikesta, mitä "Jumala" halusi sinulle näyttää. Tietynlaisia perusopintoja edellytetään, Jumalan viestien ymmärtämäiseen, mutta tiedättekö, ei Jumalaa tällä hetkellä kauheasti kiinnosta antaa kenellekään Einsteinilleen "yhteinästeorian ainoaa kaavaa valmiina", koska he eivät anna kunniaa Jumalalle, eikä kuitenkaan tarvitsi edes tietää, kuka se "Jumala" tarkkaan ottaen oli, pitäisi vain antaa, kunnia Jumalalle, Luojalleen, jos saisi jonkun asian täysin valmiina näkynä tms. kanavointi-rukous-istunnoissaan itselleen. Tästä syystä ihmiset ovat Saatanan vallassa niin kauan, kuin tekevät keksintönsä "omiin nimiinsä", näin se vielä on, ja kuinka kauan näin onkaan?
- Joo, mutta edes Raamattu(tai sen henkilöt) ei noin opeta, vaan Jeesus sanoo, "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi", mutta kukapa hihhuli jouduttuaan itsekin EHKÄ Pyhän Hengenpilkkakierteeseen, kykenee moisesta välittämään?! "Veli veljeään lyö!" Mutta mieluiten itse tulen lyödyksi vasta sivistyneesti, älypeleissä tai debateissa... Fyysisesti ihminen ei ole kovin kova olio, vaikkei "ehkä nyrkillä tapettava", kuitenkaan?! Mutta onko eläimetkään paljoa meitä fyyisessä tappelussa kovempia? Krokotiili taitaa lähes ainoana olla? Karhu nyt silti tappaisi tai Leijona tavallisen huonosti aseistuneen ihmisen edelleen melko helposti, jopa susi tai iso koirakin siihen pystyisi?!
- Älykkyys ei ole kasvanut paljoakaan, mutta meidän koulumme kestää kauemmin, kuin tuolloin, ja ihmisiltä vaaditaan nykyään enemmän... Tieto kasvaa, ei niinkään nämä kyvyt paljoa muutu, mutta tietysti muuttuu varmasti jonkinverran, siinä määrin, kun urheilijankykyjä tai soturienkykyjä tai fyysisesti raskaan työn tekijöiden, ei arvosteta niin paljon enää, kuin pappien, tai akateemikkojen hieman isompaa älykkyyttä keskimäärin, eikö jokainen suku valitse sen erikoistumisalueen, missä se on paras?!
Meillä on kehossamme jatkuvasti lisääntyviä hermoyhteyksiä, ja aivoihinkin tulee valmista muistia aiemmilta sukupolvilta varmaan enemmän... Ehkä Aivojenkin synnyin- BIOSSIIN tulee parannuksia, joka ainoaan sukupolveen suorastaan?! VÄitetään että Alkoholi tekee silti aivoihin RAMPPU-yhteyksistä jonkinlaisia ROMPPUJA? Älkää ruvetko kännäämään, jos ette lue tai katso edes elokuvaa tai tee musiikkia, tai tulee liian pimeitä kännejä ehkä...