santtu_1975X

Vapaa kuvaus

Aloituksia

91

Kommenttia

5623

  1. Kaksi maata ovat sodassa keskenään.
    Olisikin aika mielenkiintoista että tässä tapauksessa mahdolliset Ukrainan vaalit olisivat jotenkin Venäjän ”hyväksyntää” vailla.
  2. Makita itsessään ei noita ole tehnyt mutta Makitan Brändillä on ainakin ollut pyörä myynnissä

    https://www.k-rauta.fi/tuote/polkupyora-makita-bby180z/88381613989
  3. Eli luuletko että tällä reservin iän nostolla haetaan että 65v. laitettaisiin rintama-aolosuhteisiin "etulinjaan"?
    Ei, sillä varmistetaan että puolustusvoimat savat tarvittaessa eri alojen ammattiväkeä tarvittavat määrät palvelukseen.
    Sodanaikaisia tehtäviä on puolustusvoimilla todella paljon laajemminkin kuin vain taistelevat joukko-osastot.
    On huolto, logistiikka, lääkintä ja monet erilaiset asiantuntija tehtävät jotka eivät liity suoraan taistelutoimintaan vihollista vastaan.
  4. Julistaako Venäjä sodan (erikoisoperaation) Ukrainalle erikoisoperaation sijaan mikäli Venäjä ei ”hyväksy” Ukrainan mahdollisten vaalien tulosta, vai mikä nykyisessä tilanteessa muuttuisi?
    Vai miksi Venäjän mielipide asiassa olisi niin tärkeä, kun maat ovat sodassa keskenään?
  5. Kansaneläke (joka on se jonka maksu ulkomaille loppuu) nimenomaan lasketaan sosiaaliturvaan kuuluvaksi ja siksi sitä ei enään makseta ulkomailla asuville.
    Työeläkettä maksetaan sitten ihan asuinpaikasta riippumata, koska se ei ole sosiaaliturvaa vaan omalla työllä "ansaittua" rahaa.
  6. Tuohan nimenomaan ottaa "kantaa" tuohon työuran pituuteen ja siitä maksettuihin eläkemaksuihin. Koskee vain kansanoleäkettä, eli niitä jotka eivät ole työeläkettä itselleen saaneet kartutettua.
  7. Pohjamiina 87 / 94 nyt ainakin ensimmäisenä tulee mieleen joka on kotimaista valmistetta.
  8. Minä ainakin ”hehkutan” Ukrainaa ja vastustan Venäjää.
    Kerrotko miten ajattelit minun(kin) poiston toteuttaa?
  9. Satama ei ole enään satama vaan Venäjän laivaston viimeinen suojapaikka.
  10. Eli kun Israel sanoi hyökänneensä, Iran sanoi Israelin hyökänneen (ja vannoi kostoa sekä kertoi ampuneensa useita Israelin koneita alas), niin nyt sitten ei kuitenkaan näin olisi tapahtunut vaikka hyökkääjä ja taho mihin hyökättiin näin ovat molemmat sanoneet.
    Mielenkiintoista.
  11. Sinänsä F-35:a ja Gripeniä ei tarvitse edes vertailla toisiinsa koska eivät ne tule olemaan vastakkakkain vaan yhdessä Venäläisiä koneita vastaan jos se tilanne tulee.
    Tässä tilanteessa saattaa koneiden erilaiset ominaisuudet olla vain plussaa kun niitä käytetään rintarinnan (Suomen ja Norjan F-35. :t sekä ruotsin Gripenit ja mahdollisesti vielä lisänä suomen F-18:t jotka eivät välttämättä heti siirry eläkkeelle jos tilanne jatkuu nykyisellään, niihin kun on olemassaoleva lento ja huolto henkilöstö olemassa).
  12. Siis Israel ilmoitti tehneensä lentokoneillaan iskuja Iraniin (ensin F-35 rampautti Iranin ilmatorjuntaa, tämän jälkeen iskettiin muulla(kin) kalustolla.)
    Ja myös Iran ilmoitti Israelin tehneen iskuja Iraniin lentokoneillaan (sillä erolla että ilmoitti ampuneensa useita niistä alas, mutta tästä ei todisteita oikein ole olemassa).
    Mutta kumpikin osapuoli on ilmoittanut lentokone iskujen tapahtuneen mutta sinä voit hyvinkin kumota molempien osapuolten ilmoituksen…
  13. Ja tästäkin kommentista huolimatta allekirjoittanutkin on on ajanut viimevuosien aikana useamman tuhatta kilometriä osittain hyvinkin vaativia maastoreittejä hiilikuiturunkoisella maastopyörällä.
    Miten tämä mahdollista jos hiilikuitu ei sovellu pyöräilyyn?
  14. Ja sinun kannattaisi tutustua sanan kannattaa eri merkityksiin suomen kielessä ja kommentoida vasta sitten.
  15. Nythän oli kyse tuosta Australian tapauksesta ja sen käsittelystä.

    Henkilö johon ulkopuolinen mies kohdisti toimiaan oli tappanut useita ihmisiä ja ampuminen yhä jatkui. Tässä tilanteessa ihan suomessakin lähes kaikki keinot olisivat sallittuja sen suurimman oikeushyvän eli ihmiselämän puolustamisessa, jopa ampujan tappaminen siinä vaiheessa kun ammunta oli käynnissä olisi mahdollisesti ollut sallittua myös Suomen oikeuslaitoksen mielestä (ja tätä ei tarvitse teorisoida kun näin ei tuossa tapauskessa tapahtunut).

    Itselläni nyt takana 32v. yksityisellä turvallisuusalalla, useita satoja voimankäyttötilanteita töytehtävissä joista ehkä 10-15 liikkunut hätävarjelutasolle.

    "Siviilissä" jokamiehen kiiniotto-oikeuden perusteella kiinniottoja, autovarkaasta, parista rattijuoposta, usemmastakin pahoinpitelijästä, varkaasta yms.
    0 syytettä (joten myös 0 tuomioita) joten älä ala selittämään miten sellaisista asioista mitä olet "lukenut". Asioita on mahdollista tehdä oikein.

    JA turha alkaa tuota aussi tapausta vertaamaan mihinkää selaiseen mitä se ei ole ollut.
  16. Viktorin kannattaisi tutustua Puolan asevoimien tämänhetkiseen iskuvoimaa etenkin maavoimien osalta.
    Alkaa kohtapuoliin olemaan Euroopan huippua, tämä yhdistettynä NATO tuleen esim ilmavoimien osalta, niin eipä ole veli Venäläinen Ukrainassa annetuilla näytöilläön ihan tuosta vain Puolan läpi menossa.
  17. Auton varkausvakuutus on se josta tuollainen maksetaan auton omistajalle, siis olettaen että autoon varkausvakuutus on otettuna.
  18. Nythän tilanne on olit se että sinä olet ollut 100%:n väistämisvelvollinen tuossa tilanteessa.
    Eli nythän kyse ei ole siitä oletko sinä syyllinen vaiko et, koska olet laiminlyönyt väistämisvelvollisuutesi.
    Kyse on ainoastaan siitä katsotaanko myös pyöräilijän ajokäytös olleen sellainen että hän myös omalta osaltaan on ollut syyllinen onnettomuuteen.

    Eli vaihtoehdot ovat se että vain sinut katsotaan syylliseksi taikka molemmat katsotaan syyllisiksi.
  19. Miksi puhut noin täyttä paskaa asian suhteen?

    Jos tapaus olisi Suomessa ja mentäisiin suomen lainsäädännön mukaan niin tuon sivullisen tekojan olisi Hätävarjelu jossa suojataan omaa taikka toisen oikeushyvää.
    Tässä tapauksessa suojeltava asia olisi se kaikkein isoin suojattava asia eli oma taikka toisen henki.
    Ampuja oli tässä aseenriistovaiheessa jo tappanut taikka kuolettavasti haavoittunut useampaa ihmistä ja ja teko yhä jatkui.
    Joten tuossa tilanteessa myös käytettävät voimakeinot ovat sallittuja. Jopa miehen tappaminen sivullisen toimesta olisi todennäköisesti katsottu sallituksi toimeksi koska suojeltava oikeushyvä on toisten ihmisten elämä.

    Mutta noista sivullisen Australiassa tehdyistä teoista ei yksikään myöskään Suomessa johtaisi yhtään mihinkään toimiin kyseistä henkilöä kohtaan.
    Oikeastaan ainoa asia joka voisi olla ollut tilanteessa rangaistava on se että aseen riiston jälkeen kun ampuja oli poistumassa paikalta olisi aseen riistänyt henkilö ampunut hänet.
    Mutta näin ei tapahtunut joten sen spekulointi olisi turhaa.
  20. Kannattaa huomioida että maailmassa hyvin harvassa maassa se tilanne että asekoulutusta saa hyvin harva henkilö.
    Tästä Australian sankaristakin kerrotko että hänellä on ollut minkäänlaista asekokemusta.
    21. 13 / 282
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt