santtu_1975X

Vapaa kuvaus

Aloituksia

92

Kommenttia

5829

  1. Miten reagoi? No silloin ollaan sodassa Venäjää vastaan.
  2. Ei oikein.
    Mutta Embraerin Super Tucano on kone jolla on tämän hetken koneista ehkä parhaat lähtökohdat "drone hunter:ksi" ja sitä siitä ollaan pika-aikaa jalostamassakin.

    https://www.youtube.com/watch?v=2QQ-ID7S1Sc
  3. Kerrotko vielä ne kohteet mihin Ukraina on hyökännyt?
    Jotenkin en metsää ja järveä kauhean strategisina kohteina osaa pitää.
    Ja kannattaa muistaa että tietyn aikaa Suomenlahden kohteita kun on vaurioitettu, niin vaihdetaan taas kohteita eri puolille Venäjää.
  4. Tuo 10s. maastopuolen sarja taisi olla viimeinen "täysi" MTB osasarja (josta sitten mentiin 2x ja 1x sarjoihin) ja 48-36-26T etupää ja 11-32 takapakka taisi olla isoin välityssuhde-ero mitä nuo takahäkit mahdollistivat.
    Tuota jos alkaa laskemaan, niin välitys-suhteiden ala- ja yläpäiden ero nykyaikaiseen 12s 10-51T pakan kanssa ei ole lopulta kovinkaan iso.
  5. Tuo voisi olla oikea:

    https://stadnamn.no/search?init=c02dd4a6-bdfd-3826-b8b1-0b10a8d2b81c&maxResults=50&activePoint=70.0934138597168,29.534274898563&zoom=11.5¢er=70.08407905343282,29.590437777346338
  6. Näiden "laittomuuksien" hokeminen taitaa olla tapa näille Venäjänmielisille kun homma ei mene oman suunnitelman mukaan. Mutta sitten oman agenden toteuttamiselle tuolla ei ole niin tarkkaa...
  7. Eikö teidän Venäläisten kannattaisi ennemmin vaatia vaihtoon nuo vastaavat elimet Venäjällä? Päivästä toiseen Ukrainalaiset onnistuvat läpäoisemään Venäjän ilmapuolustuksen ja iskemään kriittisiin energia-kohteisiin?
  8. Etelästä pohjoisen suuntaan... Miksi näin olisivat tehneet?
  9. Ukraina ei kohdista dronejaan Suomeen. Niiden kohteet ovat Venäjällä. Kun Ukraina ja Venäjä ovat kuitenkin Sodassa keskenään ja Droneja ammutaan isoja määriä, niin aina voi käydä niin että jotkut niistä osuvatkin muualla kuin niiden olisi pitänyt.
  10. Kuten sanottu, Kyseiset Dronet ovat isohkoja, lentävät matalalla kohtuullisen hilajaisella nopeudella ja ovat äänekkäitä. Niistä tulee selkeitä havaintoja maasta, niiden lentoreitin varrelta (kuten tuli Suomessakin, niin Kotkan kuin Kouvolankin alueelta).
    Eli nuo eivät pysty tuossa mielessä lentämään "salaa".
  11. Eli onko sinulla sitten tietoa että näin olisi tapahtunut? Ja sitä ei olisi kerrottu?
  12. Siis mikä SE?
    Niitä lähetetään yhtä kohdetta vastaan käytännössä aina paljon enemmän kuin yksi kappale, parhaimmillaan useita kymmeniä, joilla varmistetaan ilmantorjunnasta huolimatta se että osa pääsee lävitse kohteeseen asti.
    Eli tarkoitatko että YKSI drooni on lähettety Natomaiden ilmatilan kautta ja muut sitten Venäjän/Valko-venäjän ilmatilan kautta?
  13. Vai että "ilmantorjuntapyssyjä"...
    Vataus on että ei ole rauhanaikana sijoitetuna suomessa mitään ilmatorjunatkalustoa pitkin rannikkoa.

    Lentokoneet on se liikkuva "ilmantorjunta" mitä meillä on rauhan aikana käytössämme "käyttövalmiina".

    Ja mistään lähteestä ei ole kerrottu että mikään viimeöisistä drooneista olisi harhautunut Suomen puolelle.
  14. Kannattaa muistaa että nuo vastaavat droonit "harhauttavat" myös Venäjän kymmien miljardien eurojen ilmapuolustusta lähes joka päivä jossain päin Venäjää.
    Samoin Irakin vastaavia menee osa läpi myös Persianlahdella.
    Ja myös osa Venäjän lähettämistä droneista menee läpi Ukrianan ilmapuolustuksesta.
    Eli kenelläkään ei ole tällähetkellä tarjota täydellistä suojaa kyseisiä lentolaitteita vastaan.
  15. Niin, yllättäen tuon kyseisen aviisin "ajatusmaailma" näyttäisi juttujen mukaan olevan "tiettyyn suuntaan" ja heidän artikkelinsakkin mainitsee jutun lähteeksi "joidenkin Venäläisten lähteiden mukaan"...

    Kuten nyt jo Suomeenkin päätyneiden dronien osalta, niista on useita näkö ja kuulohavaintoja niin Kotkan kuin Kouvolan seuduilta, Ne lentävät matalalla, suhteellisen hiljaisella nopeudella ja ovat kohtuullisen äänekkäitä sekä kookkaita. Eli vaikka ovat haastavia valvontatutkille niin silti erittäin helposti aitinvaraisesti havaittavissa niiden lentyoreittien välittömässä läheisyydessä oleville ihmisille. Eli mikäli tarkoituksellisesti Ukraina lennättää droonejaan Venäjän väitteiden mukaisesti Puolan/Balttian maiden kautta, niin näiden lentoreittien varrelta tulisi tulla runsaasti havaintoja näistä Droneista, joita siis ei ole näitä "yksittäisiä harhailijoita" lukuunottamatta havaittu.
  16. Thaimaan eteläisimpiin maakuntiin (Narathiwat, Pattani, Songkhla eikä Yala) suositella matkustamista, kyseisissä maakunnissa on ollut poikkustila jo vuodesta 2005 asti.

    Samoin Thaimaan ja Kambodzhan välistä raja-aluetta tulee matkustusohjeen mukaan välttää.

    Muuten Thaimaan yleinen turvallisuustaso on hyvä, liikenne on ensikertalaiselle sekavaa ja monasti myös vaarallista. Samoin kova helle ja auringonpaiste voi olla siihen tottumattomalle vaarallista.
    Myös esimerkiksi reviiriään puolustavat kulkukoirat voivat asettaa omia vaaratilanteitaan.

    Mutta yleisesti ottaen Thaimaassa liikkuminen on turvallista.
  17. On hieman eri asia jos jonkin kielen käyttö kokonaisuudessaan kielletään, kuin että kyseistä kieltä käyttäen ei saa esim. julkisia palveluita.
  18. AI-yhteenveto

    "Ukrobi" ei tunnu viittaavan yleisesti tunnettuun suomenkieliseen termiin. Hakutulosten perusteella se voi olla:
    Eurobi -yrityksen valmistama Robi-liha (kasvipohjainen lihankorvike), jota tarjotaan terveysruokavaihtoehtona.
    Xhosa-kielinen (eteläafrikkalainen) Facebook-postaus, joka viittaa henkilöihin.
    Mahdollinen kirjoitusvirhe sanasta Robi tai Wilrobi (huonekalujen valmistaja).
    Eurobi
    Eurobi
    +2
    Tarkennatko, mitä tarkoitit?
  19. Kerrotko yhä mitä ovat Ukrobit?, ei ole yleisesti Suomalaisten keskuudessa käytetty sana, taitaa sanan lähdepuoli olla Venäjän suunnalla, kun kirjoittajakin...

    Eli kaukana Venäjän rajasta tehdyt linnoitustyöt olivat syynä Venäjän hyökkäykseen..?
    Ukrainan sisäinen sisällissota ei uhannut millään tavalla Venäjän valtion rajoja, ei lähelläkään.

    Ja miten Ukrainan Pohjois-osasta (Niin Vänäjän kuin Valkovenäjän puolelta) Kiovaan lähteneet panssariosastot sitten olivat niitä väliintuloon olevia joukkoja? Niillä kun oli vain yksi selkeä tehtävä, maan pääkaupungin valtaaminen ja sen poliittisen johdon vangitsemin (taikka pakneminen ulkomnaille).
  20. Kerrotko tuosta "ukrobien" (mitä ovat Ukrobit?) yleishyökkäyksestä?
    Kun Ukrainan johtoa jopa kritisoitu siitä etteivät olleet aloittaneet kunnolla puolustusvalmisteluita (mm. liikekannallepano) ajoissa, aloittivat esimerkiksi liikekannallepanon vasta noin 6h. Venäjän hyökkäyksen alettua.
    Venäjä pääsikin sodan ensimmäisinä päivinä etenemään suhteellisen vaivattomasti ilman isompaa koordinoitua Ukrainalaisvastarintaa.
    Eli jos Ukraina sinun versiossasi sodan aloitusta oli se "hyökkäävä osapuoli", niin miksi he eivät siltikään olleet valmistautuneet sodan alkupäivinä sotaan Venäjää vastaan joka oli kuukausien ajan valmistaunut kerännyt hyökkäysjoukkojaUkrainan rajalle?
    21. 2 / 292
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt