santtu_1975X

Vapaa kuvaus

Aloituksia

92

Kommenttia

6171

  1. Sitten Venäjä vain unohti että pitää käydä "oikeaa sotaa", ja vahingossa aloittivatkin vain erikoisoperaation ja kaikki onkin siitä lähtien mennyt pieleen, tai siis ryssitty.
  2. Ja tästä huolimatta Venäjä ei vain millään kykene etenemään. Miten tämän paradoksin selität?
  3. Mutta kun ei mennä "jenkkilinjalle". Nuo "mattopommitukset" yms, onnistuvat vain ja ainoastaan sellaisissa tilanteissa joissa toisella osapuolella on selkeä ilmaherruus, ilman sitä ei kyseisiä pommituslentoja kyetä tekemään. Ja Venäjällä ei ole minkäänmoista ilmaherruutta Ukrainan puolella, joten pommituksia ei kyetä tekemän.
    Mitä haluttaisiin ja mitä kyetään tekemään on kaksi eri asiaa.
  4. Päivitetään välillä vanhaa "rakentelu"ketjua.
    Tuo edellisessä viestissä mainitsemani todellä kevyt hiilikuitukeula kuitenkin vaihtui pois, Exoticin alumiini / Hiilikuitukeulaan joka on kyllä sen 0,2kg painavampi mutta selvästi jäykempi.
    https://ibb.co/jkMCN3h6
    Renkaathan olivat vaihtuneet jo aikaisemmin "katukäyttöön" tarkoitettuihin Continentalin Pure Contact:in (joissa yksi parhaita pistosuojattuja renkaita mitä on markkinoila ja uusimman tekniikan myötä eivät edes kauhean painavat (760gr/kpl).

    Viimeisin "päivitys" tuli Maasto XC käyttöön tarkoitettujen Interceptor 275 hiilikuitukiekkojen muodossa, painoa reilu 1,5kg. joka kompensoi tuota keulan ja renkaiden vaihdon hieman nousseet painot.
  5. Samaan kategoriaan kuuluu kysymys, miksi Venäjän laivasto ei tee maihinnousua Odessaan ja valtaa kaupunkia sitä kautta... No kun ei siihen sotilaallisesti pysty.
  6. Ai kuinka herkullinen maali nuo hitaat TU-95 pommittajat olisivat Ukrainan ilmantorjunnalle sekä F16 hävittäjille.

    Mutta tosiaan ei ole aloittajat sotilastekninen tietämys kovin kummoisella tasolla kun edes kyselee tuollaista miksi Venäjä ei "mattopommita" Kiovaa.
    Ihan saman syyn takia kuin edes Venäjän pienempi ja nopeampi hävittäjäkalusto pysyy kaukana Ukrainan ilantorjunnan kantamattomissa.
  7. Kysytään sitten miksi kyseinen pesänjakaja ei sinulle kävisi ja oletko sinä ehdottanut jotakin toista henkilöä kyseiseen toimeen?
  8. No jos koet että on turha vaiva olla yhteydessä hovioikeuden kirjaamoon, niin miksi uskot että tälle palstalle kirjoittamisesta olisi hyötyä senkään vartaa?
  9. Kun Tiltun mielestä siellä ei ole edes sotaa käynnissä, vaan vain pieni erikoisoperaatio missä Venäjä ei edes todellisuudessa taistele, odota vain kun Venäjä alkaa kunnolla sotimaan ja tuo kaikki ihmeaseensa kentällä niin kyllä sitte... (näin se Tiltu kokoajan miettii, kun eihän Venäjän armeija voi noin huonosti menestyä...)
  10. Voit tilata hovioikeuden kirjaamosta tarvittavat tiedot mikäli sinulle ei niitä ole toimitettu.

    Hovioikeuden on kuitenkin pitänyt kirjata tieto kyseisestä päätöksesti minkä seikkojen takia jutun palauttivat käräjäoikeuteen.
  11. Olet saanut tietoosi Hovioiden päätöksen missä oikeus perustelee tuon jutun palautumisen käräoikeuteen.'
    Kerrotko mitä tuossa päätöksessä on lausuttu?
  12. Nythän tuossa tapauksessa Hovioikeus katsoo että käräoikeus on tehnyt jonkin virheen asian käsittelyssä ja palauttanut jutun tuon takia takaisin käräjäoikeudet käsiteltäväksi. (Sinulla on oletuksellisesti tuo päätös missä Hovioikeus perustelee palauttsmispäätöksensä).

    Nythän sitten kun Käräoikeus tekee päätöksensä uudestaan (ja on ottanut huomioon asian/asiat miksi hovioikeus palautti jutun käräjäoikeudelle), niin sinulla on kyseisestä päätöksestä taas mahdollisuus valittaa hovioikeuteen.

    Tuo jutun palauttaminen alemmalle oikeusasteelle on suhteellisen harvinainen toimi, eli jotain Hovioikeus katsoi että käräjäoikeudet prosessi meni pieleen.
  13. Ei ”vapaasti” (on USA:n sanktioiden alainen), mutta Venäjän on ollut helppo kiertää kyseisiä sanktioita hommaamalla Starlink kalustonsa kolmannen osapuolen kautta.
    Nyt tehty toimi estää kyseisen toiminnan.
  14. Sitten pitää vain kysyä jos tuo yhteyksien luominen on niin helppoa, niin miksi Venäjä on turvautunut ykstyisen toimijan ratkaisuun (jonka käyttö on nyt siis viety hieltä pois), miksi eivät ole jo alunperin rakantaneet omaa yhteysverkkoaan?

    meinaatko että sen rakennus tyhjästä on aivan pienen hetken asia?
  15. Sinulla taitaa olla heikot tiedot viimeisen noin parin kuukauden rintamatilanteesta kun tuollaista väität.
    Mutta onhan sekin kunnioitattava asia että Venäjän uskosi on horjumatonta, vaikka mitä tapahtuisikin.
  16. MInä ainakin äänestin Stubbia ja olen ollut eritäin tyytyväinen tähän hänen tähän astiseen presidenttikauteen.
    Ja mitkä äänestyskoneet? Et ole varmaankaan Suomessa tainnut käydä äänestämässä kun äänestyskonaista puhut...
  17. Miksi uskot vakaasti että tuossa näännytys-sodassa se ensiksi nääntyvä osapuoli ei voisi olla Venäjä? Jossain vaiheessa sielläkin kansa kyllästyy tuohon Turhaan Putinin hyökkässotaan. Puolustava osapuoli on henkisesti tälläisessä tilanteessa se vahvemmilla oleva osapuoli, kuin hyökkäävä joka ei saa hyökkäämisellään mitään muuta aikaiseksi kuin yhä kasvavia omia tappioitaan.
  18. Niin, noilla järjestelmillä seurataan paikkatietoa, mutta niilltä ei siirretä kuvaa (FPV-dronet) taikka ääntä (joukkojen yhteydenito.
  19. Onko sinulla mitään käsitystä mikä tuo Starlink järjestelmä on..? Ei ilmeisesti.
    Koostuu tällähetkellä noin 9500kpl yksittäisestä matalalla kiertoradalla olevast pien-satelliitista. Ja niiden määrä nousee yhä...
  20. Niin, kyllä Espanjassa on erilainen lainsäädäntö kuin Suomessa, yllättääkö tämä asia?
    21. 33 / 309
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt