Törkeä maanpetos vai Törkeä valtiopetos?

Filosofian_fakiiri

Törkeä maanpetos on maanpetoksen törkeä tekomuoto, josta tuomitaan vankeutta vähintään neljä vuotta ja enintään elinkautinen vankeusrangaistus. Maanpetoksen tekee törkeäksi se, että siinä

aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi taikka
muutoin aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa

ja rikos on kokonaisuutena arvostellen törkeä.



Törkeästä valtiopetoksesta tuomitaan vähintään neljäksi vuodeksi vankeuteen tai elinkautiseen vankeusrangaistukseen. Valtiopetos on törkeä, jos

rikoksentekijänä on Tasavallan presidentti, valtioneuvoston jäsen taikka muu valtion ylimpään poliittiseen tai sotilaalliseen johtoon kuuluva henkilö,
rikoksen tekemiseen käytetään aseistettua joukkoa,
rikos tehdään ihmisiä surmaamalla tai
rikos on poikkeuksellisten olojen vuoksi erityisen vaarallinen

ja rikos on kokonaisuutena törkeä.


Valtiopetoksen valmistelu on rikos, jossa ryhdytään valtiopetoksen tekemiseksi yhteydenpitoon vieraan vallan tai sen asiamiehen kanssa, hankitaan aseita, ampumatarvikkeita tai muita vastaavia esineitä, koulutetaan ihmisiä aseiden käyttöön taikka kootaan tai varustetaan väkeä. Myös sellainen henkilö, joka perustaa yhteenliittymän valtiosäännön väkivaltaiseksi muuttamiseksi, toimii siinä johtavassa asemassa tai, tietoisena yhteenliittymän tarkoituksesta, antaa sille merkittävää taloudellista tukea, syyllistyy valtiopetoksen valmisteluun. Rangaistus on 4 kuukaudesta 4 vuoteen vankeutta.



Suomen poliittinen johto on liittänyt maan Euroopan Unioniin ja NATOon joka on vienyt Suomelta itsenäisyyden ja asettanut sen vieraiden valtioiden määräysvallan alaiseksi, sekä aiheuttanut maalle eksistentiaalisen uhan julistautumalla Venäjän viholliseksi. Tuomalla Suomeen amerikkalaisia sotilastukikohtia.

Hallinnon toimet ovat myös tehneet suurta haittaa Suomen taloudelle, yhteiskuntajäjestelmälle, terveydenhuollolle, sananvapaudelle ja tasa-arvoisuudelle.

11

175

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • santtu_1975X

      Petos olisi jos ei valmistuttaisi parhaaksi katsomalla tavalla Venäjän mahdolliseen hyökkäykseen.

      • Mr.Perfect

        Ensin se oli puolustuvoimien kehittäminen. Sitten isäntämaasopimus. Sitten nato-jäsenyys. Sitten DCA-sopimus. Kaikkia näitä leimaa väittämät, että ilman niitä Suomi ei ole turvassa ja hetken päästä todetaan, ettei ne riitäkään. Ja nyt sen lopullisen turvan takaa ydinase? Mennäänkö vanhan kaavan mukaan siihen, ettei ydinaseet riitäkään, vaan Suomi on turvassa vasta sitten, kun Moskovasta tehdään kimalteleva aavikko?

      • Anonyymi00001
        Mr.Perfect kirjoitti:

        Ensin se oli puolustuvoimien kehittäminen. Sitten isäntämaasopimus. Sitten nato-jäsenyys. Sitten DCA-sopimus. Kaikkia näitä leimaa väittämät, että ilman niitä Suomi ei ole turvassa ja hetken päästä todetaan, ettei ne riitäkään. Ja nyt sen lopullisen turvan takaa ydinase? Mennäänkö vanhan kaavan mukaan siihen, ettei ydinaseet riitäkään, vaan Suomi on turvassa vasta sitten, kun Moskovasta tehdään kimalteleva aavikko?

        No sehän tuli sieltä kuin Anon suusta.

      • Anonyymi00002
        Mr.Perfect kirjoitti:

        Ensin se oli puolustuvoimien kehittäminen. Sitten isäntämaasopimus. Sitten nato-jäsenyys. Sitten DCA-sopimus. Kaikkia näitä leimaa väittämät, että ilman niitä Suomi ei ole turvassa ja hetken päästä todetaan, ettei ne riitäkään. Ja nyt sen lopullisen turvan takaa ydinase? Mennäänkö vanhan kaavan mukaan siihen, ettei ydinaseet riitäkään, vaan Suomi on turvassa vasta sitten, kun Moskovasta tehdään kimalteleva aavikko?

        Herää kysymys, mikä maa on erittäin sotaisa ja kaivaa verta nenästään?

      • Filosofian_fakiiri

        Jos Suomi olisi pysynyt itsenäisenä, sotilaallisesti puolueettomana maan, me saisimme nyt Venäjältä halpaa energiaa, kävisimme kauppaa Venän kanssa, eikä meillä olisi mitään pelkoa Venäjän sotilaallisista toimista Suomea vastaan, koska Suomessa ei kiduteta, raiskata ja murhata tuhansittain venäläisperäistä vähemmistöä, kuten Ukraina teki CIA:n juonien innoittamana.

      • Repe_RuutikaIlo
        Filosofian_fakiiri kirjoitti:

        Jos Suomi olisi pysynyt itsenäisenä, sotilaallisesti puolueettomana maan, me saisimme nyt Venäjältä halpaa energiaa, kävisimme kauppaa Venän kanssa, eikä meillä olisi mitään pelkoa Venäjän sotilaallisista toimista Suomea vastaan, koska Suomessa ei kiduteta, raiskata ja murhata tuhansittain venäläisperäistä vähemmistöä, kuten Ukraina teki CIA:n juonien innoittamana.

        No nythän tänne varsinainen fakiiri saatiinkin. 😃

        Tietysti tämä saattaa olla vain huimaa parodiaa...

      • Repe_RuutikaIlo
        Mr.Perfect kirjoitti:

        Ensin se oli puolustuvoimien kehittäminen. Sitten isäntämaasopimus. Sitten nato-jäsenyys. Sitten DCA-sopimus. Kaikkia näitä leimaa väittämät, että ilman niitä Suomi ei ole turvassa ja hetken päästä todetaan, ettei ne riitäkään. Ja nyt sen lopullisen turvan takaa ydinase? Mennäänkö vanhan kaavan mukaan siihen, ettei ydinaseet riitäkään, vaan Suomi on turvassa vasta sitten, kun Moskovasta tehdään kimalteleva aavikko?

        Huomaatko, että tämä että "ne ei riitäkään" liittyy siihen, että Venäjällä ei yli neljän vuoden suursodan aikana ole ilmennyt pienimpiäkään haluja lopettaa hyökkäystään ja painua Helvettiin Ukrainasta?

        Kun naapuri tieten tahtoen vaikuttaa vuosi vuodelta suuremmalta perkeleeltä, on asiaan tietenkin reagoitava yhä vahvemmin.

        Itse en ole tämän ydinaseitten rajoitetun sallimisen kannalla enkä sitä vastaan, kun kukaan ei voi tietää, kumpi tulisi olemaan aikaa paremmin kestävä vaihtoehto. Ymmärrän sekä vastustajia että kannattajia, mutta normaalin järjen mukaan putinatsien raivo tietenkin indikoisi siitä että hallituksen päätös on 🆗.

    • Anonyymi00003

      Nyt ne yrittää saada säteileviä murha-aseita Suomen maaperälle mutta valehtelee että ei niitä tänne tuotaisi.

      • Filosofian_fakiiri

        Eivätkö suomalaiset pöljäkkeet osaa ajatella sitä, että sodan lietsominen Venäjää vastaan tuhoaisi koko Suomen paljaaksi tonttimaaksi?

    • Anonyymi00004

      Kyllä te anolaiset ryzzänkätyrit maanpettureita olette, siitä ei ole pienintäkään epäselvyyttä. Kremlin sontaa levittämällä ei Suomessa kannatusta kerätä, vaan pysytte täysin marginaalisena pelleporukkana.

      • Anonyymi00005

        Jos Suomi alkaa toimia ohi parlamentarismin samalla tavoin kuin Putin ja Trump, niin tottakai sääntöperäinen maailmanjärjestys hajoaa ja aseet (ydinaseet) kalisevat ja olemme lähempänä kolmatta maailmansotaa koska sodanlietsojat toimivat salassa, kuten kokoomus, pyrkien tuhoamaan rippeetkin kansanvallasta ja parlamentarismin yhteisestä päätäntävallasta. Kun kysymys ei ole kriisitilanteesta, niin miten puolustelisit neljän värisuoran toimintaa?

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä sanoisit

      juuri nyt kaivatullesi jos uskaltaisit/kehtaisit?
      Ikävä
      150
      1489

    2. Mitä hyvää

      Mitä hyvää hän on tuonut elämääsi?
      Ikävä
      104
      921

    3. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      75
      733

    4. Mitä muistoja teillä on kaivatusta?

      😇
      Ikävä
      51
      625

    5. Koillis motor

      Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa
      Suomussalmi
      15
      583

    6. ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla

      Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann
      Haapavesi
      40
      514

    7. Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?

      Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m
      Suhteet
      157
      476

    8. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      44
      472

    9. Missä näet kaivattuasi?

      Mitä teet silloin? Tuleeko pakene reaktio? Vai hellä tunne ja ere..
      Ikävä
      26
      409

    10. Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä

      Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;
      Maailman menoa
      185
      402
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt