santtu_1975X

Vapaa kuvaus

Aloituksia

91

Kommenttia

5610

  1. Kerrotko lisää tästä kyvystä tuhota Ukraina aivan täysin? Atomiaseitako tarkoitat?
  2. Toisaalta, viime visiittiin verrattuna Ukrainalaisten aseistuskin on kehittynyt ihan toisiin malleihin.
    Se neljän vuoden takainen Venäläisten sotilaskolonna olisi aivan mahtava kohde tämänpäivän Ukrainan dronepiloteille.
  3. Kiovan porteillahan Venäjä kävi vajaat neljä vuotta sitten, mutta sitten joutuivatkin sieltä poistumaan kun Ukrainalaiset eivät heitä sinne halunneet.
    Tuskin uusi aikomus Venäläisillä onnistuu yhtään paremmin.
  4. Videossahan ei ollut kyse sotarintamasta vaan Venäjän ohjus ja Drone iskuista Ukrainan siviili infraa vastaan.
    Rintamalla tilanne onkin sitten kääntynyt toiseen suuntaan viimeisten 2-3kk. aikana kun Ukrainen FPV-Droonien vaikutus on alkanut näkymään kokoajan enemmän ja enemmän.
  5. Ihan vain neuvoksi kun noita käännösohjelmianne siellä Pietarissa koodaatte, niin Suomessa ei ole yleisessä käytössä termi ”Regime”.
  6. Hyvin huomaa että ei ole mitään käsitystä nykypäivän taistelukentän vaatimuksista sekä taasen nykytekniikan suomista mahdollisuuksista.

    Radiotaajuuksilla toimivat laitteistot tietysti toimivat sen miten toimivat mutta niillä on selvästi rajatummat käyttömahdollisuudet kuin mitä on taistelukentän kattavalla dataverkolla jossa voidaan siirtää isoa määrää dataa.
  7. Jos tulot muodostuvat vain ja ainoastaan eriasteisista tuista, niin miksi niiden saajan pitäisikään olla mitään muuta kuin ”köyhä”.
    Ei tukien tarkoitus ole kuin minimitoimeentulon kattaminen. Sitten jos / kun muuta haluaa, se pitää ihan itse tehdä.
  8. Nythän ei ole kyse yhä edelleenkään palkkatiedoista, vaan etulinjan ja sen läheisyydessä olevien taistelujoukkojen keskinäisestä kommunikoinnista ja tietojenvaihdosta joka on vaikeutunut huomattavasti Starlinkin käyttömahdollisuuden poistuttua.
  9. Tuohon on helppo vastata. Venäjällä EI OLE starlink:ä vastaavaa järjestelmää olemassa itsellään, siksihän he tuota Starlink:ä ovat käyttäneetkin ja nyt ongelmissa kun sen käyttö on heiltä estetty.
  10. Eli venäjällä ei ole itsellään vastinetta tuolle starlinkille, kannatta sinunkin siis kuunnella välillä muitakin lähteitä kuin Kremliä.
  11. Tuo Venäjän Glonass (ei Golonass) järjestelmä on Venäjän versio GPS järjestelmästä, eli se välittää paikkatietoa (mutta ei mitään muuta)
    Mutta se mikä Venäjältä puuttuu etulinjasta on datan välittyskyky yksiköltä toiselle ilman kiinteitä kaapeliyhteyksiä.
  12. Onneksi Uber Eats tulee tämän vuoden aikana tilalle. Ikinä ei ole hyvä että joku toimija saa monopolin alalla kuin alalla.
  13. Pakko sanoa että sairaita on monenlaisia.

    Helpointa varmasti on kun Kela vain ilmoittaa ettei tule sinulle enään mitään dokumentejä toimittamaan.
  14. Eihän sitä mistää "koko armeijasta" ole ollut puhe, vain rintamalinjojen lähellä olevista joukoista.
    Toimivaa matkapuhelinverkkoa ei rintama-alueen lähettyvillä ole, on käytetty molemmin puolin tuota Starlink satelliitti järjestelmää joka on mahdollistanut reaaliaikaisen datasiirron.
    Nyt kyseinen mahdollisuus on poistunut Venäjän rintamajoukoilta jptka ovat joutuneet palaamaan selvästi alkeellisempiin ja hitaanpiin viestiyhteyksiin.

    Jos olet erimieltä asiasta, niin kerrotko hieman tarkemmin millä yhteyksillä Venäläiset sitten toimivat joilla pystyvät samanlaiseen reaaliaikaiseen tiedonsiirtoon kuin mitä starlinkillä pystyivät? Satelliittipohjaista tiedonsiirtojärjestelmää Venäjällä itsellään ei ole olemassa, joten..?
  15. Kumma että mikään lähde suomi24:ää lukuunottamatta ei tuollaista paloa KIlpilahden jalostamolla tiedä...
  16. Niin, tuo 16%:a on siis lähtökohtaisesti vuosikorko.
    Joten tuo viivästyskorko viideltä päivältä on noin 0,22%:a lainapääomasta. (10000€:n lainassa viivästyskorko olisi 22€)
  17. Tekoäly antaa kysymukseen seuraavanlaisen vastauksen (joka noudattelee samoja linjoja mitä äsken koitin selostaa):

    "Kun hovioikeus lähettää jutun takaisin käräjäoikeuteen (palauttaa asian), se tarkoittaa, että käräjäoikeuden ratkaisu kumotaan menettelyvirheen tai puutteellisen käsittelyn vuoksi, ja asia on käsiteltävä käräjäoikeudessa uudelleen.

    Tässä on keskeiset asiat aiheesta:
    Miksi juttu palautetaan?
    Hovioikeus palauttaa asian yleensä, jos käräjäoikeuden menettelyssä on tapahtunut vakava virhe, jonka vuoksi asianosaisen oikeusturva vaarantuu tai asiaa ei voida ratkaista hovioikeudessa oikeudenmukaisesti.

    Tyypillisiä syitä ovat:
    Menettelyvirhe: Esimerkiksi oikeutta ei ole kuultu asianmukaisesti, tai joku on jättänyt kanteen tutkimatta virheellisin perustein.
    Puutteellinen näyttö: Käräjäoikeus on jättänyt vastaanottamatta oleellista näyttöä.
    Oikeudenkäynti on ollut osittain virheellinen: Esimerkiksi osa syytteistä on käsitelty väärin.

    Mitä palauttaminen tarkoittaa käytännössä?
    Käräjäoikeuden tuomio kumotaan: Käräjäoikeuden aiempi päätös ei jää voimaan.

    Uusi käsittely: Käräjäoikeuden on otettava asia uudelleen käsiteltäväksi, yleensä ilman aiheetonta viivytystä.

    Käsittely jatkuu: Käräjäoikeudessa juttu käsitellään usein tästä lähtien uudelleen (esim. pääkäsittely järjestetään uudelleen), ja virheet korjataan.

    Seuraukset asianosaisille
    Käsittely viivästyy: Asia palaa takaisin alempaan oikeusasteeseen, mikä pitkittää lopullisen ratkaisun saamista.

    Mahdollisuus tulla kuulluksi: Osapuolilla on uusi mahdollisuus esittää näyttöä ja argumentteja, joita ei aiemmin ehkä huomioitu.

    Huom: Palauttamispäätös itsessään ei välttämättä tarkoita, että lopputulos muuttuu, vaan ainoastaan sen, että käsittely on aloitettava uudelleen oikein perustein."
  18. Kysy tätä asiaa päätöksen tehneiltä hovioikeuden jäseniltä, ei tällä palstalla kukaan pysty sinulle selvitystä tuosta antamaan.
    Mutta siis todennäköistä on että Hovioikeus on havainnut jotain virheellisyyttä käräjäoikeuden päätöksenteko prosessissa, jolloin asia on palautunut käräjäoikeudelle jollain evästyksillä ja käräjäoikeus kösittelee sitten asian uudestaan nämä hovioikeuden ohjeistus huomioiden (tässä voisi olla esteellistä tuomaria, esteellistä oikeusavustajaa, todisteiden huomioimattomuutta yms. asioita mistä olet valittanutkin).

    Eli koska asiaa on käräjäoikeudessa oletuksellisesti käsitelty virheellisesti, niin hovioikeus ei edes käsittele käräjäoikeuden päätöksen mahdollista muutoksenhakua, vaan palauttaa asian käräjäoikeudella ja vasta kun käräjäoikeuden päätöksentekoprosessi on mennyt "oikein", niin vasta tätä tuleva uutta päätöstä (on sen sisältö sitten sama kuin aikaisemman taikka eri) hovioikeus tarkastelee mahdollisessa muutoksenhaussa.
  19. Eikö nuo Venäjän ammusvarastoihin kohdistuvat iskut ole juurikin sitä parasta rauhantyötä, vähentävät Venäjän kykyä käydä sotaa ja sitä kautta edistävät tulevia rauhanprosesseja.
  20. Sitten Venäjä vain unohti että pitää käydä "oikeaa sotaa", ja vahingossa aloittivatkin vain erikoisoperaation ja kaikki onkin siitä lähtien mennyt pieleen, tai siis ryssitty.
    21. 4 / 281
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt