Vapaa kuvaus

Aloituksia

66

Kommenttia

1802

  1. Onko edellinen kirjoitus runsas viikko sitten kenties tarkoitettu minulle?
    En aivan päivittäin näitä lue.
    En ole sitä mersua vielä vaihtanut, enkä Saksassakaan käynyt, koska tulin vähän katumapäälle.
    Vaihdan kyllä auton, mutta minulle kelpaisi vähin kilometrein oleva W213 E220T
    diesel ilman mitää "akkukyttyröitä," sillä arvioin, että tuore diesel säilyttää sittenkin arvonsa hybridiä paremmin.
    Kyllä minä vielä senkin ennätän loppuun ajaa.
    Olen lähdössä Keski-Eurooppaan Travemünden kautta vaimoni kanssa ti 02.04.24 Helsingistä ja palaan Vuosaareen su 14.04. 10:00h.
    Hampurin alueella olen 11. - 12.04.
    En lähde mitään autoa varsinaisesti etsimään, mutta voin niin sovittaessa siellä käydä "katsomassa" muutamaa itse valmiiksi katsomaasi autoa lähialueelta.
    Hampurin postinumerot alkavat kakkosella ja ovat tyyliä - D-2000 XXXXX.
    Muita mahdollisia toimenpiteitä on sitten vielä mietittävä.
    En mm. ilman ylimääräisiä kustannuksia voi siirtää lähtö eikä tulopäivää,
    vaikka alus lähtee joka päivä.

    SL
  2. Laitan minäkin lusikkani tähän soppaan, koska kysymys selviin, sattuneisiin tapaturmiin liittyvien vahinkojen korvaamattomuus näyttää olevan näinkin
    yleistä.
    Minulla, kuten monella muulla, on aivan tavallinen tapaturmavakuutus.
    En vakuutusta merkitessäni ymmärtänyt, että mahdolliset tapaturmavahingot
    on tapahduttava "vakuutusyhtiön hyväksymällä tavalla".
    Ellei, niin korvausta ei makseta.
    Vakuutusyhtiöltä olisi mielestäni korrektia sanoa asiakkaalle, että hyvä rouva tai herra, ettemme lainkaan voi myöntää Teille tapaturmavakuutusta, koska riski on mielestämme liian suuri!
    Näin ei kuitenkaan tehdä, vaan vuosikaudet - lue: 20v - kerätään vuosittaisia vakuutusmaksuja, vakuutuksenottajan ollessa koko ajan hyvässä uskossa,
    mutta merkitty vakuutus ei siis millään lailla ole turvaamassa asiakasta.
    Myyty tuote ei siis vastaa tilattua, lisäksi vakuutuksen rajoituksista tapaturma-tilanteessa ei merkitsemisen yhteydessä ole ollut mitään puhetta.
    Näin ollen tuotteessa on Kuluttajasuojalain tarkoittama virhe.
    Jonkun pitäisi saada aikaan ryhmäkanne, vaikkapa yhtä yhtiötä vastaan kerrallaan. Ei tämä muuten lopu.
    Jos se on rahasta kiinni, olisin valmis hyväksymään kohonneet preemiotkin, mutta
    nykyinen tilanne on melkein kestämätön.
    Vedin kotonani nurin niin, että käteni jäi alle, joka murtui.
    Hyvin arkipäiväinen ja tavallinen tapaturma.
    Nyt yhtiö arvelee, että kaatuminen johtuukin iästäni tai jostain muusta ulkopuolisesta syystä, jota lääketieteellisesti ei kuitenkaan voi varmistaa.
    Tilastollisesti, kaatumisia varttuneemmilla henkilöillä tapahtuu tietenkin nuo-rempia useammin, mutta mielestäni tilastoa ei voi pitää syynä.
    Vakuutuksenottajalla on oikeus vaatia, että sattuneen tapaturman seurauksia hoidetaan asianmukaisesti, eikä vain sinne päin!
    Syntynyttä vammaa hoitava kirurgi pyysi vakuutusyhtiöltä laskutuslupaa käden kuvaamista varten siten, että varmistetaan käden oikea jatkohoito.
    Vastaus oli kielteinen, eivätkä lääkärin tekemät lisäselvitykset kuvaamisen välttämättömyydestä muuttaneet kantaa, sillä potilas on sen ikäinen, ettei hän kenties enää tarvitse toiminnaltaan kunnossa olevaa oikeaa kättään.
  3. Matematiikkaa osataan nykyään aika huonosti, joten harva huomaa tämän!
    Siis sen, että -40C = myös -40F!