- Monella eliölajilla tapahtuu neitseellistä syntymistä, ainoastaan nisäkkäillä partenogeneesia ei tunneta.
- Tai sitten juokset kuminauhan vieressä.
T: Tylsä yksinkertaistaja. - Kuminauhamallisi ei toimi. Jos juokset kuminauhan päällä, pääset loppujen lopuksi toiseen päähän, koska kuminauha venyy myös takanasi, pikku hiljaa enemmän ja enemmän.
- Hankala valinta, tosiaan. Todisteita kun on kummankin puolesta yhtä paljon, ja kummallakin puolella todisteiden määrä kasvaa lähes päivittäin.
- Miksi ihmeessä te ette jaksa ottaa selvää asioista, ennen kuin kirjoitatte ääliömäisiä kommentteja?
https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_and_philosophical_views_of_Albert_Einstein - Tuo kuva ei näköjään innosta alkuunkaan niitä, jotka eivät ymmärrä mitä se esittää. Sama tilanne on kovin monen muunkin tieteellisen asian kanssa.
- Kuka on huomannut? Älä toki laske itseäsi mukaan, et ole kosmologi.
- Tuo ei kyllä millään tavalla täytä teorian merkitystä.
- Laita toki linkki johonkin verifioituun tieteelliseen artikkeliin aiheesta. Muuten joku saattaa epäillä, että aloitus on niin kuin kaikki muutkin aloituksesi, aivotonta mölinää.
- En ole varma ymmärränkö aloituksen, mutta kuten tuolla aiemmin on jo mainittu, tarkastelemme alkuräjähdystä alkuräjähdyksen sisäpuolelta. Mistään alkuräjähdyksen ulkopuolisesta tilasta ei ole teoreettista mallia, eikä mikään havainto puhu sen puolesta. Toki jos teet teorian, ja kerrot miten se verifioidaan, tiedemaailma kiinnostuu.
- Einstein oli juutalainen, Einstein oli myös ateisti. Aloitus on siis täysin ääliömäinen.
- Meteori eli tähdenlento on valoilmiö, jonka saa aikaan meteoroidin palaminen sen saapuessa ilmakehään. Meteori ei siis ole painava tai kevyt.
- Tuossa vähän ylempänä aloittaja kertoo, että hyvin ehti.
- Lajiutuminen tarkoittaa populaatioiden eriytymistä evolutiivisesti erillisiksi eliölajeiksi. Vajakit näköjään poistattavat tuon lauseen kerta toisensa jälkeen tältä palstalta, mutta ei se totuutta mihinkään muuta.
Evoluutio ei välitä ihmisistä, evoluutio on mekanismi joka tunnetaan kohtuullisen hyvin. Jumalasta ei ikinä ole saatu ensimmäistäkään todistetta. - Ihmettelen, mikä taho työntää vajakeille täysin käsittämätöntä puppua mutaatiosta. Jokainen yksilö on "mutaatiokasautuma", jos yksilö on suvullisen lisääntymisen tulos. Tuhansien sukupolvien kehitys ei vaadi mitään geneettistä hyppäystä, hidas lajiutuminen riittää.
- Ihmettelen, miksi käytät tuhansia vuosia sitten kirjoitettua tarustoa referenssinä, kun puhumme tieteellisestä teoriasta.
- Tärkein asia, olette sitten vuokraamassa tai vuokraamassa (hassu sana): lukekaa vuokraajasta tai vuoraajista annetut kommentit. Mikäli niitä ei ole, ei ole mikään häpeä kysyä miksi.
- Kirkon propagandakeskus vauhdissa. "Kirkko aikoo säästää kiinteistöjen lämmityksessä. Ei, tuo ei kuulosta hyvältä. Kirkko hillitsee päästöjä. No nyt on hyvä!"
- En tiedä, miten tiede voisi todistaa olemattoman olemattomaksi. Tiede on ainoastaan todennut, että evoluutio toimii vallan mainiosti ilman minkäänlaista "ylempää" toimijaa. Jotta tiede voisi ottaa asiaan kantaa, pitäisi tietää miten tämän "ylempi" toimijan pitäisi vaikuttaa mihinkin., ja miten se mitataan.
- Evoluutioteoria tarkentuu jatkuvasti fossiilirekordin kasvaessa ja geenitutkimuksen edistyessä. Luomisesta ei yhä ole minkäänlaista näyttöä, eikä kukaan ole edes kertonut minkälainen se näyttö olisi. Luomis"teorialla" ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.