Kysyisin apinaihmisistä.

Vähän epäilen että vastauksia ei tule sillä evouskonto ei käsittele sille epämieluisia kysymyksiä vaan sulkee silmänsä ja korvansa niiltä ja painelle tukemaan sateenkaarettamista joka alkaa olla maailmalla jo ihan entinen trendi mutta Suomeen kaikki tulee hiukan viiveellä. Kuitenkin onhan se positiivista että Jarin keikka-kalenteri on tyhjä.
Siis ......

Ei kovin montaa. Homo suku on kehittynyt Australopithecus suvusta ja Homo suvussa tunnetaan sapiensin lisäksi vähän toistakymmentä lajia, joista ainakin kolmasosa ei ole ollut suoranaisia esi-isiämme. Luultavasti suoranaisia esi-isiämme on ollut vain muutama. Heidelbergensis ja erectus tiedetään varmuudella.

Kannattaa hyvä nikkivaras huomioida, että lajit elivät satoja tuhansia vuosia ja kehittyivät samalla. Esimerkiksi heidelbergensisin nuorimmat ja vanhimmat yksilöt kattavat 500 000 vuoden ajanjakson ja siinä ajassa ne kehittyivät huomattavasti. Nuorimmat H h:t elivät samaan aikaan kuin varhaisimmat H. sapiensit. Lajiutuminen sapiensiksi ja neandertaliksi koski vain osaa heidelbergensis populaatiosta.

Eikö sinua Jyri kyllästytä kertoa samoja houreitasi yhä uudelleen. Et tiedä paleontologiasta tai antropologiasta yhtään mitään, etkä kykene näköjään tietoa enää omaksumaankaan.

Jos mutaatiokasautumia olisi ollu edes yksikin, niin ei homo sapienssia olisi päässyt kehittymään. Olisivat olleet niin suuria ja mahtavia eli juuri niitä kasautumia syöden kaikki homo sapienssit. Eli vastaukseni kysymykseesi. Nada.

Ihmiskunnan historia lyhykäisyydessään:

- Ihmiskunta on elänyt ja kukoistanut jo miljoonia vuosia
- Minkä jälkeen ihmiskunta syntyy n. 200 000 vuotta sitten.

Tälle kaikelle löytyy arkeologiset todisteet. Ennen kuin Darwinin teorian mukaiset puuttuvat linkit löydettiin, tehtiin ihmisasutuksesta kertovia arkeologisia löydöksiä kivikerroksista, joiden ikä oli miljoonia vuosia. Ennen vuotta 1892 tämä ei ollut mikään ongelma, koska puuttuvaa linkkiä apinaihmisen ja modernin ihmisen välillä ei ollut vielä löydetty ja ikää ajoitettu. Kun puuttuva linkki (tai useita ehdokkaita sellaiseksi, esimerkiksi Jaavan ihminen, joka konstruoitiin vuonna 1892 toisistaan alle 20 m etäisyydellä olleista apinamaisesta kallosta ja ihmismäisestä reisiluusta) löydettiin, alkoi tulla vaikeaksi selittää, kuinka voi olla olemassa jäänteitä ihmisasutuksesta ennen kuin ihmislaji oli edes syntynyt. Eräs seuraus tästä kognitiivisesta dissonanssista oli, että tietoa alettiin suodattaa. Vanhoista aikanaan tieteellisesti arvovaltaisista löydöksistä, jotka näyttivät ihmiskunnan eläneen jo miljoonia vuosia sitten, alettiin vaieta. Uudet samanlaiset löydökset poisselitettiin tavalla tai toisella, tai ne hiljennettiin ja vaiettiin kuoliaiksi, koska ne kävivät hyväksyttyä teoriaa vastaan.

Esimerkiksi Olduvain rotkosta Tansaniasta löydettiin vuonna 2016 pikkusormen luu kerrostumasta, jonka ikä on 1 800 000 vuotta vanha. Mutta tästä ei löydy mitään mainintaa nykyisellä teorialla suodatetun tiedon infolähteistä. Sormiluusta todettiin, että se sopii vain modernin ihmisen (Homo Sapiensin) anatomiaan, mutta sitä ei voida nimittää sitä Homo Sapiensin luuksi, koska sellainen löydös ei ole yhteensopiva hyväksytyn teorian kanssa.

Sama pätee myös Amerikan asuttamiseen. Amerikan historia lyhykäisyydessään:

- Ihmiskunta on elänyt ja kukoistanut Amerikan mantereella vähintään satoja tuhansia vuosia
- Minkä jälkeen ihmiskunta asutti Amerikan mantereen ensimmäisen kerran 13 000 – 16 000 vuotta sitten.

Esimerkiksi Meksikossa tehdyistä löydöksistä on oltu hyvin hiljaa. Erilaiset mittaustekniikat suppenevasti osoittavat nämä löydökset 250 000 vuotta vanhoiksi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hueyatlaco

Vastaavia teorian ja hyväksyttyjen ajoitusten kanssa ristiriidassa olevia löydöksiä on tehty runsaasti. Näistä ei useimmiten löydy mitään mainintaa tieteenalan ortodoksisessa historiassa. Museoissa nämä harmilliset löydökset ovat useimmiten piilossa yleisöltä. Tällaisia tapauksia on kerätty useita satoja massiiviseen teokseen Forbidden Arceology (Michael Cremo).