- Tuossakaan ei sanota, että auringon valo sisältäisi D-vitamiinia. Jos et ole täysin lukutaidoton, omatkin linkkisi kertovat, että ihossa muodostuu D-vitamiinin esiastetta, jonka auringon UVB-säteily saa muuttumaan D-vitamiiniksi. Tottahan se on, että ilman auringon valon UVB-säteilyä reaktio jäisi tapahtumatta. Tarvitaan nuo molemmat, sekä ihossa syntyvä molekyyli, että siitä yhden vetysidoksen hajottava UVB-säteily. Siksi joskus sanotaan lyhyesti, että auringon valosta saadaan D-vitamiinia. Sanoja ei ajettele kenenkään olevan niin tyhmä, että luulisi sen tarkoittavan, että auringon valo SISÄLTÄÄ D-vitamiinia.
- Meneekö se D-vitamiini sisään tuuletusaukoista?
- Tässähän proffasi nimenomaan sanoo, että UVB-säteily EI MENE helposti ikkunalasista läpi. Oma lainauksesi:
"Ikkunalasi suodattaa pois uvb-säteitä, mutta uva-säteet (320–400 nanometriä) pääsevät paremmin läpi. "
Ja sinä luulet, että UVB-säteily menee läpi vahvastakin seinästä...
Et osaa lukea edes omia lainauksiasi! - Mm. se proffasi.
- Ei lähde.
- Mutta auringon valo on osallisena D-vitamiinin synnyssä.
- Hienoa, että vihdoin myönnät, että auringon valo EI SISÄLLÄ D-vitamiinia. Tietenkään ihossa ei muodostu D-vitamiinia ilman UVB-säteilyä, jota sisällä ei ole.
- Et siis osaa lukea edes Wikipedian artikkelia koskien D-vitamiinia.
- Hän sanoo, että UVB-säteily ei läpäise ikkunalaisa.
- Tuossahan se on selvästi sanottu. UVB-säteily ei pääse ikkunalasista läpi, joten ihossa ei muodostu D-vitamiinia sisätiloissa.
- Sinun on pakko olla trolli! Ei noin tyhmiä ole olemassakaan!
- Arvasinkin, että et pysty antamaan edes YHTÄ lausetta, jossa sanottaisiin auringon valon sisältävän D-vitamiinia!
- Mikä asia on selvä? Onhan se hienoa, että on otettu ihmisryhmä, jonka terveyttä seurataan koko heidän elämänsä ajan. Siitä tutkimuksesta voi olla paljon hyötyä monille muille.
- Kiinteät aineet eivät yleensäkään lpäsie ikkunalasia... Mutta miksi D-vitamiinin pitäisikään? Eihän se ilmassa leiju!
- Kumpaa se ikkunalasi nyt sitten suodattaa; D-vitamiinia vai UVB-säteitä?
- Liekit ovat palavia kaasuja, hehkuvat hiilet ovat kiinteää ainetta. Liekissä voi olla alkuaine hiiltä, mutta jos hiiltä ei ole palavassa aineessa, ei sitä voi olla liekinkään kaasussa.
- Tulen liekit eivät siis sisältäneetkään hiiltä, vaikka niin ensin väitit.
- Katson vain, että kuinka kauan jaksat häpäistä itseäsi tyhmyydelläsi.Edes omi linkkejäsi et osaa lukea!
- UVB-säteilyä.
- Radio ei taatusti läpäise paksua seinää! Olet aivan ulalla!
Lue omat lainauksesi niin tiedät, että missä D-vitamiini syntyy!