- Olen ne tällä palstalla jo moneen kertaa esittänyt.
Mutta otetaan vielä kerran.
1. Mooseksen kirjan eka luku: Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Räsänen tulkitsee mieheksi tai naiseksi hän loi heidät ja minä, että mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Sukupuolen voi siis nähdä tuon Raamatun kohdalla jatkumona ei kahtena toisistaan eroavana kategoriana.
Room1. Räsänen tulkitsee, että homoseksuaalisuus ja siihen liittyvä seksi on synti ja häpeä. Minä taas tulkitsen, että kyseessä on epäjumalan palveleminen ja siihen liittyvät seksiriitit. - Olen toki myynyt aikojen saatossa monenkinlaista omaisuuttani.
- Tai sitten vain ottaa joillakin lujille Räsäsen ilmoitus omasta tulkinnastaan.
Taidamme tulkita esim. Room 1. ja 1. Mooseksen ekaa lukua eri tavoin. - Niin, minä en brassaile sillä, että olisin jotenkin erityisen hyvä kristitty. Vaan eikös ollut mukavaa, että kohta/kohdat Raamatusta löytyivät, kun niiden olemassa oloa tuolla ylempänä niin kovasti tivattiin.
- Ja sinun on aika aloittaa vihdoin tutustuminen edes Raamattuun.
- Markus 10. jae 28
- Markus 10. jae 21
- Jokos syyte on nostettu? Luulin, että ensimmäisetkin jutut ovat vasta syyteharkinnassa.
Ei kait Räsästä ole epäilty koskaan Raamatun teksteistä? Lähinnä hänen Raamatun tulkintaansa pohjautuvasta julkisesta kirjoittelustaan ja puheistaan.
Mitä itse jankutat? Asia on selvä ihan Räsäsen itsensä ilmoittamana. - po. kirjoitettu
- Minusta täällä on jankutettu lähinnä sitä, että Räsäsen kirjoitukset perustuvat vain Raamattuun sellaisena kuin ne siinä on krjoitettu. Räsänen itse ei ole sitä mieltä.
- Mikä ihmeen voitto, kysehän on Päivin omasta käsityksestä ja hän sen julkisesti kertoo.
Minulle se kertoo siitä, että hän tulkitsee Raamattua ja se tulkinta perustuu siihen, miten häntä on opetettu ja ohjattu ihmisten toimesta. - Räsänenhän itse kertoo sen tuossa lainauksessa: teksteihin, joita löytyy kirkkokuntien ja piispojen lausumana.
- Kerrataan vielä.... klassiseen tulkintaan, sanoo Räsänen.
- Suora lainaus viime lauantain Räsäsen haastattelusta Hesarissa: "Hän korostaa, että kaikki, mitä hän sanoo, perustuu kristinuskon klassisiin tulkintoihin, teksteihin, joita löytyy kirkkokuntien ja piispojen lausumana."
- Päivi ainakin tarvitsee tulkintaa.
- Niin, edelleenkin sinun tulkintasi mukaan siinä lukee niin.
- Voi olla sinun Raamatun tulkintasi mukaan.
- Minusta oli hyvä, että hän kuitenkin ilmoitti, että hänen hänen käsityksensä perustuu tulkintaan.
- "Että kun on tuntenut Jumalan, vaihtanut hänet joihinkin kuviin, vaihtanut luonnollisen yhteyden luonnottomaan, kiimoissaan."
Niin, tuo selittävä kohta epäjumalan palveluksesta jää aikamonelta huomaamatta. - Luin Repen vinkkaaman Hesarin Räsäsen haastattelun.
Minusta kiinnostavinta siinä oli: "Hän korostaa, että kaikki, mitä hän sanoo, perustuu kristinuskon klassisiin tulkintoihin, teksteihin, joita löytyy kirkkokuntien ja piispojen lausumana."
Tämä on hyvä huomata, että hän korostaa, että perustuu tulkintoihin ja nimenomaan klassisiin sellaisiin. Hän ei siis (onneksi)väitä, niin kuin palstalla usein todetaan, että hän
perustaa sanomisensa tai kirjoituksensa siihen kuin "Kirjoitettu on".