Koronavirus pääsi irti Wuhanin laboratoriosta

Kumoa nyt alkuun vaikka kolme hänen esittämäänsä faktaa tuosta asiasta.
Näytä, ettet ole ihan täysi pelle.

Anonyymi kirjoitti:

Kumoa nyt alkuun vaikka kolme hänen esittämäänsä faktaa tuosta asiasta.
Näytä, ettet ole ihan täysi pelle.

Ahvio se pelle on ollut. Pelkkiä toteutumattomia uhkakuvia luonut ilman mitään antia.

Anonyymi kirjoitti:

Kumoa nyt alkuun vaikka kolme hänen esittämäänsä faktaa tuosta asiasta.
Näytä, ettet ole ihan täysi pelle.

Uuden koronaviruksen alkuperä on ”selkeästi luonnollinen”, amerikkalaisen biolääketieteen tutkimuskeskus Scrippsin tutkijat toteavat viruksen genomia ja rakennetta analysoituaan tiistaina julkaistussa tutkimuksessa.

Etenkin Yhdysvalloissa on pidetty ajoittain ilman mitään näyttöä esillä mahdollisuutta, että pandemiaksi levinnyt koronavirus olisi alun alkaen karannut ulkomaailmaan Wuhanissa sijaitsevasta armeijan biologisten aseiden tutkimuskeskuksesta.

ANALYSOITUAAN UUDEN koronaviruksen genomia ja rakennetta tutkijat eivät kuitenkaan löytäneet todistusaineistoa siitä, että ihmisellä olisi ollut näppinsä pelissä koronaviruksen kehitystyössä. Koronaviruksia tiedetään kehitetyn laboratorioissa, mutta manipuloiduilla viruksilla on tyypillisesti selkeitä tähän viittaavia ominaisuuksia.

Suoralainaus ttps://tekniikanmaailma.fi/tutkimus-koronaviruksen-alkupera-on-selkeasti-luonnollinen-virus-ei-ole-syntynyt-laboratoriossa/

Anonyymi kirjoitti:

Kumoa nyt alkuun vaikka kolme hänen esittämäänsä faktaa tuosta asiasta.
Näytä, ettet ole ihan täysi pelle.

Uuden koronaviruksen alkuperä on ”selkeästi luonnollinen”, amerikkalaisen biolääketieteen tutkimuskeskus Scrippsin tutkijat toteavat viruksen genomia ja rakennetta analysoituaan tiistaina julkaistussa tutkimuksessa.

Etenkin Yhdysvalloissa on pidetty ajoittain ilman mitään näyttöä esillä mahdollisuutta, että pandemiaksi levinnyt koronavirus olisi alun alkaen karannut ulkomaailmaan Wuhanissa sijaitsevasta armeijan biologisten aseiden tutkimuskeskuksesta.

ANALYSOITUAAN UUDEN koronaviruksen genomia ja rakennetta tutkijat eivät kuitenkaan löytäneet todistusaineistoa siitä, että ihmisellä olisi ollut näppinsä pelissä koronaviruksen kehitystyössä. Koronaviruksia tiedetään kehitetyn laboratorioissa, mutta manipuloiduilla viruksilla on tyypillisesti selkeitä tähän viittaavia ominaisuuksia.

Suoralainaus ttps://tekniikanmaailma.fi/tutkimus-koronaviruksen-alkupera-on-selkeasti-luonnollinen-virus-ei-ole-syntynyt-laboratoriossa/

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Uuden koronaviruksen alkuperä on ”selkeästi luonnollinen”, amerikkalaisen biolääketieteen tutkimuskeskus Scrippsin tutkijat toteavat viruksen genomia ja rakennetta analysoituaan tiistaina julkaistussa tutkimuksessa.

Etenkin Yhdysvalloissa on pidetty ajoittain ilman mitään näyttöä esillä mahdollisuutta, että pandemiaksi levinnyt koronavirus olisi alun alkaen karannut ulkomaailmaan Wuhanissa sijaitsevasta armeijan biologisten aseiden tutkimuskeskuksesta.

ANALYSOITUAAN UUDEN koronaviruksen genomia ja rakennetta tutkijat eivät kuitenkaan löytäneet todistusaineistoa siitä, että ihmisellä olisi ollut näppinsä pelissä koronaviruksen kehitystyössä. Koronaviruksia tiedetään kehitetyn laboratorioissa, mutta manipuloiduilla viruksilla on tyypillisesti selkeitä tähän viittaavia ominaisuuksia.

Suoralainaus ttps://tekniikanmaailma.fi/tutkimus-koronaviruksen-alkupera-on-selkeasti-luonnollinen-virus-ei-ole-syntynyt-laboratoriossa/

Lue lisää

Höpöhöpöä :))) et pystynyt kumoamaan mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpöä :))) et pystynyt kumoamaan mitään.

Lue linkittämäni juttu, Siinä on todisteet.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpöä :))) et pystynyt kumoamaan mitään.

Lue linkittämäni juttu, Siinä on todisteet.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpöä :))) et pystynyt kumoamaan mitään.

Tässä toinen:

Cambridgen yliopiston tutkijaryhmä on kartoittanut koronaviruksen varhaisia leviämisreittejä virusnäytteistä, jotka kerättiin joulukuun ja maaliskuun aikana eri puolilta maailmaa. Näytteistä on tunnistettu kolme muunnosta, A, B ja C.

A-muunnos on lähimpänä lepakoista löydettyä koronavirusta, ja tutkijat uskovat sen olevan alkuperäinen, ihmisiä sairastuttava koronavirus. B-muunnos on tutkijoiden mukaan muuntautunut A:sta, ja C taas B:stä.

Koronaviruksen perimä muuttuu, kun se tekee kopioita itsestään. Muutoksia seuraamalla voi selvittää myös tartuntaketjuja. Sama koronavirus leviää siis vähän erilaisena ympäri maailmaa. Esimerkiksi Italian ensimmäiset tartunnat olivat tyyppiä C, ja sitä tyyppiä löytyy myös muun muassa Etelä-Koreasta ja Singaporesta – mutta ei lainkaan Kiinasta, tutkijoiden mukaan.

Tutkijoiden mukaan A-muunnos ei ole yleisin koronavirustyyppi Wuhanissa, josta epidemia lähti liikkeelle joulukuussa.

Wuhanista löydettiin eniten B-muunnosta. On siis mahdollista, että koronavirus ei lähtenyt leviämään ihmisten keskuudessa sieltä, tutkijaryhmän jäsen, Peter Forster, arvioi tutkimuksesta julkaistussa artikkelissa. A-tyyppiä, eli alkuperäistä virusta, on löydetty enemmän Guangdongista, Etelä-Kiinasta. Forster pitää mahdollisena, että virus on lähtenyt leviämään sieltä Wuhanin sijaan. Guangdongin maakunta sijaitsee lähes tuhannen kilometrin päässä Hubein maakunnasta, jossa Wuhan sijaitsee.

Laitoin nyt pidemmän suoran lainauksen, jos sinulla on vaikeuksia käyttää linkkiä
Lähde ttps://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006479530.html

Ei olla, miksi pitäisi?

No, löysitkö artikkelista todisteita siitä, että virus on luonnollinen?

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Uuden koronaviruksen alkuperä on ”selkeästi luonnollinen”, amerikkalaisen biolääketieteen tutkimuskeskus Scrippsin tutkijat toteavat viruksen genomia ja rakennetta analysoituaan tiistaina julkaistussa tutkimuksessa.

Etenkin Yhdysvalloissa on pidetty ajoittain ilman mitään näyttöä esillä mahdollisuutta, että pandemiaksi levinnyt koronavirus olisi alun alkaen karannut ulkomaailmaan Wuhanissa sijaitsevasta armeijan biologisten aseiden tutkimuskeskuksesta.

ANALYSOITUAAN UUDEN koronaviruksen genomia ja rakennetta tutkijat eivät kuitenkaan löytäneet todistusaineistoa siitä, että ihmisellä olisi ollut näppinsä pelissä koronaviruksen kehitystyössä. Koronaviruksia tiedetään kehitetyn laboratorioissa, mutta manipuloiduilla viruksilla on tyypillisesti selkeitä tähän viittaavia ominaisuuksia.

Suoralainaus ttps://tekniikanmaailma.fi/tutkimus-koronaviruksen-alkupera-on-selkeasti-luonnollinen-virus-ei-ole-syntynyt-laboratoriossa/

Lue lisää

"Uuden koronaviruksen alkuperä on ”selkeästi luonnollinen”, amerikkalaisen biolääketieteen tutkimuskeskus Scrippsin tutkijat toteavat viruksen genomia ja rakennetta analysoituaan tiistaina julkaistussa tutkimuksessa."

Tietenkin näitä tällaisia totuuden hämärtämissalalittoteorioita luodaan koko ajan lisää, mutta nämä ovat harhautuksia ja asian hämärtämisyrityksiä.

Tuossakin valehdellaan tosi taitavasti. Virus on luonnollinen, lepakossa oleva virus. Kiinalaiset eivät tehneet muuta kuin muunsivat viruksen leviämisavaimen sellaiseksi että se sopi ihmisen tiettyihin soluihin. Ja siinä kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpöä :))) et pystynyt kumoamaan mitään.

Eiköhän alan parhaiten tutkijoiden selvitys riitä. Mitä siitä Ahvio on kumonnut? Ei tietenkän mitään, mieshän on teologi eikä millään lailla perehtynyt esimerkiksi virusoppiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Uuden koronaviruksen alkuperä on ”selkeästi luonnollinen”, amerikkalaisen biolääketieteen tutkimuskeskus Scrippsin tutkijat toteavat viruksen genomia ja rakennetta analysoituaan tiistaina julkaistussa tutkimuksessa."

Tietenkin näitä tällaisia totuuden hämärtämissalalittoteorioita luodaan koko ajan lisää, mutta nämä ovat harhautuksia ja asian hämärtämisyrityksiä.

Tuossakin valehdellaan tosi taitavasti. Virus on luonnollinen, lepakossa oleva virus. Kiinalaiset eivät tehneet muuta kuin muunsivat viruksen leviämisavaimen sellaiseksi että se sopi ihmisen tiettyihin soluihin. Ja siinä kaikki.

Lue lisää

Miksi ihmeessä amerikkalaiset tutkijat yrittäisivät tehdä asiassa totuuden hämärtämisalaliittoteorioita? He eivät löytäneet viruksesta merkkejä ihmisen tekemästä manipulaatiosta. Heidän mukaansa siitä jäisi virukseen selvä merkki.

Sinulla sen sijaan lienee todisteita väitteesi pohjaksi siitä, että kiinalaiset muunsivat viruksen leviämisavaimen?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eiköhän alan parhaiten tutkijoiden selvitys riitä. Mitä siitä Ahvio on kumonnut? Ei tietenkän mitään, mieshän on teologi eikä millään lailla perehtynyt esimerkiksi virusoppiin.

Lue lisää

Sinä ja Ahvio painitte tässä tapauksessa melkolailla samassa sarjassa. Ahviolla on vaan pikkasen suurempi painoarvo, koska Ahvio on tohtori ja tiedemies ja osaa siis lukea erikielisiä raportteja aiheesta ja ymmärtää niiden päälle. Täytyy huomioida että Ahvio vain referoi tieteellisiä tutkimuksia ja niistä tehtyjä lehtiartikkikkeleita joita kirjoittavat tiedettä tuntevat ja ymmärtävät toimittajat. Sinun maallikkona on mahdotonta väitellä näitä ulkomaisia tieteen asiantuntijoita ja tutkijoita vastaan.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Ei olla, miksi pitäisi?

No, löysitkö artikkelista todisteita siitä, että virus on luonnollinen?

Sanoinko, että pitäisi?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eiköhän alan parhaiten tutkijoiden selvitys riitä. Mitä siitä Ahvio on kumonnut? Ei tietenkän mitään, mieshän on teologi eikä millään lailla perehtynyt esimerkiksi virusoppiin.

Lue lisää

Onko joku väittänyt, että Ahvio on kumonnut?

Anonyymi kirjoitti:

Sanoinko, että pitäisi?

Niin, taisit kirjoittaa vain omista fantasioistasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kumoa nyt alkuun vaikka kolme hänen esittämäänsä faktaa tuosta asiasta.
Näytä, ettet ole ihan täysi pelle.

Taas tätä potaskaa. Viruksestahan liikkuu eri variaatioita myös Kiinassa. Guangdonista on löytynyt viruksen lievempää A-mutanttia, Wuhanissa B-mutanttia. Muualla maailmassa aluksi B ja C mutantteja.

Viruksen - kuten kaiken elollisen - pyrkimys on elää ja lisääntyä, ei tappaa isäntää. Tämän vuoksi virus esiintyy ensin vaarattomampana, muuttuu kakkosmutaatiossa tarttuvammaksi ja mahd. tappavammaksi ja heikkenee siitä vähitellen.

Em. vuoksi on päätelty, että Guangongissa esiintyvä lieviä oireita aiheuttava virus A- variaatio oli epidemian alku. Virus muuttui vaarallisemmmaksi B-variaatioksi Wuhanissa, josta se siirtyi muualle maailmaan. A-virusta saattoi olla Guangdongissa jo syksyllä 2019, mutta testejä ei tehty lievien flunssaoireiden vuoksi.

Muiden muassa amerikkalaiset tutkijat ovat tutkinee koronaviruksen perimää ja todenneet, ettei siitä löydy merkkjä ihmisen puuttumisesta. Päivastoin, 99% samaa viruskantaa tiedetään esiintyvän luonnossa lepakoissa ja muurahaiskarhuissa.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpöä :))) et pystynyt kumoamaan mitään.

Sille ei voi mitään, jos tyhmä ei ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

"Uuden koronaviruksen alkuperä on ”selkeästi luonnollinen”, amerikkalaisen biolääketieteen tutkimuskeskus Scrippsin tutkijat toteavat viruksen genomia ja rakennetta analysoituaan tiistaina julkaistussa tutkimuksessa."

Tietenkin näitä tällaisia totuuden hämärtämissalalittoteorioita luodaan koko ajan lisää, mutta nämä ovat harhautuksia ja asian hämärtämisyrityksiä.

Tuossakin valehdellaan tosi taitavasti. Virus on luonnollinen, lepakossa oleva virus. Kiinalaiset eivät tehneet muuta kuin muunsivat viruksen leviämisavaimen sellaiseksi että se sopi ihmisen tiettyihin soluihin. Ja siinä kaikki.

Lue lisää

Trolli tietää, maailman parhaat tutkijat vain kusettavat. Tätä vasten on hämmästyttävää, että nuo valehtelijat pystyvät tekemään sairauksien ja vammojen parantamiseksi asioita, joita vielä vuoden 1999 ihminen pitäisi lähes ihmeenä. Mihin trolli pystyisikään, jos saisi vehkeet!

Anonyymi kirjoitti:

Taas tätä potaskaa. Viruksestahan liikkuu eri variaatioita myös Kiinassa. Guangdonista on löytynyt viruksen lievempää A-mutanttia, Wuhanissa B-mutanttia. Muualla maailmassa aluksi B ja C mutantteja.

Viruksen - kuten kaiken elollisen - pyrkimys on elää ja lisääntyä, ei tappaa isäntää. Tämän vuoksi virus esiintyy ensin vaarattomampana, muuttuu kakkosmutaatiossa tarttuvammaksi ja mahd. tappavammaksi ja heikkenee siitä vähitellen.

Em. vuoksi on päätelty, että Guangongissa esiintyvä lieviä oireita aiheuttava virus A- variaatio oli epidemian alku. Virus muuttui vaarallisemmmaksi B-variaatioksi Wuhanissa, josta se siirtyi muualle maailmaan. A-virusta saattoi olla Guangdongissa jo syksyllä 2019, mutta testejä ei tehty lievien flunssaoireiden vuoksi.

Muiden muassa amerikkalaiset tutkijat ovat tutkinee koronaviruksen perimää ja todenneet, ettei siitä löydy merkkjä ihmisen puuttumisesta. Päivastoin, 99% samaa viruskantaa tiedetään esiintyvän luonnossa lepakoissa ja muurahaiskarhuissa.

Lue lisää

Juurikin näin.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Ei olla, miksi pitäisi?

No, löysitkö artikkelista todisteita siitä, että virus on luonnollinen?

>Ei olla, miksi pitäisi?

Koska Räy*hiksen pururadalla pesivä "jeesus" niin tahtoo. Mitä muuta muka tarvitaan?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä ja Ahvio painitte tässä tapauksessa melkolailla samassa sarjassa. Ahviolla on vaan pikkasen suurempi painoarvo, koska Ahvio on tohtori ja tiedemies ja osaa siis lukea erikielisiä raportteja aiheesta ja ymmärtää niiden päälle. Täytyy huomioida että Ahvio vain referoi tieteellisiä tutkimuksia ja niistä tehtyjä lehtiartikkikkeleita joita kirjoittavat tiedettä tuntevat ja ymmärtävät toimittajat. Sinun maallikkona on mahdotonta väitellä näitä ulkomaisia tieteen asiantuntijoita ja tutkijoita vastaan.

Lue lisää

>Sinun maallikkona on mahdotonta väitellä näitä ulkomaisia tieteen asiantuntijoita ja tutkijoita vastaan.

En väitäkään, vaan päinvastoin luotan huippuasiantuntijoiden raportteihin, jotka todistavat, että virus ei voi olla peräisin mistään labrasta.

Anonyymi kirjoitti:

Taas tätä potaskaa. Viruksestahan liikkuu eri variaatioita myös Kiinassa. Guangdonista on löytynyt viruksen lievempää A-mutanttia, Wuhanissa B-mutanttia. Muualla maailmassa aluksi B ja C mutantteja.

Viruksen - kuten kaiken elollisen - pyrkimys on elää ja lisääntyä, ei tappaa isäntää. Tämän vuoksi virus esiintyy ensin vaarattomampana, muuttuu kakkosmutaatiossa tarttuvammaksi ja mahd. tappavammaksi ja heikkenee siitä vähitellen.

Em. vuoksi on päätelty, että Guangongissa esiintyvä lieviä oireita aiheuttava virus A- variaatio oli epidemian alku. Virus muuttui vaarallisemmmaksi B-variaatioksi Wuhanissa, josta se siirtyi muualle maailmaan. A-virusta saattoi olla Guangdongissa jo syksyllä 2019, mutta testejä ei tehty lievien flunssaoireiden vuoksi.

Muiden muassa amerikkalaiset tutkijat ovat tutkinee koronaviruksen perimää ja todenneet, ettei siitä löydy merkkjä ihmisen puuttumisesta. Päivastoin, 99% samaa viruskantaa tiedetään esiintyvän luonnossa lepakoissa ja muurahaiskarhuissa.

Lue lisää

>Päivastoin, 99% samaa viruskantaa tiedetään esiintyvän luonnossa lepakoissa ja muurahaiskarhuissa.

Muurahaiskävyissä. Murkkunallet ovat Ameriikan eläimiä.

No Ahvioon tuo sopii mitä parhaiten.

Anonyymi kirjoitti:

Sille ei voi mitään, jos tyhmä ei ymmärrä.

Ei ainakaan mitään laillista. 😏

Aivan samantekevää, koska asiantuntijat ovat asiantuntijoita, reikähame. 😏

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Miksi ihmeessä amerikkalaiset tutkijat yrittäisivät tehdä asiassa totuuden hämärtämisalaliittoteorioita? He eivät löytäneet viruksesta merkkejä ihmisen tekemästä manipulaatiosta. Heidän mukaansa siitä jäisi virukseen selvä merkki.

Sinulla sen sijaan lienee todisteita väitteesi pohjaksi siitä, että kiinalaiset muunsivat viruksen leviämisavaimen?

Lue lisää

"Miksi ihmeessä amerikkalaiset tutkijat yrittäisivät tehdä asiassa totuuden hämärtämisalaliittoteorioita? "

Koska myös USA:ssa on nyt useita määrärahoista kilpailevia koulukuntia asian suhteen ja osa tietenkin kiinalaisten rahoittamia.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Sinun maallikkona on mahdotonta väitellä näitä ulkomaisia tieteen asiantuntijoita ja tutkijoita vastaan.

En väitäkään, vaan päinvastoin luotan huippuasiantuntijoiden raportteihin, jotka todistavat, että virus ei voi olla peräisin mistään labrasta.

Lue lisää

">Sinun maallikkona on mahdotonta väitellä näitä ulkomaisia tieteen asiantuntijoita ja tutkijoita vastaan.

En väitäkään, vaan päinvastoin luotan huippuasiantuntijoiden raportteihin, jotka todistavat, että virus ei voi olla peräisin mistään labrasta."

Luotat tiettyihin asiantuntijoihin, joista osa toimii kiinalaisten rahoittamina.

Kyse on nyt vain teoriasta, minkä suoralta kädeltä kumoamisyritykset ovat vain politiikkaa, ei muuta. Asiaa tutkitaan, mutta kiinalainen raha tekee työtään asian peittelemiseksi tai vähintään hämärtämiseksi täysillä, koska pelissa on maailmanvalta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Päivastoin, 99% samaa viruskantaa tiedetään esiintyvän luonnossa lepakoissa ja muurahaiskarhuissa.

Muurahaiskävyissä. Murkkunallet ovat Ameriikan eläimiä.

">Päivastoin, 99% samaa viruskantaa tiedetään esiintyvän luonnossa lepakoissa ja muurahaiskarhuissa.

Muurahaiskävyissä. Murkkunallet ovat Ameriikan eläimiä."

Juuri näin mutta nämä eivät luonnostaan leviä ihmisiin. Tämä koronavirus leviää eli kuka teki tarvittavat muutokset?

torre12 kirjoitti:

Ahvio se pelle on ollut. Pelkkiä toteutumattomia uhkakuvia luonut ilman mitään antia.

Tietojeni mukaan virus on tuotu agenttien välityksellä USA:sta. Muutama kuukausi sitten Trumpf sanoi, että corona virus ei koske Amerikkaa. Miten hän niin uskoi? Ei, ei hän uskonut, mutta kuvitteli, että se ei tule USA:aan.

Syy, miksi USA vei viruksen Kiinaan, on 5G - verkot. Kiina on muutaman vuoden edellä niiden kehityksessä ja systeemi on miltei valmis.

Se ei käy USA:lle. Tämä oli ratkaisu, joka on johtanut koko maailman laajuiseen katastrofiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Uuden koronaviruksen alkuperä on ”selkeästi luonnollinen”, amerikkalaisen biolääketieteen tutkimuskeskus Scrippsin tutkijat toteavat viruksen genomia ja rakennetta analysoituaan tiistaina julkaistussa tutkimuksessa."

Tietenkin näitä tällaisia totuuden hämärtämissalalittoteorioita luodaan koko ajan lisää, mutta nämä ovat harhautuksia ja asian hämärtämisyrityksiä.

Tuossakin valehdellaan tosi taitavasti. Virus on luonnollinen, lepakossa oleva virus. Kiinalaiset eivät tehneet muuta kuin muunsivat viruksen leviämisavaimen sellaiseksi että se sopi ihmisen tiettyihin soluihin. Ja siinä kaikki.

Lue lisää

Mikä on motiivi, että he näin olisivat tehneet? Uskon, jos joku sanoo, että USA halusi sabotoida Kiinan menestystä esim. 5G-verkkojen kehittelyssä, joka on viittä vaille valmis.

Miksi Kiina sabotoisi maataan ja sen teknistä kehitystä? Miksi? USA on tehnyt vaikka mitä sabotöörinhommia CIA:n avulla. Ja on tämänkin takana, jos se on lähtöisin tarkoituksella tehdystä teosta!

Anonyymi kirjoitti:

">Päivastoin, 99% samaa viruskantaa tiedetään esiintyvän luonnossa lepakoissa ja muurahaiskarhuissa.

Muurahaiskävyissä. Murkkunallet ovat Ameriikan eläimiä."

Juuri näin mutta nämä eivät luonnostaan leviä ihmisiin. Tämä koronavirus leviää eli kuka teki tarvittavat muutokset?

Lue lisää

Ihminen ei luonnostaan ole fyysisissä tekemisissä lepakoitten saati hyvin harvinaisten murkkukäpyjen kanssa, mutta Kiinan eläintoreilla on joskus jälkimmäisiä, vaikka murkkukäpy on erittäin uhanalainen elikko. Muutoksia ei siis tarvita, vaan vain Helvetin huonoa tuuria.

Anonyymi kirjoitti:

">Sinun maallikkona on mahdotonta väitellä näitä ulkomaisia tieteen asiantuntijoita ja tutkijoita vastaan.

En väitäkään, vaan päinvastoin luotan huippuasiantuntijoiden raportteihin, jotka todistavat, että virus ei voi olla peräisin mistään labrasta."

Luotat tiettyihin asiantuntijoihin, joista osa toimii kiinalaisten rahoittamina.

Kyse on nyt vain teoriasta, minkä suoralta kädeltä kumoamisyritykset ovat vain politiikkaa, ei muuta. Asiaa tutkitaan, mutta kiinalainen raha tekee työtään asian peittelemiseksi tai vähintään hämärtämiseksi täysillä, koska pelissa on maailmanvalta.

Lue lisää

>Luotat tiettyihin asiantuntijoihin, joista osa toimii kiinalaisten rahoittamina.

No mutta ehkäpä sitten todistat väitteesi. Ilmeisesti korkeallakin tasolla vain hyvin pieni joukko on tietoinen tuosta Kiinan vaikutuksesta näihin tutkimuksiin, joissa on pelissä tutkijoiden koko uskottavuus.

Anonyymi kirjoitti:

Tietojeni mukaan virus on tuotu agenttien välityksellä USA:sta. Muutama kuukausi sitten Trumpf sanoi, että corona virus ei koske Amerikkaa. Miten hän niin uskoi? Ei, ei hän uskonut, mutta kuvitteli, että se ei tule USA:aan.

Syy, miksi USA vei viruksen Kiinaan, on 5G - verkot. Kiina on muutaman vuoden edellä niiden kehityksessä ja systeemi on miltei valmis.

Se ei käy USA:lle. Tämä oli ratkaisu, joka on johtanut koko maailman laajuiseen katastrofiin.

Lue lisää

Sinulla on sitten tuollainen teoria.

Minä uskon, että virus lähti Kiinasta jopa viime vuoden puolella.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi ihmeessä amerikkalaiset tutkijat yrittäisivät tehdä asiassa totuuden hämärtämisalaliittoteorioita? "

Koska myös USA:ssa on nyt useita määrärahoista kilpailevia koulukuntia asian suhteen ja osa tietenkin kiinalaisten rahoittamia.

Lue lisää

Eli meillä on tutkimusta siitä, että virus ei ole ihmisten toimesta manipuloitu, Missä ovat todisteesi siihen, että sitä on manipuloitu?

Tiedeyhteisössähän tämä menee niin, että tutkimus on aina toisten toistettavissa. Jos muut saavat erilaisen tuloksen, niin silloin voimme toki pohtia, että onko alkuperäinen tutkimustulos oikea.

Anonyymi kirjoitti:

">Sinun maallikkona on mahdotonta väitellä näitä ulkomaisia tieteen asiantuntijoita ja tutkijoita vastaan.

En väitäkään, vaan päinvastoin luotan huippuasiantuntijoiden raportteihin, jotka todistavat, että virus ei voi olla peräisin mistään labrasta."

Luotat tiettyihin asiantuntijoihin, joista osa toimii kiinalaisten rahoittamina.

Kyse on nyt vain teoriasta, minkä suoralta kädeltä kumoamisyritykset ovat vain politiikkaa, ei muuta. Asiaa tutkitaan, mutta kiinalainen raha tekee työtään asian peittelemiseksi tai vähintään hämärtämiseksi täysillä, koska pelissa on maailmanvalta.

Lue lisää

Onko sinulla todisteita siitä, että nämä tutkimukset ovat kiinalaisten rahoittamia?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä ja Ahvio painitte tässä tapauksessa melkolailla samassa sarjassa. Ahviolla on vaan pikkasen suurempi painoarvo, koska Ahvio on tohtori ja tiedemies ja osaa siis lukea erikielisiä raportteja aiheesta ja ymmärtää niiden päälle. Täytyy huomioida että Ahvio vain referoi tieteellisiä tutkimuksia ja niistä tehtyjä lehtiartikkikkeleita joita kirjoittavat tiedettä tuntevat ja ymmärtävät toimittajat. Sinun maallikkona on mahdotonta väitellä näitä ulkomaisia tieteen asiantuntijoita ja tutkijoita vastaan.

Lue lisää

Ei teologia ole tiedettä.

Mitä tarkoittaa joka jutussasi Heh?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä ja Ahvio painitte tässä tapauksessa melkolailla samassa sarjassa. Ahviolla on vaan pikkasen suurempi painoarvo, koska Ahvio on tohtori ja tiedemies ja osaa siis lukea erikielisiä raportteja aiheesta ja ymmärtää niiden päälle. Täytyy huomioida että Ahvio vain referoi tieteellisiä tutkimuksia ja niistä tehtyjä lehtiartikkikkeleita joita kirjoittavat tiedettä tuntevat ja ymmärtävät toimittajat. Sinun maallikkona on mahdotonta väitellä näitä ulkomaisia tieteen asiantuntijoita ja tutkijoita vastaan.

Lue lisää

Tohtoriksi nyt voi opiskella kuka vain, jolla on tarpeeksi rahkeita. Ei Ahvio tyhmä ole. Mutta mutta mitä tiedettä hän muka on tehnyt? Ja mitä ihmeen tekemistä hänen alallaan on virologian kanssa? Ahviohan vain kääntää suomeksi verkossa kiertävää salaliittohuuhaata. Ei se ole mitään tieteen tekemistä, eikä hänen tohtorinhattunsa paina siinä pätkääkään. Alan asiantuntijat ovat jo osoittaneet, että SARS-Cov-2 on täysin luonnollinen virus.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi ihmeessä amerikkalaiset tutkijat yrittäisivät tehdä asiassa totuuden hämärtämisalaliittoteorioita? "

Koska myös USA:ssa on nyt useita määrärahoista kilpailevia koulukuntia asian suhteen ja osa tietenkin kiinalaisten rahoittamia.

Lue lisää

No jos et luota tieteesen siksi, että mielestäsi sen piirissä kilpaillaan määrärahoista ja tehdään tuloksia sille kuka maksaa, niin miksi pidät uskottavampana sitä, että virus olisi labrasta? Etkö suhtaudukaan siitä kertovaan informaatioon samalla tavalla? Niinpä niin. Oikeasti sinä et ole skeptinen tieteen tekoa kohtaan, vaan uskot salaliittoihin, jotka vain sattuvat sinuun vetoamaan. Eli olet pelkkä paskanjauhaja.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Ei olla, miksi pitäisi?

No, löysitkö artikkelista todisteita siitä, että virus on luonnollinen?

Olet varmaan sukupuolineutraali.

torre12 kirjoitti:

Ahvio se pelle on ollut. Pelkkiä toteutumattomia uhkakuvia luonut ilman mitään antia.

Pelottaako ihan kauheesti.

torre12 kirjoitti:

Ahvio se pelle on ollut. Pelkkiä toteutumattomia uhkakuvia luonut ilman mitään antia.

Pelottaako ihan kauheesti.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Lue linkittämäni juttu, Siinä on todisteet.

Höpö-höpö!

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Ei olla, miksi pitäisi?

No, löysitkö artikkelista todisteita siitä, että virus on luonnollinen?

Tuo on totta.

Anonyymi kirjoitti:

Tohtoriksi nyt voi opiskella kuka vain, jolla on tarpeeksi rahkeita. Ei Ahvio tyhmä ole. Mutta mutta mitä tiedettä hän muka on tehnyt? Ja mitä ihmeen tekemistä hänen alallaan on virologian kanssa? Ahviohan vain kääntää suomeksi verkossa kiertävää salaliittohuuhaata. Ei se ole mitään tieteen tekemistä, eikä hänen tohtorinhattunsa paina siinä pätkääkään. Alan asiantuntijat ovat jo osoittaneet, että SARS-Cov-2 on täysin luonnollinen virus.

Lue lisää

Ahvio ei ole väittänyt, että se ei olisi luonnollinen virus.

xjuippi kirjoitti:

Ei teologia ole tiedettä.

Teologia on tiedettä.

Anonyymi kirjoitti:

"Uuden koronaviruksen alkuperä on ”selkeästi luonnollinen”, amerikkalaisen biolääketieteen tutkimuskeskus Scrippsin tutkijat toteavat viruksen genomia ja rakennetta analysoituaan tiistaina julkaistussa tutkimuksessa."

Tietenkin näitä tällaisia totuuden hämärtämissalalittoteorioita luodaan koko ajan lisää, mutta nämä ovat harhautuksia ja asian hämärtämisyrityksiä.

Tuossakin valehdellaan tosi taitavasti. Virus on luonnollinen, lepakossa oleva virus. Kiinalaiset eivät tehneet muuta kuin muunsivat viruksen leviämisavaimen sellaiseksi että se sopi ihmisen tiettyihin soluihin. Ja siinä kaikki.

Lue lisää

Ahvion ja Reinikaisen mukaan viruksen alkuperä olisi luonnollinen. Ahvion mukaan se olisi karannut laboratoriosta mahdollisesti siten, että virus on siirtynyt sieltä paljon puhutulle torille. Torihan on lähellä laboratoriota. Ahvio ei väitä, että kiinalaiset olisivat muuntaneet leviämisavainta.

Anonyymi kirjoitti:

Ahvion ja Reinikaisen mukaan viruksen alkuperä olisi luonnollinen. Ahvion mukaan se olisi karannut laboratoriosta mahdollisesti siten, että virus on siirtynyt sieltä paljon puhutulle torille. Torihan on lähellä laboratoriota. Ahvio ei väitä, että kiinalaiset olisivat muuntaneet leviämisavainta.

Lue lisää

Tori on 20 km päässä tuosta laboratoriosta. Joku labran työntekijöistä kävi siellä ja tartutti sekä myyjiä, että asiakkaita. Labrassa oli huono suojaus, vaikka piti olla 4. luokan, eli korkein mahdollinen suojaus. Joku töppäili, eikä tunnustanut virhettään.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Tässä toinen:

Cambridgen yliopiston tutkijaryhmä on kartoittanut koronaviruksen varhaisia leviämisreittejä virusnäytteistä, jotka kerättiin joulukuun ja maaliskuun aikana eri puolilta maailmaa. Näytteistä on tunnistettu kolme muunnosta, A, B ja C.

A-muunnos on lähimpänä lepakoista löydettyä koronavirusta, ja tutkijat uskovat sen olevan alkuperäinen, ihmisiä sairastuttava koronavirus. B-muunnos on tutkijoiden mukaan muuntautunut A:sta, ja C taas B:stä.

Koronaviruksen perimä muuttuu, kun se tekee kopioita itsestään. Muutoksia seuraamalla voi selvittää myös tartuntaketjuja. Sama koronavirus leviää siis vähän erilaisena ympäri maailmaa. Esimerkiksi Italian ensimmäiset tartunnat olivat tyyppiä C, ja sitä tyyppiä löytyy myös muun muassa Etelä-Koreasta ja Singaporesta – mutta ei lainkaan Kiinasta, tutkijoiden mukaan.

Tutkijoiden mukaan A-muunnos ei ole yleisin koronavirustyyppi Wuhanissa, josta epidemia lähti liikkeelle joulukuussa.

Wuhanista löydettiin eniten B-muunnosta. On siis mahdollista, että koronavirus ei lähtenyt leviämään ihmisten keskuudessa sieltä, tutkijaryhmän jäsen, Peter Forster, arvioi tutkimuksesta julkaistussa artikkelissa. A-tyyppiä, eli alkuperäistä virusta, on löydetty enemmän Guangdongista, Etelä-Kiinasta. Forster pitää mahdollisena, että virus on lähtenyt leviämään sieltä Wuhanin sijaan. Guangdongin maakunta sijaitsee lähes tuhannen kilometrin päässä Hubein maakunnasta, jossa Wuhan sijaitsee.

Laitoin nyt pidemmän suoran lainauksen, jos sinulla on vaikeuksia käyttää linkkiä
Lähde ttps://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006479530.html

Lue lisää

"Koronaviruksen perimä muuttuu, kun se tekee kopioita itsestään. Muutoksia seuraamalla voi selvittää myös tartuntaketjuja. Sama koronavirus leviää siis vähän erilaisena ympäri maailmaa. Esimerkiksi Italian ensimmäiset tartunnat olivat tyyppiä C, ja sitä tyyppiä löytyy myös muun muassa Etelä-Koreasta ja Singaporesta – mutta ei lainkaan Kiinasta, tutkijoiden mukaan."


Asiasta vähän toiseen, joskaan ei aivan toiseen: Tämä on sitä paljon puhuttua evoluutiota.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Uuden koronaviruksen alkuperä on ”selkeästi luonnollinen”, amerikkalaisen biolääketieteen tutkimuskeskus Scrippsin tutkijat toteavat viruksen genomia ja rakennetta analysoituaan tiistaina julkaistussa tutkimuksessa.

Etenkin Yhdysvalloissa on pidetty ajoittain ilman mitään näyttöä esillä mahdollisuutta, että pandemiaksi levinnyt koronavirus olisi alun alkaen karannut ulkomaailmaan Wuhanissa sijaitsevasta armeijan biologisten aseiden tutkimuskeskuksesta.

ANALYSOITUAAN UUDEN koronaviruksen genomia ja rakennetta tutkijat eivät kuitenkaan löytäneet todistusaineistoa siitä, että ihmisellä olisi ollut näppinsä pelissä koronaviruksen kehitystyössä. Koronaviruksia tiedetään kehitetyn laboratorioissa, mutta manipuloiduilla viruksilla on tyypillisesti selkeitä tähän viittaavia ominaisuuksia.

Suoralainaus ttps://tekniikanmaailma.fi/tutkimus-koronaviruksen-alkupera-on-selkeasti-luonnollinen-virus-ei-ole-syntynyt-laboratoriossa/

Lue lisää

Miksi Kiina ei ota ulkomaisia tutkijoita vastaan? Maskit sunmuut kyllä kelpasi ulkomailta, tutkijat EI! Eikö se jo kerro , että jtk. salaillaan!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoittaa joka jutussasi Heh?

Kiina lisää maitoon melamiinia. lasten herkkkua. Ja Kiina ei suostu WHO kanssa yhteisiin selvitystyöhön
viruksesta. Kaikki pidetään sisäpiireissä. Hammaslääkärikin heijattiin kun paljasti joulukuussa kollegoilleen vaarallisen viruksen olemassa olosta. Vihrä valhe on tappava, myyräntyotä televät pujahtavat viemäriin odottamaan. Valhe tulee niittämään Saavuttaako se globaalin tulee nähtäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kiina lisää maitoon melamiinia. lasten herkkkua. Ja Kiina ei suostu WHO kanssa yhteisiin selvitystyöhön
viruksesta. Kaikki pidetään sisäpiireissä. Hammaslääkärikin heijattiin kun paljasti joulukuussa kollegoilleen vaarallisen viruksen olemassa olosta. Vihrä valhe on tappava, myyräntyotä televät pujahtavat viemäriin odottamaan. Valhe tulee niittämään Saavuttaako se globaalin tulee nähtäväksi.

Lue lisää

Vai niin.

Tämä kiinalaisten testi on tiedetty Euroopassa jo monin paikoin, mutta kiinan uhkailujen takia siitä vaietaan.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Eli meillä on tutkimusta siitä, että virus ei ole ihmisten toimesta manipuloitu, Missä ovat todisteesi siihen, että sitä on manipuloitu?

Tiedeyhteisössähän tämä menee niin, että tutkimus on aina toisten toistettavissa. Jos muut saavat erilaisen tuloksen, niin silloin voimme toki pohtia, että onko alkuperäinen tutkimustulos oikea.

Lue lisää

"Missä ovat todisteesi siihen, että sitä on manipuloitu?"

Siitä puhuminen yritetään kaikin keinoin estää.

Täällä asiaa käsitellään varsin laajasti ja perusteluja esittäen
https://nerdhaspower.weebly.com/ratg13-is-fake.html

USAn terveysalan organisaatiot ovat rahoittaneet Wuhanin labran tutkimuksia vuodesta 2014 lähtien.
Hallinnon päätöksellä toinen rahoittaja lopetti rahoituksen huhtikuun lopussa.
ja toinen perustelee, miksi edelleenkin jatkaa tutkimusohjelmaa.
https://www.ecohealthalliance.org/2020/04/regarding-nih-termination-of-coronavirus-research-funding

Anonyymi kirjoitti:

"Missä ovat todisteesi siihen, että sitä on manipuloitu?"

Siitä puhuminen yritetään kaikin keinoin estää.

Täällä asiaa käsitellään varsin laajasti ja perusteluja esittäen
https://nerdhaspower.weebly.com/ratg13-is-fake.html

USAn terveysalan organisaatiot ovat rahoittaneet Wuhanin labran tutkimuksia vuodesta 2014 lähtien.
Hallinnon päätöksellä toinen rahoittaja lopetti rahoituksen huhtikuun lopussa.
ja toinen perustelee, miksi edelleenkin jatkaa tutkimusohjelmaa.
https://www.ecohealthalliance.org/2020/04/regarding-nih-termination-of-coronavirus-research-funding

Lue lisää

Hallinnon päätöksellä toinen rahoittaja lopetti rahoituksen huhtikuun lopussa.

https://abcnews.go.com/Politics/trump-admin-pulls-nih-grant-coronavirus-research-ties/story?id=70418101

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Eli meillä on tutkimusta siitä, että virus ei ole ihmisten toimesta manipuloitu, Missä ovat todisteesi siihen, että sitä on manipuloitu?

Tiedeyhteisössähän tämä menee niin, että tutkimus on aina toisten toistettavissa. Jos muut saavat erilaisen tuloksen, niin silloin voimme toki pohtia, että onko alkuperäinen tutkimustulos oikea.

Lue lisää

"Eli meillä on tutkimusta siitä, että virus ei ole ihmisten toimesta manipuloitu, "

Ei se amerikkalaisten tiedeartikkeli ole mitenkään vakuuttava.
"unohtavat mm kertoa, että ko viruksen manipulointia on ehdotettu tehtäväksi ainakin vuodesta 2005 löhtien - motiivina rokotteen kehittäminen.
https://gmwatch.org/en/news/latest-news/19387-another-expert-challenges-assertions-sars-cov-2-was-not-genetically-engineered

Anonyymi kirjoitti:

"Eli meillä on tutkimusta siitä, että virus ei ole ihmisten toimesta manipuloitu, "

Ei se amerikkalaisten tiedeartikkeli ole mitenkään vakuuttava.
"unohtavat mm kertoa, että ko viruksen manipulointia on ehdotettu tehtäväksi ainakin vuodesta 2005 löhtien - motiivina rokotteen kehittäminen.
https://gmwatch.org/en/news/latest-news/19387-another-expert-challenges-assertions-sars-cov-2-was-not-genetically-engineered

Lue lisää

Ei se amerikkalaisten tiedeartikkeli ole mitenkään vakuuttava, etteikö sitä olisi voitu keinotekoisesti manipuloida.
"unohtavat mm kertoa, että ko viruksen manipulointia on ehdotettu tehtäväksi ainakin vuodesta 2005 löhtien - motiivina rokotteen kehittäminen.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16166518/

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Uuden koronaviruksen alkuperä on ”selkeästi luonnollinen”, amerikkalaisen biolääketieteen tutkimuskeskus Scrippsin tutkijat toteavat viruksen genomia ja rakennetta analysoituaan tiistaina julkaistussa tutkimuksessa.

Etenkin Yhdysvalloissa on pidetty ajoittain ilman mitään näyttöä esillä mahdollisuutta, että pandemiaksi levinnyt koronavirus olisi alun alkaen karannut ulkomaailmaan Wuhanissa sijaitsevasta armeijan biologisten aseiden tutkimuskeskuksesta.

ANALYSOITUAAN UUDEN koronaviruksen genomia ja rakennetta tutkijat eivät kuitenkaan löytäneet todistusaineistoa siitä, että ihmisellä olisi ollut näppinsä pelissä koronaviruksen kehitystyössä. Koronaviruksia tiedetään kehitetyn laboratorioissa, mutta manipuloiduilla viruksilla on tyypillisesti selkeitä tähän viittaavia ominaisuuksia.

Suoralainaus ttps://tekniikanmaailma.fi/tutkimus-koronaviruksen-alkupera-on-selkeasti-luonnollinen-virus-ei-ole-syntynyt-laboratoriossa/

Lue lisää

"Uuden koronaviruksen alkuperä on ”selkeästi luonnollinen”, amerikkalaisen biolääketieteen tutkimuskeskus Scrippsin tutkijat toteavat viruksen genomia ja rakennetta analysoituaan tiistaina julkaistussa tutkimuksessa."

Se tutkimus, jossa ei löydetty merkkejä ihmisen tekemästä muuntelusta, ei todista mitään.
Muuntelua voidaan tehdä jättämättä selviä jälkiä muokkauksesta.

Viruksia on labroissa muokattu jo vuosia ja niistä on julkaistu tutkimuksia.
USA on rahoittanut Wuhanin laboratorion tutkimuksia vuodesta 2014 lähtien.

Virus on sopeutunut ihmiseen paljon paremmin kuin esim lepakoihin.

USAn armeijan eläkkeelle jäänyt tutkija kirjoittaa, että on paljon todennäköisempää ihmisten toimesta muokatun viruksen karkuteille pääsy laboratoriosta kuin luonnosta, josta ei ole löytynyt todisteita.
https://www.wionews.com/opinions-blogs/evidence-indicates-covid-19-was-artificially-adapted-to-infect-humans-299220

Vaarallisia tauteja on päässyt karkuun monta kertaa laboratorioista.

Anonyymi kirjoitti:

"Uuden koronaviruksen alkuperä on ”selkeästi luonnollinen”, amerikkalaisen biolääketieteen tutkimuskeskus Scrippsin tutkijat toteavat viruksen genomia ja rakennetta analysoituaan tiistaina julkaistussa tutkimuksessa."

Tietenkin näitä tällaisia totuuden hämärtämissalalittoteorioita luodaan koko ajan lisää, mutta nämä ovat harhautuksia ja asian hämärtämisyrityksiä.

Tuossakin valehdellaan tosi taitavasti. Virus on luonnollinen, lepakossa oleva virus. Kiinalaiset eivät tehneet muuta kuin muunsivat viruksen leviämisavaimen sellaiseksi että se sopi ihmisen tiettyihin soluihin. Ja siinä kaikki.

Lue lisää

"Kiinalaiset eivät tehneet muuta kuin muunsivat viruksen leviämisavaimen sellaiseksi että se sopi ihmisen tiettyihin soluihin. Ja siinä kaikki."

Tässäkin on varsin kiintoisa asiantuntijan haastattelu.

Amerikkalaiset ovat rahoittaneet kyseistä tutkimusta vuodesta 2014 lähtien.
WHO on myös siinä epäsuorasti mukana.

Noiden kaikkien tahojen etu on syyttää luonnollista alkuperää ja villieläimiä virustaudeista.

Eikä paljastaa omaa rooliaan ja mahdollista vahinkoa, joka labralle on mahdollisesti tapahtunut viruksen huolimattomassa käsittelyssä.

Mutta suurimmmat riskit tulevat tehokotieläintuotannosta kuten aikaisemmat epediat ovat selkeästi olleetkin. Siitä eivät nämä tahot puhu mitään.

Investigating the origins of the COVID-19 virus
Background Briefing with Ian Masters, 29 April 2020
https://soundcloud.com/user-830442635/bbriefing-2020-04-29a-jonathan-latham

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Miksi ihmeessä amerikkalaiset tutkijat yrittäisivät tehdä asiassa totuuden hämärtämisalaliittoteorioita? He eivät löytäneet viruksesta merkkejä ihmisen tekemästä manipulaatiosta. Heidän mukaansa siitä jäisi virukseen selvä merkki.

Sinulla sen sijaan lienee todisteita väitteesi pohjaksi siitä, että kiinalaiset muunsivat viruksen leviämisavaimen?

Lue lisää

"Miksi ihmeessä amerikkalaiset tutkijat yrittäisivät tehdä asiassa totuuden hämärtämisalaliittoteorioita? He eivät löytäneet viruksesta merkkejä ihmisen tekemästä manipulaatiosta. Heidän mukaansa siitä jäisi virukseen selvä merkki."

Mitäpä siitä seuraisi, jos saataisiin selvät todisteet, että virus karkasi kiinalaislabrasta?
Ja amerikkalaiset ovat rahoittaneet ko tutkimusta. WHO on ollut siinä myös jossain määrin mukana.
Vastuu kasvaisi erittäin suureksi.
On siis varsin monen tahon etu häivyttää tätä mahdollisuutta ja nostaa villieläinteoriaa vahvimmaksi aiheuttajaksi. (josta ei kuitenkaan ole myöskään näyttöä).

Amerikkalaiset ovat rahoittaneet Wuhanin laboratorion tutkimuksia vuodesta 2014 lähtien. Huhtikuun lopussa Trumpin päätöksellä valtion suora rahoitus lopetettiin.
https://abcnews.go.com/Politics/trump-admin-pulls-nih-grant-coronavirus-research-ties/story?id=70418101

Toinen toimija puolustaa tutkimustoiminnan rahoituksen jatkamista nettisivullaan.
https://www.ecohealthalliance.org/2020/04/regarding-nih-termination-of-coronavirus-research-funding

Kyseessä on hyvin laaja eri sairauksia aiheuttavien virusten tutkimus.
Siihen on kuulunut myös niiden keinotekoinen muokkaaminen.
WHO on myös tässä osittain mukana.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Sinun maallikkona on mahdotonta väitellä näitä ulkomaisia tieteen asiantuntijoita ja tutkijoita vastaan.

En väitäkään, vaan päinvastoin luotan huippuasiantuntijoiden raportteihin, jotka todistavat, että virus ei voi olla peräisin mistään labrasta.

Lue lisää

"En väitäkään, vaan päinvastoin luotan huippuasiantuntijoiden raportteihin, jotka todistavat, että virus ei voi olla peräisin mistään labrasta."

Se, että nämä tutkijat eivät löytäneet selviä todisteita, ei kuitenkaan todista juuri mitään.
Samaa tasao kuin rikostutkijan seuraava lausunto:
"Koska murhaaja ei jättänyt käyntikorttiaan, eikä sormenjälkiään, uhri on kuollut luonnollisen kuoleman".

Laboratorioista on päässyt vuosien varrella monia vaarallisia tauteja karkuun. Ja monta läheltä piti -tilannetta on ollut. Niinpä esim USA:ssa vaarallisemmat tutkimukset pistettiin jäihin, ja joitakin laitoksia on lopetettu.

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(18)30006-9/fulltext

USA siirtyikin rahoittamaan laajaa Kiinassa tehtäviä tutkimuksia.

Tässä yksi tutkimusjulkaisu.
https://www.nature.com/articles/nm.3985
Kyseessä on varsin suuren riskin tutkimus keinotekoisesti muokatulla coronaviruksella.

Artikkeli saikin hyvin kriittisen kommentin.
Mitä tapahtuisi, jos ko virus pääsee karkuun?
https://www.nature.com/news/engineered-bat-virus-stirs-debate-over-risky-research-1.18787?WT.mc_id=TWT_NatureNews

Anonyymi kirjoitti:

Sinä ja Ahvio painitte tässä tapauksessa melkolailla samassa sarjassa. Ahviolla on vaan pikkasen suurempi painoarvo, koska Ahvio on tohtori ja tiedemies ja osaa siis lukea erikielisiä raportteja aiheesta ja ymmärtää niiden päälle. Täytyy huomioida että Ahvio vain referoi tieteellisiä tutkimuksia ja niistä tehtyjä lehtiartikkikkeleita joita kirjoittavat tiedettä tuntevat ja ymmärtävät toimittajat. Sinun maallikkona on mahdotonta väitellä näitä ulkomaisia tieteen asiantuntijoita ja tutkijoita vastaan.

Lue lisää

Öhm ... Juha Ahvio on siis teologian tohtori. Sekö pätevöittää hänet ja tekee hänestä virologian asiantuntijan?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä ja Ahvio painitte tässä tapauksessa melkolailla samassa sarjassa. Ahviolla on vaan pikkasen suurempi painoarvo, koska Ahvio on tohtori ja tiedemies ja osaa siis lukea erikielisiä raportteja aiheesta ja ymmärtää niiden päälle. Täytyy huomioida että Ahvio vain referoi tieteellisiä tutkimuksia ja niistä tehtyjä lehtiartikkikkeleita joita kirjoittavat tiedettä tuntevat ja ymmärtävät toimittajat. Sinun maallikkona on mahdotonta väitellä näitä ulkomaisia tieteen asiantuntijoita ja tutkijoita vastaan.

Lue lisää

No otetaan nyt vaikka Pekka Reinikainen, joka tietää lääketieteestä ja viruksista enemmän kuin Ahvio ja on eri mieltä hänen kanssaan.

Anonyymi kirjoitti:

No otetaan nyt vaikka Pekka Reinikainen, joka tietää lääketieteestä ja viruksista enemmän kuin Ahvio ja on eri mieltä hänen kanssaan.

Mistä asiasta he ovat eri mieltä?

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Uuden koronaviruksen alkuperä on ”selkeästi luonnollinen”, amerikkalaisen biolääketieteen tutkimuskeskus Scrippsin tutkijat toteavat viruksen genomia ja rakennetta analysoituaan tiistaina julkaistussa tutkimuksessa.

Etenkin Yhdysvalloissa on pidetty ajoittain ilman mitään näyttöä esillä mahdollisuutta, että pandemiaksi levinnyt koronavirus olisi alun alkaen karannut ulkomaailmaan Wuhanissa sijaitsevasta armeijan biologisten aseiden tutkimuskeskuksesta.

ANALYSOITUAAN UUDEN koronaviruksen genomia ja rakennetta tutkijat eivät kuitenkaan löytäneet todistusaineistoa siitä, että ihmisellä olisi ollut näppinsä pelissä koronaviruksen kehitystyössä. Koronaviruksia tiedetään kehitetyn laboratorioissa, mutta manipuloiduilla viruksilla on tyypillisesti selkeitä tähän viittaavia ominaisuuksia.

Suoralainaus ttps://tekniikanmaailma.fi/tutkimus-koronaviruksen-alkupera-on-selkeasti-luonnollinen-virus-ei-ole-syntynyt-laboratoriossa/

Lue lisää

Jos joku väittää virusta keinotekoiseksi, hän ei ole kauan hengissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kumoa nyt alkuun vaikka kolme hänen esittämäänsä faktaa tuosta asiasta.
Näytä, ettet ole ihan täysi pelle.

Kiinassa yleensä Aasiassa syödään ruokana raakaa . Myös myyriä soopeleita lepakko ja käärmeitä jne. Vähän kuin Indonesiassa grillataan apinoita ...Thaimaassa Intiassa jne . YouTube tibetan Monk . Hindujen henkiä . Rotille viedään ruokaa . Henkien taloja . Suorat lennot Suomeen Lappiin ja Milanoon wuhanista . Näitä viruksia nimitetään zoonoosiksi .

torre12 kirjoitti:

Ahvio se pelle on ollut. Pelkkiä toteutumattomia uhkakuvia luonut ilman mitään antia.

Yrittää myydä rahasta niitä kirjoja ja Jeesusta . Juuda .

Vaikka haluatkin sotkea kristittyjen palstan, niin voistiko tehdä sen jotenkin muuten kuin näin törkeän epäasiallisilla viesteillä toisista ihmisistä?

xjuippi kirjoitti:

Ei teologia ole tiedettä.

Se nimeomaan on tiedettä.

Siis etkö tunnista tekstistä edes lähteitä????

Anonyymi kirjoitti:

Siis etkö tunnista tekstistä edes lähteitä????

Oletko edes katsonut Epochin videon?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko edes katsonut Epochin videon?

Oletko edes lukenut aloituksen?

Toinen vielä vaarallisempi elementti tähän liittyy mikä on tullut ilman kiinalaisten suoranaista ohjausta. Nimittäin tämä antaa Kiinalle mahdollisuuden ottaa valta käsiinsä koko maailmassa. Hehän voivat jatkossa tahallaan luoda vielä vakavampia viruksia silläkin uhalla, että myös kiinalaisia kuolee kymmeniä miljoonia mikä ei vaikuta sen väkilukuun yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen vielä vaarallisempi elementti tähän liittyy mikä on tullut ilman kiinalaisten suoranaista ohjausta. Nimittäin tämä antaa Kiinalle mahdollisuuden ottaa valta käsiinsä koko maailmassa. Hehän voivat jatkossa tahallaan luoda vielä vakavampia viruksia silläkin uhalla, että myös kiinalaisia kuolee kymmeniä miljoonia mikä ei vaikuta sen väkilukuun yhtään.

Lue lisää

Kuinka Kiinan valta on nyt lisääntynyt?

En ole huomannut mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen vielä vaarallisempi elementti tähän liittyy mikä on tullut ilman kiinalaisten suoranaista ohjausta. Nimittäin tämä antaa Kiinalle mahdollisuuden ottaa valta käsiinsä koko maailmassa. Hehän voivat jatkossa tahallaan luoda vielä vakavampia viruksia silläkin uhalla, että myös kiinalaisia kuolee kymmeniä miljoonia mikä ei vaikuta sen väkilukuun yhtään.

Lue lisää

Huoks! Me emme nyt enää yritä ottaa valtaa käsiin koko maailmassa vaan nyt Kiina yrittää. Sentään joku helpotus tässäkin älyttömässä salajuonitarinassa.

"Tutkijoiden" selitys kuulostaa ihan samalta kaavalta kuin evoteoria......

On varteenotettava teoria, että virus pääsi vahingossa leviämään Wuhanin kauppatorille, koska tuo viruslabra oli lähellä tätä toria, missä tehtiin kokeita saadaanko viruksen leviämisavain muutettua siten, että se voisi levitä ihmiseen. Voi olla että kiinalaiset tutkijat eivät edes hoksanneet kokeita tehdessään, että leviämisavain ihmiseen on löydetty kun se oli jo päässyt vapaaksi torille ihmisten pariin ja asia huomattiin vasta kun ihmisiä alkoi joukoittain sairastua. Tietenkin nämä tutkijat pyrkivät asiaa ensin peittelemään jopa henkiä uhatenkin eivätkä hiiskuneet asiasta mitään kellekään, mutta kun tauteja alkoi niin paljon niin oli pakko kertoa mistä voisi olla kysymys. Tuo tapettu lääkäri on varmaan niitä jotka ensimmäisinä älysivät mitä on tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

"Tutkijoiden" selitys kuulostaa ihan samalta kaavalta kuin evoteoria......

Heh heh. Kuulostaa samalta kuin evoluutio, sillä virusten mutaatiot OVAT evoluutiota.

Anonyymi kirjoitti:

"Tutkijoiden" selitys kuulostaa ihan samalta kaavalta kuin evoteoria......

Eli on siis totta. Kiitos, Antsu.

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh. Kuulostaa samalta kuin evoluutio, sillä virusten mutaatiot OVAT evoluutiota.

Tietysti. Jokainen tietää viruksissa tapahtuvan evoluutiota, mutta entä kissaeläimissä?

Väitteet ovat potaskaa siksikin, että lepakoita ei syödä Kiinassa, vaan Indonesiassa. Youtubessa oleva lepakkokeiton syömiset on kuvattu siellä. Lepakoiden tutkijoiden ei tarvitse myöskään hakea niitä toreilta. heillä on omat pyydystysmenetelmänsä. Tarinat ovat tietämättömyyteen perustuvaa urbaanilegendaa.

Kiinassa kävi vuoden alussa kansainvälinen tutkimusryhmä tarkkailemassa epidemiaan ja korona-virukseen liittyvää tutkimustyötä. Siinä oli riippumattomia tutkijoita eri valtioista. Ryhmä julkaisi erinomaisen kattavan raportin, joka löytyy myös WHO:n sivuilta.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti. Jokainen tietää viruksissa tapahtuvan evoluutiota, mutta entä kissaeläimissä?

Yhtä totta kuin sinun uskovaisuutesi.

>No jos tähän kysymykseen liittyviin tieteellisiin tutkimusraportteihin on uskominen, niin asia on kutakuinkin näin kuin Ahvio esiintuo.

Lähes oikein. Korjaan huikkasen paremmaksi:

"No jos tähän kysymykseen liittyviin tieteellisiin tutkimusraportteihin on uskominen, niin asia on kutakuinkin päinvastoin kuin Ahvio esiintuo."

RepeRuutikallo kirjoitti:

>No jos tähän kysymykseen liittyviin tieteellisiin tutkimusraportteihin on uskominen, niin asia on kutakuinkin näin kuin Ahvio esiintuo.

Lähes oikein. Korjaan huikkasen paremmaksi:

"No jos tähän kysymykseen liittyviin tieteellisiin tutkimusraportteihin on uskominen, niin asia on kutakuinkin päinvastoin kuin Ahvio esiintuo."

Lue lisää

Etkö sinäkin juuri sanonut valitsevasi mihin tietoon ja tutkimuksiin itse uskot.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinäkin juuri sanonut valitsevasi mihin tietoon ja tutkimuksiin itse uskot.

Missä olen sanonut, että valitsen vertaisarvioiduista tutkimuksista mihin "uskon"? Hassu sana tässä yhteydessä, mutta sinähän uskotkin 6000 vuotta vanhaan maailmaan – ilman lainausmerkkejä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Missä olen sanonut, että valitsen vertaisarvioiduista tutkimuksista mihin "uskon"? Hassu sana tässä yhteydessä, mutta sinähän uskotkin 6000 vuotta vanhaan maailmaan – ilman lainausmerkkejä.

Lue lisää

Kuka muka uskoo 6 000 vuotta vanhaan maailmaan? Saanko ihan todistetta, vekkihame!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Missä olen sanonut, että valitsen vertaisarvioiduista tutkimuksista mihin "uskon"? Hassu sana tässä yhteydessä, mutta sinähän uskotkin 6000 vuotta vanhaan maailmaan – ilman lainausmerkkejä.

Lue lisää

Uskot ne väitteet jotka tukevat omaa poliittisia ja asenteellisia arvojasi.

Anonyymi kirjoitti:

Uskot ne väitteet jotka tukevat omaa poliittisia ja asenteellisia arvojasi.

Jos tieteellinen tutkimus on sinusta Antsu pelkkä väite, niin en voi auttaa. Kukaan ei voi. Eikä se maailma ole 6000 vuotta vanha, pahoittelen.

”No jos tähän kysymykseen liittyviin tieteellisiin tutkimusraportteihin on uskominen, niin asia on kutakuinkin näin kuin Ahvio esiintuo.”

Ehkä Ahvio vain haluaa valita poliittisesti itselleen sopivan tarinan. Tiedemiehet ovat saaneet juuri päin vastaisen tuloksen.

Olisivat pitäneet enemmän porua huonosta suojautumisesta, jonka amerikkalaiset huomasivat jo 2 vuotta sitten. Amerikkalaisten hyväuskoisuuttaa taas.

Mikä tapaus se oli kun Kanadassa ollut lepakkotutkija sai potkut ja palasi Kiinaan. Toi nuo salaiset virusnäytteet tullessaan.

Jumala salli tällä kertaa viruksen pääsyn ihmisten pariin että tämä virus toimisi hyvänä demona mitä seuraa kun ihminen alkaa tehdä viruksilla ym. kokeita. Ja toiseksi tämä virus on paras mahdollinen varoitus ihmiskunnalle mitä seuraa kun alkaa tulla liikaa rappiota aiheuttavia aatteita ja toimintatapoja. Varoitus painii kutakuinkin samassa sarjassa mitä Sodoman tapausten varoittavat esimerkit saavat aikaan. On tärkeää, että tämä on virus on ihmisen hieman manipuloima virus, jotta ihminen ei voi syyttää muuta kuin itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala salli tällä kertaa viruksen pääsyn ihmisten pariin että tämä virus toimisi hyvänä demona mitä seuraa kun ihminen alkaa tehdä viruksilla ym. kokeita. Ja toiseksi tämä virus on paras mahdollinen varoitus ihmiskunnalle mitä seuraa kun alkaa tulla liikaa rappiota aiheuttavia aatteita ja toimintatapoja. Varoitus painii kutakuinkin samassa sarjassa mitä Sodoman tapausten varoittavat esimerkit saavat aikaan. On tärkeää, että tämä on virus on ihmisen hieman manipuloima virus, jotta ihminen ei voi syyttää muuta kuin itseään.

Lue lisää

Jumalahan se sallii kaiken mitä tällä tapahtuu.

Nälkäkuolemat, malarian, tulivuorenpurkauksen, maanjäristyksen, tulvat, tulipalot, virukset.

torre12 kirjoitti:

Jumalahan se sallii kaiken mitä tällä tapahtuu.

Nälkäkuolemat, malarian, tulivuorenpurkauksen, maanjäristyksen, tulvat, tulipalot, virukset.

Jyhvøa ei Iiikunta kiinnosta.

torre12 kirjoitti:

Jumalahan se sallii kaiken mitä tällä tapahtuu.

Nälkäkuolemat, malarian, tulivuorenpurkauksen, maanjäristyksen, tulvat, tulipalot, virukset.

Tottakai, mutta sinä et tiedä mitä kaikkea Hän EI ole sallinut koska sitä ei ole tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai, mutta sinä et tiedä mitä kaikkea Hän EI ole sallinut koska sitä ei ole tapahtunut.

Et sinä tiedä senkään vertaa.

Teet oletuksia. Tosiasia on, että kaikkea täällä vaan tapahtuu. Se mitä ei tapahdu, niin se siitä.

torre12 kirjoitti:

Et sinä tiedä senkään vertaa.

Teet oletuksia. Tosiasia on, että kaikkea täällä vaan tapahtuu. Se mitä ei tapahdu, niin se siitä.

Voi ei, Jyhvøa ei Iiikunta nappaa!

torre12 kirjoitti:

Et sinä tiedä senkään vertaa.

Teet oletuksia. Tosiasia on, että kaikkea täällä vaan tapahtuu. Se mitä ei tapahdu, niin se siitä.

Tottakai minä tiedän. Mutta SINÄ ET tiedä yhtään mitään. Länkytät täällä samoja länkytyksiäsi vuodesta toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai minä tiedän. Mutta SINÄ ET tiedä yhtään mitään. Länkytät täällä samoja länkytyksiäsi vuodesta toiseen.

Ne samat asiat pysyvät.

Sinäkö muka tiedät mitä kaikkea on jäänyt tapahtumatta sen takia, että joku ei sallinut.

Salli mun nauraa!

Uskon että he tuovat esiin sen melko todennäköisen tapahtumaketjun miten virus vahingossa pääsi ihmisten pariin. Tämä asia tulee paljastettua aivan varmasti kun kiinalaisten trollien peittely-yritykset vaan ensin kumotaan.

Tuo salaliittoteoriasyytös on liian tavanomainen ja jo moneen kertaan nähty todellisuuden hämärtämisyritys. Uskon että Ahvio ym. tuovat esiin sen melko todennäköisen tapahtumaketjun miten virus vahingossa pääsi ihmisten pariin. Tämä asia tulee paljastettua aivan varmasti kun kiinalaisten trollien peittely-yritykset vaan ensin kumotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo salaliittoteoriasyytös on liian tavanomainen ja jo moneen kertaan nähty todellisuuden hämärtämisyritys. Uskon että Ahvio ym. tuovat esiin sen melko todennäköisen tapahtumaketjun miten virus vahingossa pääsi ihmisten pariin. Tämä asia tulee paljastettua aivan varmasti kun kiinalaisten trollien peittely-yritykset vaan ensin kumotaan.

Lue lisää

Missä Ahvio puhuu salaliittoteoriasta?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo salaliittoteoriasyytös on liian tavanomainen ja jo moneen kertaan nähty todellisuuden hämärtämisyritys. Uskon että Ahvio ym. tuovat esiin sen melko todennäköisen tapahtumaketjun miten virus vahingossa pääsi ihmisten pariin. Tämä asia tulee paljastettua aivan varmasti kun kiinalaisten trollien peittely-yritykset vaan ensin kumotaan.

Lue lisää

Totta, kun nähänkin tuntee Kiinan politiikkaa niin asia on todennäköinen.

Anonyymi kirjoitti:

Missä Ahvio puhuu salaliittoteoriasta?

Kiinassa kehitetty virus

Ahvio ottaa aina esiin sen, joissa näkee uhkakuvia.

torre12 kirjoitti:

Kiinassa kehitetty virus

Ahvio ottaa aina esiin sen, joissa näkee uhkakuvia.

Sinusta siis korona ei ole uhka?

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta siis korona ei ole uhka?

On. Mutta uhkakuva on se, että viruksia kehitettäisiin laboratorioissa maailman tuhoksi.

Ahvio ei kykene parempaan. Ikäänkuin Ahvio toivoisi kaikkea pahaa tapahtuvaksi.

torre12 kirjoitti:

On. Mutta uhkakuva on se, että viruksia kehitettäisiin laboratorioissa maailman tuhoksi.

Ahvio ei kykene parempaan. Ikäänkuin Ahvio toivoisi kaikkea pahaa tapahtuvaksi.

Lue lisää

Kautta aikain on viruksia kehitelty laboratorioissa. Etkö koskaan ole kuullut kemiallisista aseista? No, etpä tietenkään......

Anonyymi kirjoitti:

Kautta aikain on viruksia kehitelty laboratorioissa. Etkö koskaan ole kuullut kemiallisista aseista? No, etpä tietenkään......

Ja on ollut aika ennen yhtäkään laboratoriota.

Et ehkä ole kuullutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Missä Ahvio puhuu salaliittoteoriasta?

Hän puhuu tosiasiassa salaliittoteoriasta toistellessaan muiden foliohattujen esittämää väitettä, että virus olisi labrasta peräisin. Se, ettei hän ymmärrä puhuvansa vain salaliittoteoriasta, jonka on jo osoitettu olevan huuhaata, osoittaa vain sen, ettei hän tälläkään kertaa ymmärrä mistä puhuu. Amerikkalaista uskonnollista oikeistoa fanittavilla konservatiiveilla tuppaa olemaan taipumus salaaliittoteoriohin uskomiseen ja siihen kun yhdistetään se, etteivät ymmärrä tieteestä mitään niin tuossa on lopputulos.

torre12 kirjoitti:

On. Mutta uhkakuva on se, että viruksia kehitettäisiin laboratorioissa maailman tuhoksi.

Ahvio ei kykene parempaan. Ikäänkuin Ahvio toivoisi kaikkea pahaa tapahtuvaksi.

Lue lisää

Meistä tuskin kukaan iloitsee edes sairaaĺla tavalla tämän virudepidemian leviämosestä. Kuitenkin tosiasia on, että tällaisten vastoinkäymisten tapahduttua ihmiset pysähtyvät pohtimaan elämän keskeisimpiä asioita. Onko minulla tai Sinulla aarteita koottu vain tähän lyhyeen elämään ja onko sydämen aarteita myös Jumalan luona Jeesuksen Kristuksen armon ja sovintoveren kautta saatuna

Tälllaista kristityt pohtivat vaikeina aikoina itsensä ja kaikkien ihmisten kohdalla

Joskus vaikeuksiin sisältyy mahdollisuus suunnantarkistukseen

Trumpin syyttäminen ei nyt auta yhtään kiinalaisia jotka ovat tämän viruksen vahingossa ihmisten pariin päästäneet.

Anonyymi kirjoitti:

Trumpin syyttäminen ei nyt auta yhtään kiinalaisia jotka ovat tämän viruksen vahingossa ihmisten pariin päästäneet.

Et ilmeisesti lukenut riittävän hyvin lainaustani. Minä suorastaan suitsutin tuota järkevää ja lääketieteellisesti perusteluta lausuontoa.
Ei sitten pieninkään pilkkakirves lentänyt Mr. DT kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Trumpin syyttäminen ei nyt auta yhtään kiinalaisia jotka ovat tämän viruksen vahingossa ihmisten pariin päästäneet.

Trumpin "tiedotus" ja toiminta koronaan liittyen on ollut fataali katastrofi. Omat uskomukset ja toiveet ovat saaneet merkittävän roolin vaikka niillä ei tulisi olla mitään sijaa.

Syvä tietämättömyys, tavallinen kadun tallaaja taitaa olla koronasta paremmin perillä kuin USA:n presidentti vaikka hänellä on maailman huiput taustatukenaan. Hän ei kai van ymmärrä?

Mielipiteet vaihtuvat tiuhaan, mies on kuin tuuliviiri. Uusimpana mutta ei toki ainoana tämä: Onko Ruotsin malli hyvä vai huono?

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1c773f34-ed08-40e2-972e-415233303bb7

Valheellinen, jopa vaarallinen tiedotus, faktat täysin hukassa, toiminta täysin linjatonta, ei lainkaan johtajan elkeitä. Kiukuttelua ja uhkailua... Ei hel-vet-ti. Ja mies on USA:n presidentti.

Korona on ainakin sen näyttänyt mikä Trump on miehiään, panepidemiankin keskellä oma napa on kaikkein tärkein.

a-teisti kirjoitti:

Trumpin "tiedotus" ja toiminta koronaan liittyen on ollut fataali katastrofi. Omat uskomukset ja toiveet ovat saaneet merkittävän roolin vaikka niillä ei tulisi olla mitään sijaa.

Syvä tietämättömyys, tavallinen kadun tallaaja taitaa olla koronasta paremmin perillä kuin USA:n presidentti vaikka hänellä on maailman huiput taustatukenaan. Hän ei kai van ymmärrä?

Mielipiteet vaihtuvat tiuhaan, mies on kuin tuuliviiri. Uusimpana mutta ei toki ainoana tämä: Onko Ruotsin malli hyvä vai huono?

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1c773f34-ed08-40e2-972e-415233303bb7

Valheellinen, jopa vaarallinen tiedotus, faktat täysin hukassa, toiminta täysin linjatonta, ei lainkaan johtajan elkeitä. Kiukuttelua ja uhkailua... Ei hel-vet-ti. Ja mies on USA:n presidentti.

Korona on ainakin sen näyttänyt mikä Trump on miehiään, panepidemiankin keskellä oma napa on kaikkein tärkein.

Lue lisää

Mitä sanot siitä, että koko virus päästettiin liikkeelle kommunistisesta Kiinasta?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sanot siitä, että koko virus päästettiin liikkeelle kommunistisesta Kiinasta?

Siis tahallaan päästettiin liikkeelle? Samaa kuin Trumpin valohoitoa sisäelimille ja jos ei auta piikitä WC-Duckia sekoilusta.

Onneksi meillä on fiksumpi pressa, johtaisi Yhdysvaltojakin paljon paljon paljon Trumpia vakuuttavammin.

a-teisti kirjoitti:

Trumpin "tiedotus" ja toiminta koronaan liittyen on ollut fataali katastrofi. Omat uskomukset ja toiveet ovat saaneet merkittävän roolin vaikka niillä ei tulisi olla mitään sijaa.

Syvä tietämättömyys, tavallinen kadun tallaaja taitaa olla koronasta paremmin perillä kuin USA:n presidentti vaikka hänellä on maailman huiput taustatukenaan. Hän ei kai van ymmärrä?

Mielipiteet vaihtuvat tiuhaan, mies on kuin tuuliviiri. Uusimpana mutta ei toki ainoana tämä: Onko Ruotsin malli hyvä vai huono?

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1c773f34-ed08-40e2-972e-415233303bb7

Valheellinen, jopa vaarallinen tiedotus, faktat täysin hukassa, toiminta täysin linjatonta, ei lainkaan johtajan elkeitä. Kiukuttelua ja uhkailua... Ei hel-vet-ti. Ja mies on USA:n presidentti.

Korona on ainakin sen näyttänyt mikä Trump on miehiään, panepidemiankin keskellä oma napa on kaikkein tärkein.

Lue lisää

Tumppi pelottaa enemmän kuin Corona-virus. Mies vaikuttaa sekavalta ja on suurimman suurvallan johtaja. Valtuuksia on enemmän kuin monien muiden maiden presidenteillä.
Sekavuuden lisäksi paistaa hänen oma vaalikampanjansa. Ei paina jos kuolee vielä satatuhatta amerikkalaista enemmän, jos hänen nimeänsä toimet toteutetaan eikä kansa äänestä vastaan, kun talouden taantuma voi jäädä pienemmäksi kuolleiden kustannuksella.
Salaliittopuheet Kiinasta ja Maailman terveysjärjestostä voi jättää omaan arvoonsa tyhmän Tumpin hallitsemattomina suun avauksina.

a-teisti kirjoitti:

Siis tahallaan päästettiin liikkeelle? Samaa kuin Trumpin valohoitoa sisäelimille ja jos ei auta piikitä WC-Duckia sekoilusta.

Onneksi meillä on fiksumpi pressa, johtaisi Yhdysvaltojakin paljon paljon paljon Trumpia vakuuttavammin.

Lue lisää

Meilläkin pitäisi olla oikeus USA:n presidentinvaaliin, kun he koittavat kontrolloida koko maailmaa. Sauli ehdokkaaksi.

Miksi Jumala sallii sinun elävän?

Petri Paavola kirjoitti Uskonaskel foorumiin uskomattoman selityksen koronaviruksen tahallisesta levittämisestä. Paavola elää uniensa maailmassa.

Petri Paavola kirjoittaa:

"Minullakin on ollut mielessä jo useita päiviä, että virusta olisi levitetty tahallaan moneen paikkaan.

Eilen yöllä näin erikoisen unen. Tässä unessa selvittelin tätä koronavirus tapausta ja pääsin unessa sellaisten ihmisten jäljille, jotka ovat tätä virusta levittäneet. Minulle ei sanottu niiden miesten nimiä, mutta tiesin ja tunnistin heidät kasvoilta. Kun siinä unessa tutkin ja pääsin lähelle niitä ihmisiä ja sain selville muutaman heistä, niin eräs heistä käveli minua vastaan eräässä sellaisessa isossa messuhallin tapaisessa tilassa, jossa oli paljon ihmisiä ja kun hän tuli minun kohdalleni, niin hän ojensi kättänsä minua kohti ja aukaisi nyrkkiin puristetun kätensä minun kohdallani lähellä suutani ja silloin tunsin kuin jotakin pistävää tuli suuhuni. Puhalsin tämän pistävän aineen ulos suustani ja ymmärsin ettei se minua vahingoittanut, sillä Herra Jeesus suojeli minua.

Minulle sanottiin unessa, että tämä mies, joka levitti sitä virusta oli suojattu siltä, niin ettei se vaikuttanut häneen.

Menin sen miehen luokse ja sanoin, että minä tiedän mitä sinä äsken teit, yritit levittää sitä virusta minuun, mutta se ei onnistunut, koska Herra Jeesus suojeli minua. Se mies yritti väittää, että hän ei levittänyt mitään virusta, vaan muuten vain aukaisi nyrkissä olleen kätensä.

Tämän jälkeen se mies alkoi pahoinpitelemään ihmisiä sellaisella tavalla, että hän oli saanut erikoiskoulutusta lähitaistelussa, sillä hän murskasi monta ihmistä lyhyessä ajassa silmieni edessä, mutta hän ei edes pyrkinyt vahingoittamaan minua taistelutaidoillaan, mutta hän ikään kuin näytti, että hän osaa tämän jutun ja kykenee helposti hoitelemaan yhtäaikaa monta ihmistä. Se oli kuin uhkaus minulle, että lopeta tämän asian tonkiminen. Tähän tämä uni päättyi."

Tuoltahan nämä kummalliset salaliittoteoriat kumpuavat. Että unessa ja profetialla...

Tässä ensimmäinen vastaväite Ahvion kirjoituksen kommenteissa:

Juha Ahvio aloittaa blogikirjoituksensa raflaavasti:

"Koronavirus pääsi irti Wuhanin laboratoriosta
Kaiken käytettävissä olevan informaation valossa otsikossa todettu on kaikkein perustelluin, luonnollisin ja uskottavin selitys pandemian aiheuttaneen Wuhan-koronaviruksen alkuperälle."

Tätä asiaa on käsitelty tämän blogin keskusteluissa perin pohjin. Tiedemiesten konsensus on, että koronavirus on lähtenyt liikkeelle lepakoista, josta se on levinnyt ihmisiin muurahaiskävyn kautta. Lääkäri Pekka Reinikainen on kirjoittanut tästä aiheesta ansiokkaasti ja kehottaa hylkäämään sekä väärät profeetat että salaliittoteoriat kiinalaisesta laboratoriosta.

https://luominen.fi/pekan-blogi/vaarat-profeetat

https://luominen.fi/koronavirus-ei-ole-salaliittolaisten-suunnittelema

https://yle.fi/uutiset/3-11276930

Tartunta on mitä ilmeisimmin tapahtunut kiinalaisilla toreilla, joissa myydään villieläimiä ihmisille ruuaksi ja käytettäväksi kiinalaisessa lääketieteessä. Torit ovat likaisia, ahtaita ja ruuhkaisia paikkoja, jossa eläimet teurastetaan paikan päällä, koska kylmälaitteita ei ole. Eläinten käsitteleminen stressaa niitä ja lisää merkittävästi altistumista viruksille. Kiinalaisessa lääketieteessä "hoidetaan" potilaita noitakeinoilla mm. syömällä eläinten sisäelimiä raakana.

Viimeisin tutkimustieto on, ettei koronavirus ole edes alun perin Wuhanista, vaan se on lähtenyt jo aiemmin liikkeelle Etelä-Kiinasta, jota sitä hoidettiin flunssana tietämättömyyden takia.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006479530.html

Yhdysvalloissa on poliittinen kulttuuri mennyt kieroon. Siellä käytetään mitä ihmeellisempiä keinoja mustamaalaamaan poliittisia vastustajia. Väärät profeetat levittävät vääristä lähteistä saamiaan sanomia ja salaliittoteorioita, jotka ovat valhetta.

USA:ssa suorastaan tehtaillaan salaliittoteorioita ja niiden levittämiseksi perustetaan yhdistyksiä, joita eräät amerikkalaiset oikeasti uskovat ja kannattavat. Suomessa TV6-kanavalla menee dokumenttisarja Totuus kuulennosta, jossa "tieteellisin" keinoin yritetään todistaa, ettei astronautit koskaan käyneet kuussa ja NASA valehtelee kansalle. Eräät taikauskoiset ihmiset uskovat oikeasti tällaisiin satuihin kuin myös siihen, että koronavirus olisi lähtenyt liikkeelle wuhanilaisesta laboratoriosta.

Olen hyvin hämmästynyt, että Juha Ahvio lähti puolustamaan USA:n erään poliittisen äärilaidan kampanjaa, minkä mukaan koronavirus olisi lähtöisin laboratorioista. Vaikka Ahvio on tohtorismies, niin hän ei ole alan asiantuntija.

Ahvio on paljastanut korttinsa. Hän on mukana siinä joukossa, jotka levittävät disinformaatiota poliittisista syistä. Ahvion uskottavuus on nyt romahtanut ja lopullisesti.

Tässä toinen vastaväite Ahvion kirjoituksen kommenteissa:

Teoria siitä, että koronavirus olisi lähtenyt liikkeelle Wuhanissa olevasta laboratoriossa, on trollien juoni. Republikaanipuoluetta kannattavat äärikonservatiivit väittävät sen olevan demokraattipuolueen salaliitto Trumpin uudelleevalintaa vastaan. Samalla he yrittävät kääntää kansan huomion pois Trumpin epäonnistuneesta sisäpolitiikasta syyttämällä Kiinaa Yhdysvaltojen ongelmista.

On täysin käsittämätöntä, että Trump uskoi salaliittoteorian. CIA joutui heti kiistämään asian ja ilmoitti, että koronavirus on lähtöisin luonnosta. Juha Ahvio on lähtenyt Trumpin kelkkaan mukaan, mikä on myös uskomatonta.

Trump viljeli salaliittoteoriaa koronaviruksen syntymästä – CIA:n mukaan todisteet eivät tue kohuväitettä: https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/4f3f279e-50f5-49fd-b3bb-c15c80df2750

Turun Sanomat 6.4.2020:

"lukija on juuri kertonut, että televisiossa sanottiin koronan hiipuvan pääsiäisenä. Naisen mielestä tällaista ilouutista kannattaa jakaa lehdessäkin eteenpäin. Uutinen on kerrottu kristillisen Tv7:n keskusteluohjelmassa. Yhdysvalloissa nauhoitettu ohjelma on käännetty suomeksi nimellä Yliluonnollista, eikä se jätä täyttämättä nimensä mukaista lupausta.

Sunnuntain jaksossa juontaja Sid Rothin vieraina olivat profeetat Emma Stark ja Tracy Cooke. Etenkin Cookella oli kerrottavanaan paljastavia tietoja koronaviruksesta. Hän oli saanut ne enneunessa vieraillessaan Hondurasissa.

Cooken mukaan koronavirus on valmistettu kiinalaisessa laboratoriossa. Sieltä sitä levitettiin maailmaan ihmisten vaatteissa ja viruksia ampuvilla tykeillä. Valmistusta valvoi Yhdysvaltain demokraattinen puolue. Cooken mukaan Kiinan ja demokraattien tavoite on estää Donald Trumpin uudelleenvalinta presidentiksi.

Irlantilainen Stark keskittyi ohjelmassa puhumaan enkeleistä, mutta Cooke tarjosi täsmällisiä tietoja. Hänen mukaansa korona alkaa hiipua pääsiäisenä.

– Kun aurinko ja lämpö tulevat, virus häipyy, Cooke kertoi.
Täsmällinen päivämäärä on 15. tai 16. huhtikuuta. Cooke tiesi myös kertoa, että lääke koronaan on tulossa. Se keksitään Israelissa. Stark oli nähnyt saman näyn. Hänen mukaansa koronan kukistava lääke kehitetään vielä tänä vuonna. Samalla tapahtuu läpimurto alzheimerin, syövän ja dementian hoidossa.

Huojentavien tietojen ohella profeetat ja juontaja Roth kertoivat myös rukouksen, joka suojelee uskovaisia koronalta. Ohjelma on edelleen nähtävissä Tv7:n verkkosivuilla.

Tiedemaailman mukaan koronavirus ei ole peräisin laboratoriosta. Myöskään koronaepidemian hiipumisesta ei ole olemassa vielä täsmällistä ennustetta."

Ennustuksen mukaan koronataudin huippu piti olla 15-16.4., mutta se ei toteutunut: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/

Ahvion kirjoitusta ei voida kumota, koska pitäisi kumota tieteelliset lähteet mihin Ahvio perustaa kirjoituksensa.

On surullista että kaikki nämä vastaväitteet hyvin perustelluille teorioille ovat manipuloivia tyyliin ovat vain salaliittoteorioita. Sanaa salaliittoteoria nyt käytetään argumenttina kun oikeasti tieteessä pitäisi argumentoida esitettyjen todisteiden kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ensimmäinen vastaväite Ahvion kirjoituksen kommenteissa:

Juha Ahvio aloittaa blogikirjoituksensa raflaavasti:

"Koronavirus pääsi irti Wuhanin laboratoriosta
Kaiken käytettävissä olevan informaation valossa otsikossa todettu on kaikkein perustelluin, luonnollisin ja uskottavin selitys pandemian aiheuttaneen Wuhan-koronaviruksen alkuperälle."

Tätä asiaa on käsitelty tämän blogin keskusteluissa perin pohjin. Tiedemiesten konsensus on, että koronavirus on lähtenyt liikkeelle lepakoista, josta se on levinnyt ihmisiin muurahaiskävyn kautta. Lääkäri Pekka Reinikainen on kirjoittanut tästä aiheesta ansiokkaasti ja kehottaa hylkäämään sekä väärät profeetat että salaliittoteoriat kiinalaisesta laboratoriosta.

https://luominen.fi/pekan-blogi/vaarat-profeetat

https://luominen.fi/koronavirus-ei-ole-salaliittolaisten-suunnittelema

https://yle.fi/uutiset/3-11276930

Tartunta on mitä ilmeisimmin tapahtunut kiinalaisilla toreilla, joissa myydään villieläimiä ihmisille ruuaksi ja käytettäväksi kiinalaisessa lääketieteessä. Torit ovat likaisia, ahtaita ja ruuhkaisia paikkoja, jossa eläimet teurastetaan paikan päällä, koska kylmälaitteita ei ole. Eläinten käsitteleminen stressaa niitä ja lisää merkittävästi altistumista viruksille. Kiinalaisessa lääketieteessä "hoidetaan" potilaita noitakeinoilla mm. syömällä eläinten sisäelimiä raakana.

Viimeisin tutkimustieto on, ettei koronavirus ole edes alun perin Wuhanista, vaan se on lähtenyt jo aiemmin liikkeelle Etelä-Kiinasta, jota sitä hoidettiin flunssana tietämättömyyden takia.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006479530.html

Yhdysvalloissa on poliittinen kulttuuri mennyt kieroon. Siellä käytetään mitä ihmeellisempiä keinoja mustamaalaamaan poliittisia vastustajia. Väärät profeetat levittävät vääristä lähteistä saamiaan sanomia ja salaliittoteorioita, jotka ovat valhetta.

USA:ssa suorastaan tehtaillaan salaliittoteorioita ja niiden levittämiseksi perustetaan yhdistyksiä, joita eräät amerikkalaiset oikeasti uskovat ja kannattavat. Suomessa TV6-kanavalla menee dokumenttisarja Totuus kuulennosta, jossa "tieteellisin" keinoin yritetään todistaa, ettei astronautit koskaan käyneet kuussa ja NASA valehtelee kansalle. Eräät taikauskoiset ihmiset uskovat oikeasti tällaisiin satuihin kuin myös siihen, että koronavirus olisi lähtenyt liikkeelle wuhanilaisesta laboratoriosta.

Olen hyvin hämmästynyt, että Juha Ahvio lähti puolustamaan USA:n erään poliittisen äärilaidan kampanjaa, minkä mukaan koronavirus olisi lähtöisin laboratorioista. Vaikka Ahvio on tohtorismies, niin hän ei ole alan asiantuntija.

Ahvio on paljastanut korttinsa. Hän on mukana siinä joukossa, jotka levittävät disinformaatiota poliittisista syistä. Ahvion uskottavuus on nyt romahtanut ja lopullisesti.

Lue lisää

"Lääkäri Pekka Reinikainen on kirjoittanut tästä aiheesta ansiokkaasti ja kehottaa hylkäämään sekä väärät profeetat että salaliittoteoriat kiinalaisesta laboratoriosta."

Turha yritys tämäkin - Kiinassa on laboratorioita joissa tutkitaan ja myös manipuloidaan viruksia.


"Tartunta on mitä ilmeisimmin tapahtunut kiinalaisilla toreilla, joissa myydään villieläimiä ihmisille ruuaksi ja käytettäväksi kiinalaisessa lääketieteessä. "

Näin on ja koska luonnossa ei esiinny tätä ihmiseen leviävää koronavirusta niin sen on täytynyt päästä irti labrasta kiinalaiselle torille.


"Viimeisin tutkimustieto on, ettei koronavirus ole edes alun perin Wuhanista, vaan se on lähtenyt jo aiemmin liikkeelle Etelä-Kiinasta, jota sitä hoidettiin flunssana tietämättömyyden takia."

Näitä harhautusteorioita alkaa kohta tulla pilvin pimein mikä osaltaan todistaa, että tämä virus on päässyt irti labrasta. Myös Kiinan hätäiset peittelyt marras-tammikuussa todistavat tätä ja samoin todistavat Kiinan valtavat torjuntaoperaatiot ja vielä sekin, että tieto tästä viruksesta on viety hallituksille jotka eivät tietenkään paljasta tätä kansalaisille.


"Vaikka Ahvio on tohtorismies, niin hän ei ole alan asiantuntija."

Mutta jotka nyt raportoivat tästä viruksesta ovat asiantuntijoita.

Koronan suhteen olemme nyt täsmälleen samassa peittelytilanteessa, missä oltiin esim. DDT:n suhteen 1950-luvulla ja tupakan suhteen 1970-luvulla. Peittely- ja harhautusoperaatiot ovat samanlaisia, aina olleet.

Anonyymi kirjoitti:

Ahvion kirjoitusta ei voida kumota, koska pitäisi kumota tieteelliset lähteet mihin Ahvio perustaa kirjoituksensa.

On surullista että kaikki nämä vastaväitteet hyvin perustelluille teorioille ovat manipuloivia tyyliin ovat vain salaliittoteorioita. Sanaa salaliittoteoria nyt käytetään argumenttina kun oikeasti tieteessä pitäisi argumentoida esitettyjen todisteiden kautta.

Lue lisää

>>>Ahvion kirjoitusta ei voida kumota, koska pitäisi kumota tieteelliset lähteet mihin Ahvio perustaa kirjoituksensa.<<<

Ahviolla ei ole mitään päteviä lähteitä asiaan. Hän kirjoittaa satuja.

Tutkijoiden yleinen mielipide on, että virus on lähtöisin luonnosta. Tämä perustuu siis tutkimustuloksiin, joissa on voitu poissulkea se mahdollisuus, että ihminen olisi valmistanut viruksen:

"Varsin nopeasti kävi ilmi, ettei virus ole ihmisten käsialaa. Tutkimuksissa löytyi kuitenkin outoja palasia viruksen rna:sta. Niitä oli havaittu vastikään eläimeltä, joka tunnetaan nimellä muurahaiskäpy. Tällaisia suomupeitteisiä otuksia myydään elävinä kiinalaisilla eläintoreilla. Tutkijat vertailivat lepakoista ja muurahaiskävyistä löytyneitä koronaviruksia nyt ihmisistä toiseen leviävään koronavirukseen. Näiden vertailujen perusteella he päättelivät, että virus on lähtöisin eläimistä eikä laboratorioista. Tätä tukee myös tälle koronavirukselle ominainen suojautumismekanismi, joka estää ihmisen omaa immuunijärjestelmää tuhoamasta kehoon tunkeutuvaa virusta."

Koronaviruksen rna kertoo, ettei sitä tehty laboratoriossa
Tutkimukset kumoavat salaliittoteorian siitä, että virus olisi ihmisen tekemä.

https://yle.fi/uutiset/3-11276930

Tämän jutun lähteenä on käytetty ScienceNewsin artikkelia: No, the coronavirus wasn’t made in a lab. A genetic analysis shows it’s from nature:

https://www.sciencenews.org/article/coronavirus-covid-19-not-human-made-lab-genetic-analysis-nature?utm_source=email&utm_medium=email&utm_campaign=latest-newsletter-v2&utm_source=Latest_Headlines&utm_medium=email&utm_campaign=Latest_Headlines

Anonyymi kirjoitti:

>>>Ahvion kirjoitusta ei voida kumota, koska pitäisi kumota tieteelliset lähteet mihin Ahvio perustaa kirjoituksensa.<<<

Ahviolla ei ole mitään päteviä lähteitä asiaan. Hän kirjoittaa satuja.

Tutkijoiden yleinen mielipide on, että virus on lähtöisin luonnosta. Tämä perustuu siis tutkimustuloksiin, joissa on voitu poissulkea se mahdollisuus, että ihminen olisi valmistanut viruksen:

"Varsin nopeasti kävi ilmi, ettei virus ole ihmisten käsialaa. Tutkimuksissa löytyi kuitenkin outoja palasia viruksen rna:sta. Niitä oli havaittu vastikään eläimeltä, joka tunnetaan nimellä muurahaiskäpy. Tällaisia suomupeitteisiä otuksia myydään elävinä kiinalaisilla eläintoreilla. Tutkijat vertailivat lepakoista ja muurahaiskävyistä löytyneitä koronaviruksia nyt ihmisistä toiseen leviävään koronavirukseen. Näiden vertailujen perusteella he päättelivät, että virus on lähtöisin eläimistä eikä laboratorioista. Tätä tukee myös tälle koronavirukselle ominainen suojautumismekanismi, joka estää ihmisen omaa immuunijärjestelmää tuhoamasta kehoon tunkeutuvaa virusta."

Koronaviruksen rna kertoo, ettei sitä tehty laboratoriossa
Tutkimukset kumoavat salaliittoteorian siitä, että virus olisi ihmisen tekemä.

https://yle.fi/uutiset/3-11276930

Tämän jutun lähteenä on käytetty ScienceNewsin artikkelia: No, the coronavirus wasn’t made in a lab. A genetic analysis shows it’s from nature:

https://www.sciencenews.org/article/coronavirus-covid-19-not-human-made-lab-genetic-analysis-nature?utm_source=email&utm_medium=email&utm_campaign=latest-newsletter-v2&utm_source=Latest_Headlines&utm_medium=email&utm_campaign=Latest_Headlines

Lue lisää

">>>Ahvion kirjoitusta ei voida kumota, koska pitäisi kumota tieteelliset lähteet mihin Ahvio perustaa kirjoituksensa.<<<

Ahviolla ei ole mitään päteviä lähteitä asiaan. Hän kirjoittaa satuja."

Ei ollenkaan satuja. Maanisuus millä pyrit hämärtämään asiaa todistaa kuule aika paljon millä motivaatiolla olet liikkeellä.


"Tutkijoiden yleinen mielipide on, että virus on lähtöisin luonnosta. "

Tästä ei ole erimielisyyksiä. Kysymys vain kuuluu että mitä ihmiseen tarttumattomalle viruksella tapahtui kun se muuntui ihmiseen tarttuvaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ensimmäinen vastaväite Ahvion kirjoituksen kommenteissa:

Juha Ahvio aloittaa blogikirjoituksensa raflaavasti:

"Koronavirus pääsi irti Wuhanin laboratoriosta
Kaiken käytettävissä olevan informaation valossa otsikossa todettu on kaikkein perustelluin, luonnollisin ja uskottavin selitys pandemian aiheuttaneen Wuhan-koronaviruksen alkuperälle."

Tätä asiaa on käsitelty tämän blogin keskusteluissa perin pohjin. Tiedemiesten konsensus on, että koronavirus on lähtenyt liikkeelle lepakoista, josta se on levinnyt ihmisiin muurahaiskävyn kautta. Lääkäri Pekka Reinikainen on kirjoittanut tästä aiheesta ansiokkaasti ja kehottaa hylkäämään sekä väärät profeetat että salaliittoteoriat kiinalaisesta laboratoriosta.

https://luominen.fi/pekan-blogi/vaarat-profeetat

https://luominen.fi/koronavirus-ei-ole-salaliittolaisten-suunnittelema

https://yle.fi/uutiset/3-11276930

Tartunta on mitä ilmeisimmin tapahtunut kiinalaisilla toreilla, joissa myydään villieläimiä ihmisille ruuaksi ja käytettäväksi kiinalaisessa lääketieteessä. Torit ovat likaisia, ahtaita ja ruuhkaisia paikkoja, jossa eläimet teurastetaan paikan päällä, koska kylmälaitteita ei ole. Eläinten käsitteleminen stressaa niitä ja lisää merkittävästi altistumista viruksille. Kiinalaisessa lääketieteessä "hoidetaan" potilaita noitakeinoilla mm. syömällä eläinten sisäelimiä raakana.

Viimeisin tutkimustieto on, ettei koronavirus ole edes alun perin Wuhanista, vaan se on lähtenyt jo aiemmin liikkeelle Etelä-Kiinasta, jota sitä hoidettiin flunssana tietämättömyyden takia.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006479530.html

Yhdysvalloissa on poliittinen kulttuuri mennyt kieroon. Siellä käytetään mitä ihmeellisempiä keinoja mustamaalaamaan poliittisia vastustajia. Väärät profeetat levittävät vääristä lähteistä saamiaan sanomia ja salaliittoteorioita, jotka ovat valhetta.

USA:ssa suorastaan tehtaillaan salaliittoteorioita ja niiden levittämiseksi perustetaan yhdistyksiä, joita eräät amerikkalaiset oikeasti uskovat ja kannattavat. Suomessa TV6-kanavalla menee dokumenttisarja Totuus kuulennosta, jossa "tieteellisin" keinoin yritetään todistaa, ettei astronautit koskaan käyneet kuussa ja NASA valehtelee kansalle. Eräät taikauskoiset ihmiset uskovat oikeasti tällaisiin satuihin kuin myös siihen, että koronavirus olisi lähtenyt liikkeelle wuhanilaisesta laboratoriosta.

Olen hyvin hämmästynyt, että Juha Ahvio lähti puolustamaan USA:n erään poliittisen äärilaidan kampanjaa, minkä mukaan koronavirus olisi lähtöisin laboratorioista. Vaikka Ahvio on tohtorismies, niin hän ei ole alan asiantuntija.

Ahvio on paljastanut korttinsa. Hän on mukana siinä joukossa, jotka levittävät disinformaatiota poliittisista syistä. Ahvion uskottavuus on nyt romahtanut ja lopullisesti.

Lue lisää

"Olen hyvin hämmästynyt, että Juha Ahvio lähti puolustamaan USA:n erään poliittisen äärilaidan kampanjaa, minkä mukaan koronavirus olisi lähtöisin laboratorioista."

Ne jotka ovat seuranneet Ahvion kirjoittelua pidempään, eivät hämmästyneet. Ihan on linjassa sen poliitiikan kanssa, jota Ahvio yrittää levittää suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

">>>Ahvion kirjoitusta ei voida kumota, koska pitäisi kumota tieteelliset lähteet mihin Ahvio perustaa kirjoituksensa.<<<

Ahviolla ei ole mitään päteviä lähteitä asiaan. Hän kirjoittaa satuja."

Ei ollenkaan satuja. Maanisuus millä pyrit hämärtämään asiaa todistaa kuule aika paljon millä motivaatiolla olet liikkeellä.


"Tutkijoiden yleinen mielipide on, että virus on lähtöisin luonnosta. "

Tästä ei ole erimielisyyksiä. Kysymys vain kuuluu että mitä ihmiseen tarttumattomalle viruksella tapahtui kun se muuntui ihmiseen tarttuvaksi?

Lue lisää

”Kysymys vain kuuluu että mitä ihmiseen tarttumattomalle viruksella tapahtui kun se muuntui ihmiseen tarttuvaksi?”

Tuota ehkä Ahvionkin kannattaisi opiskella. Tästä on kyllä melkoisesti tieteellistä tekstiä, miten zoonoosi syntyy. Zoonoosit ovat tauteja, jotka ovat muuttuneen niin, että ne tarttuvat eläimeltä ihmiseen. Myyräkuume, pogostantauti, vesikauhu jne. ovat tunnetuimpia. Samoin on rutto, borrelioosi, salmonella, tuberkuloosi jne. Jokainen muistaa espanjantaudin, lintuinfulenssan jne.

mummomuori kirjoitti:

”Kysymys vain kuuluu että mitä ihmiseen tarttumattomalle viruksella tapahtui kun se muuntui ihmiseen tarttuvaksi?”

Tuota ehkä Ahvionkin kannattaisi opiskella. Tästä on kyllä melkoisesti tieteellistä tekstiä, miten zoonoosi syntyy. Zoonoosit ovat tauteja, jotka ovat muuttuneen niin, että ne tarttuvat eläimeltä ihmiseen. Myyräkuume, pogostantauti, vesikauhu jne. ovat tunnetuimpia. Samoin on rutto, borrelioosi, salmonella, tuberkuloosi jne. Jokainen muistaa espanjantaudin, lintuinfulenssan jne.

Lue lisää

Mikä sinun koulutuksesi olikaan?

"Koko joukko ihan oikeita asiantuntijoita on ymmärtääkseni todennut, että Korona on luonnollista alkuperää."

Korona on ihan luonnollista alkuperää, mutta tämä sinun joukkosi on vain jättänyt sanomatta, että viruksen avainta on manipuloitu, koska luonnossa tuota avainta ihmiseen siirtymiseksi ei ole havaittu.

capiche?

Anonyymi kirjoitti:

"Koko joukko ihan oikeita asiantuntijoita on ymmärtääkseni todennut, että Korona on luonnollista alkuperää."

Korona on ihan luonnollista alkuperää, mutta tämä sinun joukkosi on vain jättänyt sanomatta, että viruksen avainta on manipuloitu, koska luonnossa tuota avainta ihmiseen siirtymiseksi ei ole havaittu.

capiche?

Lue lisää

Maailmassa on ollut viruksia ennen kuin on ollut laboratorioita.

Olette te tolloja.

Anonyymi kirjoitti:

"Koko joukko ihan oikeita asiantuntijoita on ymmärtääkseni todennut, että Korona on luonnollista alkuperää."

Korona on ihan luonnollista alkuperää, mutta tämä sinun joukkosi on vain jättänyt sanomatta, että viruksen avainta on manipuloitu, koska luonnossa tuota avainta ihmiseen siirtymiseksi ei ole havaittu.

capiche?

Lue lisää

Eli kaikki asiantuntijat, jotka ovat asiasta eri mieltä, ovat väärässä?

"Verisesti toisiaan vastaan sotivia tiedemiehiä ja koulukuntia on helppo ostaa luomaan mitä kummallisimpia harhautusteorioita ja jopa -tutkimuksia." Kuten tässä tapauksessa Ahvio?

Voi sinua! Ei sinua usko kukaan.

Tietysti kiinnostavaa on, että viruksesta ei ole löytynyt ihmisen tekemää manipulointia. Siitä nimittäin jää jälki virukseen. Nyt sinun pitäisi löytää se todiste siitä jäljestä.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Tietysti kiinnostavaa on, että viruksesta ei ole löytynyt ihmisen tekemää manipulointia. Siitä nimittäin jää jälki virukseen. Nyt sinun pitäisi löytää se todiste siitä jäljestä.

Lue lisää

"Tietysti kiinnostavaa on, että viruksesta ei ole löytynyt ihmisen tekemää manipulointia."

Mutta manipuloitu se kuitenkin on, sillä luonnostaan lepakon korona-virus ei siirry ihmiseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Tietysti kiinnostavaa on, että viruksesta ei ole löytynyt ihmisen tekemää manipulointia."

Mutta manipuloitu se kuitenkin on, sillä luonnostaan lepakon korona-virus ei siirry ihmiseen.

Lue lisää

Tietysti voi siirtyä. Joko toisen eläinlajin kautta tai mutaation kautta se muuttuu niin, että se voi siirtyä ihmiseen.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Tietysti voi siirtyä. Joko toisen eläinlajin kautta tai mutaation kautta se muuttuu niin, että se voi siirtyä ihmiseen.

Ja näitä mutaatioita voi ihminen hieman avittaa kuten USA:ssa tästä viruksesta todettiin vuonna 2015. USA:n tiedemiehet vain päättivät olla manipuloimatta tätä virusta ihmiseen sopivaksi koska tiedostivat asian vaarallisuuden. Kysymys nyt kuuluu että oliko Kiinan tutkijoilla tätä moraalista pidäkettä?

Anonyymi kirjoitti:

Ja näitä mutaatioita voi ihminen hieman avittaa kuten USA:ssa tästä viruksesta todettiin vuonna 2015. USA:n tiedemiehet vain päättivät olla manipuloimatta tätä virusta ihmiseen sopivaksi koska tiedostivat asian vaarallisuuden. Kysymys nyt kuuluu että oliko Kiinan tutkijoilla tätä moraalista pidäkettä?

Lue lisää

Kysymys kuuluu nimenomaan, että ihmisen manipuloimaan virukseen jää siitä manipuloinnista jälki ja sellaista jälkeä ei ole siitä löydetty.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Tietysti kiinnostavaa on, että viruksesta ei ole löytynyt ihmisen tekemää manipulointia. Siitä nimittäin jää jälki virukseen. Nyt sinun pitäisi löytää se todiste siitä jäljestä.

Lue lisää

Turha miettiä, mistä virus tuli, ehkä silti vastaisen varalle.
Nyt koitetaan siitä selvitä ja jätetään syyttelyt myohempään.
Jumala suo ja virus onkin niitä asioita, jotka on Jumalan käsissä.

"Ei ole olemassa näyttöä, että COVID-19 olisi millään tavoin keinotekoinen. "

Loit olkinuken jonka sitten itse poltit :)

Kukaan ei ole väittänytkään että koronavirus olisi keinotekoinen, koska Ahvion siteeraamien tiedemiesten mukaan se on lepakon virus, jota ei luonnostaan siirry ihmisiin, mutta nyt se siirtyy. Miksi?

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ole olemassa näyttöä, että COVID-19 olisi millään tavoin keinotekoinen. "

Loit olkinuken jonka sitten itse poltit :)

Kukaan ei ole väittänytkään että koronavirus olisi keinotekoinen, koska Ahvion siteeraamien tiedemiesten mukaan se on lepakon virus, jota ei luonnostaan siirry ihmisiin, mutta nyt se siirtyy. Miksi?

Lue lisää

"se on lepakon virus, jota ei luonnostaan siirry ihmisiin, mutta nyt se siirtyy. Miksi?"
Väli-isännän kautta.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ole olemassa näyttöä, että COVID-19 olisi millään tavoin keinotekoinen. "

Loit olkinuken jonka sitten itse poltit :)

Kukaan ei ole väittänytkään että koronavirus olisi keinotekoinen, koska Ahvion siteeraamien tiedemiesten mukaan se on lepakon virus, jota ei luonnostaan siirry ihmisiin, mutta nyt se siirtyy. Miksi?

Lue lisää

Lue Ahvion blogi. Ahvio kyllä tuo esiin ajatusta, jonka mukaan virus olisi osin keinotekoinen ja lupaa palata asiaan seuraavassa kirjassaan:

”Tekeillä olevassa uudessa kirjassani Koronavirus, globalismi ja pedon merkki tulen selostamaan tarkemmin ja laajemmin sitä inhorealistista globalistista yhtälöä, jonka asiayhteys tuntien on täysin mahdollista, että Wuhan-virus saattaa olla virusmanipulaation tulos...”

Ja tämähän laitalahkolaisiin kyllä uppoaa vaikka esitettäisiin vain vihjailuja tuohon suuntaan. Kuten Ahvio tuleekin tekemään.

Tutkimusten mukaan se ei kuitenkaan ole edes osin keinotekoinen.

a-teisti

Anonyymi kirjoitti:

Lue Ahvion blogi. Ahvio kyllä tuo esiin ajatusta, jonka mukaan virus olisi osin keinotekoinen ja lupaa palata asiaan seuraavassa kirjassaan:

”Tekeillä olevassa uudessa kirjassani Koronavirus, globalismi ja pedon merkki tulen selostamaan tarkemmin ja laajemmin sitä inhorealistista globalistista yhtälöä, jonka asiayhteys tuntien on täysin mahdollista, että Wuhan-virus saattaa olla virusmanipulaation tulos...”

Ja tämähän laitalahkolaisiin kyllä uppoaa vaikka esitettäisiin vain vihjailuja tuohon suuntaan. Kuten Ahvio tuleekin tekemään.

Tutkimusten mukaan se ei kuitenkaan ole edes osin keinotekoinen.

a-teisti

Lue lisää

”Tekeillä olevassa uudessa kirjassani Koronavirus, globalismi ja pedon merkki tulen selostamaan tarkemmin ja laajemmin sitä inhorealistista globalistista yhtälöä, jonka asiayhteys tuntien on täysin mahdollista, että Wuhan-virus saattaa olla virusmanipulaation tulos...”

Tämä näkökanta on hyvä tutkia koska tieteen tutkimusraportit nyt eniten tukee näitä Ahvion referoimia tutkijoita ja lähteitä.

Anonyymi kirjoitti:

”Tekeillä olevassa uudessa kirjassani Koronavirus, globalismi ja pedon merkki tulen selostamaan tarkemmin ja laajemmin sitä inhorealistista globalistista yhtälöä, jonka asiayhteys tuntien on täysin mahdollista, että Wuhan-virus saattaa olla virusmanipulaation tulos...”

Tämä näkökanta on hyvä tutkia koska tieteen tutkimusraportit nyt eniten tukee näitä Ahvion referoimia tutkijoita ja lähteitä.

Lue lisää

>>>Tämä näkökanta on hyvä tutkia koska tieteen tutkimusraportit nyt eniten tukee näitä Ahvion referoimia tutkijoita ja lähteitä.<<<

Puhut roskaa.

Ahviolla ei ole mitään päteviä lähteitä asiaan. Hän kirjoittaa satuja.

Tutkijoiden yleinen mielipide on, että virus on lähtöisin luonnosta. Tämä perustuu siis tutkimustuloksiin, joissa on voitu poissulkea se mahdollisuus, että ihminen olisi valmistanut viruksen:

"Varsin nopeasti kävi ilmi, ettei virus ole ihmisten käsialaa. Tutkimuksissa löytyi kuitenkin outoja palasia viruksen rna:sta. Niitä oli havaittu vastikään eläimeltä, joka tunnetaan nimellä muurahaiskäpy. Tällaisia suomupeitteisiä otuksia myydään elävinä kiinalaisilla eläintoreilla. Tutkijat vertailivat lepakoista ja muurahaiskävyistä löytyneitä koronaviruksia nyt ihmisistä toiseen leviävään koronavirukseen. Näiden vertailujen perusteella he päättelivät, että virus on lähtöisin eläimistä eikä laboratorioista. Tätä tukee myös tälle koronavirukselle ominainen suojautumismekanismi, joka estää ihmisen omaa immuunijärjestelmää tuhoamasta kehoon tunkeutuvaa virusta."

Koronaviruksen rna kertoo, ettei sitä tehty laboratoriossa
Tutkimukset kumoavat salaliittoteorian siitä, että virus olisi ihmisen tekemä.

https://yle.fi/uutiset/3-11276930

Tämän jutun lähteenä on käytetty ScienceNewsin artikkelia: No, the coronavirus wasn’t made in a lab. A genetic analysis shows it’s from nature:

https://www.sciencenews.org/article/coronavirus-covid-19-not-human-made-lab-genetic-analysis-nature?utm_source=email&utm_medium=email&utm_campaign=latest-newsletter-v2&utm_source=Latest_Headlines&utm_medium=email&utm_campaign=Latest_Headlines

Anonyymi kirjoitti:

”Tekeillä olevassa uudessa kirjassani Koronavirus, globalismi ja pedon merkki tulen selostamaan tarkemmin ja laajemmin sitä inhorealistista globalistista yhtälöä, jonka asiayhteys tuntien on täysin mahdollista, että Wuhan-virus saattaa olla virusmanipulaation tulos...”

Tämä näkökanta on hyvä tutkia koska tieteen tutkimusraportit nyt eniten tukee näitä Ahvion referoimia tutkijoita ja lähteitä.

Lue lisää

Eipä tue. 😂 Ahvio kuitenkin haluaa tällä asialla spekuloida ja varmasti mahdollisimman raflaavasti.

Kyllähän hän tietää kirjojensa lukijakunnan olevan vajakkeja.

a-teisti kirjoitti:

Eipä tue. 😂 Ahvio kuitenkin haluaa tällä asialla spekuloida ja varmasti mahdollisimman raflaavasti.

Kyllähän hän tietää kirjojensa lukijakunnan olevan vajakkeja.

Lue lisää

Ahvio on jo kaamea raakki.

Hän ei tajua omaa tilaansa.

Ahvio paaluttaa asemaansa vatipäänä. Ja tekee sen vahvasti.

a-teisti

"Pekka Reinikainen: "Ei ole ihmisen manipuloima virus!"
Juha Ahvio: "On ihmisen manipuloima virus!""

Ahvion referoimat tutkijat ja lähteet ovat nyt ainakin paras teoria tai vaihtoehto miten koronavirus pääsi vapaaksi sellaisessa muodossa, että voi levitä ihmiseen. Luonnostaan tämä lepakon koronavirus ei ihmiseen tartu, mutta tämä koronavirus tarttuu - - miksi? Tämä on nyt suuri kysymys.

"Koronavirusta on väitetty bioaseeksi ja julistettu, että sen takana olisi salaliitto. Eräät kristityt "profeetat" ovat syyllistyneet tällaisen valetiedon levittämiseen."

Ei ainakaan Suomessa ole kukaan tällaista väittänyt. Ahvion referointi tieteen tuloksista on aika varteenotettava tutkintahaara ja kelpo teoria. Aika näyttää, mutta todisteet puhuu nyt Ahvion puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

"Koronavirusta on väitetty bioaseeksi ja julistettu, että sen takana olisi salaliitto. Eräät kristityt "profeetat" ovat syyllistyneet tällaisen valetiedon levittämiseen."

Ei ainakaan Suomessa ole kukaan tällaista väittänyt. Ahvion referointi tieteen tuloksista on aika varteenotettava tutkintahaara ja kelpo teoria. Aika näyttää, mutta todisteet puhuu nyt Ahvion puolesta.

Lue lisää

>>>>Ahvion referointi tieteen tuloksista on aika varteenotettava tutkintahaara ja kelpo teoria.<<<<

Ahviolla ei ole mitään päteviä lähteitä asiaan. Hän kirjoittaa satuja.

Tutkijoiden yleinen mielipide on, että virus on lähtöisin luonnosta. Tämä perustuu siis tutkimustuloksiin, joissa on voitu poissulkea se mahdollisuus, että ihminen olisi valmistanut viruksen:

"Varsin nopeasti kävi ilmi, ettei virus ole ihmisten käsialaa. Tutkimuksissa löytyi kuitenkin outoja palasia viruksen rna:sta. Niitä oli havaittu vastikään eläimeltä, joka tunnetaan nimellä muurahaiskäpy. Tällaisia suomupeitteisiä otuksia myydään elävinä kiinalaisilla eläintoreilla. Tutkijat vertailivat lepakoista ja muurahaiskävyistä löytyneitä koronaviruksia nyt ihmisistä toiseen leviävään koronavirukseen. Näiden vertailujen perusteella he päättelivät, että virus on lähtöisin eläimistä eikä laboratorioista. Tätä tukee myös tälle koronavirukselle ominainen suojautumismekanismi, joka estää ihmisen omaa immuunijärjestelmää tuhoamasta kehoon tunkeutuvaa virusta."

Koronaviruksen rna kertoo, ettei sitä tehty laboratoriossa
Tutkimukset kumoavat salaliittoteorian siitä, että virus olisi ihmisen tekemä.

https://yle.fi/uutiset/3-11276930

Tämän jutun lähteenä on käytetty ScienceNewsin artikkelia: No, the coronavirus wasn’t made in a lab. A genetic analysis shows it’s from nature:

https://www.sciencenews.org/article/coronavirus-covid-19-not-human-made-lab-genetic-analysis-nature?utm_source=email&utm_medium=email&utm_campaign=latest-newsletter-v2&utm_source=Latest_Headlines&utm_medium=email&utm_campaign=Latest_Headlines

On tärkeää selvittää mistä se on lähtenyt. Kiina kykenee maailman herruuteen seuraavalla viruksella kun ensin ehtivät suojautua siltä itse.

Kommunismi ei myönnä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Kommunismi ei myönnä mitään.

Vesimeloonit kieltää kaiken.

Ei muuta kuin Patmokselle, Alfa TeeVeelle tai TeeVeeSeiskalle pystyyn väittely Reinikainen-Ahvio, "onko virus labratuote?"

Ahvio ei uskaltaisi kehään lääkärin kanssa.

Ei mikään Ahvion teoria, vaan asiaa tutkitaan nyt lähes kaikkialla koska näytöt Kiinan tutkimuslaitosten osuudesta viruksen muuntuneet ihmiseen siirtyvään kuntoon, ovat vastaansanomattomat. Nyt vaan pitää löytää Kiinan rankan painostuksen ja disinformaatio tuoton alla vedenpitävät todisteet kun siinä Ukrainan lentokoneen alasampumisessa minkä venäläinen ilmatorjunto teki. Kuvio näissä on aina sama ja ennemmin tai myöhemmin totuus kaivetaan esiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mikään Ahvion teoria, vaan asiaa tutkitaan nyt lähes kaikkialla koska näytöt Kiinan tutkimuslaitosten osuudesta viruksen muuntuneet ihmiseen siirtyvään kuntoon, ovat vastaansanomattomat. Nyt vaan pitää löytää Kiinan rankan painostuksen ja disinformaatio tuoton alla vedenpitävät todisteet kun siinä Ukrainan lentokoneen alasampumisessa minkä venäläinen ilmatorjunto teki. Kuvio näissä on aina sama ja ennemmin tai myöhemmin totuus kaivetaan esiin.

Lue lisää

Kun Ahvio tutkii, niin voimme olla varmoja, että pieleen menee

Ahvio on maineensa luonut.

torre12 kirjoitti:

Kun Ahvio tutkii, niin voimme olla varmoja, että pieleen menee

Ahvio on maineensa luonut.

Kuka hän on?

Jyhvøn tiedämme.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka hän on?

Jyhvøn tiedämme.

Juha Ahvio on uskovien piirien guru.

Onhan Ahvio viitannut radiokeskustelussaan Kari Enqvistin kanssa NWO:hon liittyviin salaliittoteorioihin. Enqvist ohitti koko kommentin, ei lähtenyt tuohon leikkiin mutta hupia olisi ollut kyllä jos olisi lähtenyt...

torre12 kirjoitti:

Juha Ahvio on uskovien piirien guru.

Sinä et ole guru missään.

Vain sinulla mummo on niitä salaliittoteorioita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mikään Ahvion teoria, vaan asiaa tutkitaan nyt lähes kaikkialla koska näytöt Kiinan tutkimuslaitosten osuudesta viruksen muuntuneet ihmiseen siirtyvään kuntoon, ovat vastaansanomattomat. Nyt vaan pitää löytää Kiinan rankan painostuksen ja disinformaatio tuoton alla vedenpitävät todisteet kun siinä Ukrainan lentokoneen alasampumisessa minkä venäläinen ilmatorjunto teki. Kuvio näissä on aina sama ja ennemmin tai myöhemmin totuus kaivetaan esiin.

Lue lisää

"...kaikkialla koska näytöt Kiinan tutkimuslaitosten osuudesta viruksen muuntuneet ihmiseen siirtyvään kuntoon, ovat vastaansanomattomat..."

Kun eivät ole. Pikeminkin päinvastoin.

Lääkäri Pekka Reinikainen on lähinnä totuutta.

"Ahvio: karkas laboratoriosta ja kiina salailee."

Tämä on se varteenotettavin tutkintahaara tällä hetkellä, vaikka Kiina onkin alkanut käyttämään massiivisia rahamääriä ostaessaan nyt heille sopivia lausuntoja asiasta. Mutta totuus tulee lopulta ilmi. Tulihan se totuus ilmi kun venäläinen ilmatorjuntajoukot ampuivat alas matkustajakoneen Ukrainan yllä. Aika tyypillisiä tapauksia molemmat ja peittelyssä käytetään kutakuinkin samaa taktiikkaa.

"Virusta on tutkinut useampikin tiedemies mutta kas kummaa . Ahvio on jälleen viisaampi."

Hyvä oivallus sinulta. Virusta on tosiaan tutkinut useampikin tiedemies, joita Ahvio sitten siteeraa. Näin se menee. Kannattaa nyt sinunkin vaan uskoa tiedettä eikä yrittää olla propagandasyistä viisaampi kuin tiedemiehet :))

Anonyymi kirjoitti:

"Virusta on tutkinut useampikin tiedemies mutta kas kummaa . Ahvio on jälleen viisaampi."

Hyvä oivallus sinulta. Virusta on tosiaan tutkinut useampikin tiedemies, joita Ahvio sitten siteeraa. Näin se menee. Kannattaa nyt sinunkin vaan uskoa tiedettä eikä yrittää olla propagandasyistä viisaampi kuin tiedemiehet :))

Lue lisää

Ja olemme tottuneet siihen, että mitä Ahvio esittää on lopulta naurettavaa.

torre12 kirjoitti:

Ja olemme tottuneet siihen, että mitä Ahvio esittää on lopulta naurettavaa.

Kerro vaikka kolme tälläistä asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro vaikka kolme tälläistä asiaa.

Esimerkiksi että Suomen yhteiskunta ei ole tuhoutunut.

Ahvion jutut ovat naurettavia.

En ole huomannut Kiinan vaikutusta.

Esimerkiksi Espanjassa on ollut ulkonaliikkumiskielto jo yli kuukauden, ja viime päivinä on kuollut enää 367 ja 378.

Kiinaa ei tarvita.

Cohn-Kahl, kuka hän on?

Ennustuksen mukaan koronataudin huippu piti olla 15-16.4., mutta se ei toteutunut: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/

Martti Ojares on pitkään pitänyt Sid Rothin Yliluonnollista-ohjelmaa TV7:n valikoimassa. Ohjelmassa on esitetty paljon vääriä profetoita. Sid Rothin vieraana on ollut monta vuotta useita kertoja mm. John Paul Jackson, jonka opetusta on TV7 muutenkin esittänyt kanavallaan.

Vimeoon on ladattu 26.8.2009 Yliluonnollista-ohjelman jakso, jossa John Paul Jackson kertoi, mitä seuraavan 10 vuoden tapahtumat eli käytännössä vuosikymmenen 2010 aikana tulee tapahtumaan.

John Paul Jackson profetoi, että presidetti Barack Obama joutuu murhayrityksen kohteeksi, mikä lavastetaan rotuvihaksi, jotta USA:han syntyisi rotujen välisiä mellakoita. Jackson ennusti, että sisällissodasta tulee pahempi, mitä oli Ruandassa, jossa kuoli 800.000 ihmistä. Mitään tällaista ei tapahtunut, joten Sid Rothin ohjelman profetiat eivät olleet Herran antamia. Tässä on linkki ko. profetiaan:

https://vimeo.com/6275891#t=19m45s

John Paul Jackson myös profeti vuodelle 2012 suurta maailmanlaajuista tuhoa, mutta sellaista ei ko. vuonna tapahtunut. Hän ennusti myös, että USA:n kaupungeista joudutaan evakuoimaan tuhansia ihmisiä, koska vesi loppuu. Veden hinta nousee kalliimmaksi kuin polttoaineen hinta. Mitään tällaista ei tapahtunut vuoteen 2019 mennessä.

Lopputulos kaikesta tästä oli se, että John Paul Jackson kuoli vuonna 2015 syöpään, johon hän oli sairastunut vuonna 2014.

Sid Rothin ohjelmassa Yliluonnollista on paljon muutakin vastaavaa huijausta, mitä TV7 levittää koko ajan. TV7 ei ole turvallinen eikä luotettava kanava Raamatun opiskeluun.

Katsotaan, inise vasta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Martti Ojares on pitkään pitänyt Sid Rothin Yliluonnollista-ohjelmaa TV7:n valikoimassa. Ohjelmassa on esitetty paljon vääriä profetoita. Sid Rothin vieraana on ollut monta vuotta useita kertoja mm. John Paul Jackson, jonka opetusta on TV7 muutenkin esittänyt kanavallaan.

Vimeoon on ladattu 26.8.2009 Yliluonnollista-ohjelman jakso, jossa John Paul Jackson kertoi, mitä seuraavan 10 vuoden tapahtumat eli käytännössä vuosikymmenen 2010 aikana tulee tapahtumaan.

John Paul Jackson profetoi, että presidetti Barack Obama joutuu murhayrityksen kohteeksi, mikä lavastetaan rotuvihaksi, jotta USA:han syntyisi rotujen välisiä mellakoita. Jackson ennusti, että sisällissodasta tulee pahempi, mitä oli Ruandassa, jossa kuoli 800.000 ihmistä. Mitään tällaista ei tapahtunut, joten Sid Rothin ohjelman profetiat eivät olleet Herran antamia. Tässä on linkki ko. profetiaan:

https://vimeo.com/6275891#t=19m45s

John Paul Jackson myös profeti vuodelle 2012 suurta maailmanlaajuista tuhoa, mutta sellaista ei ko. vuonna tapahtunut. Hän ennusti myös, että USA:n kaupungeista joudutaan evakuoimaan tuhansia ihmisiä, koska vesi loppuu. Veden hinta nousee kalliimmaksi kuin polttoaineen hinta. Mitään tällaista ei tapahtunut vuoteen 2019 mennessä.

Lopputulos kaikesta tästä oli se, että John Paul Jackson kuoli vuonna 2015 syöpään, johon hän oli sairastunut vuonna 2014.

Sid Rothin ohjelmassa Yliluonnollista on paljon muutakin vastaavaa huijausta, mitä TV7 levittää koko ajan. TV7 ei ole turvallinen eikä luotettava kanava Raamatun opiskeluun.

Lue lisää

vaikka en ole "aktiiviseurakuntalainen" missään kirkossa, niin hyvin epäilevästi katsonut/kokenut tämän Sid Rothin "ihmeet"- ohjelmaa.

en tiedä !? siitä huolimatta vaikuttaa poppamiehen tyyliltä . . .

toki sieltä tv. 7 on myös täysin raitista evankeliumia.

"kukin valitkoon"

Anonyymi kirjoitti:

Martti Ojares on pitkään pitänyt Sid Rothin Yliluonnollista-ohjelmaa TV7:n valikoimassa. Ohjelmassa on esitetty paljon vääriä profetoita. Sid Rothin vieraana on ollut monta vuotta useita kertoja mm. John Paul Jackson, jonka opetusta on TV7 muutenkin esittänyt kanavallaan.

Vimeoon on ladattu 26.8.2009 Yliluonnollista-ohjelman jakso, jossa John Paul Jackson kertoi, mitä seuraavan 10 vuoden tapahtumat eli käytännössä vuosikymmenen 2010 aikana tulee tapahtumaan.

John Paul Jackson profetoi, että presidetti Barack Obama joutuu murhayrityksen kohteeksi, mikä lavastetaan rotuvihaksi, jotta USA:han syntyisi rotujen välisiä mellakoita. Jackson ennusti, että sisällissodasta tulee pahempi, mitä oli Ruandassa, jossa kuoli 800.000 ihmistä. Mitään tällaista ei tapahtunut, joten Sid Rothin ohjelman profetiat eivät olleet Herran antamia. Tässä on linkki ko. profetiaan:

https://vimeo.com/6275891#t=19m45s

John Paul Jackson myös profeti vuodelle 2012 suurta maailmanlaajuista tuhoa, mutta sellaista ei ko. vuonna tapahtunut. Hän ennusti myös, että USA:n kaupungeista joudutaan evakuoimaan tuhansia ihmisiä, koska vesi loppuu. Veden hinta nousee kalliimmaksi kuin polttoaineen hinta. Mitään tällaista ei tapahtunut vuoteen 2019 mennessä.

Lopputulos kaikesta tästä oli se, että John Paul Jackson kuoli vuonna 2015 syöpään, johon hän oli sairastunut vuonna 2014.

Sid Rothin ohjelmassa Yliluonnollista on paljon muutakin vastaavaa huijausta, mitä TV7 levittää koko ajan. TV7 ei ole turvallinen eikä luotettava kanava Raamatun opiskeluun.

Lue lisää

TV7 on valheen pesä, jota en ole enää jaksanut katsoa.

Älä katso sinäkään.

torre12 kirjoitti:

TV7 on valheen pesä, jota en ole enää jaksanut katsoa.

Älä katso sinäkään.

Heh, sinä vasta vaIehtelIija oletkin.

Anonyymi kirjoitti:

Heh, sinä vasta vaIehtelIija oletkin.

Kuinka niin? Valehtelin kyllä vuonna 2012.

Siitä on aikaa

torre12 kirjoitti:

Kuinka niin? Valehtelin kyllä vuonna 2012.

Siitä on aikaa

Ja sen jälkeen tuhansia kertoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sen jälkeen tuhansia kertoja.

Puhutko siitä inttäjä-eksyttäjästä?

Sanoi tosin itse ettei viitti enää mutta se voi olla tekosyy

Trumpin aikaansaannokset ovat tärkeämmät kuin millä tavalla retoriikka toimii.

Jep, viimeaikaiset sekoilut ovat alkaneet olla Foxillekin liikaa vaikka uskonnollisen oikeiston äänitorvi onkin. Mutta liika on liikaa.

Nythän Trump ilmoitti ettei pidä enää tiedotustilaisuuksia koronaan liittyen, koska media uutisoi niistä väärin. Kuinka sen sitten pitäisi uutisoida pohdiskeluista, että WC-Duckia suoraan suoneen ja valohoitoa sisäelimille?

PS. Vajakki Rahkonenkin Oikeassa Mediassa perää YLE:ltä "oikeaa" suhtautumista Trumpiin kertoen hänen edustavan mm. huippuepidemiologeja vaikka onkin heidän kanssaan ollut jatkuvasti sukset ristissä. Rahkonen ei kuitenkaan kommentoi millään tavoin esimerkiksi näitä viimeaikaisia sekoiluja.

a-teisti kirjoitti:

Jep, viimeaikaiset sekoilut ovat alkaneet olla Foxillekin liikaa vaikka uskonnollisen oikeiston äänitorvi onkin. Mutta liika on liikaa.

Nythän Trump ilmoitti ettei pidä enää tiedotustilaisuuksia koronaan liittyen, koska media uutisoi niistä väärin. Kuinka sen sitten pitäisi uutisoida pohdiskeluista, että WC-Duckia suoraan suoneen ja valohoitoa sisäelimille?

PS. Vajakki Rahkonenkin Oikeassa Mediassa perää YLE:ltä "oikeaa" suhtautumista Trumpiin kertoen hänen edustavan mm. huippuepidemiologeja vaikka onkin heidän kanssaan ollut jatkuvasti sukset ristissä. Rahkonen ei kuitenkaan kommentoi millään tavoin esimerkiksi näitä viimeaikaisia sekoiluja.

Lue lisää

Trumpin puhetta puhdistusaineista:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006486628.html

Ja kuulolla oleva koronavirustorjunnan koordinaattori Deborah Birx kärsii.

jatkuu...
Julkista tietoa on, että vastasyntyneiltä otetaan ”uudenlaisella menetelmällä” sormenjälki, joka tallennetaan ”turvallisesti” tietokantaan, jonka avulla lapsen saamia rokotteita voidaan seurata. ID2020:n esittelystä saa sen käsityksen, että se joka ei ota ”aina mukana siirtyvää” digitaalista identiteettiä, ei pääse osalliseksi koulutuksesta, terveydenhuollosta eikä muista sosiaalisista etuisuuksista. Digitaalinen identiteetti mahdollistaa mm. äänestämisen, digitaalisen maksamisen sekä rajat ylittävän liikkuvuuden ja siirtolaisuuden (seurannan).
ttps://solutionscenter.nethope.org/assets/collaterals/ID2020_Alliance_-_Nethope_Webinar.pdf

Medium.comin julkaisemassa artikkelissa “2017 ID2020 Summit: Highlights and Key Takeaways” tulee esille ID2020:n yhteys YK:n Agenda 2030:ssa ilmaistujen kestävän kehityksen tavoitteiden kanssa; tavoitteiden saavuttaminen vaatii globaalin seurantajärjestelmän toteuttamista.
https://medium.com/id2020/2017-id2020-summit-highlights-and-key-takeaways-95a70c1069f7

Niin että kuka puhuikaan salaliitosta rokotteen avulla annetttavasta “pedon merkistä”?
Entä mainitsiko joku salaliiton Agenda 2030 yhteydessä? Se onko rokotteella annettu digitaalinen tunniste Raamatun mainitsema pedon merkki, on sitten toinen asia. Eihän normaalia rokotetta otsaan pistetä ja Raamattu ilmoittaa, että merkin ottaminen on ihmisen tahdosta kiinni, sitä ei siis laiteta ihmiseen tietämättä, koska siitä on neuvottu kieltäytymään. Mutta tunniste mahdollistaa ihmisten seuraamisen, mikä on karmea tulevaisuudenkuva eikä todellakaan ole salaliitto, jota sanaa eräät palstalla käyttää lähinnä solvaustarkoituksessa.
ttps://sustainabledevelopment.un.org/post2015/transformingourworld

Saksan hallituksen salaiseksi strategiaksi väitetty, vuodettu 17-sivuinen asiakirja vaikuttaisi vahvistavan, että koronapelkoa on lietsottu tarkoituksella yhdessä median kanssa korostamalla kriisimaltin rakentamisessa pahinta mahdollista skenaariota.
ttps://fragdenstaat.de/dokumente/4123-wie-wir-covid-19-unter-kontrolle-bekommen/?fbclid=IwAR0hPQ9BAJoQnEHjeNlzxLCpd86cBS5_RfOPl7jNfOmpm44UIgULHBjuY0Y

Bill Gates ei entisen lääkärinsä mukaan rokotuta kuitenkaan omia lapsiaan. “Meillä tulee olemaan monia epätavallisia menetelmiä käytössä ennen kuin koko maailma on rokotettu. Se on paljon vaadittu, mutta siihen meidän on päästävä”, toteaa Gates.
ttp://www.defenddemocracy.press/bill-gates-former-doctor-says-billionaire-refused-to-vaccinate-his-children/

Bill Gates huseeraa, kas vain, myös ilmaston alueella. Hän haluaa suihkuttaa miljoonia tonneja pölyä stratosfääriin ilmaston lämpenemisen pysäyttämiseksi, mutta kriitikot pelkäävät, että se voisi laukaista suurtuhon.
ttps://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-7350713/Bill-Gates-wants-spray-millions-tonnes-dust-stratosphere-stop-global-warming.html

Viimeaikaiset tarkastukset paljastavat korruptiosta syytetystä WHO:sta vakavia puutteita rahoituksessa, mikä tarkoittaa, ettei järjestö pysty riittävästi hallitsemaan useita, samanaikaisia tai perättäisiä hätätilanteita. Hätäohjelma on "jatkuvassa kriisitilassa", Adam Kamradt-Scottin (maailmanlaajuinen terveysturvallisuuden asiantuntija Sydneyn yliopistossa) mukaan. WHO hidasteli terveydellisen hätätilanteen julistamisessa COVID-19:sa, kuten hidasteli Ebola-tapauksessa pari vuotta sitten Kongossa. Kriisin aikana WHO:n tekninen komitea, jonka tehtävänä oli suositella tällaista julistusta, kokoontui lokakuussa 2018 ja huhtikuussa 2019, ja "neuvoi olemaan ilmoittamatta PHEIC:tä (hätätilaa), vaikka kriteerit näyttävät täyttyvän molemmissa tilanteissa". Eri Afrikan maissa on havaittu puutteita, joita ei ole korjattu. WHO:n sisäisten riskien arviointiasiakirjojen mukaan korruptiota, petoksia ja jopa seksuaalista häirintää koskevia sisäisiä valituksia on paljon.
ttps://www.abc.net.au/news/2020-02-17/coronavirus-who-underfunded-internal-corruption-allegations/11970382

WHO:n johtaja Tedros Adhanom Ghebreyesus on harjoittanut Etiopiassa terveys- ja ulkoministerinä ollessaan väestönvähentämistä, mm. piilottelemalla koleraepidemiaa, ollen vastuussa Etiopian amharoita vastaan suunnatusta kemikaalien/injektoitavien ehkäisyruiskeiden annosta ja että seurauksena oli arviolta noin 2,5 miljoonan henkilön vähennys.

WHO rahoittajineen on pelottava organisaatio, joka toimii ihmiskunnan kontrollin lisäämiseksi.

Ja Ahvion blogin keskustelut ovat muuttuneet pelottavasti ateistien rumaksi temmellyskentäksi. Mitenhän Ahvion arviot viruksen alkuperästä edesauttaa Yhdysvaltain oikeiston pyrkimyksiä Trumpin uudelleenvalintaan? ? Missä ihmiset näkee salaliittoja Ahvion kirjoituksessa? Miten typeriä kirjoituksia on blogissa kuten tällä palstalla Ahviosta! Joku julistaa, että Ahvio on tehnyt elämänsä suurimman flopin koronapandemia sadullaan! Tämä nostattaa hihitystä suupieliin… Missä ja millä tavalla Ahvion kirjallinen tuotanto asettuu epäilyttäväksi virusskenaarioarvailujen vuoksi? Kun ei Ahvio julista mitään lopullista: näin on, kuten te ateistit tiedätte.

Anonyymi kirjoitti:

jatkuu...
Julkista tietoa on, että vastasyntyneiltä otetaan ”uudenlaisella menetelmällä” sormenjälki, joka tallennetaan ”turvallisesti” tietokantaan, jonka avulla lapsen saamia rokotteita voidaan seurata. ID2020:n esittelystä saa sen käsityksen, että se joka ei ota ”aina mukana siirtyvää” digitaalista identiteettiä, ei pääse osalliseksi koulutuksesta, terveydenhuollosta eikä muista sosiaalisista etuisuuksista. Digitaalinen identiteetti mahdollistaa mm. äänestämisen, digitaalisen maksamisen sekä rajat ylittävän liikkuvuuden ja siirtolaisuuden (seurannan).
ttps://solutionscenter.nethope.org/assets/collaterals/ID2020_Alliance_-_Nethope_Webinar.pdf

Medium.comin julkaisemassa artikkelissa “2017 ID2020 Summit: Highlights and Key Takeaways” tulee esille ID2020:n yhteys YK:n Agenda 2030:ssa ilmaistujen kestävän kehityksen tavoitteiden kanssa; tavoitteiden saavuttaminen vaatii globaalin seurantajärjestelmän toteuttamista.
https://medium.com/id2020/2017-id2020-summit-highlights-and-key-takeaways-95a70c1069f7

Niin että kuka puhuikaan salaliitosta rokotteen avulla annetttavasta “pedon merkistä”?
Entä mainitsiko joku salaliiton Agenda 2030 yhteydessä? Se onko rokotteella annettu digitaalinen tunniste Raamatun mainitsema pedon merkki, on sitten toinen asia. Eihän normaalia rokotetta otsaan pistetä ja Raamattu ilmoittaa, että merkin ottaminen on ihmisen tahdosta kiinni, sitä ei siis laiteta ihmiseen tietämättä, koska siitä on neuvottu kieltäytymään. Mutta tunniste mahdollistaa ihmisten seuraamisen, mikä on karmea tulevaisuudenkuva eikä todellakaan ole salaliitto, jota sanaa eräät palstalla käyttää lähinnä solvaustarkoituksessa.
ttps://sustainabledevelopment.un.org/post2015/transformingourworld

Saksan hallituksen salaiseksi strategiaksi väitetty, vuodettu 17-sivuinen asiakirja vaikuttaisi vahvistavan, että koronapelkoa on lietsottu tarkoituksella yhdessä median kanssa korostamalla kriisimaltin rakentamisessa pahinta mahdollista skenaariota.
ttps://fragdenstaat.de/dokumente/4123-wie-wir-covid-19-unter-kontrolle-bekommen/?fbclid=IwAR0hPQ9BAJoQnEHjeNlzxLCpd86cBS5_RfOPl7jNfOmpm44UIgULHBjuY0Y

Bill Gates ei entisen lääkärinsä mukaan rokotuta kuitenkaan omia lapsiaan. “Meillä tulee olemaan monia epätavallisia menetelmiä käytössä ennen kuin koko maailma on rokotettu. Se on paljon vaadittu, mutta siihen meidän on päästävä”, toteaa Gates.
ttp://www.defenddemocracy.press/bill-gates-former-doctor-says-billionaire-refused-to-vaccinate-his-children/

Bill Gates huseeraa, kas vain, myös ilmaston alueella. Hän haluaa suihkuttaa miljoonia tonneja pölyä stratosfääriin ilmaston lämpenemisen pysäyttämiseksi, mutta kriitikot pelkäävät, että se voisi laukaista suurtuhon.
ttps://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-7350713/Bill-Gates-wants-spray-millions-tonnes-dust-stratosphere-stop-global-warming.html

Viimeaikaiset tarkastukset paljastavat korruptiosta syytetystä WHO:sta vakavia puutteita rahoituksessa, mikä tarkoittaa, ettei järjestö pysty riittävästi hallitsemaan useita, samanaikaisia tai perättäisiä hätätilanteita. Hätäohjelma on "jatkuvassa kriisitilassa", Adam Kamradt-Scottin (maailmanlaajuinen terveysturvallisuuden asiantuntija Sydneyn yliopistossa) mukaan. WHO hidasteli terveydellisen hätätilanteen julistamisessa COVID-19:sa, kuten hidasteli Ebola-tapauksessa pari vuotta sitten Kongossa. Kriisin aikana WHO:n tekninen komitea, jonka tehtävänä oli suositella tällaista julistusta, kokoontui lokakuussa 2018 ja huhtikuussa 2019, ja "neuvoi olemaan ilmoittamatta PHEIC:tä (hätätilaa), vaikka kriteerit näyttävät täyttyvän molemmissa tilanteissa". Eri Afrikan maissa on havaittu puutteita, joita ei ole korjattu. WHO:n sisäisten riskien arviointiasiakirjojen mukaan korruptiota, petoksia ja jopa seksuaalista häirintää koskevia sisäisiä valituksia on paljon.
ttps://www.abc.net.au/news/2020-02-17/coronavirus-who-underfunded-internal-corruption-allegations/11970382

WHO:n johtaja Tedros Adhanom Ghebreyesus on harjoittanut Etiopiassa terveys- ja ulkoministerinä ollessaan väestönvähentämistä, mm. piilottelemalla koleraepidemiaa, ollen vastuussa Etiopian amharoita vastaan suunnatusta kemikaalien/injektoitavien ehkäisyruiskeiden annosta ja että seurauksena oli arviolta noin 2,5 miljoonan henkilön vähennys.

WHO rahoittajineen on pelottava organisaatio, joka toimii ihmiskunnan kontrollin lisäämiseksi.

Ja Ahvion blogin keskustelut ovat muuttuneet pelottavasti ateistien rumaksi temmellyskentäksi. Mitenhän Ahvion arviot viruksen alkuperästä edesauttaa Yhdysvaltain oikeiston pyrkimyksiä Trumpin uudelleenvalintaan? ? Missä ihmiset näkee salaliittoja Ahvion kirjoituksessa? Miten typeriä kirjoituksia on blogissa kuten tällä palstalla Ahviosta! Joku julistaa, että Ahvio on tehnyt elämänsä suurimman flopin koronapandemia sadullaan! Tämä nostattaa hihitystä suupieliin… Missä ja millä tavalla Ahvion kirjallinen tuotanto asettuu epäilyttäväksi virusskenaarioarvailujen vuoksi? Kun ei Ahvio julista mitään lopullista: näin on, kuten te ateistit tiedätte.

Lue lisää

Unohdit vuodatuksestasi sen kaikkien salaliittoteorioiden pisteen iin päälle:
Microsoft omistaa patentin numero '666' , Mikrosirujen implantoinnista ihon alle.
:D)))))

Terveisiä Rauni-Leena Luukaselta Juha Ahviolle sieltä jostakin tähtiusvasta.

Bill Gates taitaa yrittää saada malarian kuriin.

Afrikassa.

torre12 kirjoitti:

Bill Gates taitaa yrittää saada malarian kuriin.

Afrikassa.

Mitä sitten?

No sitä sitten että siinä täytyy olla ketunhäntä kainalossa.
😂

KTS kirjoitti:

No sitä sitten että siinä täytyy olla ketunhäntä kainalossa.
😂

Mi sitten jos on?

KTS kirjoitti:

Unohdit vuodatuksestasi sen kaikkien salaliittoteorioiden pisteen iin päälle:
Microsoft omistaa patentin numero '666' , Mikrosirujen implantoinnista ihon alle.
:D)))))

Terveisiä Rauni-Leena Luukaselta Juha Ahviolle sieltä jostakin tähtiusvasta.

Lue lisää

Veli todistaa väkevästi sanomani. Kun et muuta osannut niin salaliitosta kannattaa aina hönöttää.

Itse pidän uskottavampana petovaltana islamia. Nythän Euroopan maat antautuvat vapaaehtoisesti islamin edessä, mikä on järkyttävää.
Terveisiä Tommy Robinsonilta. Tämän pitäisi avata jo viimeisimmänkin islamin valkopesijän silmät todellisuuteen.

ttps://www.youtube.com/watch?v=LWJaCu9Jwno

Terveisiä entiseltä palestiinalaiselta terroristilta Walid Shoebatilta: Pedon merkki on islamin uskontunnustus, bismillah, allahin nimessä.
Allahin nimiä on mm. 'pettäjistä suurin', 'kaikkein ylpein'.

Että panee rahaa hyvään tarkoitukseen.

Anonyymi kirjoitti:

jatkuu...
Julkista tietoa on, että vastasyntyneiltä otetaan ”uudenlaisella menetelmällä” sormenjälki, joka tallennetaan ”turvallisesti” tietokantaan, jonka avulla lapsen saamia rokotteita voidaan seurata. ID2020:n esittelystä saa sen käsityksen, että se joka ei ota ”aina mukana siirtyvää” digitaalista identiteettiä, ei pääse osalliseksi koulutuksesta, terveydenhuollosta eikä muista sosiaalisista etuisuuksista. Digitaalinen identiteetti mahdollistaa mm. äänestämisen, digitaalisen maksamisen sekä rajat ylittävän liikkuvuuden ja siirtolaisuuden (seurannan).
ttps://solutionscenter.nethope.org/assets/collaterals/ID2020_Alliance_-_Nethope_Webinar.pdf

Medium.comin julkaisemassa artikkelissa “2017 ID2020 Summit: Highlights and Key Takeaways” tulee esille ID2020:n yhteys YK:n Agenda 2030:ssa ilmaistujen kestävän kehityksen tavoitteiden kanssa; tavoitteiden saavuttaminen vaatii globaalin seurantajärjestelmän toteuttamista.
https://medium.com/id2020/2017-id2020-summit-highlights-and-key-takeaways-95a70c1069f7

Niin että kuka puhuikaan salaliitosta rokotteen avulla annetttavasta “pedon merkistä”?
Entä mainitsiko joku salaliiton Agenda 2030 yhteydessä? Se onko rokotteella annettu digitaalinen tunniste Raamatun mainitsema pedon merkki, on sitten toinen asia. Eihän normaalia rokotetta otsaan pistetä ja Raamattu ilmoittaa, että merkin ottaminen on ihmisen tahdosta kiinni, sitä ei siis laiteta ihmiseen tietämättä, koska siitä on neuvottu kieltäytymään. Mutta tunniste mahdollistaa ihmisten seuraamisen, mikä on karmea tulevaisuudenkuva eikä todellakaan ole salaliitto, jota sanaa eräät palstalla käyttää lähinnä solvaustarkoituksessa.
ttps://sustainabledevelopment.un.org/post2015/transformingourworld

Saksan hallituksen salaiseksi strategiaksi väitetty, vuodettu 17-sivuinen asiakirja vaikuttaisi vahvistavan, että koronapelkoa on lietsottu tarkoituksella yhdessä median kanssa korostamalla kriisimaltin rakentamisessa pahinta mahdollista skenaariota.
ttps://fragdenstaat.de/dokumente/4123-wie-wir-covid-19-unter-kontrolle-bekommen/?fbclid=IwAR0hPQ9BAJoQnEHjeNlzxLCpd86cBS5_RfOPl7jNfOmpm44UIgULHBjuY0Y

Bill Gates ei entisen lääkärinsä mukaan rokotuta kuitenkaan omia lapsiaan. “Meillä tulee olemaan monia epätavallisia menetelmiä käytössä ennen kuin koko maailma on rokotettu. Se on paljon vaadittu, mutta siihen meidän on päästävä”, toteaa Gates.
ttp://www.defenddemocracy.press/bill-gates-former-doctor-says-billionaire-refused-to-vaccinate-his-children/

Bill Gates huseeraa, kas vain, myös ilmaston alueella. Hän haluaa suihkuttaa miljoonia tonneja pölyä stratosfääriin ilmaston lämpenemisen pysäyttämiseksi, mutta kriitikot pelkäävät, että se voisi laukaista suurtuhon.
ttps://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-7350713/Bill-Gates-wants-spray-millions-tonnes-dust-stratosphere-stop-global-warming.html

Viimeaikaiset tarkastukset paljastavat korruptiosta syytetystä WHO:sta vakavia puutteita rahoituksessa, mikä tarkoittaa, ettei järjestö pysty riittävästi hallitsemaan useita, samanaikaisia tai perättäisiä hätätilanteita. Hätäohjelma on "jatkuvassa kriisitilassa", Adam Kamradt-Scottin (maailmanlaajuinen terveysturvallisuuden asiantuntija Sydneyn yliopistossa) mukaan. WHO hidasteli terveydellisen hätätilanteen julistamisessa COVID-19:sa, kuten hidasteli Ebola-tapauksessa pari vuotta sitten Kongossa. Kriisin aikana WHO:n tekninen komitea, jonka tehtävänä oli suositella tällaista julistusta, kokoontui lokakuussa 2018 ja huhtikuussa 2019, ja "neuvoi olemaan ilmoittamatta PHEIC:tä (hätätilaa), vaikka kriteerit näyttävät täyttyvän molemmissa tilanteissa". Eri Afrikan maissa on havaittu puutteita, joita ei ole korjattu. WHO:n sisäisten riskien arviointiasiakirjojen mukaan korruptiota, petoksia ja jopa seksuaalista häirintää koskevia sisäisiä valituksia on paljon.
ttps://www.abc.net.au/news/2020-02-17/coronavirus-who-underfunded-internal-corruption-allegations/11970382

WHO:n johtaja Tedros Adhanom Ghebreyesus on harjoittanut Etiopiassa terveys- ja ulkoministerinä ollessaan väestönvähentämistä, mm. piilottelemalla koleraepidemiaa, ollen vastuussa Etiopian amharoita vastaan suunnatusta kemikaalien/injektoitavien ehkäisyruiskeiden annosta ja että seurauksena oli arviolta noin 2,5 miljoonan henkilön vähennys.

WHO rahoittajineen on pelottava organisaatio, joka toimii ihmiskunnan kontrollin lisäämiseksi.

Ja Ahvion blogin keskustelut ovat muuttuneet pelottavasti ateistien rumaksi temmellyskentäksi. Mitenhän Ahvion arviot viruksen alkuperästä edesauttaa Yhdysvaltain oikeiston pyrkimyksiä Trumpin uudelleenvalintaan? ? Missä ihmiset näkee salaliittoja Ahvion kirjoituksessa? Miten typeriä kirjoituksia on blogissa kuten tällä palstalla Ahviosta! Joku julistaa, että Ahvio on tehnyt elämänsä suurimman flopin koronapandemia sadullaan! Tämä nostattaa hihitystä suupieliin… Missä ja millä tavalla Ahvion kirjallinen tuotanto asettuu epäilyttäväksi virusskenaarioarvailujen vuoksi? Kun ei Ahvio julista mitään lopullista: näin on, kuten te ateistit tiedätte.

Lue lisää

Onkohan Ilmestyskirjan kirjoittaja pedonmerkkijuttunsa keksinyt nähdessään juutalaisilla torassa määrätyt tefilinit: "Painakaa tarkoin mieleenne nämä käskyt, jotka minä annan. Sitokaa ne merkiksi käteenne ja pitäkää niitä tunnuksena otsallanne"5.Moos 11:18 Oikea käsi ja otsa.

Niinkö sinulle on käynyt?

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö sinulle on käynyt?

Minullako on jokin Patmoksen tyyppinen organisaatio olemassa?

Joskus Sinun typeriä heittojasi on mahdoton ymmärtää.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Minullako on jokin Patmoksen tyyppinen organisaatio olemassa?

Joskus Sinun typeriä heittojasi on mahdoton ymmärtää.

Minusta on todella outoa, että tulet tänne väittämään jotain mistä sinulla ei ole mitään tietoa saatika omakohtaista kokemusta.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta on todella outoa, että tulet tänne väittämään jotain mistä sinulla ei ole mitään tietoa saatika omakohtaista kokemusta.

Niinkö? Minäkö en kykene näkemään, että Ahvion viimeisimmät salaliittoteoriat saavat jo melkoisen määrän negatiivistakin palautetta? Selttäisitkö tarkemmin, oi Ajatusten Tonava?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Niinkö? Minäkö en kykene näkemään, että Ahvion viimeisimmät salaliittoteoriat saavat jo melkoisen määrän negatiivistakin palautetta? Selttäisitkö tarkemmin, oi Ajatusten Tonava?

Lue lisää

Sinä itse esitit salaliittoteorian.

” Ahvio toimii mielenkiintoisella tavalla. Tuo toiminta karkoittaa eri mieltä olevat Patmoksen piireistä.”

Et pysty todistamaan mitään, joten se on vain oma salaliittoteoriasi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä itse esitit salaliittoteorian.

” Ahvio toimii mielenkiintoisella tavalla. Tuo toiminta karkoittaa eri mieltä olevat Patmoksen piireistä.”

Et pysty todistamaan mitään, joten se on vain oma salaliittoteoriasi.

Lue lisää

Niinkö? Jos Ahvio saa negatiivista palautetta blogissaan ja totean sen, kyseesä on minunsalaliittoteoriani?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Niinkö? Jos Ahvio saa negatiivista palautetta blogissaan ja totean sen, kyseesä on minunsalaliittoteoriani?

Ahvio tietää oikein hyvin, että sinä ja kaltaisesti olette eri mieltä hänen kanssaan.
Joten mitä sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Ahvio tietää oikein hyvin, että sinä ja kaltaisesti olette eri mieltä hänen kanssaan.
Joten mitä sitten?

Kyse on tästä: Ahvio alkaa saada negatiivista palautetta jopa ihan "omiltaankin". Vai, väitätlö, että kaltaiseni skeptikot ovat urakalla täyttäneet Patmoksen blogin?

Oletko ollenkaan lukenut Patmoksen blogia? Oletko huomannut, että monien oikeauskoisten "guru" Pekka Reinikainenkin on eri linjoilla kuin Ahvio ja hän sentään on koulutettu lääketieteen puolelle? Miten siinä noin kävi?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Kyse on tästä: Ahvio alkaa saada negatiivista palautetta jopa ihan "omiltaankin". Vai, väitätlö, että kaltaiseni skeptikot ovat urakalla täyttäneet Patmoksen blogin?

Oletko ollenkaan lukenut Patmoksen blogia? Oletko huomannut, että monien oikeauskoisten "guru" Pekka Reinikainenkin on eri linjoilla kuin Ahvio ja hän sentään on koulutettu lääketieteen puolelle? Miten siinä noin kävi?

Lue lisää

Laita toki minullekin näkyviin joku tälläinen negatiivinen palaute omien joukosta niin katsotaan sitä tarkemmin.

Mutta uskovaisetkin saavat olla eri mieltä keskenään, sehän on täysin normaalia.

Anonyymi kirjoitti:

Laita toki minullekin näkyviin joku tälläinen negatiivinen palaute omien joukosta niin katsotaan sitä tarkemmin.

Mutta uskovaisetkin saavat olla eri mieltä keskenään, sehän on täysin normaalia.

Lue lisää

1. Olet kykenevä ITSE menemään Ahvion blogiin ja lukemaan. On outoa, jos et hänen tekstejään lue, koska hänen näkemyksiään kuitenkin puolustat ja häntä kehut.

2. Kyse on siitä, missä asiassa ja miten suuri se näkemysero on. Sinun mielestäsi ilmeisesti näkemyseroja saa olla, jos eri mieltä olevat ovat oikeauskoisia - muussa tapauksessa ei?

InhottavaRealisti kirjoitti:

1. Olet kykenevä ITSE menemään Ahvion blogiin ja lukemaan. On outoa, jos et hänen tekstejään lue, koska hänen näkemyksiään kuitenkin puolustat ja häntä kehut.

2. Kyse on siitä, missä asiassa ja miten suuri se näkemysero on. Sinun mielestäsi ilmeisesti näkemyseroja saa olla, jos eri mieltä olevat ovat oikeauskoisia - muussa tapauksessa ei?

Lue lisää

Et siis kykene laittamaan niitä, arvasin.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis kykene laittamaan niitä, arvasin.

Tiedätkös, alan taas miettiä, pitäisikö minun lopettaa kaikkinainen tekstiesi kommentointi. Hmm...

Anonyymi kirjoitti:

Et siis kykene laittamaan niitä, arvasin.

Sille riittää, että saa kinata ja vängätä.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Niinkö? Minäkö en kykene näkemään, että Ahvion viimeisimmät salaliittoteoriat saavat jo melkoisen määrän negatiivistakin palautetta? Selttäisitkö tarkemmin, oi Ajatusten Tonava?

Lue lisää

Voisitko esittää ne Ahvion viimeisimmät salaliittoteoriat?

Mitä merkitystä sillä on, jos hän on saanut negatiivista palautetta? Mikä faktamittari se nyt on tilanteessa, jossa on erilaisia käsityksiä eikä mitään ole välttämättä ehdottomasti oikeaksi osoitettu? Siellä on melkoinen määrä ateistien negatiivista palautetta, joten aika onnetonta on selittelysi. Yrität tehdä konservatiivien välille kinaa, kun ovat eri mieltä viruksesta. Eihän sillä ole mitään merkitystä, jos ihmisillä on erilaisia näkemyksiä. Jokainenhan tekee niistä tiedoista, joita on saatavilla, omat näkemyksensä. Jos joku kiinalainen tutkija tulee julkisuuteen ja pystyy paljastamaan tosiasiat, jos sellaisia ihmisiä on, ettei asioista tietävät ole kuolleet, niin varmasti nyt blogeissa kirjoitaneet muuttavat käsityksiään.

Meribiologi Hannu I. Suominen kirjoittaa koronasta koulutuksestaan käsin:
"Kaikille Kiinassa syntyneille infektioille on yhteistä se, että ne ovat saaneet alkunsa ihmisten ja kaikenlaisten kotieläinten (siat, lehmät, kanat, ankat, koirat, kissat, JA MYÖS VILLIELÄINTEN kuten apinat, käärmeet, kalat, lepakot, sammakot jne.) yhteen joutuneista käsittelemättömistä ulosteista.
Eri eläinlajien keskenään sekoittuneet ulosteet, joita ei käsitellä mitenkään, valuvat useimmiten suoraan luonnonvesiin, joista vesi käytetään kotitalouksissa puhdistamattomana uudestaan."
Kirjoitus linkissä vähän alempana:
http://www.hannulsuominen.fi/ajankohtaista/

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko esittää ne Ahvion viimeisimmät salaliittoteoriat?

Mitä merkitystä sillä on, jos hän on saanut negatiivista palautetta? Mikä faktamittari se nyt on tilanteessa, jossa on erilaisia käsityksiä eikä mitään ole välttämättä ehdottomasti oikeaksi osoitettu? Siellä on melkoinen määrä ateistien negatiivista palautetta, joten aika onnetonta on selittelysi. Yrität tehdä konservatiivien välille kinaa, kun ovat eri mieltä viruksesta. Eihän sillä ole mitään merkitystä, jos ihmisillä on erilaisia näkemyksiä. Jokainenhan tekee niistä tiedoista, joita on saatavilla, omat näkemyksensä. Jos joku kiinalainen tutkija tulee julkisuuteen ja pystyy paljastamaan tosiasiat, jos sellaisia ihmisiä on, ettei asioista tietävät ole kuolleet, niin varmasti nyt blogeissa kirjoitaneet muuttavat käsityksiään.

Meribiologi Hannu I. Suominen kirjoittaa koronasta koulutuksestaan käsin:
"Kaikille Kiinassa syntyneille infektioille on yhteistä se, että ne ovat saaneet alkunsa ihmisten ja kaikenlaisten kotieläinten (siat, lehmät, kanat, ankat, koirat, kissat, JA MYÖS VILLIELÄINTEN kuten apinat, käärmeet, kalat, lepakot, sammakot jne.) yhteen joutuneista käsittelemättömistä ulosteista.
Eri eläinlajien keskenään sekoittuneet ulosteet, joita ei käsitellä mitenkään, valuvat useimmiten suoraan luonnonvesiin, joista vesi käytetään kotitalouksissa puhdistamattomana uudestaan."
Kirjoitus linkissä vähän alempana:
http://www.hannulsuominen.fi/ajankohtaista/

Lue lisää

”Jokainenhan tekee niistä tiedoista, joita on saatavilla, omat näkemyksensä. ”

Se on totta. Osa vain hakee laajemmin tietoa, mutta osalle ikävä kyllä näyttää riittävän pelkät huhupuheet.

”Jos joku kiinalainen tutkija tulee julkisuuteen ja pystyy paljastamaan tosiasiat, jos sellaisia ihmisiä on, ettei asioista tietävät ole kuolleet, niin varmasti nyt blogeissa kirjoitaneet muuttavat käsityksiään.”

Niin. kun tiede osoittaa sekä riittävät faktat, että asia on noin, toki silloin on eri asia ja kantaa on hyvä tarkistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko esittää ne Ahvion viimeisimmät salaliittoteoriat?

Mitä merkitystä sillä on, jos hän on saanut negatiivista palautetta? Mikä faktamittari se nyt on tilanteessa, jossa on erilaisia käsityksiä eikä mitään ole välttämättä ehdottomasti oikeaksi osoitettu? Siellä on melkoinen määrä ateistien negatiivista palautetta, joten aika onnetonta on selittelysi. Yrität tehdä konservatiivien välille kinaa, kun ovat eri mieltä viruksesta. Eihän sillä ole mitään merkitystä, jos ihmisillä on erilaisia näkemyksiä. Jokainenhan tekee niistä tiedoista, joita on saatavilla, omat näkemyksensä. Jos joku kiinalainen tutkija tulee julkisuuteen ja pystyy paljastamaan tosiasiat, jos sellaisia ihmisiä on, ettei asioista tietävät ole kuolleet, niin varmasti nyt blogeissa kirjoitaneet muuttavat käsityksiään.

Meribiologi Hannu I. Suominen kirjoittaa koronasta koulutuksestaan käsin:
"Kaikille Kiinassa syntyneille infektioille on yhteistä se, että ne ovat saaneet alkunsa ihmisten ja kaikenlaisten kotieläinten (siat, lehmät, kanat, ankat, koirat, kissat, JA MYÖS VILLIELÄINTEN kuten apinat, käärmeet, kalat, lepakot, sammakot jne.) yhteen joutuneista käsittelemättömistä ulosteista.
Eri eläinlajien keskenään sekoittuneet ulosteet, joita ei käsitellä mitenkään, valuvat useimmiten suoraan luonnonvesiin, joista vesi käytetään kotitalouksissa puhdistamattomana uudestaan."
Kirjoitus linkissä vähän alempana:
http://www.hannulsuominen.fi/ajankohtaista/

Lue lisää

Myös suomalaisten tutkijoiden taustat ja mahdolliset suorat ja epäsuorat kytkökset Kiinaan tulisi aina ensin selvittää ennenkuin kuunnellaan heidän kannanottojaan miten koronavirus pääsi irti ihmisten pariin.

Anonyymi kirjoitti:

Myös suomalaisten tutkijoiden taustat ja mahdolliset suorat ja epäsuorat kytkökset Kiinaan tulisi aina ensin selvittää ennenkuin kuunnellaan heidän kannanottojaan miten koronavirus pääsi irti ihmisten pariin.

Lue lisää

MIksi ei myös niihin satoihin muihin tutkijoihin, sillä onhan Yhdysvalloissakin käynyt moka?

Mitä sinä yleensä tietäisit mistään mitään, häh?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä yleensä tietäisit mistään mitään, häh?

En mistään.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä yleensä tietäisit mistään mitään, häh?

Emme keskustele täällä toisistamme, vaan mm. tri Ahviosta, jota sinä palvot.

Just joo. Obaman syyksi voidaan laittaa jos ei muuta keksitä.

Mistä tätä turhislajia sikiää?

KTS kirjoitti:

Just joo. Obaman syyksi voidaan laittaa jos ei muuta keksitä.

Mistä tätä turhislajia sikiää?

Jenkkilän terveydenhuolto on Obaman jäljiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Jenkkilän terveydenhuolto on Obaman jäljiltä.

Kun olisikin.

Eli jälleen siellä levitetään salaliittoteorioita vain poliittisen ideologian vuoksi.

mummomuori kirjoitti:

Eli jälleen siellä levitetään salaliittoteorioita vain poliittisen ideologian vuoksi.

Sinä levittelet salaliittoteorioita siitä, että Ahvio levittelee salaliittoteorioita. Olet säälittävä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä levittelet salaliittoteorioita siitä, että Ahvio levittelee salaliittoteorioita. Olet säälittävä.

Jos ihmisen manipuloinnista on tieteellisiä todisteita niin kyse ei enää ole salaliittoteoria, mutta tuo, että käytetään perusteetta käsitettä salaliittoteoria vasta-argumenttina todistaa omalta osaltaan, että asiassa on paljonkin hämärää ja peiteltävää.

Olenko oikeassa, että sinä iloitset jokaisesta kuolleesta amerikkalaisesta?

Myös noiden suomalaisten virustutkijoiden taustat tulee selviittää onko millaisia suoria tai epäsuoria yhteyksiä Kiinaan. Itse olen ymmärtänyt että näiden tutkijoiden kannanotot ovat nykyään vain poliittisia tai taloudellisia mielipiteitä eikä tieteellisiä todisteita ole heidän mielipiteittensä tueksi yhtään liittyen koronaviruksen alkuperään. Tämä tuli mieleen kun kuuntelin jotain Jyväskylän yliopiston virustutkijaa radiosta aamulla.

"Norolampi selittää kansatajuisesti, miksi koronavirus ei ole bioase vaan luonnosta peräisin."

Tämä jatkuvasti toistettu mantra toimii myös eräänlaisena todisteena, että kyse on poliittisesta taistelusta. Kukaan ei ole tosissaan väittänyt että kyseessä voisi olla bioase, vaan koronavirus on labrasta irtipäässyt ihmisen sen avainta hieman manipuloinut virus. Silti tuota tyhjää mantraa hoetaan ikäänkuin vastatodisteena.

Itse olen ymmärtänyt, että kytkökset Kiinaan selittää tutkijoiden mielipiteet koronaviruksen irtipääsyn syistä.

Anonyymi kirjoitti:

"Norolampi selittää kansatajuisesti, miksi koronavirus ei ole bioase vaan luonnosta peräisin."

Tämä jatkuvasti toistettu mantra toimii myös eräänlaisena todisteena, että kyse on poliittisesta taistelusta. Kukaan ei ole tosissaan väittänyt että kyseessä voisi olla bioase, vaan koronavirus on labrasta irtipäässyt ihmisen sen avainta hieman manipuloinut virus. Silti tuota tyhjää mantraa hoetaan ikäänkuin vastatodisteena.

Itse olen ymmärtänyt, että kytkökset Kiinaan selittää tutkijoiden mielipiteet koronaviruksen irtipääsyn syistä.

Lue lisää

Tuota, miksi missään laboratoriossa manipuloitaisiin mitään, ellei kehiteltäisi siitä jotain?

Biologisia aseita on yritetty kehitellä, kuten ”pernarutto, rutto, tularemia, melioidoosi ja bruselloosi, enkefaliitti ja variola-virukset. Toksiinit, jotka voidaan myös laskea kemiallisiin aseisiin, ovat botuliini, stafylokokin enterotoksiini B sekä risiini.”
Lääketieteellinen mikrobiologia ISBN 951-656-007-5

Vähän samaa juurta on tämä salaliittoteoria:
Yhdysvalloissa on julkaistu kirja Kris Newby: Bitten: The Secret History of Lyme Disease and Biological Weapons . Siinä vihjataan vähän samaan tyyliin ”… että pieleen mennyt bioasetutkimus olisi aiheuttanut borrelioosin leviämisen Yhdysvalloissa 1960-luvulla.”


”Edustajainhuone on hyväksynyt republikaaniedustaja Chris Smithin ehdotuksen, jonka mukaan puolustusministeriön tulee käynnistää selvitys, tekikö Yhdysvallat vuosina 1950–1975 kokeita, joissa tutkittiin puutiaisten ja hyönteisten käyttämistä biologisina aseina.”

”Selvityksen pitäisi arvioida kokeiden laajuus sekä ottaa selvää, vapautuiko laboratorioista tarkoituksella tai vahingossa bioasekokeisiin liittyviä punkkeja tai hyönteisiä.”
YLE ” Istutettiinko borrelioosi punkkeihin laboratoriossa? Yhdysvaltain edustajainhuone vaatii Pentagonia selvittämään, tekikö asevoimat hyönteisistä bioaseita 17.7.2019 k

Tällä hetkellä ympäri maailman käsitellään huipputurvallisissa laboratorioissa viruksia ja bakteereja. Vahingoilta ei ole aina vältytty.

”Kansainvälisen rokotusohjelman ansiosta isorokko oli jo hävitetty luonnosta, kun britti Janet Parker kuoli siihen vuonna 1978. ” Hän ”sai viruksen ilmeisesti yliopiston laboratorion ilmastointikanavasta.”

”Syksyllä 2011, kun hollantilainen Ron Fouchier ja japanilainen Yoshikiro Kawaoka ilmoittivat kehittäneensä kumpikin tahollaan lintujen influenssaviruksesta H5N1:stä mutantin, joka tarttuu nisäkkäästä toiseen. Aiemmin ihmiset ja muut nisäkkäät olivat sairastuneet vain lintujen kautta.”

”Yhdysvalloissa tee se itse -biologit ovat muodostaneet verkostoja, joiden jäsenet opettavat toisilleen nettifoorumeilla ja kokoontumisissa, miten jogurtin saa hohtamaan pimeässä tai miten omaa genomiaan voi selvittää.”
Tiede Bioase voi syntyä vahingossa 8.4.2014

Oikeasti ongelma on laaja, mutta sitä ei voida vielä todentaa, että oliko kyse muunnellusta viruksesta vai aivan normaalisti muuntuvasta viruksesta. Viimeisintä pidetään todennäköisimpänä.

mummomuori kirjoitti:

Tuota, miksi missään laboratoriossa manipuloitaisiin mitään, ellei kehiteltäisi siitä jotain?

Biologisia aseita on yritetty kehitellä, kuten ”pernarutto, rutto, tularemia, melioidoosi ja bruselloosi, enkefaliitti ja variola-virukset. Toksiinit, jotka voidaan myös laskea kemiallisiin aseisiin, ovat botuliini, stafylokokin enterotoksiini B sekä risiini.”
Lääketieteellinen mikrobiologia ISBN 951-656-007-5

Vähän samaa juurta on tämä salaliittoteoria:
Yhdysvalloissa on julkaistu kirja Kris Newby: Bitten: The Secret History of Lyme Disease and Biological Weapons . Siinä vihjataan vähän samaan tyyliin ”… että pieleen mennyt bioasetutkimus olisi aiheuttanut borrelioosin leviämisen Yhdysvalloissa 1960-luvulla.”


”Edustajainhuone on hyväksynyt republikaaniedustaja Chris Smithin ehdotuksen, jonka mukaan puolustusministeriön tulee käynnistää selvitys, tekikö Yhdysvallat vuosina 1950–1975 kokeita, joissa tutkittiin puutiaisten ja hyönteisten käyttämistä biologisina aseina.”

”Selvityksen pitäisi arvioida kokeiden laajuus sekä ottaa selvää, vapautuiko laboratorioista tarkoituksella tai vahingossa bioasekokeisiin liittyviä punkkeja tai hyönteisiä.”
YLE ” Istutettiinko borrelioosi punkkeihin laboratoriossa? Yhdysvaltain edustajainhuone vaatii Pentagonia selvittämään, tekikö asevoimat hyönteisistä bioaseita 17.7.2019 k

Tällä hetkellä ympäri maailman käsitellään huipputurvallisissa laboratorioissa viruksia ja bakteereja. Vahingoilta ei ole aina vältytty.

”Kansainvälisen rokotusohjelman ansiosta isorokko oli jo hävitetty luonnosta, kun britti Janet Parker kuoli siihen vuonna 1978. ” Hän ”sai viruksen ilmeisesti yliopiston laboratorion ilmastointikanavasta.”

”Syksyllä 2011, kun hollantilainen Ron Fouchier ja japanilainen Yoshikiro Kawaoka ilmoittivat kehittäneensä kumpikin tahollaan lintujen influenssaviruksesta H5N1:stä mutantin, joka tarttuu nisäkkäästä toiseen. Aiemmin ihmiset ja muut nisäkkäät olivat sairastuneet vain lintujen kautta.”

”Yhdysvalloissa tee se itse -biologit ovat muodostaneet verkostoja, joiden jäsenet opettavat toisilleen nettifoorumeilla ja kokoontumisissa, miten jogurtin saa hohtamaan pimeässä tai miten omaa genomiaan voi selvittää.”
Tiede Bioase voi syntyä vahingossa 8.4.2014

Oikeasti ongelma on laaja, mutta sitä ei voida vielä todentaa, että oliko kyse muunnellusta viruksesta vai aivan normaalisti muuntuvasta viruksesta. Viimeisintä pidetään todennäköisimpänä.

Lue lisää

"Tuota, miksi missään laboratoriossa manipuloitaisiin mitään, ellei kehiteltäisi siitä jotain?"

Tätä sinun tulee kysyä siltä kiinalaiselta tutkijalta, joka sai USA:ssa vuonna 2015 tietää, että on mahdollista muuntuu lepakon koronavirus sellaiseksi että se voi siirtyä ihmiseen!

Anonyymi kirjoitti:

"Tuota, miksi missään laboratoriossa manipuloitaisiin mitään, ellei kehiteltäisi siitä jotain?"

Tätä sinun tulee kysyä siltä kiinalaiselta tutkijalta, joka sai USA:ssa vuonna 2015 tietää, että on mahdollista muuntuu lepakon koronavirus sellaiseksi että se voi siirtyä ihmiseen!

Lue lisää

Oletko koskaan kuullut biologisista aseista?

Anonyymi kirjoitti:

"Tuota, miksi missään laboratoriossa manipuloitaisiin mitään, ellei kehiteltäisi siitä jotain?"

Tätä sinun tulee kysyä siltä kiinalaiselta tutkijalta, joka sai USA:ssa vuonna 2015 tietää, että on mahdollista muuntuu lepakon koronavirus sellaiseksi että se voi siirtyä ihmiseen!

Lue lisää

Tai sitä pitäisi kysyä niiltä sadoilta tutkijoilta, jotka näiden asioiden parissa työtään tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuota, miksi missään laboratoriossa manipuloitaisiin mitään, ellei kehiteltäisi siitä jotain?"

Tätä sinun tulee kysyä siltä kiinalaiselta tutkijalta, joka sai USA:ssa vuonna 2015 tietää, että on mahdollista muuntuu lepakon koronavirus sellaiseksi että se voi siirtyä ihmiseen!

Lue lisää

>Tätä sinun tulee kysyä siltä kiinalaiselta tutkijalta, joka sai USA:ssa vuonna 2015 tietää, että on mahdollista muuntuu lepakon koronavirus sellaiseksi että se voi siirtyä ihmiseen!

Tämähän on kiintoisaa, Korkkiruuvi. Miten tähän tutkijaan saa yhteyden ja missä on tuo hänen raporttinsa luettavissa?

Nautitko asiasta?

Anonyymi kirjoitti:

Nautitko asiasta?

Ei ihmisten kuolema ole veikkausasia ja ilman USA.n apua paljonko euroopalaisia olisi kuollut ennen kuin natsi- Saksa olisi saatu kukistettua.

dikduk kirjoitti:

Ei ihmisten kuolema ole veikkausasia ja ilman USA.n apua paljonko euroopalaisia olisi kuollut ennen kuin natsi- Saksa olisi saatu kukistettua.

Yhdysvaltain kalustoapu Neuvostoliitolle oli niin massiivista, että oliskohan kukistettu ollenkaan ilman sitä.

Hitlerin ehkä pahin yksittäinen virhe oli sodanjulistus USA:lle Pearl Harborin jälkeen. Kukapa tietää, kauanko Roosevelt olisi empinyt Euroopan sotaan osallistumista ilman sitä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Yhdysvaltain kalustoapu Neuvostoliitolle oli niin massiivista, että oliskohan kukistettu ollenkaan ilman sitä.

Hitlerin ehkä pahin yksittäinen virhe oli sodanjulistus USA:lle Pearl Harborin jälkeen. Kukapa tietää, kauanko Roosevelt olisi empinyt Euroopan sotaan osallistumista ilman sitä.

Lue lisää

On mahdollista että sodan tulos olisi ollut toinen ilman Pearl Harboria ja ilman USAta sotimassa ja auttamassa Eurooppaa. USA:ssa oli vahva sodanvastainen liikekin mutta jää arvailujen varaan mitä Roosevelt olisi lopulta päättänyt.

dikduk kirjoitti:

On mahdollista että sodan tulos olisi ollut toinen ilman Pearl Harboria ja ilman USAta sotimassa ja auttamassa Eurooppaa. USA:ssa oli vahva sodanvastainen liikekin mutta jää arvailujen varaan mitä Roosevelt olisi lopulta päättänyt.

Lue lisää

Pearl Harbor oli varsin vääjäämätön tapahtuma, japanilaiset olivat niin katkeria USA:n politiikalle Tyynellämerellä ja halusivat ehdottomasti suurvalta-arvolleen sopivan valtapiirin. Sen sijaan vaihtoehtoinen kehitys ilman Saksan sodanjulistusta on paljon helpompi kuvitella. Mitään sotilaallista tarvettahan sille ei ollut, vaan päinvastoin tarve olisi ollut pitää USA erossa Euroopasta ja ainakin olla antamatta sille kutsua käteen.

Vaikea on toisaalta kuvitella maailmaa, jossa äärirasistiset ja raa'at natsit olisivat pysyvän ja ennen pitkää ydinaseen hankkivan suurvallan valtiaita Uralilta Atlantille. Sota Britanniaa ja Yhdysvaltoja vastaan olisi toteutunut jossain kohtaa, ja epäilemättä silloin kun Saksa olisi voittanut itsensä idässä henkihieveriin (Japanihan olisi jo kukistettu) ja liittoutuneilla atomiase, jonka edessä Hitler olisi luultavasti antanut pommittaa maansa asumiskelvottomaksi ennemmin kuin antautunut.

AppleTV :n sarja vaihtoehtoisesta avaruuskilvasta (NL ekana Kuussa jne.) on hyvin kiinnostava ja mahtavan hienosti tehty. Vastaava tässä puhumastamme aiheesta olisi sitäkin jänskempi.

Ei se nyt ihan noin suoraviivaista ole. Japanissa on Suomea vähemmän koronaa. Ja kun ottaa huomioon vielä, kuinka paljon enemmän siellä on asukkaita, niin voisi todeta Japanin onnistuneen vielä paremmin.

Japanissa sitä paitsi suunnilleen ainoa rajoittamistoimenpide on ollut sulkea kouluja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se nyt ihan noin suoraviivaista ole. Japanissa on Suomea vähemmän koronaa. Ja kun ottaa huomioon vielä, kuinka paljon enemmän siellä on asukkaita, niin voisi todeta Japanin onnistuneen vielä paremmin.

Japanissa sitä paitsi suunnilleen ainoa rajoittamistoimenpide on ollut sulkea kouluja.

Lue lisää

Ja taas törmätään siihen, ettei maarajoja ole ollut...

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ja taas törmätään siihen, ettei maarajoja ole ollut...

Saarilla yleensä onkin merirajat.

Kun kaikki kolme olivat hyvinkin yksimielisiä, niin minulle tulee mieleen, että kyllä te pekulaiset elätte jossain mielikuvituskuplissanne. Kvasti yritätte Ahviota erottaa Patmoksesta! Eikö teillä ole elämässä muuta kuin haukkua Patmosta lapsellisesti omilla keksimillä tarinoillane?

Anonyymi kirjoitti:

Kun kaikki kolme olivat hyvinkin yksimielisiä, niin minulle tulee mieleen, että kyllä te pekulaiset elätte jossain mielikuvituskuplissanne. Kvasti yritätte Ahviota erottaa Patmoksesta! Eikö teillä ole elämässä muuta kuin haukkua Patmosta lapsellisesti omilla keksimillä tarinoillane?

Lue lisää

Pekuilla on mania Patmokseen ja Aa:han.

Anonyymi kirjoitti:

Kun kaikki kolme olivat hyvinkin yksimielisiä, niin minulle tulee mieleen, että kyllä te pekulaiset elätte jossain mielikuvituskuplissanne. Kvasti yritätte Ahviota erottaa Patmoksesta! Eikö teillä ole elämässä muuta kuin haukkua Patmosta lapsellisesti omilla keksimillä tarinoillane?

Lue lisää

Patmos on koronalaman kourissa ja sille saattaa tulla tuonanollinen ja taloudellinen syy vähentää väkeä. Aika näytää saako Ahvio potkut.

Itse kiinnitin huomiota Turusen ja Ahvion haastattelussa siihen, että Ahvioon olitiin todella pettyneitä, kuten Turunen sanoi "vakava asia". Minulle on tullut vaikutelma, että Patmos alkaa olla kurkkua myöden täynnä Ahvion äärioikeistolaisuutta ja sensaatiohakuisuutta ja Ahvion palli heiluu.

Anonyymi kirjoitti:

Patmos on koronalaman kourissa ja sille saattaa tulla tuonanollinen ja taloudellinen syy vähentää väkeä. Aika näytää saako Ahvio potkut.

Itse kiinnitin huomiota Turusen ja Ahvion haastattelussa siihen, että Ahvioon olitiin todella pettyneitä, kuten Turunen sanoi "vakava asia". Minulle on tullut vaikutelma, että Patmos alkaa olla kurkkua myöden täynnä Ahvion äärioikeistolaisuutta ja sensaatiohakuisuutta ja Ahvion palli heiluu.

Lue lisää

Todista väitteesi laittamalla videon kohta. Muuten tuota voi pitää toiveiden tynnyrienne tyhjänä kolinana.

Anonyymi kirjoitti:

Patmos on koronalaman kourissa ja sille saattaa tulla tuonanollinen ja taloudellinen syy vähentää väkeä. Aika näytää saako Ahvio potkut.

Itse kiinnitin huomiota Turusen ja Ahvion haastattelussa siihen, että Ahvioon olitiin todella pettyneitä, kuten Turunen sanoi "vakava asia". Minulle on tullut vaikutelma, että Patmos alkaa olla kurkkua myöden täynnä Ahvion äärioikeistolaisuutta ja sensaatiohakuisuutta ja Ahvion palli heiluu.

Lue lisää

Mitä on äärioikeistolaisuus? Tai ylipäänsä oikeistolaisuus?

Liittyykö jotenkin talouspolitiikkaan tai yksilön rooliin suhteessa yhteiskuntaan? (Kansallissosialistit ovat silloin vasemmistolaisia.)

Vaiko pelkästään maahanmuuttoasioihin? (Silloin esim. kokoomus olisi vasemmistopuolue, koska kaikista Suomen puolueista kokoomus tai rkp haluaa eniten kolmannen maailman maista maahanmuuttajia Suomeen.)

Tai olisiko kyse suhteessa perinteisen kulttuurin vaalimiseen? Ehkä eniten tuo voisi tulla kyseeseen. (Eli oikeistopuolueet haluavat vaalia kulttuuriperintöä, vasemmisto korvata sitä jollakin muulla.)

Jako vasemmistoon ja oikeistoon on täysin turha (ja on sitä aina ollut).

Anonyymi kirjoitti:

Kun kaikki kolme olivat hyvinkin yksimielisiä, niin minulle tulee mieleen, että kyllä te pekulaiset elätte jossain mielikuvituskuplissanne. Kvasti yritätte Ahviota erottaa Patmoksesta! Eikö teillä ole elämässä muuta kuin haukkua Patmosta lapsellisesti omilla keksimillä tarinoillane?

Lue lisää

>>>Kun kaikki kolme olivat hyvinkin yksimielisiä, niin minulle tulee mieleen<<<

Tuo on paksu valhe. Turunen ja Reinikainen lyttäsivät maan rakoon Ahvion salaliittoteorian.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Kun kaikki kolme olivat hyvinkin yksimielisiä, niin minulle tulee mieleen<<<

Tuo on paksu valhe. Turunen ja Reinikainen lyttäsivät maan rakoon Ahvion salaliittoteorian.

Lue lisää

Kun pyydän, että osoittakaa Ahvion salaliitot, niin kukaan ei kykene kertomaan. Pyysin jo tuossa ylempänä: Todista väitteesi laittamalla videon kohta. Muuten tuota voi pitää toiveiden tynnyrienne tyhjänä kolinana.

Todistakaa väitteenne konkreettisesti. Mutta kun te ette pysty.

Anonyymi kirjoitti:

Kun pyydän, että osoittakaa Ahvion salaliitot, niin kukaan ei kykene kertomaan. Pyysin jo tuossa ylempänä: Todista väitteesi laittamalla videon kohta. Muuten tuota voi pitää toiveiden tynnyrienne tyhjänä kolinana.

Todistakaa väitteenne konkreettisesti. Mutta kun te ette pysty.

Lue lisää

Se on vain ”mummojen” hokema 😃

usko_vainen kirjoitti:

Se on vain ”mummojen” hokema 😃

Salaliitoista höpöttävät ovat CIA:n propagandan ja aivopesun sätkynukkeja, tietämättään reppanat. Sanan ‘salaliitto’ nimittäin keksi CIA v. 1964, propagandatarkoitukseen. Sillä mustamaalasivat epäilijöitä, jotka kyseenalaistivat Warrenin komission virallisen selvityksen, että presidentti John F. Kennedyn murhasi yksinäinen asemies Lee Harvey Oswald. Politiikan tutkija. Lance deHaven-Smith kirjoittaa kirjassaan Conspiracy Theory in America, että CIA:n kampanja loi julkiseen mielipiteeseen refleksinomaisen mustamaalaamisen hallituksen selvityksen kyseenalaistajia kohtaan. CIA onnistui laajalla propagandallaan luomaan pilkan niitä kohtaan, jotka kyseenalaistivat virallisia selityksiä. Amerikoissa sen seurauksena on vaikea tutkia valtion tekemiä rikoksia demokratiaa vastaan. On helppo syytellä foliohattuja salaliitoista.

Tällä palstalla ihmiset käyttää hyvinkin löperösti salaliitto-käsitettä. Ahvio kertoi siinä kolmen miehen videolla salaliiton määritelmän, että se on useamman kuin kahden henkilön muilta piilossa pitämä sopimus, salainen suunnitelma tai strategia jonkin päämäärän saavuttamiseksi sekä että salaliitto-termin käyttö on enemmän poliittista termin käyttöä, se on sallittua kun se kohdistuu konservatiivioikeistoon vihervasemmiston taholta keksien salaliittoja esim. Trumpin ja Putinin välille.

Koska Ahvio ei esittänyt mitään salaliittoa, kukaan ei kykene niitä konkreettisesti esittämään. Miten noloa ja selkärangatonta.

Anonyymi kirjoitti:

Salaliitoista höpöttävät ovat CIA:n propagandan ja aivopesun sätkynukkeja, tietämättään reppanat. Sanan ‘salaliitto’ nimittäin keksi CIA v. 1964, propagandatarkoitukseen. Sillä mustamaalasivat epäilijöitä, jotka kyseenalaistivat Warrenin komission virallisen selvityksen, että presidentti John F. Kennedyn murhasi yksinäinen asemies Lee Harvey Oswald. Politiikan tutkija. Lance deHaven-Smith kirjoittaa kirjassaan Conspiracy Theory in America, että CIA:n kampanja loi julkiseen mielipiteeseen refleksinomaisen mustamaalaamisen hallituksen selvityksen kyseenalaistajia kohtaan. CIA onnistui laajalla propagandallaan luomaan pilkan niitä kohtaan, jotka kyseenalaistivat virallisia selityksiä. Amerikoissa sen seurauksena on vaikea tutkia valtion tekemiä rikoksia demokratiaa vastaan. On helppo syytellä foliohattuja salaliitoista.

Tällä palstalla ihmiset käyttää hyvinkin löperösti salaliitto-käsitettä. Ahvio kertoi siinä kolmen miehen videolla salaliiton määritelmän, että se on useamman kuin kahden henkilön muilta piilossa pitämä sopimus, salainen suunnitelma tai strategia jonkin päämäärän saavuttamiseksi sekä että salaliitto-termin käyttö on enemmän poliittista termin käyttöä, se on sallittua kun se kohdistuu konservatiivioikeistoon vihervasemmiston taholta keksien salaliittoja esim. Trumpin ja Putinin välille.

Koska Ahvio ei esittänyt mitään salaliittoa, kukaan ei kykene niitä konkreettisesti esittämään. Miten noloa ja selkärangatonta.

Lue lisää

Kuuntelin tänään uuden Ahvion blogin missä myös puhuu asiasta ja siitä miten Kiina uhkailee jo EU:ta
🤓
https://www.patmosplus.fi/radio-ohjelmat/episodi?episode=20132

Anonyymi kirjoitti:

Salaliitoista höpöttävät ovat CIA:n propagandan ja aivopesun sätkynukkeja, tietämättään reppanat. Sanan ‘salaliitto’ nimittäin keksi CIA v. 1964, propagandatarkoitukseen. Sillä mustamaalasivat epäilijöitä, jotka kyseenalaistivat Warrenin komission virallisen selvityksen, että presidentti John F. Kennedyn murhasi yksinäinen asemies Lee Harvey Oswald. Politiikan tutkija. Lance deHaven-Smith kirjoittaa kirjassaan Conspiracy Theory in America, että CIA:n kampanja loi julkiseen mielipiteeseen refleksinomaisen mustamaalaamisen hallituksen selvityksen kyseenalaistajia kohtaan. CIA onnistui laajalla propagandallaan luomaan pilkan niitä kohtaan, jotka kyseenalaistivat virallisia selityksiä. Amerikoissa sen seurauksena on vaikea tutkia valtion tekemiä rikoksia demokratiaa vastaan. On helppo syytellä foliohattuja salaliitoista.

Tällä palstalla ihmiset käyttää hyvinkin löperösti salaliitto-käsitettä. Ahvio kertoi siinä kolmen miehen videolla salaliiton määritelmän, että se on useamman kuin kahden henkilön muilta piilossa pitämä sopimus, salainen suunnitelma tai strategia jonkin päämäärän saavuttamiseksi sekä että salaliitto-termin käyttö on enemmän poliittista termin käyttöä, se on sallittua kun se kohdistuu konservatiivioikeistoon vihervasemmiston taholta keksien salaliittoja esim. Trumpin ja Putinin välille.

Koska Ahvio ei esittänyt mitään salaliittoa, kukaan ei kykene niitä konkreettisesti esittämään. Miten noloa ja selkärangatonta.

Lue lisää

Kuuntelin tänään uuden Ahvion blogin missä myös puhuu asiasta ja siitä miten Kiina uhkailee jo EU:ta
🤓
https://www.patmosplus.fi/radio-ohjelmat/episodi?episode=20132

usko_vainen kirjoitti:

Kuuntelin tänään uuden Ahvion blogin missä myös puhuu asiasta ja siitä miten Kiina uhkailee jo EU:ta
🤓
https://www.patmosplus.fi/radio-ohjelmat/episodi?episode=20132

Lue lisää

Selvää puhetta, laittoi miettimään miksei valtamedia puhu näistä...

Anonyymi kirjoitti:

Pekuilla on mania Patmokseen ja Aa:han.

Tottakai palvotut ihmiset ja organisaatiot kiinnostavat monia. Kiinnostus ei vain aina ole sitä mitä nämä kohteet toivoisivat, kuten olet nähnyt, usko.vainen.

Nääs sitä julkisuuden laatua ei voi enää sitten valita, kun sinne kerran on pyrkinyt ja pyrkimyksessään onnistunut.

Saamaansa julkisuutta voi hallita vain siitä täysin vetäytymällä, ja sekin on joskus helpommin sanottu kuin tehty.

Anonyymi kirjoitti:

Patmos on koronalaman kourissa ja sille saattaa tulla tuonanollinen ja taloudellinen syy vähentää väkeä. Aika näytää saako Ahvio potkut.

Itse kiinnitin huomiota Turusen ja Ahvion haastattelussa siihen, että Ahvioon olitiin todella pettyneitä, kuten Turunen sanoi "vakava asia". Minulle on tullut vaikutelma, että Patmos alkaa olla kurkkua myöden täynnä Ahvion äärioikeistolaisuutta ja sensaatiohakuisuutta ja Ahvion palli heiluu.

Lue lisää

>Minulle on tullut vaikutelma, että Patmos alkaa olla kurkkua myöden täynnä Ahvion äärioikeistolaisuutta ja sensaatiohakuisuutta ja Ahvion palli heiluu.

Näyttää siltä, että Ahvio on Mellerin läheinen kaveri eikä sikäli lähde ihan ensimmäisenä. Muut saattavat olla täysin kyrpiintyneitä pikku dosenttiin, mutta se ei välttämättä riitä.