- Tuskin pystyt kumoamaan väitteeni.
- Tähän minäkin olen pohdinnan jälkeen päätynyt, että Räsäsen argumenttien taustalla ei ole usko eikä Raamattu vaan halu edes jollain tavalla olla merkityksellinen ja saada huomiota.
- Eipä taida enemmistö meistä pk-seutulaisista noin käyttäytyä. Kaivoit esiin esimerkin piskuisesta marginaalista.
- Niin, taitaa olla mennyttä mölyt suuresta hiljaisesta enemmistöstä.
- Lisäksi vielä marginaalisen vähämerkityksellinen
- Huono olisi ollut esim. se ettei sopimusta olisi syntynyt ollenkaan.
- Tarkoitit varmaankin sinun ja Päivin tapaa ymmärtää Raamattua. Teitä on varsin pieni joukko.
- Maailma muuttuu ja on aina muuttunut. Harva asia on ikuisesti kiveen hakattu. Aina on myös niitä, joita muutos pelottaa ja siksi he haraavat vastaan.
- Kyllä eduskunta on hyväksynyt nämä hallituksen tänä keväänäkin tekemät päätökset.
- Kysymys kuuluu nimenomaan, että ihmisen manipuloimaan virukseen jää siitä manipuloinnista jälki ja sellaista jälkeä ei ole siitä löydetty.
- Tietysti voi siirtyä. Joko toisen eläinlajin kautta tai mutaation kautta se muuttuu niin, että se voi siirtyä ihmiseen.
- Tietysti kiinnostavaa on, että viruksesta ei ole löytynyt ihmisen tekemää manipulointia. Siitä nimittäin jää jälki virukseen. Nyt sinun pitäisi löytää se todiste siitä jäljestä.
- "Verisesti toisiaan vastaan sotivia tiedemiehiä ja koulukuntia on helppo ostaa luomaan mitä kummallisimpia harhautusteorioita ja jopa -tutkimuksia." Kuten tässä tapauksessa Ahvio?
- Onko sinulla todisteita siitä, että nämä tutkimukset ovat kiinalaisten rahoittamia?
- Eli meillä on tutkimusta siitä, että virus ei ole ihmisten toimesta manipuloitu, Missä ovat todisteesi siihen, että sitä on manipuloitu?
Tiedeyhteisössähän tämä menee niin, että tutkimus on aina toisten toistettavissa. Jos muut saavat erilaisen tuloksen, niin silloin voimme toki pohtia, että onko alkuperäinen tutkimustulos oikea. - Juurikin näin.
- Niin, taisit kirjoittaa vain omista fantasioistasi.
- Miksi ihmeessä amerikkalaiset tutkijat yrittäisivät tehdä asiassa totuuden hämärtämisalaliittoteorioita? He eivät löytäneet viruksesta merkkejä ihmisen tekemästä manipulaatiosta. Heidän mukaansa siitä jäisi virukseen selvä merkki.
Sinulla sen sijaan lienee todisteita väitteesi pohjaksi siitä, että kiinalaiset muunsivat viruksen leviämisavaimen? - Ei olla, miksi pitäisi?
No, löysitkö artikkelista todisteita siitä, että virus on luonnollinen? - Tässä toinen:
Cambridgen yliopiston tutkijaryhmä on kartoittanut koronaviruksen varhaisia leviämisreittejä virusnäytteistä, jotka kerättiin joulukuun ja maaliskuun aikana eri puolilta maailmaa. Näytteistä on tunnistettu kolme muunnosta, A, B ja C.
A-muunnos on lähimpänä lepakoista löydettyä koronavirusta, ja tutkijat uskovat sen olevan alkuperäinen, ihmisiä sairastuttava koronavirus. B-muunnos on tutkijoiden mukaan muuntautunut A:sta, ja C taas B:stä.
Koronaviruksen perimä muuttuu, kun se tekee kopioita itsestään. Muutoksia seuraamalla voi selvittää myös tartuntaketjuja. Sama koronavirus leviää siis vähän erilaisena ympäri maailmaa. Esimerkiksi Italian ensimmäiset tartunnat olivat tyyppiä C, ja sitä tyyppiä löytyy myös muun muassa Etelä-Koreasta ja Singaporesta – mutta ei lainkaan Kiinasta, tutkijoiden mukaan.
Tutkijoiden mukaan A-muunnos ei ole yleisin koronavirustyyppi Wuhanissa, josta epidemia lähti liikkeelle joulukuussa.
Wuhanista löydettiin eniten B-muunnosta. On siis mahdollista, että koronavirus ei lähtenyt leviämään ihmisten keskuudessa sieltä, tutkijaryhmän jäsen, Peter Forster, arvioi tutkimuksesta julkaistussa artikkelissa. A-tyyppiä, eli alkuperäistä virusta, on löydetty enemmän Guangdongista, Etelä-Kiinasta. Forster pitää mahdollisena, että virus on lähtenyt leviämään sieltä Wuhanin sijaan. Guangdongin maakunta sijaitsee lähes tuhannen kilometrin päässä Hubein maakunnasta, jossa Wuhan sijaitsee.
Laitoin nyt pidemmän suoran lainauksen, jos sinulla on vaikeuksia käyttää linkkiä
Lähde ttps://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006479530.html