Miksi et nöyrry parannukseen Päivi?

Päivi on kova luu ja hyvä niin

Näinhän se on ja ei siitä miksikään muutu.

Eivät homot voi avioitus koska se kuuluu miehelle ja naiselle heidän välinen liitto vain on raamtus mukainen,ei homojen keskeinen.

4.Moos 18:22  Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus. 

Jumala ei muutu.

1Co 6:9  Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, 
1Co 6:10  eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. 

Jumala loi avioliiton miehen ja naisen väliseksi. Lopettakaa ihmisten eksyttäminen ja synnin hyväksyminen. Tehkää parannus!

Rom 1:24  Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, 
Rom 1:25  nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. 
Rom 1:26  Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; 
Rom 1:27  samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. 
Rom 1:28  Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia. 
Rom 1:29  He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä; 
Rom 1:30  ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia, 
Rom 1:31  vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta; 
Rom 1:32  jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

paju1 kirjoitti:

Eivät homot voi avioitus koska se kuuluu miehelle ja naiselle heidän välinen liitto vain on raamtus mukainen,ei homojen keskeinen.

Voivat. Ja avioituvat.

FollowJesusOnly kirjoitti:

4.Moos 18:22  Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus. 

Jumala ei muutu.

1Co 6:9  Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, 
1Co 6:10  eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. 

Jumala loi avioliiton miehen ja naisen väliseksi. Lopettakaa ihmisten eksyttäminen ja synnin hyväksyminen. Tehkää parannus!

Rom 1:24  Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, 
Rom 1:25  nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. 
Rom 1:26  Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; 
Rom 1:27  samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. 
Rom 1:28  Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia. 
Rom 1:29  He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä; 
Rom 1:30  ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia, 
Rom 1:31  vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta; 
Rom 1:32  jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Lue lisää

Jatkuu Ilmestyskirjassa.

Anonyymi kirjoitti:

Voivat. Ja avioituvat.

Voi avioitua mutta se on luonnotonta silti muttei kirkoissa tarvi kun on maistraatit ja muissa uskonnoissa on omat vastaavat siellä he voi mitä vaan .

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on ja ei siitä miksikään muutu.

Eikö Päivi lue raamattua? Sitähän se juuri lukeekin. "4 Moos18:22" siinähän se on.

Paavali puhuu pyhäkköpojista. He ovat hylänneet näkymättömän jumalansa ja vaihtaneet patsaisiin, joilla on ihmisen tai eläimen muoto. Pyhäkköpojat olivat miesporttoja, jotka antoivat toisten miesten maata itsensä.

Monet ihmiset unohtavat kuka, kenelle, missä ja miksi kirje on kirjoitettu.

Mitä Jeesus sanoi kun itse menit pyytämään anteeksi syntisäkkejäsi muistatko, kerro?

Pyytää Jeesukselta anteeksi sitä, että on kuuliainen ja samoilla linjoilla Hänen kanssaan?
Aika omituinen syy pyytää anteeksi.
Joitain muita asioita ja yleisesti ottaen pyytääkin varmasti anteeksi, kun kaikki olemme syntisiä.

Näin on. Ihmiset eivät enää tykkää kuulla, että joku puhuu moraalista ja synnistä. Tulee ahdistus (synnin hätä) kun tajuaa harjoittavansa syntiä.

Samoin moni ymmärtää (tahallaan) väärin, että Päivi Räsänen muka vihaisi syntisiä ihmisiä. Ei varmasti tee niin. Varas, valehtelija, huorintekijä, murhaaja, epäjumalainpalvoja, jne. ovat kaikki ihmisinä Jumalan kuvia ja arvokkaita. Ihmisinä he ovat kaikkea muuta kuin vihattavia, muttei se tarkoita, että pitäisi hyväksyä pahat teot.

Jotenkin ihmisillä menee sekaisin ihminen ja hänen tekonsa. Ei murhamiestä tuomita vankilaan sen takia, että on ollut vaikkapa hyvä ja rakastava isä lapselleen, jne. Mutta jottemme tulisi tuomituksi pahojen tekojemme mukaan vaan Jumala muistaisi hyvät tekomme ensisijaisesti, niin pyrkikäämme seuraamaan Vapahtajamme esimerkkiä.

>Homouden harjoittaminen ja kaikki esiaviollinen seksi on syntiä, ei sellaista voi Kristitty hyväksyä ja kannattaa puhtaalla omallatunnolla.

Minäkin olen sitä mieltä, että homoparien tulisi mennä naimisiin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Homouden harjoittaminen ja kaikki esiaviollinen seksi on syntiä, ei sellaista voi Kristitty hyväksyä ja kannattaa puhtaalla omallatunnolla.

Minäkin olen sitä mieltä, että homoparien tulisi mennä naimisiin.

Lue lisää

">Homouden harjoittaminen ja kaikki esiaviollinen seksi on syntiä, ei sellaista voi Kristitty hyväksyä ja kannattaa puhtaalla omallatunnolla.

Minäkin olen sitä mieltä, että homoparien tulisi mennä naimisiin."

Mutta ei saman sukupuolen kanssa, koska Jumala on asettanut liiton vain miehen ja naisen välille. Ei yli sen mitä on Kirjoitettu. Amen

Anonyymi kirjoitti:

">Homouden harjoittaminen ja kaikki esiaviollinen seksi on syntiä, ei sellaista voi Kristitty hyväksyä ja kannattaa puhtaalla omallatunnolla.

Minäkin olen sitä mieltä, että homoparien tulisi mennä naimisiin."

Mutta ei saman sukupuolen kanssa, koska Jumala on asettanut liiton vain miehen ja naisen välille. Ei yli sen mitä on Kirjoitettu. Amen

Lue lisää

Siis pari voi mennä naimisiin joidenkin muiden kuin toistensa kanssa? Mitä järkeä siinä on, kun he kerran ovat pari juuri keskenään? Kuka haluaa puolison, joka rakastaa toista? Joku lahkouskovainen ehkä? Sairasta...

Jumalaa ei näy eikä kuulu, hänen omatekoisia juoksupoikiaan ja -tyttöjään näkyy jonkin verran, mutta homoparit ovat voineet avioitua Suomessa jo kolmen vuoden ajan. (Onko siitä tosiaan jo niin kauan? 😯)

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Ihmiset eivät enää tykkää kuulla, että joku puhuu moraalista ja synnistä. Tulee ahdistus (synnin hätä) kun tajuaa harjoittavansa syntiä.

Samoin moni ymmärtää (tahallaan) väärin, että Päivi Räsänen muka vihaisi syntisiä ihmisiä. Ei varmasti tee niin. Varas, valehtelija, huorintekijä, murhaaja, epäjumalainpalvoja, jne. ovat kaikki ihmisinä Jumalan kuvia ja arvokkaita. Ihmisinä he ovat kaikkea muuta kuin vihattavia, muttei se tarkoita, että pitäisi hyväksyä pahat teot.

Jotenkin ihmisillä menee sekaisin ihminen ja hänen tekonsa. Ei murhamiestä tuomita vankilaan sen takia, että on ollut vaikkapa hyvä ja rakastava isä lapselleen, jne. Mutta jottemme tulisi tuomituksi pahojen tekojemme mukaan vaan Jumala muistaisi hyvät tekomme ensisijaisesti, niin pyrkikäämme seuraamaan Vapahtajamme esimerkkiä.

Lue lisää

Siinä se asian ydin tuli hyvin selitettyä sinulta.

Eikä varsinkaan Jumala se sulta pääsi unohtumaan.

miksi ei Jumala laittanut aatamille taunoa sinne ihmiskunnan alkupäähän sitä sopii funttsia.

Alentamalla ylentäminen on uskonlahkojen vakiotemppuja. Ovat niissä niin ammattilaisia, että muut voi vain ihmetellä.

"Se, että Räsänen ilmoittautuu poliisikuulusteluissa pohjattomaksi syntisäkiksi on vain temppu."

Ei ollenkaan temppu, koska tuossahan Päivi tuo esiin raamatullisen totuuden minkä jopa kirkko hyväksyy. Kaikki ovat syntiä tehneet ja Jumalan kirkkautta vailla. Amen

Päiviähän kutsutaan fundamentaliksi juuri siitä syystä, että hän noudattaa Kirjoituksia.


"Hän tuskin pitää omia syntejään suuren suurina verrattuna homouden "syntiin.""

Äläpäs valehtele! Kaikki synnit ovat samanarvoisia ja ansaitsevat Jumalan ilmoituksen mukaan kuolemantuomion ikuisiksi ajoiksi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Alentamalla ylentäminen on uskonlahkojen vakiotemppuja. Ovat niissä niin ammattilaisia, että muut voi vain ihmetellä.

Taktinen vetohan tuo on Räsäseltä. Jos juttu käräjille saakka etenee tulee puolustuskin vetoamaan tähän muka itsensä alentamiseen.

a-teisti kirjoitti:

Taktinen vetohan tuo on Räsäseltä. Jos juttu käräjille saakka etenee tulee puolustuskin vetoamaan tähän muka itsensä alentamiseen.

Höpö höpö.
Idioottimaista vallan väärinkäyttöä poliisin taholta - ja koko oikeuslaitoksen.

Anonyymi kirjoitti:

"Se, että Räsänen ilmoittautuu poliisikuulusteluissa pohjattomaksi syntisäkiksi on vain temppu."

Ei ollenkaan temppu, koska tuossahan Päivi tuo esiin raamatullisen totuuden minkä jopa kirkko hyväksyy. Kaikki ovat syntiä tehneet ja Jumalan kirkkautta vailla. Amen

Päiviähän kutsutaan fundamentaliksi juuri siitä syystä, että hän noudattaa Kirjoituksia.


"Hän tuskin pitää omia syntejään suuren suurina verrattuna homouden "syntiin.""

Äläpäs valehtele! Kaikki synnit ovat samanarvoisia ja ansaitsevat Jumalan ilmoituksen mukaan kuolemantuomion ikuisiksi ajoiksi.

Lue lisää

>Kaikki synnit ovat samanarvoisia ja ansaitsevat Jumalan ilmoituksen mukaan kuolemantuomion ikuisiksi ajoiksi.

Koska sinulla viiraa, myös rakentamallasi Jumalalla on pakko viirata.

a-teisti kirjoitti:

Taktinen vetohan tuo on Räsäseltä. Jos juttu käräjille saakka etenee tulee puolustuskin vetoamaan tähän muka itsensä alentamiseen.

Aivan varmasti, mutta oikeus tuskin on niin tyhmä että moiseen halpaan astuu.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä varsinkaan Jumala se sulta pääsi unohtumaan.

miksi ei Jumala laittanut aatamille taunoa sinne ihmiskunnan alkupäähän sitä sopii funttsia.

'miksi ei Jumala laittanut aatamille taunoa sinne ihmiskunnan alkupäähän sitä sopii funttsia.'

Älä unohda että Jumala tarjoili Aatamin seksikumppaneiksi monenlaisia eläimiä. Sitä sopii funtsia, että miksi helvetissä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Alentamalla ylentäminen on uskonlahkojen vakiotemppuja. Ovat niissä niin ammattilaisia, että muut voi vain ihmetellä.

Eihän tässä ole kyse "uskonlahkojen vakiotempusta", vaan jokainen voi lukea Raamatusta, mitä itse Kaikkivaltias sanoo näistä asioista. Herkästi jotkut sanovat niitä ihmisiä lahkolaisisksi, jotka kunnioittavat Jumalan sanaa. Lukekaa itse Raamatun viimeiseltä sivulta, miten käy niille, jotka tulkitsevat tai "päivittävät" sen tekstiä.

Jos kirkon jotkut opettajat opettavat vastoin Raamattua, silloin voidaan sanoa, että he itse eksyvät ja he eksyttävät vielä muitakin. Näin nyt tapahtuu.

Olemme kerran valkoisen valtaistuimen edessä ja silloin meidän tekomme tai tekemättä tehdyt teot punnitaan. Raamattu osoittaa, että tekomme ratkaistaan silloin kokonaan Raamatun sanan pohjalta. Siellä ei selvitellä, mitä Suomen laki sanoo siitä tai siitä. Viisas on hän, joka tutkii tuota Jumalan Kirjaa jo täällä, jolloin elämäntapa voi paljonkin muuttua ennen täältä lähtöä.

a-teisti kirjoitti:

Taktinen vetohan tuo on Räsäseltä. Jos juttu käräjille saakka etenee tulee puolustuskin vetoamaan tähän muka itsensä alentamiseen.

Päivi on kristitty ja ateisti on jumalaton. Päivi ei siis ole ateisti ja teeskentele olevansa kristitty, joka miettii taktisia vetoja ateistien lailla.

Puhun parannuksen teosta mutta Kuinka vaikka uudelleen vihityt tekevät parannuksen ja luopuvat siitä että ovat avioituneet väärällä tavalla uudestaan. esim. ne jotka ovat naineet hylätyn. jätetyn silleen R:Matun vastaisesti koska siel ei anneta lupaa erota kuin Yhdestä ainosta syystä, luuletko todella että kaik ovat eronneeet vain tuosta Yhdestä syystä - ootko niin lapsellinen vai etkö usko että R:mattua pitää noudattaa noiden erojuttujenkin suhteen jos et usko niin miksi et usko sitä??

Miksi et usko että tottelemattomuudesta tuon asian suhteen seuraa mitään, niinhän sinä uskot ettei seuraa mitään jos kerran et välitä vai välitätkö? Vai no ko ne opettajat/paimenet lupaa..jne. niinkö se on tuonkin asian kanssa? mut ko ne ei lupaa homojen avioita niin uskot sitte niin mut jos ne rupeis lupamaan samalla tavalla kuin ne ovat ruvenneet lupaamaan vihkiä uudelleen heteroita, niin sitte kyllä ?? Koska mä näen että teikäläiset toimiin VAIN kunakin aikana niin kuin nuo nokkamiehet opastavat.

Se vain vaikuttaa vain niin hassulle että aikuiset ihmiset antava täydet valtuudet javapaudet joillekin seurakuntien 'nokkamiehille' määritellä sen mihin he itse uskovat ja mihin eivät ja miten he asioista ajattelevat, aina kunakin aikana uskovat vain just sen mitä nämä opettavat vaikka se opetus olis muuttunut entisestä kuten esimerkissäni, siis mä en voi ymmärtää kuinka ihminen pystyy vain sulkemaan tuonkin tosiasian mielestään ja vain sokeasti luottamaan siihen mitä nuo just hänen aikanaan pitävät syntinä ja mitä ei ja vai se sitte merkkaa jotakin? - mä en ymmärrä miten tuo temppu siellä mielessä tehdään ja tapahtuu, pitääkö se mieli vain kovettaa kaikelle muulle infolle kuin mitä ne seurakunnan puhujat ym opettajat selittävät?? Varmaan sitte koska eihän kukaan muu voi ymmärtää mitään?

Viidesläisyys pitää heteroseksuaalista avioliittoa sakramenttina eli genitaalit ovat heillä uskon keskiössä. Kysyttäessä he tämän kyllä kieltävät, mutta heillä on yleensäkin puheet ja teot ristiriidassa keskenään. Homojen avioliitto ei sovi millään tavalla tähän muottiin, joten sitä on vastustettava henkeen ja vereen tai koko heidän maailmansa tuhoutuu.

"Hän kertoi Jeesuksen tuominneen homoseksuaalisuuden harjoittajat. Jeesus ei puhunut homoista mitään. Jeesus ei käskenyt vihkimään edes heteroja avioliittoon."

Jeesus oli kuitenkin häissä missä vihittiin mies ja nainen avioliittoon :)

Myös Kari Kanala keskustelussaan Päivi Räsäsen kanssa eilen meni tunnustamaan, että Jeesus ei puhunut homoseksuaalisuudesta mitään. Tämähän tarkoittaa sitä, että myös tässä suhteessa Jeesus piti Jumalan ilmoittamat säädökset samaa sukupuoltaolevien seksinharjoittamisesta ennallaan eli ovat synti ja kauhistus Jumalan silmissä. Täytyy nyt visusti tiedostaa, että Jeesus on se Jumala. Amen

Anonyymi kirjoitti:

Viidesläisyys pitää heteroseksuaalista avioliittoa sakramenttina eli genitaalit ovat heillä uskon keskiössä. Kysyttäessä he tämän kyllä kieltävät, mutta heillä on yleensäkin puheet ja teot ristiriidassa keskenään. Homojen avioliitto ei sovi millään tavalla tähän muottiin, joten sitä on vastustettava henkeen ja vereen tai koko heidän maailmansa tuhoutuu.

Lue lisää

"Homojen avioliitto ei sovi millään tavalla tähän muottiin, joten sitä on vastustettava henkeen ja vereen tai koko heidän maailmansa tuhoutuu."

Hyvä huomio että Jumala asetti vain liiton miehen ja naisen välille. Näin siis kristinuskossa, maallisella puolella on sitten liittomuotoja kymmeniä erilaisia toinen toistaan kummallisempia.

Uskovien maailma ei tuhoudu vaan kestää ikuisesti, mutta jumalattomien ja liberaalien maailma tuhoutuu eikä sitä sitten enää ole yhtään eikä missään.

Anonyymi kirjoitti:

"Homojen avioliitto ei sovi millään tavalla tähän muottiin, joten sitä on vastustettava henkeen ja vereen tai koko heidän maailmansa tuhoutuu."

Hyvä huomio että Jumala asetti vain liiton miehen ja naisen välille. Näin siis kristinuskossa, maallisella puolella on sitten liittomuotoja kymmeniä erilaisia toinen toistaan kummallisempia.

Uskovien maailma ei tuhoudu vaan kestää ikuisesti, mutta jumalattomien ja liberaalien maailma tuhoutuu eikä sitä sitten enää ole yhtään eikä missään.

Lue lisää

>>Uskovien maailma ei tuhoudu vaan kestää ikuisesti, mutta jumalattomien ja liberaalien maailma tuhoutuu eikä sitä sitten enää ole yhtään eikä missään.<<

Sitten teiltä lähtee netti, älylaitteet ja ilmalämpöpumput koska ne ovat ateistien tekeleitä. Mutta onpahan lammasta nuotiolla!

Anonyymi kirjoitti:

>>Uskovien maailma ei tuhoudu vaan kestää ikuisesti, mutta jumalattomien ja liberaalien maailma tuhoutuu eikä sitä sitten enää ole yhtään eikä missään.<<

Sitten teiltä lähtee netti, älylaitteet ja ilmalämpöpumput koska ne ovat ateistien tekeleitä. Mutta onpahan lammasta nuotiolla!

Lue lisää

Ne ovat olleet tuolla yhäällä olleet toiminnassa jo aikojen alussa. ja varmasti paremmat kuin täällä vajavaisessa maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Viidesläisyys pitää heteroseksuaalista avioliittoa sakramenttina eli genitaalit ovat heillä uskon keskiössä. Kysyttäessä he tämän kyllä kieltävät, mutta heillä on yleensäkin puheet ja teot ristiriidassa keskenään. Homojen avioliitto ei sovi millään tavalla tähän muottiin, joten sitä on vastustettava henkeen ja vereen tai koko heidän maailmansa tuhoutuu.

Lue lisää

Miehissä ja naisissa ei ole mielestäsi muuta eroa kuin genitaalit??

Räsäsellä ei mielestäsi ole tarpeeksi uskoa, kun hän vääntää ja kääntää Raamatun sanaa mieleisekseen?

Anonyymi kirjoitti:

Räsäsellä ei mielestäsi ole tarpeeksi uskoa, kun hän vääntää ja kääntää Raamatun sanaa mieleisekseen?

Minkä kohdan onkaan kääntänyt muuksi kuin mitä Raamatussa lukee?

Myös jotkut ihmiset ovat väittäneet että Päivin esiintuoma Jumalan ilmoitus loukkaa heitä. Eli tässäkin toteutuu Jumalan ilmoitus, että ...

Room. 9:32
Minkätähden? Sentähden, ettei se tapahtunut uskosta, vaan ikäänkuin teoista; sillä he loukkautuivat loukkauskiveen,


Room. 9:33
niinkuin kirjoitettu on: "Katso, minä panen Siioniin loukkauskiven ja kompastuksen kallion, ja joka häneen uskoo, se ei häpeään joudu".

Anonyymi kirjoitti:

Minkä kohdan onkaan kääntänyt muuksi kuin mitä Raamatussa lukee?

Vaikkapa siteeraamansa Room. 1.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Vaikkapa siteeraamansa Room. 1.

Kerro toki tarkemmin. Odotan jännityksellä kun selität mitä synti ja häpeä tuossa luvussa tarkoittaa.

PuhuvaAasi kirjoitti:

Kerro toki tarkemmin. Odotan jännityksellä kun selität mitä synti ja häpeä tuossa luvussa tarkoittaa.

Kuten kyseisestä kohdasta varmaan itsekin osaat lukea, niin siinä puhutaan epäjumalan palvonnasta ja siihen liittyvistä riiteistä.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Vaikkapa siteeraamansa Room. 1.

Päivihän otti valokuvan ko. kohdasta eikä siis edes voinut muuttaa sitä kohtaa mitenkään!!!

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Kuten kyseisestä kohdasta varmaan itsekin osaat lukea, niin siinä puhutaan epäjumalan palvonnasta ja siihen liittyvistä riiteistä.

Lue toki luku loppuun. Selitä minulle jakeet 26.sta eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Päivihän otti valokuvan ko. kohdasta eikä siis edes voinut muuttaa sitä kohtaa mitenkään!!!

Tietysti, jos Raamatusta irrottaa jotakin asiayhteydestään, niin niitä voi käyttää omiin tarkoituksiinsa.

PuhuvaAasi kirjoitti:

Lue toki luku loppuun. Selitä minulle jakeet 26.sta eteenpäin.

Ne kertovat juuri niistä riiteistä.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Tietysti, jos Raamatusta irrottaa jotakin asiayhteydestään, niin niitä voi käyttää omiin tarkoituksiinsa.

Sinulle on nyt annettu tilaisuus selität nuo jakeet. Tee se nyt.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Ne kertovat juuri niistä riiteistä.

Homouden harjoittaminen on riittiä. Se on totta.
Se on oman lihan ja himon palvelemista, jonka Jumala tuomitsee.

PuhuvaAasi kirjoitti:

Sinulle on nyt annettu tilaisuus selität nuo jakeet. Tee se nyt.

Paavalin aikana pakanallisiin uskontoihin liittyi monenlaisia menoja, joihin usein liittyi erilaisia myös saman sukupuolen välisiä seksiriittejä. Varsinkin Roomassa näitä esiintyi ja kiinnostavaa ja kuvaavaa on, että tämä asia nousi esille juuri kirjeessä roomalaisille.

Näitä uskontoon liittyviä seksiriittejä löytyy meillä suomalaisilla esim. ukonvakoissa.

PuhuvaAasi kirjoitti:

Homouden harjoittaminen on riittiä. Se on totta.
Se on oman lihan ja himon palvelemista, jonka Jumala tuomitsee.

Se, mistä Paavali kirjoittaa, liittyi erilaisiin uskontoihin kuuluvista riitteihin.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Paavalin aikana pakanallisiin uskontoihin liittyi monenlaisia menoja, joihin usein liittyi erilaisia myös saman sukupuolen välisiä seksiriittejä. Varsinkin Roomassa näitä esiintyi ja kiinnostavaa ja kuvaavaa on, että tämä asia nousi esille juuri kirjeessä roomalaisille.

Näitä uskontoon liittyviä seksiriittejä löytyy meillä suomalaisilla esim. ukonvakoissa.

Lue lisää

Homostelu on aina homostelua ja vastoin Jumalan tahtoa. Homostelu tuomitaan kokonaan ja jokaisessa kohdassa kun siitä puhutaan.

Kyllä, kaikki nuo pitää tunnustaa synniksi ja tehdä niistä parannus.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Se, mistä Paavali kirjoittaa, liittyi erilaisiin uskontoihin kuuluvista riitteihin.

Homostelu tuomitaan kautta Raamatun.

PuhuvaAasi kirjoitti:

Homostelu on aina homostelua ja vastoin Jumalan tahtoa. Homostelu tuomitaan kokonaan ja jokaisessa kohdassa kun siitä puhutaan.

Jos Raamatusta tarkoitushakuisesti kaivaa omia ajatuksiaan tukevia kohtia ja jättää osan pois, niin varmaankin päätyy tuollaiseen ajatteluun, Toisaalta itsehän sinä vastaat omista käsityksistäsi.

Toisaalta Raamatussa ei lue h o m o s e k s u a al i s u u d e n harjoittajat. Siellä käytetään termejä, joiden merkityksestä emme voi olla varmoja. On siis jälleen erittäin tarkoituksen hakuista kääntää sana kuten tuossa käännöksessä on tehty.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Jos Raamatusta tarkoitushakuisesti kaivaa omia ajatuksiaan tukevia kohtia ja jättää osan pois, niin varmaankin päätyy tuollaiseen ajatteluun, Toisaalta itsehän sinä vastaat omista käsityksistäsi.

Lue lisää

Ei tarvitse kaivaa kun lukee mitä siihen on kirjoitettu. Sinä et ole varmaan löytänyt Raamatusta yhtään omia ajatuksiasi tulevia tekstejä homostelusta?

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Toisaalta Raamatussa ei lue h o m o s e k s u a al i s u u d e n harjoittajat. Siellä käytetään termejä, joiden merkityksestä emme voi olla varmoja. On siis jälleen erittäin tarkoituksen hakuista kääntää sana kuten tuossa käännöksessä on tehty.

Lue lisää

Nyt olet jo tosi heikoilla jos et ole edes ymmärtävinäni mitä homoseksuaalisuuden harjoittaminen on.

PuhuvaAasi kirjoitti:

Homostelu tuomitaan kautta Raamatun.

Raamattu ei ole onneksi mikään lakikirja tässä maassa. Oikeuslaitos ei tuomitse ketään sen perusteella mitä Raamatussa lukee vaan maallisten lakien.

PuhuvaAasi kirjoitti:

Ei tarvitse kaivaa kun lukee mitä siihen on kirjoitettu. Sinä et ole varmaan löytänyt Raamatusta yhtään omia ajatuksiasi tulevia tekstejä homostelusta?

Jos vaikkapa käyttää omien ajatuksiensa tueksi (kuten olen täällä usein nähnyt tehtävän) 3 Moos. 20:13 pelkästään, niin kaivelee kyllä kohdan, mutta jättää luvun alun huomioimatta, jossa kerrotaan kenelle tuo oli tarkoitettu. Aika tarkoitushakuista.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Jos vaikkapa käyttää omien ajatuksiensa tueksi (kuten olen täällä usein nähnyt tehtävän) 3 Moos. 20:13 pelkästään, niin kaivelee kyllä kohdan, mutta jättää luvun alun huomioimatta, jossa kerrotaan kenelle tuo oli tarkoitettu. Aika tarkoitushakuista.

Lue lisää

Kaiva kohta jossa puhutaan homostelusta positiivisesti ja Jumalan tahtona.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei ole onneksi mikään lakikirja tässä maassa. Oikeuslaitos ei tuomitse ketään sen perusteella mitä Raamatussa lukee vaan maallisten lakien.

Kyllä Raamattu on lakikirja siinä kuin armonkin kirja. Laki näyttää synnin.

PuhuvaAasi kirjoitti:

Nyt olet jo tosi heikoilla jos et ole edes ymmärtävinäni mitä homoseksuaalisuuden harjoittaminen on.

Kieltämättä minulla ei ole siitä omakohtaista kokemusta, mutta ilmeisesti sinulla on?

PuhuvaAasi kirjoitti:

Nyt olet jo tosi heikoilla jos et ole edes ymmärtävinäni mitä homoseksuaalisuuden harjoittaminen on.

Kaikki tietävät, mitä homoseksuaalisuus on, mutta juutalainen Paavali ei kyllä 1.kirjeessään roomalaisille esittele nykykäsitystä homoseksuaalisuudesta, vaan nyrpistelee lukuisten jumalien Rooman asukkaiden riittejä, kuten Aasille on jo vastattu.

"Tutkimusjohtajat" uskoakseni tietävät Rooman valtakunnasta ja sen historiasta yhtä ja toista, vaan eivätpä kerro laumalleen, mitä tietävät.

Eksytystä, Puhuva Aasi, eksytystä!

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Kieltämättä minulla ei ole siitä omakohtaista kokemusta, mutta ilmeisesti sinulla on?

Aina vain menet heikommille. Et tiedä mistään muusta kuin siitä mistä sinulla on omakohtaista kokemusta.

PuhuvaAasi kirjoitti:

Kaiva kohta jossa puhutaan homostelusta positiivisesti ja Jumalan tahtona.

Kunhan ensin kaivat kohdat, joissa yksiselitteisesti tuomitaan homoseksuaalinen seksi kaikilta. Minähän en ole väittänyt kuten sinä, että "Homostelu on aina homostelua ja vastoin Jumalan tahtoa. Homostelu tuomitaan kokonaan ja jokaisessa kohdassa kun siitä puhutaan."

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki tietävät, mitä homoseksuaalisuus on, mutta juutalainen Paavali ei kyllä 1.kirjeessään roomalaisille esittele nykykäsitystä homoseksuaalisuudesta, vaan nyrpistelee lukuisten jumalien Rooman asukkaiden riittejä, kuten Aasille on jo vastattu.

"Tutkimusjohtajat" uskoakseni tietävät Rooman valtakunnasta ja sen historiasta yhtä ja toista, vaan eivätpä kerro laumalleen, mitä tietävät.

Eksytystä, Puhuva Aasi, eksytystä!

Lue lisää

Raamattu ei ole eksytystä koska se on Jumalan ilmoitus ihmisille.

Linkki
https://www.gotquestions.org/Suomi/homoseksuaalisuus-synti.html

Anonyymi kirjoitti:

Linkki
https://www.gotquestions.org/Suomi/homoseksuaalisuus-synti.html

Lue lisää

Juuri se, kiitos.

PuhuvaAasi kirjoitti:

Aina vain menet heikommille. Et tiedä mistään muusta kuin siitä mistä sinulla on omakohtaista kokemusta.

Mutta sinä tiedät, mitä on homoseksuaaliset teot ilman kokemusta? Ehkä nyt sitten kerrot, mitä ne ovat?

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Mutta sinä tiedät, mitä on homoseksuaaliset teot ilman kokemusta? Ehkä nyt sitten kerrot, mitä ne ovat?

Voit käyttää Googlea jos olet noin tietämätön asiasta jonka puolesta olet juuri väittelemässä.

Kuten jo aiemmasta keskustelustamme kävi ilmi, niin ei todellakaan Raamattu opeta johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Kuten jo aiemmasta keskustelustamme kävi ilmi, niin ei todellakaan Raamattu opeta johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä.

Voivat nyt sitten vain esittää niitä positiivisia ja homostelun hyväksyviä kohtia Raamatusta?

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Kuten jo aiemmasta keskustelustamme kävi ilmi, niin ei todellakaan Raamattu opeta johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä.

Voinet nyt sitten vain esittää niitä positiivisia ja homostelun hyväksyviä kohtia Raamatusta?

PuhuvaAasi kirjoitti:

Voivat nyt sitten vain esittää niitä positiivisia ja homostelun hyväksyviä kohtia Raamatusta?

Miksi? Minähän en väitä, että Raamatussa yksiselitteisesti ja johdonmukaisesti tuomitaan homoseksuaaliset teot synniksi. Se olet sinä, joka niin väittää.

PuhuvaAasi kirjoitti:

Voit käyttää Googlea jos olet noin tietämätön asiasta jonka puolesta olet juuri väittelemässä.

Jos väittää, että homoseksuaaliset teot ovat syntiä, niin eikös sinun nyt sen verran pitäisi, että osaisi edes kuvailla, mitä ne teot ovat. Ei minun tarvitse googlettaa asiaa, kun en ole moista väitettä esittänyt.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Miksi? Minähän en väitä, että Raamatussa yksiselitteisesti ja johdonmukaisesti tuomitaan homoseksuaaliset teot synniksi. Se olet sinä, joka niin väittää.

Koska sinä itse lupasit ne esittää.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Toisaalta Raamatussa ei lue h o m o s e k s u a al i s u u d e n harjoittajat. Siellä käytetään termejä, joiden merkityksestä emme voi olla varmoja. On siis jälleen erittäin tarkoituksen hakuista kääntää sana kuten tuossa käännöksessä on tehty.

Lue lisää

"Toisaalta Raamatussa ei lue h o m o s e k s u a al i s u u d e n harjoittajat. Siellä käytetään termejä, joiden merkityksestä emme voi olla varmoja. "

Nykyään ko. kohdassa käytetään tosiaan nykyaikaista termiä ... homoseksuaalisuus! Näin suodaan kaikille mahdollisuus ymmärtää oikein Jumalan tahto ja käskyt.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Jos väittää, että homoseksuaaliset teot ovat syntiä, niin eikös sinun nyt sen verran pitäisi, että osaisi edes kuvailla, mitä ne teot ovat. Ei minun tarvitse googlettaa asiaa, kun en ole moista väitettä esittänyt.

Lue lisää

Lainaamasi Room 1 sen kertoo.
Jumala hylkää homouden harjoittajat omiin himoihinsa eivätkä he peri Jumalan valtakuntaa.
Akat muuten jankuttaa mutta niitä Raamatun kohtua et saa aikaiseksi.

PuhuvaAasi kirjoitti:

Koska sinä itse lupasit ne esittää.

Mitähän sinun mielestäsi minä lupasin esittää?

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Mitähän sinun mielestäsi minä lupasin esittää?

Jos muistisikaan ei toimi voit lukea mihin ja mitä vastasit 12:13.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Jos vaikkapa käyttää omien ajatuksiensa tueksi (kuten olen täällä usein nähnyt tehtävän) 3 Moos. 20:13 pelkästään, niin kaivelee kyllä kohdan, mutta jättää luvun alun huomioimatta, jossa kerrotaan kenelle tuo oli tarkoitettu. Aika tarkoitushakuista.

Lue lisää

"Jos vaikkapa käyttää omien ajatuksiensa tueksi (kuten olen täällä usein nähnyt tehtävän) 3 Moos. 20:13 pelkästään, niin kaivelee kyllä kohdan, mutta jättää luvun alun huomioimatta, jossa kerrotaan kenelle tuo oli tarkoitettu. Aika tarkoitushakuista."

Ainahan Raamatusta haetaan se jae mikä soveltuu ko. keskusteluun nimenomaan tarkoituksen hakuisesti. Näinhän papitkin tekee joka sunnuntai!!

3 Moos. 20 on tarkoitettu israelilaisille eli myös hengellisille israelilaisille eli ihmisille jotka uskovat Jumalaan ja haluavat elää Jumalan tahdossa. Muitten kohtaloksi koituu sitten se viimeinen tuomio ja haluamme että osa homoseksuaaleista myös uskoo Sanan ja tekee parannuksen.

"10 Jos joku tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, jos hän tekee aviorikoksen lähimmäisensä vaimon kanssa, niin heidät, sekä avionrikkoja mies että-nainen, rangaistakoon kuolemalla.
11 Jos joku makaa äitipuolensa kanssa, paljastaa hän isänsä hävyn; heidät molemmat rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
12 Jos joku makaa miniänsä kanssa, rangaistakoon heidät molemmat kuolemalla; he ovat tehneet iljettävyyden, he ovat verivelan alaiset.
13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
14 Jos joku ottaa vaimoksi naisen ja hänen äitinsä, on se iljettävyys; sekä hänet että ne molemmat poltettakoon tulessa, ettei mitään iljettävyyttä olisi teidän seassanne.
15 Jos joku sekaantuu eläimeen, rangaistakoon hänet kuolemalla, ja se eläin tappakaa.
16 Ja jos nainen ryhtyy eläimeen, mihin tahansa, pariutuaksensa sen kanssa, niin surmaa sekä nainen että eläin; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset."


Selvää puhetta siis kaikelle kansalle, koska Jumala haluaa KAIKKIEN pelastuvan. Amen

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki tietävät, mitä homoseksuaalisuus on, mutta juutalainen Paavali ei kyllä 1.kirjeessään roomalaisille esittele nykykäsitystä homoseksuaalisuudesta, vaan nyrpistelee lukuisten jumalien Rooman asukkaiden riittejä, kuten Aasille on jo vastattu.

"Tutkimusjohtajat" uskoakseni tietävät Rooman valtakunnasta ja sen historiasta yhtä ja toista, vaan eivätpä kerro laumalleen, mitä tietävät.

Eksytystä, Puhuva Aasi, eksytystä!

Lue lisää

"Kaikki tietävät, mitä homoseksuaalisuus on, mutta juutalainen Paavali ei kyllä 1.kirjeessään roomalaisille esittele nykykäsitystä homoseksuaalisuudesta, vaan nyrpistelee lukuisten jumalien Rooman asukkaiden riittejä, kuten Aasille on jo vastattu."

Jeesus Pyhän hengen kautta Paavalin ylöskirjaamana puhuu yhdynnästä samaa sukupuoltaolevien kesken mikä on Jumalan silmissä synti, kauhistus ja häpeä. Samaa sukupuoltaolevien kesken oleva himoonperustuva yhdyntä on samanlainen aina ollut ja aina tulee olemaan kunnes Jeesus saapuu. Ei ole olemassa mitään nykykäsityksen mukaista yhdyntää, mikä perustuu seksuaaliseen himoon. "Älä himoitse!".

PuhuvaAasi kirjoitti:

Lainaamasi Room 1 sen kertoo.
Jumala hylkää homouden harjoittajat omiin himoihinsa eivätkä he peri Jumalan valtakuntaa.
Akat muuten jankuttaa mutta niitä Raamatun kohtua et saa aikaiseksi.

Lue lisää

Tuskin epäjumalan palvojat nyt muutenkaan perivät Jumalan valtakuntaa. Siitähän siinä on kyse.

Voi tietenkin miettiä, että miksi joku haluaa poimia tuosta kohdasta vain pienen osan osoittaakseen oman korvasyyhynsä?

Ymmärrän kyllä ettet tunne aikakauden kulttuuria ja siksi et käsitä, mistä kyseisessä luvussa on kyse.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Kunhan ensin kaivat kohdat, joissa yksiselitteisesti tuomitaan homoseksuaalinen seksi kaikilta. Minähän en ole väittänyt kuten sinä, että "Homostelu on aina homostelua ja vastoin Jumalan tahtoa. Homostelu tuomitaan kokonaan ja jokaisessa kohdassa kun siitä puhutaan."

Lue lisää

"Kunhan ensin kaivat kohdat, joissa yksiselitteisesti tuomitaan homoseksuaalinen seksi kaikilta. "

Tässä ketjussa niitä nyt on ihan riittävästi vaikka yksikin kerta riittää.

Homoseksuaalisen seksin harjoittaminen on kielletty kategorisesti kaikilta ihmisiltä, heteroilta, bi ja homoilta koko maailmassa.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Kuten jo aiemmasta keskustelustamme kävi ilmi, niin ei todellakaan Raamattu opeta johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä.

"Kuten jo aiemmasta keskustelustamme kävi ilmi, niin ei todellakaan Raamattu opeta johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä."

Mutta Jumala ilmoittaa seksinharjoittamisen samaa sukupuoltaolevien kesken synniksi riittävän monta kertaa sekä suoraan että epäsuoraan vaikka yksikin kerta riittäisi. Jostain syystä Jumala pitää tällaista syntimuotoa turmiollisena ja tämä Jumalan huoli selittyy myös sillä kiivaudella millä tässäkin ketjussa pyritään tätä syntimuotoa puolustamaan ja poisselittämään.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Tuskin epäjumalan palvojat nyt muutenkaan perivät Jumalan valtakuntaa. Siitähän siinä on kyse.

Voi tietenkin miettiä, että miksi joku haluaa poimia tuosta kohdasta vain pienen osan osoittaakseen oman korvasyyhynsä?

Ymmärrän kyllä ettet tunne aikakauden kulttuuria ja siksi et käsitä, mistä kyseisessä luvussa on kyse.

Lue lisää

Vain epäjumalan palvelijat voivatkin elää homoutta harjoittaen.

Tuleeko niitä homostelusta positiivisesti Jumalan tahtona puhuvia raamatunkohtua joita lupasit vai ei?

PuhuvaAasi kirjoitti:

Vain epäjumalan palvelijat voivatkin elää homoutta harjoittaen.

Tuleeko niitä homostelusta positiivisesti Jumalan tahtona puhuvia raamatunkohtua joita lupasit vai ei?

Lue lisää

raamatunkohtia...

Anonyymi kirjoitti:

"Toisaalta Raamatussa ei lue h o m o s e k s u a al i s u u d e n harjoittajat. Siellä käytetään termejä, joiden merkityksestä emme voi olla varmoja. "

Nykyään ko. kohdassa käytetään tosiaan nykyaikaista termiä ... homoseksuaalisuus! Näin suodaan kaikille mahdollisuus ymmärtää oikein Jumalan tahto ja käskyt.

Lue lisää

No, tuo on erittäin tarkoitushakuista käyttää tuollaista termiä.

Onko aamukahvin keittäminen rakkaalleen, kädestä kiinnipiitäminen, toisen kainaloon käpertyminen tai vaikkapa rakkauden tunnustaminen sinusta homoseksuaalinen teko?

Siirtolapuutarha kirjoitti:

No, tuo on erittäin tarkoitushakuista käyttää tuollaista termiä.

Onko aamukahvin keittäminen rakkaalleen, kädestä kiinnipiitäminen, toisen kainaloon käpertyminen tai vaikkapa rakkauden tunnustaminen sinusta homoseksuaalinen teko?

Lue lisää

Älä siirrä maalia vaan vastaa entiset huutosi ensin.

PuhuvaAasi kirjoitti:

Jos muistisikaan ei toimi voit lukea mihin ja mitä vastasit 12:13.

Kirjoitin: Kunhan ensin kaivat kohdat, joissa yksiselitteisesti tuomitaan homoseksuaalinen seksi kaikilta. Minähän en ole väittänyt kuten sinä, että "Homostelu on aina homostelua ja vastoin Jumalan tahtoa. Homostelu tuomitaan kokonaan ja jokaisessa kohdassa kun siitä puhutaan."

Niin?

Siirtolapuutarha kirjoitti:

No, tuo on erittäin tarkoitushakuista käyttää tuollaista termiä.

Onko aamukahvin keittäminen rakkaalleen, kädestä kiinnipiitäminen, toisen kainaloon käpertyminen tai vaikkapa rakkauden tunnustaminen sinusta homoseksuaalinen teko?

Lue lisää

Ei ole jos muutenkin käyttäydyt kuin äitisi kanssa.

PuhuvaAasi kirjoitti:

Vain epäjumalan palvelijat voivatkin elää homoutta harjoittaen.

Tuleeko niitä homostelusta positiivisesti Jumalan tahtona puhuvia raamatunkohtua joita lupasit vai ei?

Lue lisää

Aikakauden roomalaisille asia oli selvä. Mutta, kun sinä lähes 2 000 vuoden takaa tarkastelet omista lähtökohdistasi asiaa, niin yksinkertaisesti et enää näe alkuperäistä sanomaa.

Vain sinä olet halunnut tivata minulta tuollaista. Kuten vastauksestani näet, en ole sellaista lupausta antanut.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Aikakauden roomalaisille asia oli selvä. Mutta, kun sinä lähes 2 000 vuoden takaa tarkastelet omista lähtökohdistasi asiaa, niin yksinkertaisesti et enää näe alkuperäistä sanomaa.

Vain sinä olet halunnut tivata minulta tuollaista. Kuten vastauksestani näet, en ole sellaista lupausta antanut.

Lue lisää

Minä nimenomaan näen senmutta sinä et koska yrität väittää, että Jumala hyväksyy homostelun.

Odotan edelleen niitä lupaamiasi raamatunkohtua.

PuhuvaAasi kirjoitti:

Minä nimenomaan näen senmutta sinä et koska yrität väittää, että Jumala hyväksyy homostelun.

Odotan edelleen niitä lupaamiasi raamatunkohtua.

raamatunkohtia.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuten jo aiemmasta keskustelustamme kävi ilmi, niin ei todellakaan Raamattu opeta johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä."

Mutta Jumala ilmoittaa seksinharjoittamisen samaa sukupuoltaolevien kesken synniksi riittävän monta kertaa sekä suoraan että epäsuoraan vaikka yksikin kerta riittäisi. Jostain syystä Jumala pitää tällaista syntimuotoa turmiollisena ja tämä Jumalan huoli selittyy myös sillä kiivaudella millä tässäkin ketjussa pyritään tätä syntimuotoa puolustamaan ja poisselittämään.

Lue lisää

Tuollaiseen käsitykseen varmasti voi tulla, jos kovasti haluaa ja kokee siihen tarvetta. Varsinkin, kun tarkoitushakuisesti poimii kohtia ja irrottaa niitä asiayhteydestään. Sitä vielä edesauttaa se, ettei tunne, eikä haluakaan tietää kulttuurista taustaa.

PuhuvaAasi kirjoitti:

Älä siirrä maalia vaan vastaa entiset huutosi ensin.

Luepas nyt vielä tarkasti tuo 12.13 kirjoittamani.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Luepas nyt vielä tarkasti tuo 12.13 kirjoittamani.

Olet jälkeen kerran odottanut olevasi pelkkä tyhjänpäiväinen trolli.

PuhuvaAasi kirjoitti:

Minä nimenomaan näen senmutta sinä et koska yrität väittää, että Jumala hyväksyy homostelun.

Odotan edelleen niitä lupaamiasi raamatunkohtua.

Raamatussa kerrotaan tuomittavista homoseksuaalisista seksistä, joissa ne ovat tuomittavia.
Esim.
3. Moos. 18 ja 20 eli israelilaisille
1. Moos. 18:17-33 kun kyse on raiskauksesta ja seksuaalisesta väkivallasta
Room 1. silloin, kun se liittyy epäjumalan palvontaan
Paavalin ensimmäinen kirje korinttilaisille 6:9-10, emme tiedä, mitä Paavalin tarkoittama termi tarkalleen tarkoittaa. Sitä ei tunneta ennen häntä ja seuraavaksi termiä käytetään 600-luvulla "monet miehet harjoittavat arsenokoitia- syntiä jopa vaimojensa kanssa". Olisiko kyseessä siis enemmänkin anaaliyhdynnästä.

Tässä nyt jotakin, josta näet, että se tuomitaan kontekstissaan, ei yleisesti.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Raamatussa kerrotaan tuomittavista homoseksuaalisista seksistä, joissa ne ovat tuomittavia.
Esim.
3. Moos. 18 ja 20 eli israelilaisille
1. Moos. 18:17-33 kun kyse on raiskauksesta ja seksuaalisesta väkivallasta
Room 1. silloin, kun se liittyy epäjumalan palvontaan
Paavalin ensimmäinen kirje korinttilaisille 6:9-10, emme tiedä, mitä Paavalin tarkoittama termi tarkalleen tarkoittaa. Sitä ei tunneta ennen häntä ja seuraavaksi termiä käytetään 600-luvulla "monet miehet harjoittavat arsenokoitia- syntiä jopa vaimojensa kanssa". Olisiko kyseessä siis enemmänkin anaaliyhdynnästä.

Tässä nyt jotakin, josta näet, että se tuomitaan kontekstissaan, ei yleisesti.

Lue lisää

Aivan, kaikkinainen homostelu on Jumalalle kauhistus ja Hänen hylkäämiseensä johtavaa jos siitä ei tee parannusta.
Mitään Jumalalle kelpaavaa tapaa homostella Raamattu ei tunne.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole jos muutenkin käyttäydyt kuin äitisi kanssa.

En näe suurtakaan eroa siinä keitänkö aamukahvin rakkaalle miehelleni vai rakkaalle äidilleni. Molemmille keitän kahvin rakkaudesta.

PuhuvaAasi kirjoitti:

Olet jälkeen kerran odottanut olevasi pelkkä tyhjänpäiväinen trolli.

Mikään yllätys ei ollut ettet sitten perimmiltään pystykään keskustelemaan asiasta.

PuhuvaAasi kirjoitti:

Aivan, kaikkinainen homostelu on Jumalalle kauhistus ja Hänen hylkäämiseensä johtavaa jos siitä ei tee parannusta.
Mitään Jumalalle kelpaavaa tapaa homostella Raamattu ei tunne.

Lue lisää

Kaikkinainen? Juurihan tuossa oli, että missä kontekstissa.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Mikään yllätys ei ollut ettet sitten perimmiltään pystykään keskustelemaan asiasta.

Minä kyllä yritän keskustella mutta sinähän jankutat, etkä esitä lupaamisi raamatunkohtia.
On varmaan kiusallista kun RR ei ole vielä tullut avuksesi?

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Kaikkinainen? Juurihan tuossa oli, että missä kontekstissa.

Minulla ei ole aikaa pelleillä enempää kanssasi. Tuleeko niitä myönteisiä kohtia homostelusta vai eikö tule?

PuhuvaAasi kirjoitti:

Minulla ei ole aikaa pelleillä enempää kanssasi. Tuleeko niitä myönteisiä kohtia homostelusta vai eikö tule?

Eihän sulla uskis mitään muuta ookkaan kuin aikaa 😂

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sulla uskis mitään muuta ookkaan kuin aikaa 😂

Tuttis karautti paikalle 🤣

PuhuvaAasi kirjoitti:

Tuttis karautti paikalle 🤣

Mikset puhuva aasi käytä paremmin tunnettua nikkiäsi uskopistevainen?

Anonyymi kirjoitti:

Mikset puhuva aasi käytä paremmin tunnettua nikkiäsi uskopistevainen?

Samasta syystä varmaan kun sinä et käytä omaasi.

PuhuvaAasi kirjoitti:

Minulla ei ole aikaa pelleillä enempää kanssasi. Tuleeko niitä myönteisiä kohtia homostelusta vai eikö tule?

Heteroseksuaalinen seksi on kielletty tietyissä konteksteissa Raamatun mukaan. Kaikki heteroseksi ei ole kuitenkaan kiellettyä. Homoseksi on kielletty tietyissä konteksteissa Raamatun mukaan (laitoin sinulle esimerkkejä). Siitäkään ei seuraa, että homoseksi tai homoseksuaaliset teot olisivat sen mukaan aina kiellettyä.

Minä en Raamatun perusteella voisi tuomita kaikkia homoseksuaalisia tekoja tai seksiä synniksi.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Heteroseksuaalinen seksi on kielletty tietyissä konteksteissa Raamatun mukaan. Kaikki heteroseksi ei ole kuitenkaan kiellettyä. Homoseksi on kielletty tietyissä konteksteissa Raamatun mukaan (laitoin sinulle esimerkkejä). Siitäkään ei seuraa, että homoseksi tai homoseksuaaliset teot olisivat sen mukaan aina kiellettyä.

Minä en Raamatun perusteella voisi tuomita kaikkia homoseksuaalisia tekoja tai seksiä synniksi.

Lue lisää

Niitä pyytämiäni raamatunkohtia ei siis tule?
Palaa asiaan sitten kun löydät niitä.

Mikset anonyymi puhuva aasi käytä paremmin tunnettua nikkiäsi uskopistevainen?

PuhuvaAasi kirjoitti:

Minä kyllä yritän keskustella mutta sinähän jankutat, etkä esitä lupaamisi raamatunkohtia.
On varmaan kiusallista kun RR ei ole vielä tullut avuksesi?

Jeps, jeps. Repehän on oikeassa, kun kirjoitti sinun palstamustasukkaisuuskohtauksistasi. Otin sen vain huvittavana pointtina, mutta nyt osoitit se, että hän jälleen kirjoitti asiaa.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Jeps, jeps. Repehän on oikeassa, kun kirjoitti sinun palstamustasukkaisuuskohtauksistasi. Otin sen vain huvittavana pointtina, mutta nyt osoitit se, että hän jälleen kirjoitti asiaa.

Lue lisää

Uskopistevainenhan on hellyttävä huomionkipeydessään. Kuin pieni nappisilmäinen koiranpentu.

Tuskin koskaan yhtä syvälle kuin sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä kohdan onkaan kääntänyt muuksi kuin mitä Raamatussa lukee?

Sanotaanko Raamatussa että homous on häpeä?

Taas viekkaasti kopioidaan lahkolaisten 'Raamattua kansalle' eikä kirkon käännöstä. Sielunvihollinen on juonikas juotikas, se eksyttää luulemaan että 2000 v sitten tiedettiin paljonkin.

PuhuvaAasi kirjoitti:

Voivat nyt sitten vain esittää niitä positiivisia ja homostelun hyväksyviä kohtia Raamatusta?

Ei Raamatussa hyväksytä myöskään somessa räkyttämistä.
Jos teet vain asioita jotka Raamatussa on hyväksytty, etpä paljon tee. Kuten et teekään.

Anonyymi kirjoitti:

"Toisaalta Raamatussa ei lue h o m o s e k s u a al i s u u d e n harjoittajat. Siellä käytetään termejä, joiden merkityksestä emme voi olla varmoja. "

Nykyään ko. kohdassa käytetään tosiaan nykyaikaista termiä ... homoseksuaalisuus! Näin suodaan kaikille mahdollisuus ymmärtää oikein Jumalan tahto ja käskyt.

Lue lisää

Fundislahkojen hömpötyskäännöksessä.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos vaikkapa käyttää omien ajatuksiensa tueksi (kuten olen täällä usein nähnyt tehtävän) 3 Moos. 20:13 pelkästään, niin kaivelee kyllä kohdan, mutta jättää luvun alun huomioimatta, jossa kerrotaan kenelle tuo oli tarkoitettu. Aika tarkoitushakuista."

Ainahan Raamatusta haetaan se jae mikä soveltuu ko. keskusteluun nimenomaan tarkoituksen hakuisesti. Näinhän papitkin tekee joka sunnuntai!!

3 Moos. 20 on tarkoitettu israelilaisille eli myös hengellisille israelilaisille eli ihmisille jotka uskovat Jumalaan ja haluavat elää Jumalan tahdossa. Muitten kohtaloksi koituu sitten se viimeinen tuomio ja haluamme että osa homoseksuaaleista myös uskoo Sanan ja tekee parannuksen.

"10 Jos joku tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, jos hän tekee aviorikoksen lähimmäisensä vaimon kanssa, niin heidät, sekä avionrikkoja mies että-nainen, rangaistakoon kuolemalla.
11 Jos joku makaa äitipuolensa kanssa, paljastaa hän isänsä hävyn; heidät molemmat rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
12 Jos joku makaa miniänsä kanssa, rangaistakoon heidät molemmat kuolemalla; he ovat tehneet iljettävyyden, he ovat verivelan alaiset.
13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
14 Jos joku ottaa vaimoksi naisen ja hänen äitinsä, on se iljettävyys; sekä hänet että ne molemmat poltettakoon tulessa, ettei mitään iljettävyyttä olisi teidän seassanne.
15 Jos joku sekaantuu eläimeen, rangaistakoon hänet kuolemalla, ja se eläin tappakaa.
16 Ja jos nainen ryhtyy eläimeen, mihin tahansa, pariutuaksensa sen kanssa, niin surmaa sekä nainen että eläin; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset."


Selvää puhetta siis kaikelle kansalle, koska Jumala haluaa KAIKKIEN pelastuvan. Amen

Lue lisää

Miten teloitetuksi tuleminen edistää ihmisen pelastumista?
Mitä tarkoittaa verivelka, pitääkö siitä maksaa korkoa?

PuhuvaAasi kirjoitti:

Vain epäjumalan palvelijat voivatkin elää homoutta harjoittaen.

Tuleeko niitä homostelusta positiivisesti Jumalan tahtona puhuvia raamatunkohtua joita lupasit vai ei?

Lue lisää

"Vain epäjumalan palvelijat voivatkin elää homoutta harjoittaen."

Jaa, kun persoonasi on usko.vainen on mielipidekin tuosta on toinen. Multinikkeilet ehkä liikaa ja persoonallisuutesi alkaa jakautua.

PuhuvaAasi kirjoitti:

Olet jälkeen kerran odottanut olevasi pelkkä tyhjänpäiväinen trolli.

Odottanut? Kukaan ei ymmärrä, olet omituinen.

'No, nyt minulla on töitä'

Näyttöjen tillottaminen alkaa! Haukankatsetta kehiin!

a-teisti kirjoitti:

"Vain epäjumalan palvelijat voivatkin elää homoutta harjoittaen."

Jaa, kun persoonasi on usko.vainen on mielipidekin tuosta on toinen. Multinikkeilet ehkä liikaa ja persoonallisuutesi alkaa jakautua.

Lue lisää

Kysyin:

"Voiko uskovalla olla huumeongelmaa? Voiko uskova olla seksuaalisuuttaan toteuttava homo?"

Johon usko.vainen vastasi:

"Kyllä voi olla mutta uskovainen pyrkii niistä eroon Jeesuksen avulla 🤓 uskovainen ei voi elää synnissä vaikka syntiä tekisi."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16186187/ensimmainen-henkilo-jonka-jeesus-vei-paratiisiin

Hän on piiloutunut raamatunkohtuun.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Paavalin aikana pakanallisiin uskontoihin liittyi monenlaisia menoja, joihin usein liittyi erilaisia myös saman sukupuolen välisiä seksiriittejä. Varsinkin Roomassa näitä esiintyi ja kiinnostavaa ja kuvaavaa on, että tämä asia nousi esille juuri kirjeessä roomalaisille.

Näitä uskontoon liittyviä seksiriittejä löytyy meillä suomalaisilla esim. ukonvakoissa.

Lue lisää

On vain yksi Raamattu, jota tulee lukea ja sen mukaan elää. Sehän on kirjoitettu noin 1500 vuoden aikana ja se on koottu kohta Johanneksen kirjeen kirjoittamisen jälkeen, Siihen ei saa mitään lisätä tai poistaa. Lue Raamatun viimeistä sivua.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Toisaalta Raamatussa ei lue h o m o s e k s u a al i s u u d e n harjoittajat. Siellä käytetään termejä, joiden merkityksestä emme voi olla varmoja. On siis jälleen erittäin tarkoituksen hakuista kääntää sana kuten tuossa käännöksessä on tehty.

Lue lisää

Sanotaan mm. miehimyksistä. Se on homoutta 1 Tim. 1;9-10. On se melkoinen lista paheellisista:

Anonyymi kirjoitti:

Sanotaanko Raamatussa että homous on häpeä?

Sanotaan, että homouden harjoittajat häpäisevät itsensä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei ole onneksi mikään lakikirja tässä maassa. Oikeuslaitos ei tuomitse ketään sen perusteella mitä Raamatussa lukee vaan maallisten lakien.

Se oli rikos vielä muutama vuosikymmen sitten ja ennen sitä satoja vuosia. Olemme nyt tulleet aikaan, josta Raamattu sanoo laittomaksi. Ihmiset on heittänyt selkäänsä taa kaiken pyhyyden ja puhtauden ja eletään kuten porsaat. Sitä oli aikoinaan myös Roomassa, kunnes se romahti. Jumalaton meno ei kestä kauan, Siitä seuraa vaikeuksia, kuten sotia ja nytkin koemme maailmanlaajuisia vaikeuksia. Seuraa nyt aikaa, jolloin näet ja koet, mistä on kyse,

Raamattu sanoo, että viimeisinä päivinä on vaikeita aikoja. Koska viimeisinä päivinä juutalaiset palaavat kotomaahansa, niin se vakvistaa Raamatun totuutta. Siis Raamattu ennusti nämän tapahtuvan, Jos luet Luuk. 21 luvunLähi-idässä. Siellä alkoi rytinä, Sakarja 12 ja 13 , Jooel 3, niin näet, mitä yapahtuu vielä Lähi-idässä. Ne alkoi jo muutama vuosi sitten ja sitä nyt jatkuu,

Anonyymi kirjoitti:

Ei Raamatussa hyväksytä myöskään somessa räkyttämistä.
Jos teet vain asioita jotka Raamatussa on hyväksytty, etpä paljon tee. Kuten et teekään.

Jos niin olet tuominnut niin älä sitten räkytä.

Anonyymi kirjoitti:

Odottanut? Kukaan ei ymmärrä, olet omituinen.

Puhu vain omasta puolestasi, ettet ymmärrä.

a-teisti kirjoitti:

"Vain epäjumalan palvelijat voivatkin elää homoutta harjoittaen."

Jaa, kun persoonasi on usko.vainen on mielipidekin tuosta on toinen. Multinikkeilet ehkä liikaa ja persoonallisuutesi alkaa jakautua.

Lue lisää

Onko sinusta kivaa kytätä nikkejä kun et kykene keskusteluun?

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Jos väittää, että homoseksuaaliset teot ovat syntiä, niin eikös sinun nyt sen verran pitäisi, että osaisi edes kuvailla, mitä ne teot ovat. Ei minun tarvitse googlettaa asiaa, kun en ole moista väitettä esittänyt.

Lue lisää

Valitettavasti olen ollut homon uhri. Se on ollut kymmeniä vuosia mielessä ja en saa sitä mielestäni. Se oli todella törkeä teko, mutta en ymmär, että asia olisi pitänyt viedä viranomaisille. Sama "sankari" saattoi tehdä joillekin muille samoja tekoja,

Haluan olla vapaa tuosta taakasta ja annan sen anteeksi sille miehelle, joka voi olla kyllä jo maatunut, mutta sielu jossakin paikassa. Jos hän ei siitä "harrastuksesta" päässyt vapaaksi, niin sehän piina ahdistaa aina. Toivottavasti Herra sai hänet armahtaa siten, että hön teki tosi parannuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Sanotaan, että homouden harjoittajat häpäisevät itsensä.

Homous ei ole sama asia kuin homouden harjoittaja. Joten Raamatussa ei sanota, että homous on häpeä.

PuhuvaAasi kirjoitti:

Onko sinusta kivaa kytätä nikkejä kun et kykene keskusteluun?

Ei, muistuipa vaan mieleen ja tuli ajatus onko eri nikeilläsi myös eri Pyhät Henget ja mielipiteet.

a-teisti kirjoitti:

Ei, muistuipa vaan mieleen ja tuli ajatus onko eri nikeilläsi myös eri Pyhät Henget ja mielipiteet.

Erikoista, että aikuinen mies kyttää muiden nikkejä ja jaksaa niillä vaivata päätään.

PuhuvaAasi kirjoitti:

Erikoista, että aikuinen mies kyttää muiden nikkejä ja jaksaa niillä vaivata päätään.

No, kerro vain onko aasilla ja usko.vaisella eri PH:t kun mielipiteet ovat ainakin erilaiset vaikka sama fyysinen persoona ovatkin. 🤣

a-teisti kirjoitti:

No, kerro vain onko aasilla ja usko.vaisella eri PH:t kun mielipiteet ovat ainakin erilaiset vaikka sama fyysinen persoona ovatkin. 🤣

Siinähän sinulla on miettimistä jos se sinua niin kovasti kiinnostaa, aikuinen mies.

PuhuvaAasi kirjoitti:

Siinähän sinulla on miettimistä jos se sinua niin kovasti kiinnostaa, aikuinen mies.

Ei se mietitytä. Huvittaa lähinnä, toinen nikkisi on sitä mieltä, että vain epäjumalan palvojat harrastavat homoseksiä ja toinen nikkisi taas sitä mieltä, että uskovakin voi harrastaa homoseksiä.

Anonyymi kirjoitti:

On vain yksi Raamattu, jota tulee lukea ja sen mukaan elää. Sehän on kirjoitettu noin 1500 vuoden aikana ja se on koottu kohta Johanneksen kirjeen kirjoittamisen jälkeen, Siihen ei saa mitään lisätä tai poistaa. Lue Raamatun viimeistä sivua.

Lue lisää

Jo siksikin on hämmästyttävää, että näköjään johonkin käännökseen on lisätty termi homoseksuaaliset teot.

Anonyymi kirjoitti:

Sanotaan mm. miehimyksistä. Se on homoutta 1 Tim. 1;9-10. On se melkoinen lista paheellisista:

Hyvä, että otit esille termin miehimys. Se onkin mielenkiintoinen sana suomen kielessä.

Sinä näytät tulkitsevan sanan tarkoittavan yksiselitteisesti ja spesifisti miespuolista homoseksuaalia. Tämä on varsin jälkikäteen päälle liimattu tulkinta. Jos tarkastellaan miehimys sanan käyttöä vaikkapa Raamatun käännöksen 38 ilmestymisen aikoihin, niin sanalla oli lähinnä seuraavia merkityksiä; miesmäinen, raskaita töitä puurtava nainen, seksuaalisesti 'miehiinmenevä' nainen ja aggressiivista orihevonen, joka hyökkää ihmisten kimppuun. Varsin harvoin sitä käytettiin siinä yhteydessä kuin sinä nyt tämän päivän näkökulmasta.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Heteroseksuaalinen seksi on kielletty tietyissä konteksteissa Raamatun mukaan. Kaikki heteroseksi ei ole kuitenkaan kiellettyä. Homoseksi on kielletty tietyissä konteksteissa Raamatun mukaan (laitoin sinulle esimerkkejä). Siitäkään ei seuraa, että homoseksi tai homoseksuaaliset teot olisivat sen mukaan aina kiellettyä.

Minä en Raamatun perusteella voisi tuomita kaikkia homoseksuaalisia tekoja tai seksiä synniksi.

Lue lisää

Nimenomaan. Paavali rajoittaa "tuomionsa" a) aikuisten b) heteroseksuaalien c) homoakteihin. Hän ei lausu halaistua sanaa homoseksuaaleista.

a-teisti kirjoitti:

Ei se mietitytä. Huvittaa lähinnä, toinen nikkisi on sitä mieltä, että vain epäjumalan palvojat harrastavat homoseksiä ja toinen nikkisi taas sitä mieltä, että uskovakin voi harrastaa homoseksiä.

Lue lisää

Höpöhöpö!

PuhuvaAasi kirjoitti:

Minä kyllä yritän keskustella mutta sinähän jankutat, etkä esitä lupaamisi raamatunkohtia.
On varmaan kiusallista kun RR ei ole vielä tullut avuksesi?

Turhaan yrität.

Jeesus ilmoitti Jumalan tahdon rakkauden julistuksessaan. Näyttää siltä ettei Päivi ole siitä kuullutkaan. Koska Päivi on julkisesti hyökännyt seksuaalivähemmistöjä vastaan vihakirjoituksissaan, hänen pitäisi myös julkisesti pyytää homoilta anteeksi törkypuheitaan. Se olisi vapauttava kokemus hänelle itselleenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ilmoitti Jumalan tahdon rakkauden julistuksessaan. Näyttää siltä ettei Päivi ole siitä kuullutkaan. Koska Päivi on julkisesti hyökännyt seksuaalivähemmistöjä vastaan vihakirjoituksissaan, hänen pitäisi myös julkisesti pyytää homoilta anteeksi törkypuheitaan. Se olisi vapauttava kokemus hänelle itselleenkin.

Lue lisää

"Jeesus ilmoitti Jumalan tahdon rakkauden julistuksessaan. "

Ja siinä se Jumalan rakkaus ilmestyy että pidämme Hänen käskynsä.

1. Joh. 2:5

Mutta joka pitää hänen sanansa, hänessä on Jumalan rakkaus totisesti täydelliseksi tullut. Siitä me tiedämme, että me hänessä olemme.


"Koska Päivi on julkisesti hyökännyt seksuaalivähemmistöjä vastaan vihakirjoituksissaan, hänen pitäisi myös julkisesti pyytää homoilta anteeksi törkypuheitaan."

Ei evankeliumin eli pelastussanoma ole koskaan kristinuskon piirissä ollut törkypuhetta eikä vihaviestintää. Se on osa Jumalan rakkautta että myös homoseksuaalit ymmärtäisivät tehdä parannuksen ja saisivat iankaikkisen elämän. Amen

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesus ilmoitti Jumalan tahdon rakkauden julistuksessaan. "

Ja siinä se Jumalan rakkaus ilmestyy että pidämme Hänen käskynsä.

1. Joh. 2:5

Mutta joka pitää hänen sanansa, hänessä on Jumalan rakkaus totisesti täydelliseksi tullut. Siitä me tiedämme, että me hänessä olemme.


"Koska Päivi on julkisesti hyökännyt seksuaalivähemmistöjä vastaan vihakirjoituksissaan, hänen pitäisi myös julkisesti pyytää homoilta anteeksi törkypuheitaan."

Ei evankeliumin eli pelastussanoma ole koskaan kristinuskon piirissä ollut törkypuhetta eikä vihaviestintää. Se on osa Jumalan rakkautta että myös homoseksuaalit ymmärtäisivät tehdä parannuksen ja saisivat iankaikkisen elämän. Amen

Lue lisää

Älä ole tyhmä. Päivin vihapuhe kansanryhmää vastaan ei ole evankeliumia eikä pelastussanomaa.

Anonyymi kirjoitti:

Älä ole tyhmä. Päivin vihapuhe kansanryhmää vastaan ei ole evankeliumia eikä pelastussanomaa.

"Päivin vihapuhe kansanryhmää vastaan ei ole evankeliumia eikä pelastussanomaa."

Ja siksi Päivi ei vihapuhetta harjoitakaan, koska se ei ole evankeliumia mutta evankeliumin Sana "Tehkää parannus!" on evankeliumia. Amen

Anonyymi kirjoitti:

"Päivin vihapuhe kansanryhmää vastaan ei ole evankeliumia eikä pelastussanomaa."

Ja siksi Päivi ei vihapuhetta harjoitakaan, koska se ei ole evankeliumia mutta evankeliumin Sana "Tehkää parannus!" on evankeliumia. Amen

Lue lisää

Ehkä se opettaisi Päiviäkin jos hän saisi tuntuvan rangaistuksen synneistään. Nyt hän ei näytä edes tunnistavan syntejään saatikka tekisi niistä parannusta. Luulen että Päivi pääsee ehdonalaisella. Suomen oikeuslaitos on aika lepsu.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä se opettaisi Päiviäkin jos hän saisi tuntuvan rangaistuksen synneistään. Nyt hän ei näytä edes tunnistavan syntejään saatikka tekisi niistä parannusta. Luulen että Päivi pääsee ehdonalaisella. Suomen oikeuslaitos on aika lepsu.

Lue lisää

Päivi turvaa Jeesukseen joka on sovittanut kaikki hänen syntinsä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ilmoitti Jumalan tahdon rakkauden julistuksessaan. Näyttää siltä ettei Päivi ole siitä kuullutkaan. Koska Päivi on julkisesti hyökännyt seksuaalivähemmistöjä vastaan vihakirjoituksissaan, hänen pitäisi myös julkisesti pyytää homoilta anteeksi törkypuheitaan. Se olisi vapauttava kokemus hänelle itselleenkin.

Lue lisää

Ehkä Päivi tosiaan kokisi henkisesti vapautuneemman vanhuuden, jos hän toimisi noin. Eduskunnasta putoaminenkaan ei tuntuisi niin pahalta kuin se nykymenolla tulee tuntumaan. 🤔

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesus ilmoitti Jumalan tahdon rakkauden julistuksessaan. "

Ja siinä se Jumalan rakkaus ilmestyy että pidämme Hänen käskynsä.

1. Joh. 2:5

Mutta joka pitää hänen sanansa, hänessä on Jumalan rakkaus totisesti täydelliseksi tullut. Siitä me tiedämme, että me hänessä olemme.


"Koska Päivi on julkisesti hyökännyt seksuaalivähemmistöjä vastaan vihakirjoituksissaan, hänen pitäisi myös julkisesti pyytää homoilta anteeksi törkypuheitaan."

Ei evankeliumin eli pelastussanoma ole koskaan kristinuskon piirissä ollut törkypuhetta eikä vihaviestintää. Se on osa Jumalan rakkautta että myös homoseksuaalit ymmärtäisivät tehdä parannuksen ja saisivat iankaikkisen elämän. Amen

Lue lisää

>Ei evankeliumin eli pelastussanoma ole koskaan kristinuskon piirissä ollut törkypuhetta eikä vihaviestintää.

Julkiset kirjoittelut ja niiden tarjollapito pitää miettiä hyvin tarkkaan, jo ne haluaa pitää vain "kristinuskon piirissä". Nyt mentiin selvästi muihinkin piireihin ja jopa ventovieraitten ihmisten alkoveihin, minne viidesläisillä(kään) ei pitäisi olla mitään asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi turvaa Jeesukseen joka on sovittanut kaikki hänen syntinsä.

On se ehdonalainen niin karsee rangaistus, että katso, ei siitä selviä elävänä ilman uskovaisten rukouksia ja jeesuksen apuuvva.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ei evankeliumin eli pelastussanoma ole koskaan kristinuskon piirissä ollut törkypuhetta eikä vihaviestintää.

Julkiset kirjoittelut ja niiden tarjollapito pitää miettiä hyvin tarkkaan, jo ne haluaa pitää vain "kristinuskon piirissä". Nyt mentiin selvästi muihinkin piireihin ja jopa ventovieraitten ihmisten alkoveihin, minne viidesläisillä(kään) ei pitäisi olla mitään asiaa.

Lue lisää

">Ei evankeliumin eli pelastussanoma ole koskaan kristinuskon piirissä ollut törkypuhetta eikä vihaviestintää.

Julkiset kirjoittelut ja niiden tarjollapito pitää miettiä hyvin tarkkaan, jo ne haluaa pitää vain "kristinuskon piirissä". "

Näin on sillä Jumalan Sanan totuudessa tulee pysyä. Amen

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesus ilmoitti Jumalan tahdon rakkauden julistuksessaan. "

Ja siinä se Jumalan rakkaus ilmestyy että pidämme Hänen käskynsä.

1. Joh. 2:5

Mutta joka pitää hänen sanansa, hänessä on Jumalan rakkaus totisesti täydelliseksi tullut. Siitä me tiedämme, että me hänessä olemme.


"Koska Päivi on julkisesti hyökännyt seksuaalivähemmistöjä vastaan vihakirjoituksissaan, hänen pitäisi myös julkisesti pyytää homoilta anteeksi törkypuheitaan."

Ei evankeliumin eli pelastussanoma ole koskaan kristinuskon piirissä ollut törkypuhetta eikä vihaviestintää. Se on osa Jumalan rakkautta että myös homoseksuaalit ymmärtäisivät tehdä parannuksen ja saisivat iankaikkisen elämän. Amen

Lue lisää

Teille Jumalan rakkaus tarkoittaa vain toisten sormella osoittelua eikä mitään muuta!?
No sehän on kivaa ihmielle kun saa muista vikoja etsiä mutta ei koskaan yksilöidä niitä omia vikojaan eikä niitä paslstoilla puida -e-eei kerro nyt joku oma puutteesi niin vatvotaan sitte sitä täällä oikein joukolla muutama vuosi joka päivä ja lähes joka ketjussa että etkö sinä nyt jo tajua tehdä siitä helmasynnistäsi parannusta, mitä mieltä olet, oisko hyvä idea tämä - koska pitäähän sinuakin rakastaa!!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Älä ole tyhmä. Päivin vihapuhe kansanryhmää vastaan ei ole evankeliumia eikä pelastussanomaa.

Väite vihapuheesta johtuu vain omista vahvoista asenteistasi, kykenemättömyydestä suvaita ja haluta ymmärtää oikein toisinajattelijoita. Mielestäsi toisin ajattelevia ei tarvitsisi ymmärtää oikein, niin kuin he todellisuudessa asiat tarkoittavat, vaan kuten itse haluat asiat tulkita..

Aijaijaijai.

>>Suomen oikeuslaitos ja poliisi tulisi tuomitä rikoksistaan ja vahingonkorvausiin valtiolle.<<

Kyllä jumalauta pitäisi tuomitä vahingonkorvausiin!!!

Ei nyt sentään ainakaan poliisia, jolla ei ollut Päivin tapauksiin vaikutusvaltaa, vaan hoitivat työnsä käskystä ja päätyivät päinvastoin siihen, ettei missään Päivin tapauksissa ollut rikosta tapahtunut. Päivilläkään ei ole häntä koskevia juttuja käsitelleistä poliiseista pahaa sanottavaa.

Ei laki vihaamista kiellä. Mutta sen julkituonti, vihan ja halveksunnan saattaa olla rikos josta tuomitaan rangaistukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei laki vihaamista kiellä. Mutta sen julkituonti, vihan ja halveksunnan saattaa olla rikos josta tuomitaan rangaistukseen.

Oman vihan julkituonti ei ole kriminalisoitu. Muiden yllyttäminen myös vihaan saattaa jossakin tapauksessa olla. Olisikin aika outoa, jos omia tunteitaan ei saisi neutraalisti kertoa, jopa ilman perusteita, mutta julkisesti. Tähän tyyliin:
'Vihaan homoja'.

Miksi Herodes olisi tarvinnut Johannes Kastanjan luvan, en ymmärrä. Siitäpä oppi jäbä aukomaan päätään.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Herodes olisi tarvinnut Johannes Kastanjan luvan, en ymmärrä. Siitäpä oppi jäbä aukomaan päätään.

Ei ollutkaan kyse luvasta vaan siitä, että Herodes ei kestänyt kuulla totuutta itsestään.

Homot ne jahdattuja on. Räsänen, Puolimatka, Aito avioliitto, Patmos, Oikea Media... Ja tälläkin palstalla on lauma homojen mollaajia, Arto, Uskis...

Anonyymi kirjoitti:

Homot ne jahdattuja on. Räsänen, Puolimatka, Aito avioliitto, Patmos, Oikea Media... Ja tälläkin palstalla on lauma homojen mollaajia, Arto, Uskis...

minäkin syntiä, - kuitenkin:

vastaan Jumalan edessä, - vain ja ainoastaan OMISTA synneistäni, - en toisten.

tuskinpa keneltäkään "Jumala, joka meidät tuomitsee", tulee kysymään:

"mitä syntiä veljesi teki"

Anonyymi kirjoitti:

Homot ne jahdattuja on. Räsänen, Puolimatka, Aito avioliitto, Patmos, Oikea Media... Ja tälläkin palstalla on lauma homojen mollaajia, Arto, Uskis...

"Homot ne jahdattuja on. "

Paremminkin sanoen homoseksuaalit ovat evankelioinnin kohteita tällä foorumilla aikalailla. Myös he ovat ihmisiä, joille kuuluu Jeesuksen rakkaus ja Sana eli "Tehkää parannus!".

Anonyymi kirjoitti:

"Homot ne jahdattuja on. "

Paremminkin sanoen homoseksuaalit ovat evankelioinnin kohteita tällä foorumilla aikalailla. Myös he ovat ihmisiä, joille kuuluu Jeesuksen rakkaus ja Sana eli "Tehkää parannus!".

Lue lisää

minullakin on tuttuja, SEURAKUNNASSA, jotka tehneet "syntiä", siis näitä "aviovuode. . .syntejä"

jättäydyin heidän seurastaan, sen enempää "asia ei minulle kuulu"

ei meidän tarvitse kantaa "koko maailman syntejä"

Paavalikin kirjoittaa: "teen sitä pahaa, mitä en tahdo, sillä synti asuu minussa, kuka pelastaa minut tästä, jne."

Lupaatko että homojen haukkuminen loppuu sitten?

Anonyymi kirjoitti:

"Homot ne jahdattuja on. "

Paremminkin sanoen homoseksuaalit ovat evankelioinnin kohteita tällä foorumilla aikalailla. Myös he ovat ihmisiä, joille kuuluu Jeesuksen rakkaus ja Sana eli "Tehkää parannus!".

Lue lisää

"Paremminkin sanoen homoseksuaalit ovat evankelioinnin kohteita tällä foorumilla aikalailla."

Tarkoitit varmaan homoseksuaali, et homoseksuaaleja? Palstalla on nimittäin vain yksi homoseksuaali. Ei häntä tosin evankelioida juurikaan, eikä häntä evankeliuminne käsittääkseni edes kiinnosta mutta senkin edestä häntä kyllä solvataan.

a-teisti kirjoitti:

"Paremminkin sanoen homoseksuaalit ovat evankelioinnin kohteita tällä foorumilla aikalailla."

Tarkoitit varmaan homoseksuaali, et homoseksuaaleja? Palstalla on nimittäin vain yksi homoseksuaali. Ei häntä tosin evankelioida juurikaan, eikä häntä evankeliuminne käsittääkseni edes kiinnosta mutta senkin edestä häntä kyllä solvataan.

Lue lisää

""Paremminkin sanoen homoseksuaalit ovat evankelioinnin kohteita tällä foorumilla aikalailla."

Tarkoitit varmaan homoseksuaali, et homoseksuaaleja? "

Homoseksuaalit ovat evankelioinnin kohteita tällä foorumilla sillä mainonnan runsaudesta päätellen täällä käy paljon ihmisiä ja siis myös homoseksuaaleja lukemassa ja oppimassa jotain aidosta kristinuskosta. Eivät halua olla pelkästään liberaalien teologien varassa, koska vaistoavat että he vain feikkaavat.

Anonyymi kirjoitti:

""Paremminkin sanoen homoseksuaalit ovat evankelioinnin kohteita tällä foorumilla aikalailla."

Tarkoitit varmaan homoseksuaali, et homoseksuaaleja? "

Homoseksuaalit ovat evankelioinnin kohteita tällä foorumilla sillä mainonnan runsaudesta päätellen täällä käy paljon ihmisiä ja siis myös homoseksuaaleja lukemassa ja oppimassa jotain aidosta kristinuskosta. Eivät halua olla pelkästään liberaalien teologien varassa, koska vaistoavat että he vain feikkaavat.

Lue lisää

Seksuaalivähemmistöillä ei ole varmastikaan mitään harhakuvitelmia lähimmäisen rakkautenne laadusta heitä kohtaan. Sen kohteena olleina he kyllä tietävät mistä on kyse kuten useimmat sivustaseuraajatkin.

Teillä on kuitenkin erittäin harhainen käsitys sanomanne kiinnostavuuden suhteen. Vähintään sen 179 astetta pielessä.

Millaisia oikeuksia enemmän he ovat vaatineet?

Anonyymi kirjoitti:

Millaisia oikeuksia enemmän he ovat vaatineet?

Sanoja oikeuksia suhteelliseen kuin miehellä ja naisella on sekä suojaa kritiikiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoja oikeuksia suhteelliseen kuin miehellä ja naisella on sekä suojaa kritiikiltä.

Tuota alkupuolta tuskin Erkkikään ymmärsi mutta hei, esitäpä homoseksuaalisuutta kohtaan nyt kritiikkiä. Olen usein sitä pyytänyt enkä koskaan nähnyt. Kritiikkihän sisältää aina realistisia ehdotuksia parantaa toimintaansa. Millä tavalla ehdottaisit homojen toimivan paremmin?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tuota alkupuolta tuskin Erkkikään ymmärsi mutta hei, esitäpä homoseksuaalisuutta kohtaan nyt kritiikkiä. Olen usein sitä pyytänyt enkä koskaan nähnyt. Kritiikkihän sisältää aina realistisia ehdotuksia parantaa toimintaansa. Millä tavalla ehdottaisit homojen toimivan paremmin?

Lue lisää

Eiköhän homoseksuaalien eheyttäminen ole sielunhoitajien ja ammattiterapeuttien asia jos uskoontullut homoseksuaali tätä pyytää?

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän homoseksuaalien eheyttäminen ole sielunhoitajien ja ammattiterapeuttien asia jos uskoontullut homoseksuaali tätä pyytää?

Tuollaisia ammattinimikkeitä ei ole olemassakaan. Psykoterapeutti on, eikä ne 'eheytä' ketään.
Jos homo pyytää 'eheytystä', pitää sanoa rehellisesti ja totuudellisesti, että se ei ole oikeasti mahdollista.

Varmasti häpeää kun on aihetta. Raamattu ei kuitenkaan ole häpeän syys.

just niin !!

"pyhempi kuin Paavi"

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti häpeää kun on aihetta. Raamattu ei kuitenkaan ole häpeän syys.

'Raamattu ei kuitenkaan ole häpeän syys.'

Eikä kevät, kesä tai talvi.

siitä huolimatta, raamatum kirjoitus , Evankeliumissa:

"älkää tuomitko, niin ei teitäkään tuomita" (Jeesuksen sanoja)

ketkä muuten oli, ne jotka Jeesukselle "kantelivat" : sinun opetuslapsesi, tekevät, jne.

- ne oli fariseukset ! (omavanhurskaus; "minä olen KAIKKI lain noudattanut ? ?)

Jeesus katsoi sydämeen !? "ihmiset näkee ulkokuoren, Jumala sydämen)

entäs jos sinut "pakotettaisiin" raamatulla, - avioituun omaa sukupuolta olevan kanssa, se voisi "ehkä" tuntua yhtä vastenmieliseltä, kuin: homoille homous, jne.

Jeesus ainakin oli Ihminen, isolla I:llä.

Mitä toisten ihmisten sänkyhommat Päiville kuuluu? Hoitakoot vain omat panoasiansa. Homostelu ei ole kai millään tavalla häneltä pois. Homoillakin on samanlainen oikeus seksuaaliseen rakkauteen kuin hänelläkin. Jos Jumala panee homot helvettiin niin sehän on Jumalan asia, ei Räsäsen. Jos JUmala on oikeudenmukainen helvettiin joutuu Räsänen, eivät syyttömät homot

Anonyymi kirjoitti:

Mitä toisten ihmisten sänkyhommat Päiville kuuluu? Hoitakoot vain omat panoasiansa. Homostelu ei ole kai millään tavalla häneltä pois. Homoillakin on samanlainen oikeus seksuaaliseen rakkauteen kuin hänelläkin. Jos Jumala panee homot helvettiin niin sehän on Jumalan asia, ei Räsäsen. Jos JUmala on oikeudenmukainen helvettiin joutuu Räsänen, eivät syyttömät homot

Lue lisää

Mikä pakkomielle Räsäsellä on jatkuvasti homoja mustamaalata ja kiusata ja yllyttää muitakin samaan? Räsänen eläköön omaa elämäänsä ja antakoon muidenkin elää. Homoja tulee aina olemaan eivät he miksikään muuksi muutu. Kukaan ei pakota Päiviä lesboilemaan.

>Johan sen nyt terve maalaisjärkikin sanoo että homous on luonnotonta.

Johan sen nyt terve maalaisjärkikin sanoo, että vieraitten ihmisten henkilökohtaisimpia yksityisasioita ei mennä säätämään, elleivät he erikseen säätöä pyydä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä pakkomielle Räsäsellä on jatkuvasti homoja mustamaalata ja kiusata ja yllyttää muitakin samaan? Räsänen eläköön omaa elämäänsä ja antakoon muidenkin elää. Homoja tulee aina olemaan eivät he miksikään muuksi muutu. Kukaan ei pakota Päiviä lesboilemaan.

Lue lisää

"Mikä pakkomielle Räsäsellä on jatkuvasti homoja mustamaalata ja kiusata ja yllyttää muitakin samaan? "

Räsänen ei tietääkseni ole oikeastaan koskaan oma-alotteisesti puhunut homoista yhtään mitään eikä mustamaalannut heitä kertaakaan. Mutta Räsästä maalitetaan nyt kovalla voimalla ja yritetään kiusata jatkuvilla valheellisilla syytöksillä. Antakaa Räsänen elää omaa elämäänsä yhdessä Kristuksen kanssa, niin hyvä tulee. Amen

Anonyymi kirjoitti:

Mitä toisten ihmisten sänkyhommat Päiville kuuluu? Hoitakoot vain omat panoasiansa. Homostelu ei ole kai millään tavalla häneltä pois. Homoillakin on samanlainen oikeus seksuaaliseen rakkauteen kuin hänelläkin. Jos Jumala panee homot helvettiin niin sehän on Jumalan asia, ei Räsäsen. Jos JUmala on oikeudenmukainen helvettiin joutuu Räsänen, eivät syyttömät homot

Lue lisää

Jeesus antoi uskoville julistaa kaikkialle evankeliumia, että ihmiset pelastuisivat helvetin tulesta. Kyseessä on ihmisten pelatamisesta, eikä syöstä niitä kadotukssen. Valitettavasti leipäpapit eivät ole kiinnostuneita ihmisten pelastamisesta. He saavat kerran siitä oman palkkansa.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikä pakkomielle Räsäsellä on jatkuvasti homoja mustamaalata ja kiusata ja yllyttää muitakin samaan? "

Räsänen ei tietääkseni ole oikeastaan koskaan oma-alotteisesti puhunut homoista yhtään mitään eikä mustamaalannut heitä kertaakaan. Mutta Räsästä maalitetaan nyt kovalla voimalla ja yritetään kiusata jatkuvilla valheellisilla syytöksillä. Antakaa Räsänen elää omaa elämäänsä yhdessä Kristuksen kanssa, niin hyvä tulee. Amen

Lue lisää

Jos hän lopettaa seksuaalisiin vähemmistöihin kohdistuvat vihapuheensa, hän saa olla rauhassa. Muuten poliisi tulee ovelle ja Päkä joutuu linnaan.

Jeesus ainakin oli. IHMINEN, - ei fariseus.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ainakin oli. IHMINEN, - ei fariseus.

Jeesus kuului nimenomaan fariseusten lahkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus kuului nimenomaan fariseusten lahkoon.

Ei todellakaan kuulunut, olet tietämätön.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan kuulunut, olet tietämätön.

Jeesus oli fariseus. Ota asioista selvää äläkä puhu typeryyksiäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli fariseus. Ota asioista selvää äläkä puhu typeryyksiäsi.

Aivan oikein. Raamatuntutkimus tuo tässäkin yllätyksen. Mm. Lauri Thuren

Päivi on Jumalan edessä arvokas ja saa kerran suuren palkan, jos uskollisesti jatkaa taivastiellä.

Mikä ihmeen ”koko” Suomi?
Onneksi suuremmalta osalta löytyy tämän suhteen sen verran ymmärrystä, että rikostutkimukset katsotaan ylimeneviksi, olivatpa näkemykset Päivin kanssa yhteneviä tai eivät.

Aviorikoksen tehnyt nainen et saanut Jeesukselta synninpäästöä. Hän ei edes tunnustanut syntejään. Lue Raamattua äläkä puhu pötyä.

Ei ole Päivillä parannuksen tekohaluja vaikka syntisyyttään valittaakin. Se on varmaan hänestä kivaa tehdä syyttömistä homoista syntipukkeja että näyttäisi itse vähän paremmalta

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole Päivillä parannuksen tekohaluja vaikka syntisyyttään valittaakin. Se on varmaan hänestä kivaa tehdä syyttömistä homoista syntipukkeja että näyttäisi itse vähän paremmalta

Lue lisää

Kun syntinsä tunnustaa niin armo on läsnä. Tätä evankelioidaan myös homoseksuaaleille, että tunnustakaa syntinne, älkää uskoko liberaalien seireenien laulua joka turmioon vie.

Sananl. 28:13

Joka rikkomuksensa salaa, se ei menesty; mutta joka ne tunnustaa ja hylkää, se saa armon.


Ei elämää tule elää himot edellä, vaan ...

1. Joh. 4:2
Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;


1. Joh. 4:15
Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa.

väistämättä tässä tulee mielikuva: "omavanhurskaus" (minä malliesimerkki. . .)

- kenenkään syntejä nostaa "tapetille"

"sillä minä sanon teille : "ellei teidän vanhurskautenne ole paljon suurempi, kuin kirjanoppineiden ja fariseusten. niin te ette pääse taivasten valtakuntaan" Matt: 5: 20
(kirjanoppineet ja fariseuksethan noudattivat tarkoin Mooseksen lakia)

siitä huolimatta, Räsänen on huolissaan heidän "iankaikkisuudestaan"

- täällä maanpäälläkö kenelläkään valta määritellä ihmisten iankaikkisuus ?

Anonyymi kirjoitti:

väistämättä tässä tulee mielikuva: "omavanhurskaus" (minä malliesimerkki. . .)

- kenenkään syntejä nostaa "tapetille"

"sillä minä sanon teille : "ellei teidän vanhurskautenne ole paljon suurempi, kuin kirjanoppineiden ja fariseusten. niin te ette pääse taivasten valtakuntaan" Matt: 5: 20
(kirjanoppineet ja fariseuksethan noudattivat tarkoin Mooseksen lakia)

siitä huolimatta, Räsänen on huolissaan heidän "iankaikkisuudestaan"

- täällä maanpäälläkö kenelläkään valta määritellä ihmisten iankaikkisuus ?

Lue lisää

Räsänen ei olekaan määritellyt kenenkään iankaikkisuutta vaan hän on käyttänyt Raamatun määritelmiä.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen ei olekaan määritellyt kenenkään iankaikkisuutta vaan hän on käyttänyt Raamatun määritelmiä.

räsänen mainitsi tv.ssä mtv.3 ohjelmassa. "tässä on kysymys myös heidän iankaikkisuudestaan"

tuon "iankaikkisuus - määritelmän" nostaisin kylläkin "tapetille", siinähän: IHMINEN määrittää, jonkun toisen "iankaikkisuuden" ??

"tämän elämän yli, voi mennä vain: Jumala.

Jeesus sanoi: "en minäkään sinua tuomitse, jne.

Anonyymi kirjoitti:

tuon "iankaikkisuus - määritelmän" nostaisin kylläkin "tapetille", siinähän: IHMINEN määrittää, jonkun toisen "iankaikkisuuden" ??

"tämän elämän yli, voi mennä vain: Jumala.

Jeesus sanoi: "en minäkään sinua tuomitse, jne.

Lue lisää

raamatussa myös kirjoitettu: "Kor: 1 kirje: 5: 10

10. "en minä tarkoittanut tämän maailman huorintekijöitä tai ahneita tai anastajia, tai epäjumalanpalvelijota, , sillä silloinhan teidän täytyisi lähteä pois maailmasta.
11. "vaan minä kirjoitin teille, että jos joku. jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja. tai juomari tai anastaja. te ette seurustelisi. ettekä söisikään kanssa"

siis. Räsänenhän tuomitsee KAIKKI MAAILMAN, homo, lesbot, - helvettiin !
- sellainen murhe hänellä, heidän, IANKAIKKISUUDESTAAN. entä muut edellisten jakeiden omaavat. . .??

Anonyymi kirjoitti:

raamatussa myös kirjoitettu: "Kor: 1 kirje: 5: 10

10. "en minä tarkoittanut tämän maailman huorintekijöitä tai ahneita tai anastajia, tai epäjumalanpalvelijota, , sillä silloinhan teidän täytyisi lähteä pois maailmasta.
11. "vaan minä kirjoitin teille, että jos joku. jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja. tai juomari tai anastaja. te ette seurustelisi. ettekä söisikään kanssa"

siis. Räsänenhän tuomitsee KAIKKI MAAILMAN, homo, lesbot, - helvettiin !
- sellainen murhe hänellä, heidän, IANKAIKKISUUDESTAAN. entä muut edellisten jakeiden omaavat. . .??

Lue lisää

"Räsänenhän tuomitsee KAIKKI MAAILMAN, homo, lesbot, - helvettiin !
- sellainen murhe hänellä, heidän, IANKAIKKISUUDESTAAN. entä muut edellisten jakeiden omaavat. . .??"

Räsänen ei tuomitse ketään, Jeesuksella on tuomiovalta ainoastaan.

Eikä Jeesuskaan nyt tuomitse syntisiä helvettiin, vaan nyt on evankeliumin aika ja julistetaan kaikelle kansalle synti synniksi ja sitten uskoontulon kautta saa armon uskosta Jeesukseen. Amen

Eivätkö pedofiilipapit katolisessa kirkossa pilaa kristillisen kirkon mainetta sinun mielestäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Eivätkö pedofiilipapit katolisessa kirkossa pilaa kristillisen kirkon mainetta sinun mielestäsi?

Tottakai pilaavat. Miksi edes kysyt tuollaista typeryyttä?

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai pilaavat. Miksi edes kysyt tuollaista typeryyttä?

Koska kirkon maineessa ei ole enää mitään menetettävää.

Päivi on ylpeä (Pride) siitä miten pahimmiten voisi loukata puheillaan seksuaalivähemmistöjä

Kuvitellaan tilanne jossa kissa 1 vihaa intohimoisesti koiraa, ja kissa 2 joka vihaa yhtä intohimoisesti kissaa 1, (joka vihasi koiraa) Kuka on syyllisin? Koira, kissa 1 vai kissa 2? (tarina ei kerro haukkuiko koira ensin jompaakumpaa kumpaa kissaa) . Maailmassa on kaikenlaista syyllisyyttä ..kenen lakikirja riittää jakamaan oikein kortit ja millainen käsi jää kullekin?

Emme me vihaa Päiviä kun sanomme hänen homovainoaan synniksi. Kuuluuko uskonnonvapauteen rikkoa Suomen lakeja rangaistuksetta? Minusta ei.

On todella suurta rakkautta sanoa homoille että he menevät helvettiin. Hehheh! Jumalallasi näyttää olevan huumorintajua tai sitten hän onkin sadistinen psykopaatti.

Terv. kristitty mies

Anonyymi kirjoitti:

Emme me vihaa Päiviä kun sanomme hänen homovainoaan synniksi. Kuuluuko uskonnonvapauteen rikkoa Suomen lakeja rangaistuksetta? Minusta ei.

Synnin sanominen synniksi ei ole vainoa. Eihän se ihminen mielellään halua kuulla olevansa syntinen, mutta ei se totuus muuksikaan muutu. Eli synnin sanominen synniksi ja Raamatun lainaaminen eivät riko suomen lakeja ( ainakaan vielä).

Anonyymi kirjoitti:

On todella suurta rakkautta sanoa homoille että he menevät helvettiin. Hehheh! Jumalallasi näyttää olevan huumorintajua tai sitten hän onkin sadistinen psykopaatti.

Terv. kristitty mies

Lue lisää

Onhan se rakkautta varoittaa jostakin asiasta. Jos varoitat ja kiellät lasta että hän ei laita kättään nuotion liekkeihin, sehän on rakkautta.
Eikös se olisi juuri sadistista olla varoittamatta vaarasta? Näin minä ainakin näen asian.

Terv. Toinen kristitty mies :)

juhani1965 kirjoitti:

Synnin sanominen synniksi ei ole vainoa. Eihän se ihminen mielellään halua kuulla olevansa syntinen, mutta ei se totuus muuksikaan muutu. Eli synnin sanominen synniksi ja Raamatun lainaaminen eivät riko suomen lakeja ( ainakaan vielä).

Lue lisää

Raamatun lainaaminen kontekstistaan erotettuna jonkin vähemmistön vainoamiseen niinkuin Räsänen tekee on tietysti syntiä mutta myös kiihottamista kansanryhmää vastaan josta rikoslaissa on säädetty rangaistus.

juhani1965 kirjoitti:

Onhan se rakkautta varoittaa jostakin asiasta. Jos varoitat ja kiellät lasta että hän ei laita kättään nuotion liekkeihin, sehän on rakkautta.
Eikös se olisi juuri sadistista olla varoittamatta vaarasta? Näin minä ainakin näen asian.

Terv. Toinen kristitty mies :)

Lue lisää

Olemme varoittaneet Päiviä mitä siitä voi seurata kun rikkoo lakia. Tulevaisuus näyttää miten hänen käy. Hänet tekonsa ovat syyttäjällä joka päättää nostaako syytteen vai ei. Päivi on aikuinen ihminen jonka pitäisi tietää seuraukset ja voi vain syyttää itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun lainaaminen kontekstistaan erotettuna jonkin vähemmistön vainoamiseen niinkuin Räsänen tekee on tietysti syntiä mutta myös kiihottamista kansanryhmää vastaan josta rikoslaissa on säädetty rangaistus.

Lue lisää

Miten se on mukamas mielestäsi irroitettu asiayhteydestään..? Kyllä Päivi on lukenut koko Raamatun ja ottaa sen kokonaisuudessaan, asiat oikeissa konteksteissaan.
Liberaalit ne heittelee useimmiten niitä asiayhteyksistään irroitettuja Raamatun jakeita, vaikkapa ”synnitön heittäköön ensimmäisen kiven” puolustaakseen sillä jotain asiaa, vaikka kyseinen Raamatun paikka kokonaisuudessaan viittaa muuhun, kuin asiayhteydestään irroitetulla lauseella haluavat antaa ymmärtää.

Yhtä epäloogista olisi nykykirjallisuudestakin irroitella lauseita, jotka yksistään voidaan tulkita muutoin, kuin kokonaisesta asiayhteydestään.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun lainaaminen kontekstistaan erotettuna jonkin vähemmistön vainoamiseen niinkuin Räsänen tekee on tietysti syntiä mutta myös kiihottamista kansanryhmää vastaan josta rikoslaissa on säädetty rangaistus.

Lue lisää

Kyseisen kohdan (Room.1:24-27) lainaaminen sopii hyvin hänen kirjoittamaansa twiittiin. Asia tulee hyvin selväksi. Enemmän ihmetyttää ev.lut kirkon toiminta.
Kyseessä ei siis ole vainoaminen sen enempää kuin kiihottaminen vaan Raamatun totuuden esiintuominen. Eihän se Raamatun totuus aina miellytä, varsinkin jos se tulee kohti. Mutta sehän on juuri sen tarkoitus, saada ihminen nöyrälle paikalle ja turvautumaan vajavuudessaan Jumalaan ja Hänen armoonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Olemme varoittaneet Päiviä mitä siitä voi seurata kun rikkoo lakia. Tulevaisuus näyttää miten hänen käy. Hänet tekonsa ovat syyttäjällä joka päättää nostaako syytteen vai ei. Päivi on aikuinen ihminen jonka pitäisi tietää seuraukset ja voi vain syyttää itseään.

Lue lisää

Raamatun lainaaminen ei ole lain rikkomista, ainakaan vielä. Sekin aika tosin voi olla edessä näinä "suvaitsevaisuuden markkinoilla". Tuskin Päivi varoitteluja tarvitsee, hän tulee pitäytymään Raamatun Sanassa jatkossakin. Rohkea ja suoraselkäinen nainen, nostan hattua hänelle :)

juhani1965 kirjoitti:

Kyseisen kohdan (Room.1:24-27) lainaaminen sopii hyvin hänen kirjoittamaansa twiittiin. Asia tulee hyvin selväksi. Enemmän ihmetyttää ev.lut kirkon toiminta.
Kyseessä ei siis ole vainoaminen sen enempää kuin kiihottaminen vaan Raamatun totuuden esiintuominen. Eihän se Raamatun totuus aina miellytä, varsinkin jos se tulee kohti. Mutta sehän on juuri sen tarkoitus, saada ihminen nöyrälle paikalle ja turvautumaan vajavuudessaan Jumalaan ja Hänen armoonsa.

Lue lisää

Minua ihmetyttää se, että Räsänen valitsee juuri nämä jakeet ja ehkä tarkoituksella. Jos lukee koko luvun. niin voi nähdä, että Paavalin mielestä se synti on epäjumalanpalvelus. Hän oikein alleviivaa sen kolmeen kertaan.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Minua ihmetyttää se, että Räsänen valitsee juuri nämä jakeet ja ehkä tarkoituksella. Jos lukee koko luvun. niin voi nähdä, että Paavalin mielestä se synti on epäjumalanpalvelus. Hän oikein alleviivaa sen kolmeen kertaan.

Lue lisää

Kyseisissä jakeissa Paavali kirjoittaa että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on myös synti. Kokonaiskuvassa minusta Räsänen kuuluttaa Ev.lut kirkon suhtautumista Raamatun Sanaan.

juhani1965 kirjoitti:

Kyseisissä jakeissa Paavali kirjoittaa että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on myös synti. Kokonaiskuvassa minusta Räsänen kuuluttaa Ev.lut kirkon suhtautumista Raamatun Sanaan.

Lue lisää

Nimenomaan näin. Vihassaan kristittyjä, kristinuskoa ja erityisesti Päivi Räsästä vastaan moni kommentoija on sokea sille, mitä Päivi Räsänen on itse sanonut tai kirjoittanut, ja ymmärtää asian lähinnä sen mukaisesti, mitä mm. Pe.ku on Päivi Räsäsen puheista tai kirjoituksista valehdellut.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan näin. Vihassaan kristittyjä, kristinuskoa ja erityisesti Päivi Räsästä vastaan moni kommentoija on sokea sille, mitä Päivi Räsänen on itse sanonut tai kirjoittanut, ja ymmärtää asian lähinnä sen mukaisesti, mitä mm. Pe.ku on Päivi Räsäsen puheista tai kirjoituksista valehdellut.

Lue lisää

... siis luettuaan Pe.kun valheelliset vääristelyt Päivi Räsäsen kirjoituksista tai puheista.

juhani1965 kirjoitti:

Kyseisissä jakeissa Paavali kirjoittaa että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on myös synti. Kokonaiskuvassa minusta Räsänen kuuluttaa Ev.lut kirkon suhtautumista Raamatun Sanaan.

Lue lisää

Niin minäkin luulin ennen, mutta sitten perehdyin asiaan tarkemmin ja huomasin, että asia ei ole ollenkaan niin yksinkertainen.

Käyn mielelläni asiasti keskustelua kanssasi, jos haluat.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Niin minäkin luulin ennen, mutta sitten perehdyin asiaan tarkemmin ja huomasin, että asia ei ole ollenkaan niin yksinkertainen.

Käyn mielelläni asiasti keskustelua kanssasi, jos haluat.

Lue lisää

po. asiasta

Ei aina pidä olla ylikohtelias. On kohteliasta kertoa tärkeäksi kokemastaan asiasta, jos katsoo, että sillä on suuri merkitys toisen ihmisen elämässä.

Suomessa on uskonnonvapaus, eli vapaus uskoa, ja sitä pitäisi kaikkien kunnioittaa. Kristinuskossa oleellinen piirre on uskosta kertominen muille ihmisille. Synnistä puhuminen muille ei ainakaan minun mielestäni tarkoita sitä, että puhuja itse pitäisi itseään synnittömänä. Keskustelun otsikossa mainitaan Päivi Räsänen. Hän on nimenomaan monessa yhteydessä korostanut sitä, että hän on ihan yhtä syntinen kuin muutkin.

Päiviltä puuttuu synnintunto. Jos ei ole synnintuntoa, ei voi myöskään tehdä parannusta.

Anonyymi kirjoitti:

Päiviltä puuttuu synnintunto. Jos ei ole synnintuntoa, ei voi myöskään tehdä parannusta.

Mistä sinä päättelet, että Päivi Räsäseltä puuttuisi synnintunto? Onko sinulla synnintuntoa? Oletko tehnyt ja teetkö parannusta?

Anonyymi kirjoitti:

Päiviltä puuttuu synnintunto. Jos ei ole synnintuntoa, ei voi myöskään tehdä parannusta.

Päivi Räsänen edustaa alkuseurakunnan ajoilta periytyvää kristillisyyttä, jota edustavat nykyisin myös katoliset ja ortodoksit. Osa luterilaisista on luopunut alkukristillisyydestä ja ruvennut noudattamaan omia kristillisiksi nimeämiään asioita synnin hyväksymisineen. Päivi Räsänen vain nimeää alkuperin synniksi nimetyn asian olevan vielä nykyaikanakin synti. Tästä eivät kristinuskon luopioluterilaiset eivätkä jumalattomat pidä.

En ole havainnut Päivi Räsäsessä mitään vihan merkkejä. Vihaatko sinä Päivi Räsästä?

"Heidän "faktanaan" on ainoastaan vilkas mielikuvitus ja loputtomasti loksuttava suu ilman porstuaa."

Tätäkö kutsut kovaksi faktaksi?

Anonyymi kirjoitti:

"Heidän "faktanaan" on ainoastaan vilkas mielikuvitus ja loputtomasti loksuttava suu ilman porstuaa."

Tätäkö kutsut kovaksi faktaksi?

Fakta tuossa lauseessa on erittäin hyvästä syystä hipsujen sisällä.

Anonyymi kirjoitti:

Fakta tuossa lauseessa on erittäin hyvästä syystä hipsujen sisällä.

Olen samaa mieltä, että tuo kommentti ei perustunut oikein mihinkään muuhun kuin kirjoittajan kuvitelmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että tuo kommentti ei perustunut oikein mihinkään muuhun kuin kirjoittajan kuvitelmaan.

Suosittelisin Räsäselle ryhtymistä vaikka Utsjoen kirkkoherraksi, mahdollisimman kauas täältä. Tosin siellä on jo nainen kirkkoherran sijaisena, mutta lukkari ja suntio erosi, koska ei katsonut voivansa työskennellä kirkossa naisen kanssa. Siellä Räsäsellä olisi töitä.

Päivi Räsänen keskittyy puheissaan nimenomaan kristinuskon sanomaan, eikä homoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen keskittyy puheissaan nimenomaan kristinuskon sanomaan, eikä homoihin.

Kyllä Räsänen on nimenomaan keskittynyt häiritsevän kovasti tuohon homosteluun. Sehän tuossa hänen "uskonsodassaan " onkin huvittavaa ei Räsästä kiinnosta synti tai siis hän ei näe mitään muita syntejä. Tuo asia onkin astetta kummallisempi juttu ottaen hänen oman elämänsä huomioon.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kyllä Räsänen on nimenomaan keskittynyt häiritsevän kovasti tuohon homosteluun. Sehän tuossa hänen "uskonsodassaan " onkin huvittavaa ei Räsästä kiinnosta synti tai siis hän ei näe mitään muita syntejä. Tuo asia onkin astetta kummallisempi juttu ottaen hänen oman elämänsä huomioon.

Lue lisää

Jos Päivi Räsäsen julkituomia ajatuksia haluaa kommentoida, ei kannata tehdä sitä Pe.kun, torren ja kumppaneiden valheiden perusteella kuten nyt teit.

Mitä mieltä olet Pe.kun ajattelusta, kun hänen väittää kiven kovaa, että pedofiilit ovat homoja?

Anonyymi kirjoitti:

Jos Päivi Räsäsen julkituomia ajatuksia haluaa kommentoida, ei kannata tehdä sitä Pe.kun, torren ja kumppaneiden valheiden perusteella kuten nyt teit.

Mitä mieltä olet Pe.kun ajattelusta, kun hänen väittää kiven kovaa, että pedofiilit ovat homoja?

Lue lisää

Ensinäkään en muodosta mielipiteitäni kenenkään mukaan, vaan ihan itse.

Pedofiilejä on valitettavasti varmasti niin heteroissa kuin homoissa. Olen aikaisemminkin sanonut mitä mieltä olen rangaistuksista jne.

Ja kyllä Räsänen ei valitettavasti ole käynnyt minkään muun "kimppuun" kuin homouden mikä on todella merkillistä ajatellen hänen omaa elämää. Häntä ei kiinnosta mikään "arkipäiväisempi" tai yleisempi synti, ainoastaan homous vaikka kaikki tiedämme, ettei noita nyt ihan joka kuusenoksalla roiku.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ensinäkään en muodosta mielipiteitäni kenenkään mukaan, vaan ihan itse.

Pedofiilejä on valitettavasti varmasti niin heteroissa kuin homoissa. Olen aikaisemminkin sanonut mitä mieltä olen rangaistuksista jne.

Ja kyllä Räsänen ei valitettavasti ole käynnyt minkään muun "kimppuun" kuin homouden mikä on todella merkillistä ajatellen hänen omaa elämää. Häntä ei kiinnosta mikään "arkipäiväisempi" tai yleisempi synti, ainoastaan homous vaikka kaikki tiedämme, ettei noita nyt ihan joka kuusenoksalla roiku.

Lue lisää

Ehkä hän voisi keskittyä ruotimaan vaikka omia syntejään? Tietysti hänestä on kivampaa pohtia niitä muiden syntejä. Sitä voi sitten pohtia, että miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä hän voisi keskittyä ruotimaan vaikka omia syntejään? Tietysti hänestä on kivampaa pohtia niitä muiden syntejä. Sitä voi sitten pohtia, että miksi?

No en nyt tiedä tarvisiko niitä henkilökohtaisikaan asioita niin levitellä mutta kyllähän maailma on pullollaan paljon yleisempiä syntejä ja jopa sellaisia joihin seksuaalisuus ei liity millään tavalla mutta mikään muu ei tunnu häntä kiinnostavan kuin joku max 5% touhut.
Tuossa yhtälössä jäisi siis 95% kaikenlaista muuta mutta ei häntä kiinnosta.

Eli puheet siitä kuinka hän nyt vaan vastustaa syntiä ovat pelkkää paskaa. Vai onko muka jossain vaiheessa tultu siihen tilanteeseen, että kaikki muu hänen mielestään Raamatussa kirjoitettu on mitätöity ?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ensinäkään en muodosta mielipiteitäni kenenkään mukaan, vaan ihan itse.

Pedofiilejä on valitettavasti varmasti niin heteroissa kuin homoissa. Olen aikaisemminkin sanonut mitä mieltä olen rangaistuksista jne.

Ja kyllä Räsänen ei valitettavasti ole käynnyt minkään muun "kimppuun" kuin homouden mikä on todella merkillistä ajatellen hänen omaa elämää. Häntä ei kiinnosta mikään "arkipäiväisempi" tai yleisempi synti, ainoastaan homous vaikka kaikki tiedämme, ettei noita nyt ihan joka kuusenoksalla roiku.

Lue lisää

Oletko siis synnynnäinen Pe.kuilija?

"Ja kyllä Räsänen ei valitettavasti ole käynnyt minkään muun "kimppuun" kuin homouden mikä on todella merkillistä ajatellen hänen omaa elämää. Häntä ei kiinnosta mikään "arkipäiväisempi" tai yleisempi synti, ainoastaan homous vaikka kaikki tiedämme, ettei noita nyt ihan joka kuusenoksalla roiku."

Tämä kommentti kertoo kyllä paljon enemmän sinusta kuin Päivi Räsäsestä. Näyttää siltä, ettet ole lukenut hänen kirjoituksiaa tai kuunnellut hänen puheitaan ja haastattelujaan tai jos olet niin erityisen valikoiden tai sitten muistisi on kovin valikoiva.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä hän voisi keskittyä ruotimaan vaikka omia syntejään? Tietysti hänestä on kivampaa pohtia niitä muiden syntejä. Sitä voi sitten pohtia, että miksi?

En ole juuri kuullut tai lukenut Päivi Räsäsen ruotivan syntejä, vaikka olen hänen puheitaan ja tekstejään seurannut melko laajasti. Omistaan hän on kyllä toisinaan maininnut TV:ssakin. Miksi hänen pitäisi syntejä ruotia?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No en nyt tiedä tarvisiko niitä henkilökohtaisikaan asioita niin levitellä mutta kyllähän maailma on pullollaan paljon yleisempiä syntejä ja jopa sellaisia joihin seksuaalisuus ei liity millään tavalla mutta mikään muu ei tunnu häntä kiinnostavan kuin joku max 5% touhut.
Tuossa yhtälössä jäisi siis 95% kaikenlaista muuta mutta ei häntä kiinnosta.

Eli puheet siitä kuinka hän nyt vaan vastustaa syntiä ovat pelkkää paskaa. Vai onko muka jossain vaiheessa tultu siihen tilanteeseen, että kaikki muu hänen mielestään Raamatussa kirjoitettu on mitätöity ?

Lue lisää

Tämäkin viestisi kertoo enemmän sinusta kuin Päivi Räsäsestä. Et näyutä kommentoivat hänen puheitaan tai kirjoituksia hänen puheidensa ja kirjoitukisensa perusteella, vaan jonkin ihan muun lähteen. Onko se lähde oma mielikuvituksesi, paha tahtosi vai Pe.kun ja kumppaneiden kirjoitukset?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko siis synnynnäinen Pe.kuilija?

"Ja kyllä Räsänen ei valitettavasti ole käynnyt minkään muun "kimppuun" kuin homouden mikä on todella merkillistä ajatellen hänen omaa elämää. Häntä ei kiinnosta mikään "arkipäiväisempi" tai yleisempi synti, ainoastaan homous vaikka kaikki tiedämme, ettei noita nyt ihan joka kuusenoksalla roiku."

Tämä kommentti kertoo kyllä paljon enemmän sinusta kuin Päivi Räsäsestä. Näyttää siltä, ettet ole lukenut hänen kirjoituksiaa tai kuunnellut hänen puheitaan ja haastattelujaan tai jos olet niin erityisen valikoiden tai sitten muistisi on kovin valikoiva.

Lue lisää

Niin. Olen vuosien saatossa lukenut pilvin pimein Päivin kirjoituksia ja katsonut/kuunnellut video/äänitiedostoja, joissa hän mainitsee synnin ja valtaosin ihan muissa yhteyksissä, kuin homouteen liittyen.

Jos jonkun haastattelun teemana on tämä kyseinen aihe, eli homoseksuaalisuuteen liittyvät asiat, tai aihe on muuten erityisellä tavalla ajankohtainen niin tottakai silloin ottaa kantaa siihen. Mediakohujen ja tämänhetkisten rikostutkintojen myötä on joutunut ottamaan huomattavasti enemmän kantaa mitä muuten olisi ottanut.

Sen perusteella mitä olen Päivi Räsäsätä seurannut, niin kyllä minulle on tullut hyvin selväksi, että hän pitää seksuaalisten vähemmistöjen edustajia täsmälleen saman veroisina ihmisinä kuin heteroitakin. Mistä sinulle on tullut sellainen kuva, ettei näin olisi? Oleko lueskellut Pe.kun valheita Päivi Räsäsestä?

Anonyymi kirjoitti:

Sen perusteella mitä olen Päivi Räsäsätä seurannut, niin kyllä minulle on tullut hyvin selväksi, että hän pitää seksuaalisten vähemmistöjen edustajia täsmälleen saman veroisina ihmisinä kuin heteroitakin. Mistä sinulle on tullut sellainen kuva, ettei näin olisi? Oleko lueskellut Pe.kun valheita Päivi Räsäsestä?

Lue lisää

Päivi kriminalisoisi homouden, jos voisi.
Onneksi Päivillä ei ole valtaa tuohon.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi kriminalisoisi homouden, jos voisi.
Onneksi Päivillä ei ole valtaa tuohon.

Tämäkään ei siis perustu Päivi Räsäsen puheisiin eikä kirjoituksiin, vaan Pe.kun ja muiden Pe.kuilijoiden valheisiin. Olet yksi heistä.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi kriminalisoisi homouden, jos voisi.
Onneksi Päivillä ei ole valtaa tuohon.

Ei kaikkea haluta kriminalisoida, vaikka niiden ei katsottaisi olevan hyväksi, aivan kuten et varmaan itsekään olisi kriminalisoimassa. Uskovat kannattavat myös valinnanvapauksia.
Ajatus, että Päivi haluaisi kriminalosoida homoseksuaalisuuden harjoittamisen perustunee ennakkoluuloihin. Päivin vapauksiahan tässä jotkut haluavat kriminalisoida, jonka johdosta hän on viettänyt aikaa poliisiasemalla tavallista enemmän.

En ole huomannut Päivi Räsäsen puheissa tai kirjoituksissa mitään sellaista, jonka perusteella minulle tulisi edes mieleen, että hän haluaisi tai aikoisi teloittaa homoja. Mistä sinulle tuli tuollainen mieleen? Tuskin ainakaan hänen puheistaan tai kirjoituksistaan. Kirjoituksesi kertoo enemmän sinusta kuin Päivi Räsäsestä.

Anonyymi kirjoitti:

En ole huomannut Päivi Räsäsen puheissa tai kirjoituksissa mitään sellaista, jonka perusteella minulle tulisi edes mieleen, että hän haluaisi tai aikoisi teloittaa homoja. Mistä sinulle tuli tuollainen mieleen? Tuskin ainakaan hänen puheistaan tai kirjoituksistaan. Kirjoituksesi kertoo enemmän sinusta kuin Päivi Räsäsestä.

Lue lisää

Kulkeeko raja siis siinä, että on valmis teloittamaan 😂

No siinä tapauksessa sellanen Räsäsen ajama konservativiisuus vaikka ei kyllä edusta kirkko konservatiiveja ei kovin kaukana ole tuosta . Kyse on lähinä yhteskunnallisista asioista ja järjestyksestä mitkä tähän asti estävät sen. Toki hyvä niin. Kuten tiedämme historiasta, tilaisuus tekee varkaan ;)

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kulkeeko raja siis siinä, että on valmis teloittamaan 😂

No siinä tapauksessa sellanen Räsäsen ajama konservativiisuus vaikka ei kyllä edusta kirkko konservatiiveja ei kovin kaukana ole tuosta . Kyse on lähinä yhteskunnallisista asioista ja järjestyksestä mitkä tähän asti estävät sen. Toki hyvä niin. Kuten tiedämme historiasta, tilaisuus tekee varkaan ;)

Lue lisää

Mistä rajasta sinä nyt Pe.kuilet? Muutenkin tuo viestisi on kovin sekava. Meniköjän se nyt väärään keskusteluun?

Taisit kirjoittaa tuon sekavan tekstisi hieman turhan väsyneenä.

Eiköhän tuo hiillostaminen johdu siitä, että nuo hiillostajat kuvittelevat sillä voivansa saada omille synneilleen hyväksyntää. Kaikki, mikä poikkeaa omista taipumuksista pitää tehdä naurunalaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuo hiillostaminen johdu siitä, että nuo hiillostajat kuvittelevat sillä voivansa saada omille synneilleen hyväksyntää. Kaikki, mikä poikkeaa omista taipumuksista pitää tehdä naurunalaiseksi.

Lue lisää

Hiillostajat kuvittelevat pelottelevansa väkivallalla Jeesukseen henkilökohtaisesti uskovia ihmisiä. Sinänsä turhaa koska uskovat eivät pelästy edes tappavan eikä edes kiduttavan väkivallankaan edessä. Ei edes kappaleiksi repiminen ole saanut ihmisiä kieltämään Jeesusta. Eli pitkä matka näillä ei-uskovilla ihmisillä on vielä edessään.

Sinänsä ilma on jo kristinuskon piirissä puhdistettu koska kristinuskossa vallitsee rakkaus eikä maalliset poliittiset suuntaukset.

Räsänen ei tule koskaan myöntämään tuollaista. Nuo piirit kun kuvittelevat itse olevansa täysin virheettömiä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Räsänen ei tule koskaan myöntämään tuollaista. Nuo piirit kun kuvittelevat itse olevansa täysin virheettömiä.

Juuri näin. Helvetti jäätyy ennen kun Päkä myöntää virheensä saati pytää anteeksi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Räsänen ei tule koskaan myöntämään tuollaista. Nuo piirit kun kuvittelevat itse olevansa täysin virheettömiä.

Erinomainen Ad Hominem kommentti taas kerran !

virheettömyydestä ei ole lainkaan kyse !

Onneksi meillä on oikeuskansleri joka pelastaa kansalaiset Päiviltä.

Snl 24:11 Pelasta ne, joita kuolemaan viedään, pysäytä ne, jotka surmapaikalle hoippuvat.

Suomen eliitti homo siis persereikäritari haavisto voi vittu anna mun kärsiä!