- Oikein runsaasti kiitoksia vaivannäöstäsi ja siis linkistä. Mielenkiintoista tutkia sen taustaa enemmän, mutta kun se hävisi. Antakaa tuon linkin olla vähän kauemmin, jotta sen voisi lukea huolella. Tsin tallennan sen itselleni.
- Ehkä onkin sinusta ärsyttävää, jos myönnän joissakin asioissa olevani samaa mieltä kanssasi, sille vain en voi mitään, että jokaisella on myös oikeita, hyviä mielipiteitä, vaikka monissa asioissa onkin eri mieltä. Tietysti faktojen esille tuonti on mielestäsi ärsyttävää, kun haluat vain dissata muita etkä pyynnöistäni huolimatta osaa vasta ihan helppoon kysymykseen, mistä sinun mielestäsi ihmisyksilön elämä alkaa. Vuositolkulla kirjoitat täällä pilkaten elämän oikeutta puolustavia kirjoittajia, mutta et edes tajua itse, mistä tuo ihmisyksilön elämä alkaa.
No, joku kirjasi mielenkiintoisen linkin, mutta jonka pian poistikin, kun oli kai oikein ajatuksella kääntänyt sen ja osoittautuikin oikein mokaksi aborttiväelle, mutta helmeksi niille, jotka kritisoivat vapaata aborttia ja arvostavat yksilön oikeutta elämään jo sen alusta, hedelmöityksestä asti. Siinähän vahvistettiin vuosikymmenten tutkimusten jälkeenkin, että ihmiselämä on itse asiassa ihmispolvien jatkumon tulosta, ja se jatkuu sitten taas uusissa sukupolvissa. Juuri sitä faktaa, mitä vapaan abortin puolustajat yrittävät toistuvasti kieltää, dissata. Fokus jutussa on, että THE ELÄMÄ on juuri se perimä, DNA/RNA, joka on saatu molemmilta vanhemmilta ja joka jatkuu uuden yksilön kautta taas seuraaville sukupolville. Lääkäriliittohan on julkaisuissaan samansuuntaisesti tuon vahvistanut eli hyvin usein esilläpitämissäni kirjauksissa mainitsemani yksilön oikeuden elämäänsä. Se on selkeästi toistettu vastaväite abortin suosijoiden epämääräiseen kantaan ihmiselämästä.
Kun nyt et osaa vastatakaan yksinkertaiseen kysymykseen, pitää sinun ihan julkisesti loukkaantua kirjoitusteni vuoksi ja kieltäytyä "keskustelemasta", so. vastaamasta aitoon kysymykseen, josta selviäisi asenteesi ihmisyksilön elämän alkuun ja sen arvoon. Onko mielestäsi niin, että vain abortista kiihkoilevat osaavat ja saavat esittää kysymyksiä? Oletko sitä mieltä todella, että eri mieltä olevat eivät saa kysymyksiä esittää? Kun sinä jankutat aborttilain kiristyksestä vuosikausia, se on mielestäsi oikein, mutta yksilön oikeutta elämäänsä ei saa puolustaa, koska se on sinusta kiusallista, koomista ja ärsyttävää?
Hypi pois barrikkaadeiltasi ja kohtaa elämän tosiasioita avoimesti myös vastapuolen mielipiteitä miettien. Jos et sitä osaa, en voi tehdä muuta johtopäätöstä kuin sen, että sinun tarkoituksesi on vain trollata ja kevittää valeinformaatiota ja harjoittaa valheellista mielipiteen muokkausta. - Hetki sitten täällä oli kirjaus ja linkki, mikä vahvisti entisestään ajatusta, jota olen pitänyt esillä. Kirjoittaja on Ricki Lewis, PhD. Siitä löytyi heti kuningasajatus: "Life is a continuum. Gametes (sperm and oocyte) link generations." Tuota en olllut ennen nähnytkään enkä noin ajatellut. Se vahvistaa ajatuksiani ja pistää miettimään, että ihmisyksilön elämä jo tsygootilla on osa sukupolvien aikana eläneiden yksilöiden elämän linkkien jatkumoa myös tulevissa sukupolvissa! Hyvä linkki tosiaan. Ihmisyksilö on siis linkki edellisiin sukupolviin ja itsensä kautta kautta sitten hänen jälkeensä tuleviinkin. Sukupolvien perimä siirttyy uudelle ihmisyksilölle ja hänen kauttaan taas seuraavile. Elämä on siis ketjua, joka siirtyy edelliseltä seuraavalle. Abortti on toisaalta juuri tuon lketjun väkivaltainen ja mielivaltainen katkaiseminen.
Pitäisiköhän tähänkin vielä liittää selvennykseksi jo aikoja sitten kirjaamani tarkennus, kun moni ei oikein hahmota kirjoittamisensa ja solvaustensa kiimassa sitä, että on erotettava toisistaan ihmisyksilön elämän alkuhetki ja ihmisen syntymä kohdusta ulkoilmaan. Nämähän ovat aivan eri kehitysasteita ihmisyksilön elämässä. Minulle abortin helpon saaatavuuden vastustajana ja siis yksilön elämän oikeuksien puolustajana on tärkeää nähdä tämä ero selkeästi ja vain yksi kirjoittaja on tajunnut tämän asian. Muut heittää propagandahuttuaan tajuamatta edes, mistä todellisuudessa on kysymys. Kysymyshän on oikeudesta omaan elämäänsä silloin kun ihmisyksilö itse ei voi siihen mitenkään vaikuttaa ja toiset tekevät päätöksiä hänen ainutkertaisen elämänsä päättämisestä vain omasta mukavuudenhalustaan.
En koe mitään jumalallista oikeutta puolustaessani ihmisyksilön oikeutta omaan elämäänsä eikä se ole edes minun keksimäni juttu, vaan se löytyy monista julkaisuista, joista esim. seuraava:
Syntymättömän oikeudet - Suomen Lääkäriliitto: "Tärkein oikeuksista on oikeus elämään ja se on myös äitinsä kohtuun kiinnittyneen alkion perusoikeus. Mikäli tähän oikeuteen kajotaan, yhteiskunnan on säädettävä siitä lailla. Lääkäri suhtautuu kunnioittavasti kaikkeen elämään, myös ihmisalkioon." - Olen kyllä kuullut, että täällä "keskustellaan" menemättä henkilökohtaisuuksiin ja olen myös kuullut, että kysymyksiin pitäisi vastata. Oletko muuten jo ehtinyt vastaamaan kysymykseeni ihan vaikka selkokielellä? Siihen, missä annoin selkeän aloituksenkin ja perään.....? Siihen on helppo sitten lisätä muutama sananen vastauksena. Mutta trolli laatii omat säännöt itselleen ja toisille ihan erilaiset.
- No nyt oli aivan oikein hyvä kirjaus ja kysymys ja sen perustelutkin aivan oikeat, vaikka mielestäni hivenen liioitteletkin. Abortin oikeutuksen yksi peruskysymys on ihmisyksilön elämän alkamisen hetken määritys. Toinen siihen liittyvä peruskysymys on, onko ihmisyksilöllä oikeus omaan elämäänsä täysin puolustuskyvyttömänä ollessaan, vaan voiko sen oikeuden perustella omalla "ongelmatilanteellaan" ja mukavuudenhalullaan, kun onkin tullut raskaaaksi tms. Lakihan abortin sallii tietyn prosessin jälkeen, mutta kyseessä onkin eettinen ja humaani pohdiskelu, jotka kuuluvat myös ihmisyksilön tapaan käsitellä asioita ja ilmiöitä. Aborttifanaatikkojen perusteluja kun lukee, niin tähän asti sikiöstä on esiintynyt käsitteitä solumöykky, ei elävä, ei ihmisyksilön alku ja monia muita sanontoja, joilla ei ole oikeastaan mitään faktista pohjaa sekä perusteltu myös naisen perustuslaillisella oikeudella, naisen oikeudella jne "feministisellä naisen etuoikeudella".
Kun sitten joku hädissään hakee tietoa ja eksyykin tänne nettitrollien sivustolle, niin menee kai enemmän sekaisin, jos tuollaisia mututietoja ei oikaistaisi. Oppimisen yksi perusperiaate on kertaus ja taas kertaus, vaikka se kyllästyttäisikin lukijaa, mutta lukemisenhan voi keskeyttää. Trollien kysymysansoihin ei pidä vastata heidän tarkoittamallaan tavalla, vaan parempi on silloinkin esitellä ihan asiaan liittyvää tosiasiaa. Kuten huomaat, muutaman kuukauden aikana on tuo trollauksen määrä vähentynyt huomattavasti ja vain kovapäisimmät ovat vielä julistamassa omaa mutuaan kuin maallikkosaarnaajat omissa seuroissaan. Kysymyksethän voidaan muotoilla niin monellaeri tavalla, toiset aidosti keskusteluun rohkaisevia ja toiset juuri niitä trollaavia kysymysansoja, joilla ei ole mitään tarkoitustakaan osallistua keskusteluun, dialogiin , vaan propagandisesti jankuttaa ja johtaa aiheesta sivuun. Otan yhden esimerkin, josta opettajamme jatkuvasti jankuttaa, aborttilain kiristys. Onhan aivan selvää, että suurin osa kansastamme ei välitä koko aborttilaista mitään, koska abortti on heille merkityksetön vaihtoehto raskaudelle. No, sittenpä jankutetaan, että kansan mielipide "hyväksyvä", siis koska ei ole vastustava ja siten abortti olisi valtaisan enmmistön mielestä oikein ja naisen perustuslaillinen oikeus. Suuren vastustuksen sain, kun esitin kansalaisaloitteeseen vaihtoehtona kysymystä, "onko mielestäsi oikein lopettaa puolustuskyvyttömän ihmisyksilön elämä, jos tämän olemassaolo häiritsee nykyistä elämänmuotoasi." Sehän abortin henki useissa aborteissa. Siispä, kysymyksen asettelu ja muotoilu ovat suurissa kysymyksissä erittäin merkityksellisiä ja voivat eri tavoilla ilmaistuna antaa aivan erilaisen lopputuloksen.
"Jokainen tietää sen kuitenkin, ja se on abortissa aika tärkeä tieto että raskaus on alkanut jotta kohdussa on jotain mitä sieltä voidaan poistaa. Se ihmisyksilön elämä halutaan estää abortilla, jos ei kerta ehkäisy sitä tehnyt. Näin asia mun mielestä on. Eikä lääkäri liitto näytä olevan mun kanssa eri linjoilla." Olen aivan samaa mieltä, jokaisen nuo asiat pitäisi tietää, mutta sitten täällä yllättäen jotkut oikein tieteilijöinä ja opettajina esiintyvät trollaajat väittävätkin aivan muuta, totuudenvastaista mutuaan vuodesta toiseen väittäen jotain ei-ihminen, solumöykky, ei-elävä, "ei lopputuote" jne.
Totuutta kannattaa edistää niin kauan kun valhetta levitetään. Siinä on yksi mottoni. - No, nyt olen kanssasi osittain samaa mieltä, abortissa poistetaan sikiö, joka on ihmisyksilön ensimmäinen kehitysaste. Hyvä edistysaskel keskusteluissa! Arvostan sitä.
- "Alkion ihmisyys -keskustelu hiipui kun on tuotu esiin, ettei hedelmöittyneellä munasolulla ole sen enempää inhimillistä toimintaa kuin sammakonkudulla, ei sitäkään - aivoja ei ole joten alkiota voi verrata aivottomana syntyneeseen biologiseen organismiin tai torsoon."
Biologia ei ole muuttunut eikä lääkäriliitonkaan kanta ole muuttunut, joten fakta on, että ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä. Yksilön oikeus elämään on myös kohdussa olevan ihmisyksilön perusoikeus. Se nyt on vaan tieteellinen totuus eikä nettikeskusteluilla tai jankutuksella miksikään muutu.
Keskustelun ilmapiiri ei todellakaan ole muuttunut, minkä näkee mm. täällä, missä ihmisoikeusrikkomisiin, ihmisyksilöiden elämän lopettamiseen yllyttäminen valheellisten mutujen muodossa jatkuu edelleenkin. - TarkistaFaktatPösilö ja Missä.Faktat
Olettekohan koskaan kuulleet, että lääkärit (ja lähes kaikki Sosterin alalla työskentelevät) tekevät kirjaukset joka toimenpiteestä. Usein lääkärit aloittavat sanelukoneen käytön, ennen kuin potilas ehtii edes ovesta ulos. Se on lääkärintoimeen luonnollisesti kuuluva työtehtävä. Hoitotointa, potilaan käsittelyä kutsutaan prosessiksi, jonka kulku kirjataan. Onko tämä nyt liian vaikea ymmärtää? Onko siinä jotain sellaista mitä ette oikein ymmärrä? Sosterin alalla hyvin monissa työtehtävissä tehdään tarkat kirjaukset, jotka ovat pakollisia ja joskus jopa tarpeellisia potilaan ja työntekijöiden oikeusturvan kannalta välttämättömiä ja tarpeellisia.
Abortti on kyllä aina vaara sikiölle, siitä olemme samaa mieltä. Raskaus on kyllä rasite, äärrimmäisen harvoin vaarallinen. - Koska kerran haluat yksinkertaistaa kysymyksiä, niin ensimmäiseen kymykseen olen vastannut selvästi ja mistä faktasta sinä selvästi pyrit kiemurtelemaan ulos piiiiitkillä mutujorinoillasi.
Avustan sinuakin alkuun, jotta kysymykseeni olisi helpompi vastata"Ihmisyksilön elämä alkaa....." Jos olet eri mieltä tai samaa mieltä, niin tuohon voit lisätä muutamia sanoja kantasi selventämiseksi. Yksi ainoakin lause riittää.
Jospa edes perusasioista osaat vääntää yksinkertaisen lauseen, muutenhan trollauksesi tulee entistä selvemmäksi. - Tutkittuja faktojasi odotellessa!
TAASKIN keskityt vain henkilökohtaisuuksiin. Mikä yllätys! - Sinulla ei ole siis yhtään faktaa, vahvistettua tutkimusta tai laajalti tiedemiesten hyväksymää tositietoa esitettäväksi keskustelussa. Mutu- tieto ei ole samaa kuin tosiasiat. No, eihän siinä mitään, saat toki puolestani ja kai moni muukin on samaa mieltä vapaassa maassa vapaasti julkaista mielipiteesi. Mutta - ei se oikeuta sääntöjen vastaisiin henkilökohtaisiin loukkauksiin ja toisten mitätöintiin, sehän on tyypillistä koulumaailmassakin. Varsinkin kun et osaa esittää mitään tosia, tutkittuja vaihtoehtoja, vaan mollaat vain muita kirjoittajia. No, sekin on tietysti asia, johon en puutu, kun palsta ei ole minun vallassani ja omistuksessani. Mutta tosiasioita puolustan, myös tällä palstalla ja keskustelen kenen kanssa haluan. Tosiaan, on kai hyvä, että vähennät "opettamistasi" täällä, kun sen sisältö keskittyy vain toisten mollaamiseen ja mutujen levittämiseen.
Silti odotan, turhaanko, sitä, mihin tutkittuihin faktoihin luulet väitteesi "erilaisesta totuudesta" perustuvan, kun sitä ei löydy mistään biologien eikä lääkärienkään julkaisuista. Tietysti sinullakin on aika kortilla, erityisesti hetkellä, kun paljastuu aivan oikeaksi trolliksi, jolla ei ole muuta tekemistä kuin vastapuolen mollaaminen.
Edelleenkin niin lääkärien kuin biologien julkaisuista löytyy selkeä määritelmä, että IHMISYKSILÖNkin elämä alkaa hedelmöityksestä ja myös se, että suurin perusoikeuksista on yksilön oikeus elämäänsä. Nämä kaksi seikkaa ovat ertyien tärkeitä kyseenalastettaessa abortti"oikeus" ja abortinedistäjät tietävät tämän ja pyrkivät levittelemään ihan mutuja ja valheita, jotta aatteensa saisi kannatusta. Jos näitä tutkittuja faktoja ei ymmärrä, kannattaa kyllä etsiä niitä vaihtoehtoisia faktoja "jostakin", mutta niitä ei vain vuosien varrella ole tullut vastaan, ei yhden yhtäkään, vain selittelyjä ja mutuja. - "Olet jankuttanut päivät pääksytysten muutamaa samaa lausetta. Sinulle on useampikin kirjoittaja siitä huomauttanut." Kyllä olen, tunnustan ja mielihyvin vielä olen kertonut tarkasti lähteeni, joista olen nuo väitteeni kopioinut syystä, ettei kukaan väittäisi, että kirjoitan omiani. Niissä muutamassa lainaamassani lauseessa on kiteytetty asiantuntijoiden tutkimusten tulos, että ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä..... jne. Sillä väittämällähän on ratkaiseva osuus abortin humaaniutta ja eettisyyttä käsiteltäessä. Olet itse eri mieltä, mutta et löydä yhtäkään tutkimusalaa tai virallista julkaisua, jossa olisit voinut kumota nuo väitteeni, vaan menet joka kerta henkilökohtaiseen ivailuun ja demonisointiin. Se on toimintatapasi kai silloin, kun et osaa mitään sanoa. ikävä tapa sinänsä. Mutta kyllä minun selkänahkani sen kestää, kun sitä on paljon suurempien asioiden parissa koeteltu.
Siispä etsi nyt itse edes ne muutamat avainlauseet luotettavista lähteistäsi, joilla voit faktisesti kumota väitteeni, kun kerran tiedät niiden olevan olemassa tai ainakin väität niiden olevan olemassa. Palaa sitten keskusteluun, niin katsotaan niitä faktojasi yhdessä. - "Kohtukuolema on eri asia kuin abortti"
Olen aivan samaa mieltä ja siitä juuri kirjasinkin, tosin eri sanavalinnoin kuin sinä. Ja silloin ei tarvita mitään lupalippuja yms kahden lääkärin todisteluja. Ero onkin juuri siinä, että abortissa poistetaan luvallisesti elävä sikiö, ihmisyksilö varhaisessa kehitysasteessaan, kun taas kohtukuoleman seurauksena poistetaan kuollut sikiö, ihmisyksilö, jonka elämä oli päättynyt jo kohdussa ja kuten totesinkin, siihen ei tarvita kahden lääkärin lupalappusia. Teknisesti homma voi olla varsin samanlainen. - Kyllä tätä henk.koht. kopioimaasi jorinaa on jo nähty, mutta yhtään todistetta et ole kyennyt esittämään väitteidesi tueksi ja niitähän tässä nyt kyselenkin ihan tiukasti. Mistä tieteenalsta tuon faktan löytää tai kenen asiantuntijan todistamaan faktaan perustatkaan väitteesi? Kerro toki, ei se tieto ketään vahingoita, ei edes minua.
Esimerkkejä "faktoistasi", joita et pysty millään faktisella tutkimustiedolla perustelemaan:
-Periaatteessa ihmisYKSILÖN elämä alkaa syntymästä. Vielä senkään jälkeen ei välttämättä ole kyseessä "yksilö" ihan kaikin tavoin...
- Hedelmöityksestä alkaa minun mielestäni lähinnä KEHITTYÄ jotakin uutta....
-Äidin vartalon sisällä oleva tsygootti/alkio/sikiö EI ole sanan varsinaisessa mielessä yksilö...
-Minä en kykene näkemään esimerkiksi muutaman viikon ikäistä alkiota ihmisyksilönä, vaikka aihetta miten väännettäisiin.
-Aina kun väitetään jonkin alkavan tietstä tapahtumasta, kyseessä on sopimusasia...
Toki huomaan eron väitteidemme välillä, erittäin hyvin ja siksi ne eivät ole relevantteja faktoja. Minä olen tukenut väitteeni (ts. kopioinut tietoni) tutkittuun yleisesti hyväksyttyyn tieteelliseen tosiasiaan ja sinä kerrot omia mutujasi. Siinä on kyllä selkeä ero, edelleenkin, mutu ja fakta eivät ole synonyymeja. - Eipä tainnut trolliheittosi osua ihan kohdalleen ja paljasti, miten vähän alaa tunnet. Kirjasin aivan selvästi: "jolloin prosessista ei käytetä nimitystä abortti, vaan kyseessä on normaaliin lääkärintoimeen liittyvä vaaran eliminointi, hoitotoimi." Kyllä, jos kuollut sikiö aiheuttaa äidille verenmyrkytyksen, mikä yleensä aina aikaa myöten tapahtuukin, kyseessä ei ole raskaudenkeskeytys, koska raskauden edistyminen on päättynyt sikiön kuolemaan ja alkavaan mätänemiseen, mikä siis aiheuttaa sepsiksen. Naistalo.fi :"Kun kohtukuolema (eli fetus mortus) on todettu, perheelle selitetään selvästi, mitä on tapahtunut. Tulovaiheen vastaanottokäynnin yhteydessä otetaan odottajasta heti jo ensimmäiset infektio- ja verinäytteet. Lapsivesipunktiolla voidaan selvittää, onko kuoleman aiheuttanut äkillinen syy, vai onko kyse ollut pidempiaikaisesta sikiön ahdinkotilasta.
Kohtuun kuollut lapsi synnytetään yleensä alakautta normaalilla synnytysosastolla. Synnytyksen hoidossa käytetään samoja kivunlievitysmenetelmiä kuin kaikissa muissakin synnytyksissä. Mikäli synnytys ei lähde spontaanisti käyntiin, se käynnistetään. Keisarileikkaus on tarpeen tehdä vain äidin terveyttä tai henkeä uhkaavassa tilassa. " Tajuut sä? Hoitavan lääkärin arvio ja päätös riittää. Luonnollisesti prosessin kirjauksessa nämä päätökseen johtavat tiedot mainitaan. - Arvasin kyllä, että et osaa vastata asiallisesti edes asiatekstiin, vaan siirryt solvauslinjalle, mikä oli aivan odotettukin reaktiosi, tosin viesti ei edes ollut sinulle, mutta piti tulla häiriköimään! Taas kerran, sinä vain trollaat, kun et pysty (toisessa ketjussa olevaan) simppeliin kysymykseen vastata, vaikka kertomasi mukaan tiedät kyllä vastauksen, joka on aivan toinen kuin tutkittu tieto. No odotellaan vaan rauhassa, ehkä se joskus aukeaa, se tietosi lähde, uudempi versio tieteen tutkimuksista?
Jos ei kirjoittamiseni sattuisi JOIHINKIN uppoamaa, ei kai ole minun syyni. Silloin pitää kyllä sanoa, että vastaanottimessa on hieman vikaa, korjataan kai tuota pikaa. - Arvasinkin, että et osaa mitenkään perustella kantojasi. Surullista, että koet vuosikautisen tehtäväsi olevan trollata palstoilla eri nikeilläsi. Totuudellista vastausta et osaa repimälläkään perustella. Sen sijaan, kuten nytkin vastauksessasi, rupeat vain trollaamaan eli ivaamaan niitä, jotka paljastavat valheesi ja vain jankutat omaa jorinaasi. Ok, onhan se sinun oikeutesi,mutta ei se kyllä mitenkään uskottavaa sinusta tee. Kirjoittelusi on roskaa ja tiedät itsekin sen, kuten kirjotitkin.
Onneksi on paljon niitäkin, jotka osaavat ajatella, perustella mielipiteensä ja ilmaista ne, vaikka kiireessä tuleekin kirjoitusvirheitä. On hienoa, että on ihmisiäkin, jotka puolustavat ELÄMÄÄ kaikissa sen muodoissa ja ihan sen alkuhetkistä asti antaen yksilöille mahdollisuuden toimia oman perimänsä ja tulevien taitojensa mukaan eivätkä estä hänen luonnollista kehittymistään sellaiseksi, mikä hänen perimänsä olisi ohjannut.
Voit tietysti vielä rauhoituttuasi palata aiheeseen ihmisyksilön elämän alkuun liittyvistä todellisista faktoista. Ne kun periaatteessa ovat varsin yksinkertaiset todeta ja ymmärtää ja niistä on kirjallisuutta paljon ja pelkk koulusivistys antaa jo vankat perusteet ymmärtää elämän alun ihmeelliset salaisuudet. - Tietääkseni en ole sormellani kertaakaan osoittanut ketään abortin tehnyttä kohti enkä tee sitä nytkään. Olen tietoisesti ja selväsanaisesti vastustamassa aborttifanaatikkojen julistusta siitä, kuinka abortissa ei lopeteta ihmisyksilöä. Ja tosiasiassa abortti lopettaa ihmisyksilön elämän, jolla olisi ollut mahdollisuus elää elämänsä, tuntea iloa ja surua, ehkä vanhemmuuden onneakin ja myös tuottaa iloa toisillekin.
Kannattaa muistaa, että tärkein oikeuksista on oikeus elämään ja se on myös äitinsä kohtuun kiinnittyneen alkion perusoikeus. Mikäli tähän oikeuteen kajotaan, yhteiskunnan on säädettävä siitä lailla ja niin monissa maissa onkin tehty. Kannattaa pitää mielessä myös Lääkäriliiton kanta, että ihmisyksilön elämän alkuna voidaan pitää munasolun hedelmöittymishetkeä. Kaikista hedelmöityksistä ei kuitenkaan tule ihmistä, koskapa sikiö ei ole ollut kehtyskelpoinen. Kyseessähän on silloin spontaani keskenmeno. - Faktoja, kiiton tuon iänikuisen mutu-jargonin sijaan.
Useasti olen ilmaissut eriävän mielipiteeni harhauttavaan, epätoteen väittämään, että ihmisen elämä alkaisi jostain oudosta, nimemättömästä ajankohdasta, siis muusta kuin hedelmöityksestä ja että tsygootti/sikiö olisi vain joku solumöykky, mitä täysin epäfaktaa mutuasi olet vuosikausia jauhanut omassa agitaatiokirjoittelussasi. Edelleenkin, hedelmöittynyt munasolu, tsygootti on todistetusti ja sanan varsinaisessa merkityksessä ihmisyksilö elämänsä ensimmäisessä kehitysasteessaan, mikä tieto kyllä löytyy yllä viittamissani lääkärien ja biologien lausumissa ja mikä on tutkittua ja faktasti totta, edellytyksellä, että nämä puhuvat totta julkaisuissaan. VAUVA on myös ihmisen yksi kehitysaste. Voit tietysti väittää lääkäreitä ja biologeja valehtelijoiksi, jotka ovat vain keksineet nuo väitteet omassa päässään, mutta minä kyllä kuotan täysin siihen tietämykseen ja ammattitaitoon, mikä heillä on, eikä heidän tarvitse hyväksyä minun mielipiteitäni, Päinvastoin minä luotan heidän työnsä tuloksiin, faktaan. Ymmärrän kyllä, että aborttifanaatikot vastustavat tätä faktaa, koska he eivät edelleenkään halua tulla leimatuiksi kylmiksi ihmiselämän arvon halventajiksi, mitä he todella kyllä ovat. Ihmisyksilöllä on YK:n ihmisoikeusjulistuksen, lääkärien, maamme lakien ja myös inhimilisen ihmisyhteisön keskellä loukkaamaton oikeus omaan elämäänsä. Poikkeuksen tästä tekevät vain aborttiagitaattorit, jotka haluaisivat poistaa ihmisoikeudet pienimmiltä, puolustuskyvyttömimmiltä.
Kaikkihan tietävät, että abortti on raskauden keskeytys, se todellakaan ei olut suuri uutinen, mutta et kertonut, että raskauden keskeytys lopettaa ihmisyksilön elämän ja samalla tietysti kehityksen. Ja se ei ole mikään sopimusasia, vaan faktaa.
Kaikki tietävät, että ihmisyksilö sikiövaiheessa, aivan elämänsä alussa on äidistä täysin riippuvainen, mutta ei ole mikään "solumöykky" vaan tutkitusti sikiöasteella oleva ihminen.
Kyllä sinun kannattaisi ainaisen inttämisesi sijaan todellakin lukea ihmisen kehtyskaari ihan ajatuksella.
Kerro viimeinkin ainaisen inttämisen sijaan, mistä todistetusti ihmisyksilön elämä alkaa ja mitkä ovat tunnetut tutkijat tai tieteenalatkin riittävät jotka vahvistavat näkemyksesi. Nyt on sinun vuorosi esittää omat tieteenalat, jotka vahvistaisivat sinun väittämäsi. Muuten alkaa kasvaa entisestään epäilys trollauksestasi. - En tajua syytä, miksi et osaa arkistosta etsiä kirjauksiani, joten runsaasti taas huomiotani saaneena Laitan muutaman rivin tekstiä perusteluineen. Kiitos kaikille huomiostanne!
Huutaako suurikin joukko Suomessa kiristystä aborttilakeihin? Kyllä vaiko ei?
- Taidat olla ainoa, joka tuosta aborttilain kiristämisestä/löysäämisestä huutelee jo vuosikymmenen ajan, joten vastaus on ei, yksi ihminen ei ole suuri joukko!
Tuomitaanko Lääkäriliiton eettisissä ohjeissa abortti ja abortin tekijät rajustikin? Kyllä vaiko ei?
- Lääkäriliitolla ei ole eikä ota tuomarin roolia, joten tietenkin vastaus on ei.
Onko Suomi saanut YK:ltä paljonkin moitteita aborttilakiensa vuoksi? Taaskin vain kyllä vaiko ei?
- Enpä tiedäYknjulistyksissaan kyllä painottaa jokaisen oikeutta omaan elämäämsä, kuten maamme lakikin tekee.
Onko Sinulla esittää paljonkin oppimateriaaleja, joissa määritellään jo tsygootti SANASTA SANAAN ihmisyksilöksi? Mieluusti siis niitä SANASTA SANAAN olevia esimerkkejä eikä mitään sivulauseita tai juttuja, jotka on luettava rivien välistä.
- On vieläkin tallella oppimateriaalia, joissa kerrotaan niin Lääkäriliiton kanta, biologian faktat kuin myös uskovaistenkin kanta, jotka ovat suurin piirtein yhtenevät eli ihmisyksilön elämä alkaa hedelemöityksestä sekä sitten on "mitäänsanomattomien" ja aborttikiihoilijoiden kanta, jotka eivät osaa sanoa, milloin ihmisyksilön elämä alkaa. Näitä erilaisia tulkintoja tutkittiin, pohdiskeltiin ryhmissä ja etsittiin perusteluja erilaisille näkemyksille ja niiden taustoille. Sairaanhoitajienhan pitää osata kohdata kaikenlaisia ihmisiä ihmisarvoisesti erottelematta heidän taustojaan, arvojaan tai uskontoaan/elämänkatsomustaan.
Kerro nyt itse viimein vuosikymmenen kestäneen kiertelysi päätteeksi, milloin ihmisyksilön elämä alkaa. Joskus olet myöntänyt ja taas sitten kieltänyt biologisen tosiasian, että jokaisen elollisen, ihmisenkin elämä alkaa hedelmöityksestä muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, mutta sitten taas kiellät tosiasian. Miksi?