- "Mistänäitäoikeintulee" on kertomansa mukaan vanha opettaja ja lienee päässyt jo eläkkeelle, koska voi olla palstaa pilaamassa ja uskovaisia arvostelemassa aamulla, paäivällä ja jopa myöhäillalla. Joskus varhemmin hänellä oli sentään jotain asiaakin, vaikka ei niin mairittelevaa ollutkaan. Nyt jatkaa ihan trolleuslinjalla ja siksi ei juuri kannata niitä juttuja edes kommentoida. Trollit on trolleja, tyhjän jauhajia.
Joskus oli täällä ihan kivojakin väittelyitä ja keskusteluja, nyt vain "Pietarin trolleja" - Matt 5:11 "Autuaat olette te, kuin he pilkkaavat ja vainoovat teitä, ja puhuvat kaikkinaista pahuutta teitä vastaan, valhetellen minun tähteni." Matteus 5 on Raamatun yksi eskatologinen luku eli kertoo myöhäistenn aikojen ihmisten suhdetta Jumalaan ja kristittyihin.
Näin Raamattu Matteus 5. luvussa kertoo siitä miten lopun aikoina ateistit ja muut jumalattomat, jopa oikeusoppineetin käyvät kimppuumme, vetävät oikeuteen arvojemme vuoksi (esim. P.Räsänen). - Lisäys: Itsekin aikoinaan lastensujelulaitoksen työntekijänä olleena tunnen kyllä hyvin lastensuojelulain ja soveltuvat kasvatusmenetelmät. Lastensuojelun kannalta ko. toimintatapa on vähintään arveluttava, lievästi sanottuna.
- Lastensuojelun keskusliiton toiminnanjohtaja Seppo Sauron mielestä on pohtimisen arvoista, kannattaako aikuisten kannustaa rippikouluikäisiä nuoria aktiivisesti sekasaunomiseen. Sauron mielestä Prometheus-leirien käytäntö, jossa nuoret ja aikuiset ohjaajat saunovat kaikki yhdessä alasti, vaatii suurta vastuullisuutta aikuisilta.
Sauron mukaan kannattaa kysyä, onko nuorten ja aikuisten vetäjien välinen sekasaunomistilanne ylipäänsä kovin luonnollinen. Hänen mielestään olisi ammattimaisempaa, jos aikuiset eivät osallistuisi nuorten sekasaunoihin.
– Toisaalta huoltajilla on oikeus olettaa, että ohjaajat ovat valvomassa sääntöjä myös saunassa. Se voi toteutua myös esimerkiksi kuistilta, Sauro jatkaa.
Sauro toteaa, että itse tuntisi olonsa vaivaantuneeksi, jos joutuisi saunomaan yhdessä lähes vieraitten teini-ikäisten tyttöjen kanssa.
– En vain ymmärrä, miksi olisin sellaisessa tilanteessa, Sauro sanoo.
– Esimerkiksi urheiluleireillä miespuolinen valmentaja ei missään nimessä voi mennä tyttöjen kanssa samaan suihkuun.
Kaikkein tiukin suhtautuminen on lastensuojelussa. Säännöt ulottuvat Sauron mukaan jopa rutiininomaisiin työtehtäviin.
– Lastensuojelun sisällä esimerkiksi miespuolinen työntekijä ei saa tehdä henkilötarkastusta tai -katsastusta tytölle. Työntekijöitä on aina oltava kaksi ja samaa sukupuolta kuin lapsen, Sauro kertoo.
Prometheus-leirien tuki ry:n puheenjohtaja Aatu Komsi painotti Kotimaa24:n haastattelussa, ettei nuoria ei painosteta leireillä sekasaunoihin. Sauro pohtii, kuinka nuorille todella järjestetään vapaa valinnan mahdollisuus.
– Hiljaiset ovat hiljaisia leirilläkin. Joku voi helposti kuvitella, että asia kuuluu tehdä tietyllä tavalla, koska muidenkin mielestä se kuuluu tehdä siten. Monelle nuorelle olisi helpotus, jos aikuiset antaisivat selvät pelisäännöt epävarmimman ehdoilla, kuinka kussakin paikassa toimitaan, Sauro sanoo.
Sauro myös pohtii, millaiseen tilanteeseen nuori joutuu, jos tämä ei itse tiedä mitä haluaa.
LÄHDE: Kotimaa24.fi - Turhahan sitä on levitellä kertakäyttönikilläsi, MrX eli Asiat Asiana, InhottavaRealisti, opettaja ja liki tusina muita trollausnikkejäsi. Jutut ei siitä parane, trollaus vaan jatkuu. Eikö olisi joskus ihan hyvä kirjoittaa asiallisesti asiallisesta asiasta? Mutta koska et halua sitä muutosta tehdä, jatketaan näin.
terv k_v - Toiset maksattavat yhteiskunnalla myös vastuuttoman käyttäytymisensä seurauksetkin, abortin mutta suurin osa kansasta toimii arvojensa pohjalta niin, että yhteiskunnan ei tarvitse maksaa ihmisyksilön elämän lopettamisesta johtuvia kuluja.
- Tutkimuksessa pohdittiin alhaisen sosiaalisen tuen ja alhaisen sosioekonomisen statuksen mahdollista vaikutusta ei-toivottuun raskauteen ja abortin jälkeiseen itsemurhaan. (Gissler ym.
1996.)"
Itsemurhaluvuissa on erityisen mielenkiintoinen tulos: synnyttäminen (5.9) vähensi keksimääräistä itsemurhien määrää (11,3) huomattavasti, kun taas abortti lisäsi sitä reilusti (34,7)!
Koko tutkimus linkistä:
Lähdetieto kokonaisuudessaan: theseus.fi/bitstream/handle/10024/96290/Lehtonen_Kirsi.pdf;jsessionid=D1738D61F58D6E091AE65D5E83E78B93?sequence=1 - Tietämätönkin voi naureskella sellaiselle, minkä olemassaolosta ei tiedä:
"Nisäkkäiden tapauksessa siittiöiden uimakilpailu alkaa siitä, kun yli 60 miljoonan siittiön lauma syöksyy uimaradoille samalla tarmolla kuin vinttikoirat juoksukilpailussa. Jokaisen uimarin ainoana tavoitteena on sulautua munasolun kanssa ja suorittaa hedelmöitys."Tutkijoiden havainnoista uutisoi The Guardian -lehti verkkosivuillaan. Havaintoja käsittelevä tutkimusraportti julkaistiin Science Advances -tiedejulkaisussa. Tässä linkki: tekniikanmaailma.fi/naisten-vartaloiden-muodon-ansiosta-heikot-siittiot-jaavat - Kerran liiton alussa tuki kysyttyä asumistukea, mutta kun sitä ei saanut, meidän perhe ei ole koskaan työtöntä päivää nähnyt eikä sos.turvaa pyytänyt. Työllä voi itsensä elättää, toisin kuin abortöörit tekevät, kaikki vaan yhteiskunnan piikkiin.
- Wikipedia: "Agitaatio tarkoittaa yleiskielessä voimakasta yritystä vaikuttaa muihin ihmisiin jonkin asian tai aatteen puolesta. Usein sellainen tapahtuu vetoamalla tunteisiin eli kiihotuksena ja yllytyksenä. Agitaatiossa käytetään monia keinoja, muun muassa julkisia puheita, lentolehtisiä ja tiedotusvälineitä sekä nykyään myös enenevässä määrin Internetiä.
Agitaation harjoittajaa kutsutaan agitaattoriksi.
Termi propaganda tarkoittaa usein samaa mutta sanat ovat leimautuneet eri käyttäjätahoihin niin, että usein agitaation tai propagandan harjoittajat mieltyvät jompaankumpaan termiin jättäen toisen sanan tarkoittamaan vastustajien harjoittamaa toimintaa. Esimerkiksi natsi-Saksassa harjoitettiin mieluummin propagandaa, kun agitaatio katsottiin vasemmistolaiseksi toiminnaksi.
Sana agitaatio tulee alun perin latinan sanasta agitare, joka tarkoittaa liikkeelle saattamista, innokasta työskentelyä jonkin puolesta, kehittämistä ja kiihottamista johonkin."
"Agitaattori" on siten aivan perusteltu määritelmä niistä, jotka kiivailevat ihmiselämän lopettamisen edistämiseksi valheellisilla perusteilla tarkoituksenaan hyväksyttää raskauden keskeytys eli sikiön elämän päättäminen normaalina inhimillisenä toimintamallina. Ei siitä pidä vetää hernettä nenään, jos sen tuo esille.
Onko tavoite tarjota keskustelupaikka aborttiin liittyen vai ainoastaan toimia patoumien purkupaikkana, olikin varsin aiheellinen kysymys jo vastaustesi laadun vuoksi. Jatkokysymyksenä voisi vielä kysyä, miksi yleensä tulet tänne haukkumaan muita ihmisiä ja heidän perusteltuja mielipiteitään? Eikö sinulla ole ainuttakaan muuta purkautumiskanavaa päästäksesi ahdistuksistasi? - Toistan taas: "Koska palsta on paljon siistiytynyt nimittelijöiden kirjoituksista, toivonkin, että ihmiset osaisivat aikuisen oikeesti keskustella niiden kanssa, joita asia aidosti mietityttää ja miettiä niitä kysymyskiä yhdessä. Aloittajan kysymys on todella aiheellinen "Onko tavoite tarjota keskustelupaikka aborttiin liittyen vai ainoastaan toimia patoumien purkupaikkana ihmiselle....?" Jokaisen aikuisen tulisikin miettiä näppistä naputellessaan, mitä minä oikeesti teen täällä ja mikä on fokukseni."
- Aborttia suunnittelevia, sen tehneitä ja abortista luopuneita ei sivistä yhtään erilaiset muka-kuvitelmat, mutu-ajatukset eikä myöskään aborttiin kielteisesti suhtautuneiden mollaus ja nimittely. Aborttihan on ihan oikeesti ihmisyksilön elämän lopettaminen aivan elämänsä alussa, mikä tietysti abortin tarkoituskin on, kun mennään sitä varten lääkäreiden puheille. Ei sinne mennä poistamaan jotain solumöykkyä kuin luomea tms. Siksi ketään ei auta se, että muutama suuriääninen propagandisti julistaa omia mutu-infoaan tutkituista biologisista faktoista. Se ei auta edes niitä, jotka miettii omaa toimintaansa suunnitteematonta raskauttaan kauhistellessaan. Ei siinä auta myöskään se, että osaa keksiä kaikensorttista propagandaa ja nimityksiä ihmiselämän ainutkertaisuutta puolustavista.
Koska palsta on paljon siistiytynyt nimittelijöiden kirjoituksista, toivonkin, että ihmiset osaisivat aikuisen oikeesti keskustella niiden kanssa, joita asia aidosti mietityttää ja miettiä niitä kysymyskiä yhdessä. Aloittajan kysymys on todella aiheellinen "Onko tavoite tarjota keskustelupaikka aborttiin liittyen vai ainoastaan toimia patoumien purkupaikkana ihmiselle....?" Jokaisen aikuisen tulisikin miettiä näppistä naputellessaan, mitä minä oikeesti teen täällä ja mikä on fokukseni. - Väitteesi ja johtopäätöksesi perustuu edelleenkin epätieteelliseen olettamukseen eli mututietoon. Niin biologikunnan kuin lääkäreidenkin mukaan oikea fakta on, että ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä ja abortilla lopetetaan tuo alkanut elämä. Lääkärikunnan julkaisunkin mukaan ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä. Myös rikoslainsäädäntömme tuntee sikiön väkivaltaisen lähdettämisen rikoksena eikä vain solumöykyn poistamisena.
Aborttia ei kannattaisi koskaan perustella mutufaktoilla, koska ne on niin helposti kumottavissa ihan yksinkertaisesti oikeita, tutkittuja faktoja tutkimalla. Kannattaa yrittää keksiä aivan muita "perusteluja"! - Koska haastat minut, niin vastaan:
Sinun todellakin pitäisi harjoitella sisälukutaitoa, josta olen aiemminkin huomauttanut. Eli otat lauseen sieltä täältä ja yhdistelet ne sitten propagandallesi sopiviksi yhdistelmiksi, toisin sanoen valehtelet ihan tarkoituksllisesti, kun et muuta osaa, aivan kuin joku ääriuskovainen lahkohihhuli! Luepa koko ketju uudestaan ja voit jopa oppia ymmärtämään sen, mitä maatalouskoulun käyneet karjankasvattajatkin tietävät nisäkkäiden biologiasta. Feministinä olet niin kaukana todellisesta elämästä, jos et ymmärrä, miten elolliset lisääntyvät ja miten samankaltaiset lainalaisuudet liittyvät ihmisenkin biologiseen lisääntymiseen. Vai onko sinusta kiusallista, kun ne lainalaisuudet nostetaan esiin todisteena biologisista faktoista? Koska nämä faktat olet usein kieltänyt, mainitsen taas kerran, että kaiken elollisen (poisluettuna alkueläimet), ihmisenkin elämä alkaa hedelmöityksestä ja abortti on tämän uuden ihmisyksilön elämän väkivaltaista lopettamista, olkoon abortti sitten laillista tai laitonta. - Tosiaan, asiat etenee sykleissä. Nyt ei kukaan abortin puoltaja uskalla perustella aborttia biologisilla faktoilla, vaan näyttää olevan taas menossa valtaisa mutukampanja ihmiselämää ja sen arvoa vastaan ja mustamaalaus niitä kohtaan, jotka kunnioittavat ihmisyksilön oikeutta omaan elämäänsä jo sen alusta, hedelmöityksestä asti.
Tosiasiahan on se, että abortin vähentäminen on varsin yksinkertainen asia, huolehditaan ehkäisystä, kieltäydytään spontaanista, ehkäisyttömästä seksistä ja vaaditaan miehiltäkin kondominkäyttö ja sen sijaan harrastetaan seksiä lujassa, turvallisessa parisuhteessa, joka kestää myös yllätysraskauden. Ja kannattaa myös muistaa, että on olemassa monia keinoja taata kumppanin tyytyväisyys ilman penetraatiotakin. Mielikuvitusta vaan kehiin, niin kyllä siitä kehkeytyy hyviä, lämpöisiä hetkiä parin kesken.
Hyvää äitienpäivää kaikille äideille. Prettige Moedersdag. - Kukaan ei tietenkään kerro "vaihdoksen" riskeistä. Niinpä laitan jo pari kertaa aiemminkin kirjoittamani jutun lyhennettynä. Tiedän miehen, joka meni "korjaus"leikkaukseen yli vuosikymmen sitten. Joku vuosi vaihdosleikkauksen jälkeen tulikin verenkiertohäiriö aivoihin ja hänelle välttämättömien, loppuiäksi määrättyjen hormoonilääkkeiden käyttö jouduttiin lopettamaan ja kaiken tämän seurauksena hänestä tulikin munaton mies. Joutui loppuiäkseen hoitokotiin, koska seurauksena tuli monimuotoisia ongelmia terveyden kanssa. Sukupuoli ei siis vaihtunut! Parempi vaihtoehto olisi ollut, että olisi rauhassa pukenut naisten asusteet päälle ja leikkinyt naista niin paljon kuin olisi suinkin lystänyt. Lääkäritkään eivät edes varoittaneet tällaisesta mahdollisuudesta.
Hys hys, ei näistä saa kertoa! - Totta kirjoitat, mutta pystytkö sinä tinkimään omista periaatteistasi? Kunhan kysyn.
- tieteilijä:"Tyttöjen silpominen ei ole mikään Islamin oppi tai vaatima tapa vaan ihan Afrikan tiettyjen kansojen heimokulttuuritapa." Näillä alueilla se on kulttuuritapa, on siellä sitten mitä uskontoa tahansa!
- "Poikien ympärileikkaus kuuluu niin muslimien kuin juutalaisten perinteeseen. Itse Koraani ei mainitse asiaa vaan se on kirjoitettu myöhäisemmissä hadith-teksteissä.[32] Sen sijaan tyttöjen ympärileikkaus tai sukuelinten silpominen jakaa islamilaista maailmaa. Se on islamia vanhempi tapa jota harjoitetaan myös kristittyjen, juutalaisten ja animistien keskuudessa tietyillä alueilla.[33] Tyttöjen ympärileikkausta ei löydy Koraanista, mutta sen lievemmille muodoille löytyy puolustavia tulkintoja. Islamin oppineet tuomitsevat suuret ympärileikkaukset, mutta lievempien toimenpiteiden kohdalla näkemykset eroavat.[33] Wiki
- Oikein, feministi on sovisnistikin silloin, kun hän omaa aatettaan julistaessaan hyökkää mainittuja ryhmiä ja niiden edustajia vastaan kokiessaan ja perustellessaan mm. uskonnot ja miehet omien arvojensa uhaksi ja viholliseksi. Se on sovinismia, sanan määrittelyn mukaan. Mutta taas hys hys, ei feministejä saa arvostella!!!!