- Punainen lanka ON selvitetty, eli tuo laittamani "tiivistelmä" tuolla ylempänä. MIKSI Raamattu on sellainen kuin on??? Luoja varjelkoon, MINÄKÖ tietäisin MIKSI??? Lukekaa sitä Raamattua!!! Ei ole minun tehtäväni teille Raamattua opettaa. Lukekaa ja rukoilkaa niin PYHÄ HENKI kyllä avaa teille tien totuuteen.
- Sanoisin, että ennen kuin alkaa tiivistämään, kannattaa lukea, opiskella ja YMMÄRTÄÄ!!! Tuo tiivistys on tehty päin honkia!!! On myös olemassa OIKEA tiivistys ja se löytyy itse asiassa Raamatusta itsestään. Se menee näin:
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä." - Kiitos, Jumalan siunausta sinullekin.
- Tämä on täysin järjetön väite!!! Yrittäkää nyt rakkaat ihmiset lukea, opiskella ja YMMÄRTÄÄ Raamattua!!! Raamattu on otettava KOKONAAN NIIN KUIN SE ON!!! Joku tosiaan jo aikaisemmin teki aloituksen tästä aiheesta ja laittoi oikein Raamatun jakeen muka todisteeksi. Kävi ilmi, ettei aloittaja itsekään tiennyt mistä jakeessa oli oikeasti kyse. Juuri tällaisiin älyttömyyksiin johtaa ajatus, että Raamattu on irrallisten jakeiden kokoelma, josta voidaan poimia lause tai pari ja vetää johtopäätöksia ilman, että on mitään käsitystä mihin valitut lauseet liittyvät!!!
- Koko kysymyksenasettelu osoittaa kuinka eksyksissä jumalattomat ovat!!! Nykyään pitää jo kysyä hölmöjä, koska jumalaton ajattelu, ikuisuudesta osattomuus ja maailmallinen syntihekuma on alentanut ihmiselle luontaista älykkyyttä. Jokaiselle normaalille ihmiselle on selvää, että avioliittoon kuuluva seksuaalisuus, siis myös siihen kuuluva seksuaalinen kiihottuminen (eri asia kuin himo), on täysin luonnollinen ja Luojan silmissä oikeaa. Kyse on aviopuolisoiden rakkaudesta, siihen liittyvästä fyysisestä (henkinen läheisyys, rakkaus, itsestäänselvää) läheisyydestä ja luonnoliisesta fyysisestä kontaktista.
MUTTA!!! Tarkatkoon kuitenkin aloitoittajan tavoin itsensä tyhmentäneet (jos enää kykenevät!!!) omaa olotilaansa. MYÖS aviopuolisoiden välillä voi olla kyse myös ihmisen esineellistävästä himosta, erotuksena luonnolliselle seksuaaliselle kiihottumiselle aviopuolisoiden kesken. Jos tunnet puolisoasi kohtaan vain himoa, pyrit toteuttamaan perversioita hänen vartalonsa avulla, jos olet herättänyt itsessäsi fyysisen himon jonkun muun kuin puolisosis vartaloa himoiiten, ja tuon himon hänen avullaan tyydytät tms. on kyse synnistä!!! Joakinen Kristuksen oma nämä ymmärtää, mutta älykkyysosamääränsä syntihekumalla laskeneet eivät!!! - En ole siivooja, mutta arvostan tuota erittäin tärkeää ammattikuntaa. Tänään saan viettää vapaapäivää. Kunnia Jumalalle!!!
- Tämän viikon työt tehty :-)
Kunnia Jumalalle!!! - Alallani ei välty sunnuntaityöltä, joten huomenna on aikaisin töihin taas mentävä. En ennätä tämän enempää taaskaan keskustelemaan kanssanne. Iltarukouksen toki kanssanne mielelläni lausun. Olisiko taas paikallaan vanha rukous:
"Oi Kristus Jumala, jota kaikkina aikoina ja joka hetki taivaassa sekä maan päällä kumarretaan ja kunnioitetaan. Sinä pitkämielinen, ylen armollinen, ylen laupias, joka hurskaita rakastat ja syntisiä armahdat ja joka kaikkia kutsut pelastukseen luvaten heille tulevaisia lahjoja. Sinä itse, Herra, ota tällä hetkellä meidänkin rukouksemme vastaan ja ohjaa meidän elämämme Sinun käskyjesi tielle, pyhitä meidän sielumme, puhdista meidän ruumiimme, ojenna meidän aivoituksemme, puhdista meidän mielemme ja päästä meidät kaikesta murheesta, pahuudesta ja vaivasta; piiritä meitä pyhillä enkeleilläsi, että me heidän joukkojensa varjeluksessa ja johdatuksessa uskon yhteyden saavuttaisimme ja lähestymättömän kunniasi käsittäisimme, sillä kiitetty olet Sinä iankaikkisesti. Amen." - No niin, olisi hauska vielä notkua täällä, mutta huomennakin on työpäivä, joten hyvää yötä.
Iltarukous vielä, vanha rukous:
" Herra, meidän Jumalamme!
Anna minulle sinun hyvyytesi ja rakkautesi tähden anteeksi syntini,
jotka olen tänä päivänä tehnyt teoin, sanoin ja ajatuksin.
Anna minulle rauhallinen ja levollinen uni.
Lähetä enkelisi varjelemaan ja suojelemaan minua kaikesta pahasta,
sillä sinä olet meidän sielujemme ja ruumiidemme suojelija,
ja sinulle me kunniaa kannamme,
Isä, Poika ja Pyhä Henki,
nyt ja aina ja iankaikkisesta iankaikkiseen. " - Ei automaattipoistolle, mutta osuu niin arkaan paikkaan, että ilmiannetaan.
- Tuo on ihan mahdollista!!!
- Jotenkin epäilen...
- Ihmettelen kyllä MIKSI se keskustelu piti poistattaa??? MINÄ en kokenut siinä mitään sellaista, että pitäisi poistaa, vaikka aloitus oli minusta ja aivan idioottimainen. SILTI osallistuin mielelläni keskusteluun, ja olipa siinä asiallistakin ajatusten vaihtoa. Vielä kerran: OSALLISTUKAA KESKUSTELUIHIN, ÄLKÄÄ POISTATTAKO, TAI JO EI KANTTI KESTÄ PYSYKÄÄ POISSA!!!
- Osallistukaa rakkaat palstalaiset näihin keskusteluihin, ÄLKÄÄ POISTATTAKO NIITÄ!!!
- Mikäköhän on sinun määritelmäsi "kunnon uskovaisesta"???
- "Ja niinkin hyvämuistisia ihmisiä on, täälläkin, että muistavat jopa täysin olemattomia."
SINÄPÄ se sanoit !!! ;-) - Taskuttäynnäkiviäkö on ollut minun rekisteröity nimimerkkini, jonka välillä poistin. Minäkään en enää sitä saa takaisin itselleni puhumattakaan että joku muu. Siksi tässä uudelleen palstalle kirjautumisessani olen pudottanut loppupäätteen pois. Noloo??? No, jos joku haluaa kiusata toista palstalaista nimimerkkivänkäyksellä, niin kai se hupi pitää heille suoda. Miten siis itse suhtautuisit, jos joku jonakin kauniina päivänä alkaisi kirjoitella sinulle ilkeästi tyyliin "kiva nimimerkki sinulla. Itsekö ihan olet keksinyt? Minä olen käyttänyt tyuota nimimerkkiä ennen sinua, en tietenkään sitä rekisteröinyt mutta kyyyyyyllä käytin, käytin KÄYTIN!!!". Kuka tahansa voi tuollaisia väittää kenelle tahansa.
- Paavali ei välttämättä ollut väärässä, mutta meni joissakin kohdin ehkä liian pitkälle ilmaisuissaan. Ainakin Paavali on hieman vaikeaselkoinen, kuten jo Raamatun kirjeissäkin toisaalla todetaan. Siksi on sitäkin tärkeämpää se perusta, että emme hairahdu. Kuten Jeesus opetti, laista (perustuksesta) ei katoa pieninkään piirto. Olen kuullut jonkun sanovan, että tämäkin opetus olisi kumoutunut ylösnousemuksessa, mutta näin ei ole. Tässä ajassa koko ilmoitus on voimassa.
- Niin tuntuisi. Nyt on vallan lapasesta lähteneet jutut!!!
- Viesti lähti ennen aikojaa. Siis alunperin nimimerkissäni oli tuo -kö. Eerikamoista taas en enää halua sanoa mitään, mutta totta on, että hän jossakin vaiheessa esitti väitteitä, että olisi joskus samaa nimimerkkiä käyttänyt. Näin ei kuitenkjaan voi olla, koska nimimerkki on ollut rekisteröitynä vain minulla!!!