- Näitä filosofisia ongelmia ei ole luonnontieteissä. Ne ovat hyvin kirkkaita. Tehdään runsaasti empiirisiä havaintoja ja sidotaan niiden suhteet toisiinsa ja siihen, mitä ennetään on validisti havaittu, matemaattista suhdetta osoittavalla kaavalla.
Filosofia on selkeän ajattelu sotkemista todenkuuloisilla asioilla, joita henkilö ei heti huomaa laverteluksi. Filosofioiden käsitys, että olisi muukin tiedon saannin keino, on stiignafuuliaa. - Elämä on kärsimystä. Elämässä tapahtuu myös äärimmäisen pahoja asioita. Vasta elämän loppuminen lopettaa kärsimyksen.
- "Eihän tämä sulje pois yksilön vapaata tahtoa."
En ole väittänytkään, enkä väitä, että tamä sulkisi pois vapaan tahdon, vaan sen sulkee pois kvanttifysikaalinen tutkimus toisaalta, logiikka toisaalta. Maailmankaikkeuden tapahtumat ovat a) spontaaneja tai b) kausaalisia. Kolmatta vaihtoehtoa ei ole. Tuntemus vapaasta tahdosta on aivojen luoma harha.
Lainaat Rovellin selostusta: "Kun sanomme olevamme vapaita, ja näin tosiaan on, se tarkoittaa, että toimintamme määrittyy siitä, mitä meissä itsessämme, siis aivoissamme tapahtuu, ei mistään ulkopuolisesta tekijästä. Vapautemme ei tarkoita sitä, että käytöksemme ei olisi luonnonlakien mukaista. Se tarkoittaa, että käytöstämme säätelevät aivoissamme vaikuttavat luonnonlait."
Rovelli puhuu vapaasta tahdosta eri merkityksessä kuin perinteisesti käsitteellä on tarkoitettu, vapaudesta ajatella ilman ULKOPUOLISTA pakkoa. Perinteisesti vapaa tahto kuitenkin merkitsee, että olisi vapaa myös aivotoiminnan sattumuksien ja kausaliteetin vaatimuksista.
"Yksilö on monimutkainen..."
Monimutkaisuus ei synnytä vapautta.
" Jotkut haluavat ymmärtää maailmasta muutakin kuin vain sen, miten eri tavoin geenimme vaikuttavat meihin."
Geenien lisäksi vaikuttaa myös ympärstö. Jos jotkut haluavat ymmärtää maailmasta muutakin, kuin luonnontieteellinen tieto tarjoaa, pyrkimys on hyvä, mutta saatu tieto on epävarmaa.
"Itse en myöskään ole ollenkaan niin varma havaintotiedon varmuudesta kuin "niinku.sillee". "
Luonnontieteellisessä tutkimuksessa haivainnon on oltava toistettavissa samanlaisena, teki sen kuka tahansa. Tällainen havainto on laadukasta. Mitä enemmän tästä tingitään, sitä kehnompi on tutkimus.
"On vielä niin paljon asioita, joita edes nykyhetken fysiikka ei voi selittää."
Luultavasti tälläisia asioita en enemmän kuin tutkittuja. Vaan ei ole muuta tietä saada tuloksia. Tehdään runsaasti havaintoja, jotka sidotaan yhteen mahdollisimman yksinkertaisella matemaattisella riippuvuudella. Muu on enemmän tai vähemmän arvailua.
Aivojen heikkouksiin on vain yksi keino. Mitä useammat havaitsevat samoin ja mitä useammat päättelevät loogisesti samoin, sitä todennäköisempää on, että ne toimivat oikein. Tarkoitan tässä oppineitten aivotoimintaa. Common sense luo olemattomia käsittetä.
Luonnontieteellinen selitys on AINA loogisesti yhtäpitävä kvanttifysiikan kanssa. Kun siirrytään "ylemmälle" tasolle, ei koskaan tule mitään uutta tekijää, vain monimutkaisuutta, oli sitten kyse kemiasta, fysiikasta, biologiasta, evoluutiopsykologiasta tai sosiobiologiasta. Tieteellisessä maailmakuvassa ei ole loogisia epäsopivuuksia eri tasojen välillä, eikä niiden sisällä. - En oikein saanut kiinni, mitä tahdoit sanoa. Minusta jotenkin näytti siltä, että puolustit mediaa, joka karsii. Tietysti pitää karsia. Muutenhan menisi aivan hulinaksi.
Minä yritin tuoda esiin päinvastaista. Sensaatiohaluinen media pyrkii tuomaan esiin aivan sekopäisiä ihmisiä, kuten ikiliikkujan keksijä, jotta kansa voi nauraa. Ennen aikaan kylässä oli vajaamielinen tai originelli Pölhö-Kustaa, jonka tekemisille naurettiin. Nykyisin pidetään sopivana, että originellien toilauksista vaietaan, eikä heidän kirjoitelmiaan julkaista.
Ei ihminen voi valita kasvuympäristöään eikä geenejään. - Ei vanhuus ole kivaa, vielä vaikeampaa kuin nuoruus, mutta vanhempana on kärsimystä aina vähemmän ja vähemmän jäljellä.
- Teeveen alkuaikoina ohjelmat, lukuunottamatta elokuvia, tulivat suorina, koska nauhoitusta ei vielä ollut.
Eräässä ohjelmassa sorruttiin aiheiden puutteessa haastattelemaan ikiliikkujan keksijää. Aluksi keksijä puhui asiallisesti ja kertoi, kuinka laitteesta vielä puuttuu osa, mutta sen saatuaan se toimii.
Sitten hän kesken ohjelman repesi ja sekaisena avasi suunsa: "Naurakaa vain, mutta sitten näette." Minua jo pikkupoikana kävi keksijää kovin sääliksi. Hän oli kuullut pilkkaa jo ennenkin, mutta nyt teevee asetti hänet kaiken kansan eteen.
Ei ole kenenkään oma vika, jos on pöhöttynyt itseluottamus ja vähän tietoa. - sitten > siten. Anteeksi!
- Jos lajissa on tapahtunut uusi hyödyllinen mutaatio, mutaatio leviää ajan kuluessa populaatioon ja sitten parantaa sopeutumista. Jos populaatiossa on vain vanhoja geenimuunnelmia, niiden suhteet ovat jo asettuneet tasapainoon toistensa ja ekolokeron kanssa..
Mikään laji ei ole turvassa sukupuuttoon kuolemiselta, sillä jos ekolokero muuttuu niin nopeasti, että sopeutumisen nopeus ei riitä, laji kuolee. - Sekoitat keskenään kaksi asiaa, 1) energia ja 2) energian saaminen.
- Ei, kyl mää tarkotin ihan muuta. Mut emmää ny kuiteskaan järkytä sun puhdasta mieltäs.
- Mä en ponnahtamisella tarkottanu trampoliinitemppui, vaan soli nätti ilmaus yhdest toisest toimituksest. Joko arvaat?
- Argumentun > Argumentum. Anteeksi.
- Argumentun ad hominem, henkilön kykyyn perustuva väite, on normaalissa tieteellisessä keskustelussa virhepäätelmä.
Asian tekee ongelmalliseksi se, että pitkän keskustelun kuluessa voi joutua havaitsemaan, että validi argumentti ei mene keskustelukumppanille perille. Onko vika silloin argumentissa vai henkilössä, joka ei sitä ymmärrä tai muuten ingnoroi sen? - Kertoiko se, olitko viinapäissäsi päässyt ponnahtamaan?
- Puunpolton määrä on tietenkin jossakin suhteessa kaukolämmön käytön määrään, mutta ei sitä suhdetta näillä palstoin tarkoitettane.
- Kaikissa kulttuureissa kaikkina aikoina on seksiä saamattomien miesten määrä ollut suurempi kuin naisten. Koska mies esittäytyy ja nainen valitsee, naisen halu on pariutumisessa voimakkampi.
Naisen on edullista pariutua alfauroksen kanssa, miehen olisi edullisinta pariutua mahdollisimman monen naisen kanssa. Tämä taas johtuu siitä, että nainen voi saada vain vähän lapsia, liukas mies moninkertaisen määrän.
Toimittajat ymmärtävät heikosti biologiaa. He luulevat, että tämä on kulttuurisidonnaista. Ei se millään tavalla koske vain Japania ja Suomea. - Kehitysopin nimi on hiukan harhaanjohtava. Nimi on siltä ajalta, jolloin uudempaa ja mutkikkaampaa pidettiin "kehittyneempänä". Itse asiassa nykyinen luonnontiede ei tällaisia arvoarvostelmia tunne, koska niitä ei ole luonnosa, vain ihmisen osin harhaisessa mielessä.
"Kehitys" on sopeutumista uusiin ekolokeroihin ja parempaa sopeutumista entisiin ekolokeroihin. Kumpikin prosessi muuttaa jatkuvasti myös ekolokeroiden kokoa ja laatua, joten eliöillä on edessä taas uusi sopeutuminen.
Jos luonnosta muodostetaan pysäytyskuva, kukin lokero sisältää siihen sopeutuneita eliöitä.
Ekolokeroista kilpailevat eri eliöt. Tilanne muuttuu koko ajan, joten sopeutuminen, valinta ja lajiutuminen koko ajan jatkuvat. Niin myös lajien kato, kun ne eivät pysy enää muutoksen tahdissa.
Ei ole mitään kriteeriä eliön kehitystasolle. - Suomen laki ei määrittele haluamista ja fantasioimista rangaistavaksi, vaikka fantasioisi alaikäisestä. Seksuaalinen teko sen sijaan alle 16-vuotiaan kanssa on kielletty. Asia on poliisin kannalta yksiselitteinen. Edes esitutkintaa ei aloiteta ilman rikosepäilyä.
- "Käytetäänkö kurkkua dildon korvikkeena?"
Ei, vaan dildoa kurkun korvikkeena. Varsinkin talvella kurkku saattaa olla kallista. - Tästähän on kyse. Tunnen kyllä oireyhtymän nimenkin, mutta välttelin sen sanomista.