Partacus

Vapaa kuvaus

Aloituksia

135

Kommenttia

3214

  1. Ukrainan sota jatkuu. EU ja nato hieman rakoilee. Zelenskyin propagandalausuntoja näkyy yhä harvemmin. Läntiset ajatushautomot toimivat ja esittelevät tapahtumia samaan tyyliin kuin suomalainen Konttinen, jonka analyysiä on edellä neljässä osassa.
    Sotakiihkoilu on vähentynyt, läntiset artikkelit ovat selvästi asiallistuneet.
    Venäjän uhokin on vähentynyt tai kaikkia Venäjän lausuntoja ei julkaista.

    Ukrainan sota:
    - Ukraina kertoo joukkojensa pitäneen hallussaan takaisin kaappaamansa alueet ja asemat Dneprjoen miehitetyllä itärannalla Hersonin seudulla. Valtiollisen Ukrinform-uutistoimiston mukaan ukrainalaisjoukot myös jatkavat vahinkojen aiheuttamista miehittäjän joukoille. Ukraina on hieman laajentanut aluettaan Hersonin suunnalla.
    - Puolustusministeri Antti Häkkänen (kok.) edusti Suomea keskiviikkona Yhdysvaltain johtaman Ukrainan aseapua koordinoivan ryhmän, Ukraine Defense Contact Groupin, joka tunnetaan myös nimellä Ramstein-ryhmä etäyhteydellä järjestetyssä kokouksessa. Kokouksessa puhetta johti Yhdysvaltain puolustusministeri Lloyd Austin.

    Häkkänen vannoi sataprosenttisesti Suomen tukevan Ukrainan sotaa ja toimittavan sille sotamateriaalia. Tukipaketit ovat nyt yhteensä 1.5 mrd euroa ja uutta menee tarpeen mukaan. Sotapakolaisten kulut eivät luultavasti ole mukana. Heitä on ilman muuta otettava vastaan. Persujen muukalaisvihaan ei tule yhtyä.
    Häkkänen kerää kannuksia sotauhman avulla.

    - Sodan seuraus Suomelle:
    Venäjän Ukrainaan aloittaman hyökkäyssodan vaikutukset näkyivät viime vuonna myös Suomen kuntien kasvihuonepäästöissä, kertoo Suomen ympäristökeskus (Syke).
    Vaikutuksia näkyi erityisesti energiasektorilla, jossa kaukolämmön tuotannon päästöt kasvoivat pari prosenttia vähentyneestä energiankulutuksesta huolimatta. Ukrainan sodan myötä maakaasun ja puupolttoaineiden käyttöä korvattiin kivihiilellä ja turpeella.

    Suomi katkaisi maakaasun oston Venäjältä ja siirtyi osin fossiilisiin polttoaineisiin. Aikaisemmin, ennen sotaa kaadettiin Pyhäjoen atomivoimalaitoksen rakentaminen nurin. Sitä seurasi "kaasukriisi", sijoitukset Saksan kanssa ja josta Suomelle tuli miljarditappiot.

    - Venäjän kantaa pakolaisista:
    VENÄJÄN sisäministeri Vladimir Kolokoltsev ilmoitti lokakuun lopussa, että viranomaiset tehostavat siirtolaisten kontrollia koko federaation alueella.
    Kolokoltsevin mukaan rikollisjärjestöt tuovat Venäjälle entistä enemmän siirtolaisia, joille järjestetään näennäisen lailliset paperit viisumeineen ja oleskelulupineen. Hän vaati myös, että Venäjän on poistettava maan turvallisuudelle vaaralliset henkilöt pikaisesti maan rajojen ulkopuolelle ilman valitusoikeutta.

    Venäjän pakolaispropaganda näyttää olevan samansuuntainen kuin Orvon hallituksenkin.
    Sodat kaukanakin aiheuttavat pakolaisvirtoja. Roistot käyttävät tilannetta hyväksi.
    Seuraavaksi persujen kaltaiset äärioikeistolaiset nostattavat periaatteetonta muukalaisvihaa. Sitten sota tuodaan lähelle, sitä aseistetaan, läheiset pakolaiset sallitaan. Entä kun sota loppuu. EU esittää, että miljoonat ukrainalaispakolaiset eivät halua palata kotimaahansa. Jos näin käy niin millainen meteli äärioikeiston taholta nousee. Millainen muukalaisviha nostetaan esiin.!!!
  2. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009992591.html
    Konttisen analyysi on hyvin mielenkiintoinen. Sotahaukka voi saada unelman Ukrainan sodan jatkumisesta ja tuhojen kasvamisesta.
    Toisaalta läntinen sotapropaganda ei ihan suoraviivainen ole. Konttisen ja muiden on pakko esittää sanomansa Venäjää parjaten kunnes naton sodat päättyvät kuten ennenkin. Salaisesti neuvotellaan ja laaditaan rauhansopimus.
    Useat Konttisen lausunnot viittaavat toimista lopettaa sota kuin mieluummin jatkaa sitä.

    Totta on ettei Venäjä ole esiintynyt halukkaasti rauhanteon puolesta. Usein kuitenkin käy niin, että pieni liikahdus voi ratkaista neuvottelutulokseen. Ukraina saa sanoa mitä ehtii, nato ja Venäjä tekevät sopimuksen ennen pitkää.
    Henkilökohtaisesti oletan Konttisen analyysin olevan enemmän sodan lopettamisen kannalla riippumatta pakollisista liturgeista tai hänellä on tiedossa nurkan takaiset neuvottelut.
    Pari syytä arviooni. Sekä Venäjä että nato alkavat väsyä sotaan. Molemmille tahoille se maksaa maltaita. Natomaat voivat lisätä asetuotantoa mutta raja tulee vastaan silloin kun kansa alkaa niissä maissa kenkkuilemaan. Kiina ei anna Venäjän sortuvan raunioksi. Jos niin kävisi niin naton olisi helpompi käydä Kiinan kimppuun. Sotapropaganda Kiinaa kohtaan oli jo menossa mutta Ukrainan sota esti sen.
    Euroopan natomaissa näkyy tahtotilaa rauhanteon puolesta paitsi ei tietenkään Suomessa. Täällä eletään naton sotavoiman kaikkivoivassa huumepaketissa mutta yhä selvemmin huomataan meilläkin valehtelu siitä, että Venäjä pistää kaasuhanat kiinni ja siksi sota. EU ja nato asetti Venäjän energian tuonnin kieltoon.
    Tietty sodan laajenemisen estotila alkaa näkyä. Rauhantilaan haluttaisiin. Ongelmana olisi vain kuinka se kirjataan loukkaamatta ketään.
  3. Viimeinen, neljäs osa Konttisen analyysistä kohteena Ukrainan sota.

    "Venäjä ei ole osoittanut merkkiäkään halusta aitoihin neuvotteluihin. Se ei ole luopunut tavoitteistaan, joita ovat alueiden liittämisen lisäksi Ukrainan alistaminen sotilaallisesti ja poliittisesti.
    Niinpä länsimaissa yleistynyt puhe neuvotteluista on perusteetonta. Joko Ukrainaa tuetaan tai sen annetaan romahtaa."

    Sama voidaan kysyä natolta ja EU:lta.
    Lännessä on esitetty Krimin kuulumisesta Venäjälle, muu osa olisi Ukrainaa. Venäläisvähemmistön suuralue Donbass olisi oma ns. osavaltio ja jossa tunnustettaisiin vähemmistökansallisuuden oikeudet. Samalla tulisi huomioitua muut Ukrainan vähemmistökansallisuudet. Onko se esitetty Venäjälle, en tiedä. Toki sodan lopettamisessa tulee paljon muita seikkoja.

    "Ukrainan romahdus näyttää onneksi epätodennäköiseltä, kun Venäjä ei pysty läpimurtoihin ja aseapu jatkuu.
    Saksan tuore ilmoitus on osoitus tästä. Olisi myös ennenkuulumatonta, että Yhdysvallat heikentäisi uskottavuuttaan suurvaltana antamalla periksi Venäjälle. Tämä ymmärretään republikaanipuolueessakin."

    Siteeraus olettaa, että sota jatkuu ja luultavasti keväällä tulisi jälleen Ukrainan suurhyökkäys.

    "Mutta kuinka pitkälle pelkkä aseapu riittää? Eurooppa ei saanut kukistettua Hitleriä ilman Yhdysvaltojen interventiota. Nyt Venäjälle on erikseen ilmoitettu, ettei länsiaseilla isketä sen alueelle ja ettei länsimaiden tavoite ole vallanvaihto Venäjällä.
    Sodan pelätään laajenevan, vaikka Venäjällä on täysi työ selvitä Ukrainan rintamasta ja ydinsodassa sillä olisi pelkästään hävittävää.
    Maailmankuulu Venäjän historian tutkija Stephen Kotkin on kummastellut, miksei länsi tavoittele vallanvaihtoa Venäjällä."

    Tässä esitetään mahdollisuutta, että nato tuo Ukrainaan sotilaita ja yhdessä peittoavat Venäjän. Siinäkin tapauksessa Ukraina on tuhokohde.


    ”Venäjän taistelutahto on kiinni yhdestä ihmisestä. Koska olemme ottaneet vallanvaihdon pois pöydältä, emme koettele Venäjän taistelutahtoa. Emme iske Venäjän taistelukykyyn emmekä tahtoon, joten he voivat jatkaa ja jatkaa”, Kotkin sanoi hiljattain New Yorkerille."

    Mielipidetiedustelujen mukaan sekä Ukrainassa että Venäjällä n. 20 % väestöstä vastustaa sotaa ja 80 % kannattaa sitä. Sotakannatus on suuri mutta rauhan kannalla oleviakin on paljon.

    ”Kun sekä Ukraina että Venäjä yrittävät kaikkensa, päätös on lopulta lännen, kirjoittaa Slovakian entinen varapääministeri Ivan Mikloš."

    Näin lausui entinen ministeri. Slovakian uusi hallitus ilmoitti lopettavan sotatarvikkeiden viennin Ukrainaan. Siviiliapua jatketaan.
    ..............

    Puolitoista vuotta Ukrainan sotaa ja vielä uhotaan sodan jumalan mahdin puolesta.
    Toisaalta artikkeli paljastaa änkyrät sotapöhelöt ja joille tulisi antaa koivunoksaa takamuksille. Isot miehet (naisetkin!) uhoavat sotaa sivistyksen huipuksi.
    Artikkeli antaa aineksia niistä ongelmista joihin tulisi tarttua jotta Ukrainan sota saataisiin lopetettua.
  4. "Länsi noudattaa sääntöjä avustamalla Ukrainaa aseavulla."
    Aseavustukset, asemyynnit, sodan tukeminen eivät nauti lakeja tai sääntöjä. Blokit muodostetaan ja aseita toimitetaan toisille ja kolmansillekin osapuolille. Sitten aletaan ampumaan ihmissotavoimaa. Tappaminen on oikeutettua sodassa mutta ei siviilielämässä.
    Konttisen kirjoituksessa ei oteta kantaa kuka, miksi tai minkä vuoksi. Kirjoituksen pääolemus keskittyy sodan lopputulokseen ja siinäkin "mitä jos Venäjä voittaa". Juuri siksi artikkeli on kiinnostava, mitä sodan jälkeen tapahtuu skenaariolla "Venäjä voittaa".
    Samalla tulee esiin monet kielteiset seikat eli epäsuorasti naton strategia sodan pitkittämisen seurauksena. Vaikka nato jatkaisi sotaa maan ääriin ja voittaisi Venäjän, sota kestäisi hamaan tulevaisuuteen ja Ukraina tuhoutuisi perin pohjin. Jo nyt Ukrainan kansantuote ja ravinnon saanti alkaa olla vähissä.
    Konttinen tuo epäsuorasti tahtomattaan esiin, kuinka nato käyttää Ukrainaa Venäjän sotilaallisen ja taloudellisen vallan heikentämiseksi. Natolle Ukraina ei ole liittolaismaa vaan sotavoima Venäjän heikentämiseksi.
    Konttisen artikkeli on kiinnostava. Kannattaa lukea.
    https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009992591.html

    "Tilanne Suomen itärajalla olisi pysyvästi jännittynyt ja Venäjä jatkaisi Suomen valppauden testaamista."
    LÄNSIMAIDEN pakotteet jäisivät voimaan, mutta Venäjä selviytyisi omavaraisena ja Kiinan avulla.
    Läntinen teknologia ei virtaisi Venäjälle suoraan. EU:n vihreä siirtymä vähentäisi fossiilisten polttoaineiden kysyntää. Venäläisten elintaso heikkenisi”, arvioi professori Kari Liuhto.
    Kiinaa kiinnostavat Venäjän luonnonvarat, ja Ukrainan sota on hyödyttänyt sitä. Kiina muodostaa jo yli 40 prosenttia Venäjän ulkomaankaupasta. Kiina intresseissä ei ole kehittää ja investoida Venäjälle.”

    Konttinen sulkee pois mahdollisuuden Venäjän totaalisesta murskaamisesta ellei sota jostakin kumman syystä etene.

    "Ukrainalaisille itsenäisyyden säilyttäminen ja Venäjän torjuminen ovat joka tapauksessa voitto, vaikka kaikkia alueita ei heti takaisin saataisikaan.
    Vielä alueiden menetyksiä kohtalokkaampia kysymyksiä Ukrainalle olisivat turvallisuus ja länsi-integraation tulevaisuus.
    Saisiko se länneltä turvatakuut?

    Siinäpä ongelma. Lavrovin kirje syksyllä 2022 ehdotti keskustelua turvajärjestelyistä, jossa Ukraina ei olisi natomaa. Toinen seikka, millainen Venäjän tahto on tänään.

    "Jos turvatakuita ei anneta, Ukraina voisi syystä tuntea itsensä petetyksi. Se olisi palannut vuosiin 2014–2022, jolloin se kävi yksin unohdettua sotaa. Sille kävisi niin kuin demokraattiselle ja länsimieliselle Georgialle, joka on hylätty Venäjän syliin."
    Puolan ja Ukrainan liittouman syntyminen olisi väistämätöntä.
    VAIKKA Venäjän alkuperäiset tavoitteet eivät olisi toteutuneet, propaganda repisi saavutetusta kaiken irti. Ukraina olisi demilitarisoitu, Natoa heikennetty. Punaisella torilla nähtäisiin massiivinen voitonparaati. Kansa juhlisi."

    ???????????? Venäjän ehdoton tahto on, ettei Ukrainaa liitetä natoon. Ukrainalle voidaan antaa turvatakuut muutoinkin.

    "Jos hyökkäys olisi kannattanut, Venäjä voisi yrittää painaa päälle muualla, esimerkiksi Moldovassa. Tai se voisi rohkaista Serbiaa toimimaan aseellisesti Kosovoa vastaan. Se voisi myös suoraan haastaa Natoa Baltiassa ja Puolassa.
    Venäjä julistaisi Naton ja yleisemminkin lännen kyvyn sotilaalliseen toimintaan nollaksi. Eihän niillä ole edes riittävää ampumatarviketuotantoa puhumattakaan asetuotannosta”, kuvaa everstiluutnantti evp Juhani Pihlajamaa. Hän uskoo, että Venäjän toiminnan pääpaino olisi Baltian ja Puolan rajoilla, jossa se voisi pienillä toimilla koetella Naton päätöksentekokykyä.
    Fjodorovin mukaan Venäjä saattaisi hyökätä Baltiaan tai jopa Suomea vastaan."
    Baltia on Ukrainan lisäksi toinen suunta, johon Venäjä on valmistellut hyökkäystä viimeiset 10–12 vuotta. "

    Tämä on esitetty aikaisemminkin ja on silkkaa jos-jos propagandaa.

    ”Jos solmittaisiin rauha, Venäjälle suosiollinenkin......... .Voittokin olisi Venäjälle tappio. Maa on eristyksissä ja Putinin paljon mainostama vakaus ja taloudellinen vaurastuminen mennyttä. Tulevaisuudennäkymä taantuvassa poliisivaltiossa on ankea."

    Ukrainan sodassa ei voita enää mikään osapuoli. Kaikki osapuolet ovat jo hävinneet. Ainoastaan sotateollisuuden osakkeenomistajat ovat hyötyneet. Läntinen kapitalismi tai Venäjä voivat saada vain Pyrrhoksen voiton.
    ............

    Yleinen linja artikkelissa liputtaa naton puolesta Kun se liputtaa naton puolesta, se samalla paljastaa natolännen tahtotilan olevan edelleen sodalle myönteinen. Jos sotaa jatkettaisiin, Ukraina tuhoutuisi yhä enemmän.
    Luonnollisesti, mikäli kapitalistinen Venäjä kieltäytyisi neuvotteluista, Ukrainan kärsimykset kasvaisivat.
  5. Konttisen analyysin jatkoa.
    Ukrainan sota.
    Vaikka artikkeli on natomyönteinen niin Konttinen tuo esiin vaikeimman, mitä osapuolet menettävät ja kuinka vaikea on jo nyt solmia rauhansopimus. Suurvallat, nato-koalitio, Ukraina ja Venäjä kokevat arvovaltatappion elleivät voita.
    Jätän välistä pois, mikä tuntuu toistamiselta ja otan esille olennaisen.

    jatkuu:
    "Ukrainan asevoimien komentaja Valeri Zalužnyi varoitti, että tilanne rintamalla uhkaa muuttua ensimmäisen maailmansodan kaltaiseksi tappavaksi asemasodaksi.
    UKRAINASSA voitontahto on yhä korkealla, ja Venäjä halutaan häätää koko maan alueelta. Kiovan kansainvälisen sosiologisen instituutin lokakuussa tekemän gallupin mukaan 80 prosenttia vastustaa myönnytyksiä Venäjälle."


    ”En tiedä, kumpi tämän sodan voittaa, mutta sen tiedän, että tämä kestää kauan, ja maani on sen jälkeen tuhottu maan tasalle”, sanoi ukrainalainen upseeri minulle Zaporižžjassa maaliskuussa 2022, kun moni uskoi vielä lyhyeen sotaan.
    Voi olla, että tästä tulee jäätynyt konflikti”, arveli eliittijoukon sotilas Zaporižžjan alueella huhtikuussa 2023 – juuri kun Ukraina virallisesti uhkui voitontahtoa vastahyökkäyksen alla.

    "Konfliktin jäädytys jättäisi miljoonat miehitettyjen alueiden asukkaat Venäjän sortovallan armoille. Käytännössä Venäjä edellyttäisi heidän muuttumistaan venäläisiksi. Miljoonia ukrainalaisia jäisi Eurooppaan pakolaisiksi, koska heillä ei olisi minne palata.
    Demografisesti tilanne olisi Ukrainalle katastrofi. Väkiluku olisi kymmenen miljoonaa aiempaa vähemmän. Etenkin koulutetut nuoret muuttaisivat elintason perässä länteen."
    Infrastruktuuri ja teollisuus olisi romuna, mutta ilman rauhansopimusta sinnittelevään maahan ei haluttaisi investoida. Ukraina olisi tuomittu jäämään Euroopan köyhimmäksi maaksi.

    Tässä tulee esiin, ettei aselepo ole ratkaisu. Rauhansopimus tarvitaan. Ehdot sopivat osapuolet.

    "Ukraina voisi suistua poliittiseen epävakauteen. Maa olisi sodan traumatisoima, nöyryytetty ja kaaoksessa. Lupaukset Krimin palauttamisesta olisivat haihtuneet savuna ilmaan. Korruptio raivostuttaisi kansaa. Sadat tuhannet sotaveteraanit kysyisivät, minkä puolesta he uhrautuivat.
    Tyytymättömyys kanavoituisi valtiojohtoon, joka vaihtuisi vaaleissa – ellei se sitten yrittäisi tarrata valtaan epädemokraattisin keinoin.
    Presidenttiehdokkaaksi ilmoittautunut Zelenskyin entinen avustaja Oleksi Arestovytš on jo ehdottanut, että Ukraina luopuisi alueiden takaisinvaltauksesta, jos Venäjä päästäisi maan Natoon."

    Venäjä tuskin hyväksyy Ukrainan natojäsenyyttä. Tässä edetään hiljalleen rauhanteon vaikeutta mutta käsitellään joka tapauksessa teemaa rauhasta ja kuinka vaikealta se jo nyt näyttää.

    Ukraina ei enää luottaisi länteenkään loppupeleissä
    "TAPPIO olisi myös valtava nöyryytys EU:lle ja Yhdysvalloille, jonka presidentti Joe Biden on vannonut tukevan Ukrainaa ”niin kauan kuin on tarpeen”.

    "Jos Yhdysvallat vetäytyisi Ukrainan tukemisesta, EU:n olisi toimittava jo oman turvallisuutensa nimissä. Mutta pystyisikö se siihen yhtenäisenä? Pahimmillaan kysymys saattaisi hajottaa EU:n.
    Putinille kyse olisi suurimmasta mahdollisesta voitosta: sääntöpohjaisen kansainvälisen järjestelmän muuttamisesta."

    Viimeinen lausunto voidaan mieltää siten, että ensin olisi neuvoteltava erimielisyyksissä ja sitten vasta tykit esiin. Maailman voisi muuttua kahdeksi porvarilliseksi blokiksi, naton ja toisaalla Venäjän ja Kiinan johtamaksi.
    Mutta tarvitaanko blokkiajattelua maailmassa, jossa sodalla ei ratkaista markkina-alueita ja neuvotellen ratkaistaan ongelmat.

    "Tilanne Suomen itärajalla olisi pysyvästi jännittynyt ja Venäjä jatkaisi Suomen valppauden testaamista."

    Orvon hallitus tekee kyllä kaikkensa epäsovun lisäämiseksi.

    Artikkeli jatkuu vielä kerran. Ehkä jo huomenna.
    Huomio. Sodan puolesta vauhkoaminen, syyttely, järjetön parjaaminen puoleen ja toiseen tulisi saada kuriin. Monimutkainen maailma tarvitsee sopimusyhteiskunnan luonteen ja jossa heikompia ei alisteta.
  6. "Kommunisti hokee, Ukrainan vastahyökkäys on epäonnistunut, "
    Todellisesti läntiset uutistoimistot mukaan lukien suomalaisetovat kuukauden päivät toistaneet Ukrainan keväthyökkäyksen päättyneen silleen saamatta mitään aikaiseksi.

    Helsingin Sanomat. Jussi Konttinen HS laati aiheesta pitkän analyysin Ukrainan sodasta ja etenkin mitä skenaarioita voi syntyä lopputulemasta. Aselepo (pelkkä sotatilan lakkauttaminen paikalleen) tai rauhansopimus tehdään.
    https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009992591.html
    Konttisen analyysi lähentelee Karttusen analyysiä, sen kolmiosaista sotaa: Ukrainan ja Venäjän sota, naton ja Venäjän sota sekä nato+Ukrainan sota Venäjää vastaan.
    Nämä limittyneet osapuolet muodostavat epäpyhän allianssin. Sotaa on käyty 1,5 vuotta, uhreja synnytetty, etupäässä Ukrainaa tuhottu. Asemasota tulee luultavasti talveksi.

    Takaisin Konttisen analyysiin tai paremminkin erilaisten lopputulemien esittelyyn.
    Konttisen analyysi perustuu pelkoon, että Venäjä voittaisi Ukraina+nato akselin. Siinä hän tulee paljastaneeksi samalla Ukrainan sodan syitä, joihin kolme sodan imperialistista tahoa ovat sotkeutuneet.

    Konttinen:
    "Ukrainan vastahyökkäys on hyytynyt. Venäjä vyöryttää Avdijivkassa. Länsi ei kykene toimittamaan Ukrainalle luvattua määrää ammuksia, ja maailman huomio on keskittynyt Lähi-itään. Yleinen sotaväsymys painaa niin Ukrainassa kuin lännessä.
    Entä jos tämä on vasta alkua? Entä jos Ukrainassa kaikki menisi yhä huonommin?"

    Oletan, että tämä on todella suuri huoli natolle. Natolle tulisi suuri arvovaltatappio.

    "Huonoin vaihtoehto, mikä Ukrainaa ( ja natoa/P) voi odottaa, on miehitettyjen alueiden ja lopunkin Donbasin menetys.
    Sellainen voi tapahtua, jos Ukraina ei saa tehokkaasti tarvittavaa aseistusta. Silloin kasvaa sotilaallisten tappioiden, aluemenetysten ja Korean tapaisen aselevon todennäköisyys.
    PAHIMMAT vaihtoehdot tulevalle talvelle voisivat näyttää vaikkapa tältä.
    Venäjä kykenisi ohjuksilla lamauttamaan jo ennestään kärsineen energia-infrastruktuurin. Kansalaiset jäisivät ilman sähköä ja lämpöä.
    Yhdysvalloissa republikaanit ja EU:ssa Unkari jarruttaisivat Ukrainan tukea. Aseapu jatkuisi, mutta riittäisi vain asemien pitämiseen, eikä alueiden valtaamiseen takaisin.
    Länsi ei saa toimitettua Ukrainalle luvattua määrää ammuksia, eikä Ukraina saisi omaa tuotantoa pystyyn."

    Tässä tuodaan ilmi, ettei nykyinen aseapu natomaailta Ukrainalle riitä lähimainkaan mutta Venäjäkään ei kykenisi vastahyökkäykseen. Konttinen asettaa epäsuorasti kysymyksen, jatketaanko sotaa vai istutaanko neuvottelupöytään. Riittääkö porvarillisille tahoille jo tuhottu vai jatketaanko sitä. Ukrainalle odottamat hävittäjätkään eivät ratkaisisi sotaa.

    "Ukraina ei saisi mobilisoitua rintamalle riittävästi uusia sotilaita. Vladimir Putin taas aloittaisi uudelleenvalintansa jälkeen keväällä uuden liikekannallepanon.
    Samalla Donald Trumpin vaalikampanja Yhdysvalloissa etenisi suotuisasti. Ukrainan mahdollisuudet sotilaallisen asetelman parantamiseksi alkaisivat näyttää heikoilta.
    Kesällä 2024 Venäjä aloittaisi suurhyökkäyksen. Rintama ei romahtaisi, mutta Ukrainan tappiot olisivat suuret. Niistä olisi tehtävä tiliä kansalle toisin kuin Venäjällä.
    Presidentti Volodymyr Zelenskyi (+nato/P) myöntyisi sodan jäädyttämiseen epäedullisin ehdoin. Venäjä suostuisi aselepoon, kun Ukraina vetäisi joukkojaan kauemmas rintamalinjalta.
    Rauhansopimusta ei solmittaisi. Alueiden luovuttaminen on Ukrainassa poliittisesti mahdotonta, eikä Venäjäkään haluaisi pysyvää rauhaa."

    Tässä esitetään epäsuorasti, jos sotaa ei lopeteta, niin tuhot ja sotilaiden kuolemat nousevat suuriksi.

    "Aselepolinja muuttuisi Korean mallin mukaisesti jäädytetyksi rajaksi. Satunnainen laukaustenvaihto jatkuisi, eikä Ukraina pääsisi elämään rauhantilassa. Putin ei joutuisi Haagiin, eikä Venäjä vastuuseen aiheuttamistaan tuhoista.
    VIIME aikoina arviot Ukrainan sodasta ovat synkentyneet.
    Tutkija Edward Lucas – Ukrainan kannattaja – esitti oman dystopiansa, jossa presidentiksi palaava Trump ilmoittaisi heti astuttuaan virkaan Ukraina-avun lakkaamisesta."

    Sodan perusteissakin voi tulla poliittiselta taholta muutoksia. Nato ei välttämättä ole yhteen hiileen puhaltaja. Myös Venäjällä voi tapahtua politiikassa muutoksia. Natomaissa ja Venäjällä palkkatyöläiset voivat huomata, että he ovat sodan kustantajia.

    jatkuu.....

    Toistaiseksi skenaariot tulevasta voisivat hyvinkin toteutua eikä mikään osapuoli saavuta mitään muuta kuin tuhoa.
    Artikkelissa lähdetään kolmen osapuolen osallisuudesta, nato+EU yhtenä, Ukraina ja Venäjä.
  7. Otan esiin Saara Huhtasaaren artikkelin 17.11.23 US blogeissa. Hän omaa blogiensa perusteella normaalin porvarillisen maailmankatsomuksen. Hän ilmoittaa pyrkivänsä presidentiksi ja kerää ilmeisesti kannattajakortteja.
    Blokikirjoitus oli sitä ja tätä mutta muutama seikka jäi mieleen. Hän ei parjaa mutta haksahtaa monissa kohdissa.
    Esitänkin hänen fiksuja ajatuksia, joihin voi yhtyä. Saara ei ole mielipuolinen sotakiihottaja kuten monet muut ovat siihen haksahtaneet.

    Otteet kirjoituksesta ja kommentit perässä.:
    "Sota on kestänyt jo lähes kaksi vuotta. Sen sijaan, että Suomi vie aseita Ukrainaan, Suomen tulisi tarjota rauhanneuvotteluja. En halua, että ihmisiä kuolee enää yhtään enempää. Neuvottelupöytä on ainoa inhimillinen ratkaisu – vai aiotaanko taisteluja jatkaa viimeiseen ukrainalaiseen asti?"
    Lukija varmasti ymmärtää ajatuksen inhimillisen juonen. Ihmisille syntyy riitoja, aikansa murjotetaan ja sitten yritetään sopua.

    "Tasavallan presidentin on pyrittävä keskusteluyhteyteen Venäjän kanssa, vaikka Ukrainan sota jatkuisi. Kyllä."
    Saaran näkemys on inhimillinen.
    Pres. Niinistö on sanonut, että neuvotteluja ei tule Suomen taholta. Niinistö itse hylkäsi neuvottelukosketuksen. Valtameren takainen päämaja määrää milloin ja kuka neuvottelee

    "Jos jokin Nato-maa joutuu hyökkäyksen kohteeksi, Suomen reserviläisiä pitää voida lähettää sen avuksi.
    Vastaus: Täysin eri mieltä"
    Saaran mukaan emme saa viedä nuorukaisiamme vieraaseen sotaan.

    "Suomen tulee sallia ydinaseiden kuljetukset Suomen kautta.
    Vastaus: Täysin eri mieltä"
    Saara ei hyväksy ydinaseita maaperällemme.

    Normaalikuviossa sotaa tukevat porvarit alkavat syyttää Saaraa kommunistiksi ja hyvällä lykyllä marxilaisuutta lueskelleeksi. Maalitus solvauksineen käynnistetään äärioikeistomme tyylisesti järjettömine valheineen.
    Saaran monia yhteiskunnallisia näkemyksiä ei voi hyväksyä mutta suhteessa sotaan hänellä on rehti näkemys.
  8. Ukrainan keväthyökkäys epäonnistui. Sota Ukrainassa jatkuu siitä riippumatta. Ukrainan tuhoutuminen jatkuu.

    Ukrainan sota:
    - Ukrainan joukot ovat onnistuneet työntämään Venäjän joukkoja useita kilometrejä (8 kilometriä) kauemmas Dneprjoesta sen itärannalla Hersonin alueella, kertoo Ukrainan asevoimat.
    - Uuden Suomen blogipalstalta siteeraus.
    "Lännen ja erityisesti USAn mahti pienenee jatkuvasti BRICS -maiden kehittyessä ja lisätessä yhteistoimintaansa. Tulemme näkemään US dollarin menettävän sen yksinvallan globaalina valuuttana. Se romuttaa USAn vaihtotaseen, koska katteettoman tilirahan levitystä jenkeille ei voida tehdä kuten ennen."

    Taloudellisesti sisältö kertoo totuuden ja liittyy epäsuorasti Ukrainan sotaankin. BRICS maita on jo kymmenen, mukana mm. Kiina, Intia, Venäjä.
    Ukrainan sota perustuu natomaiden asetuotantoon, kyvystä aseistaa Ukrainaa. Pakotteilla oletetaan Venäjän kuristuvan. Tilanne voi olla päinvastoin. Läntiset taloustieteilijät kertovat varovasti, että pakotteet haittaavat lännenkin kansantaloutta. Natomaat pelkäävät toisten hyökkäämistä niiden kimppuun, jos aseistusta siirretään enemmän Ukrainalle. Myös uudelleen leimahtanut sota Lähi-idässä nielee lännen asetoimituksia ja heikentää kansantaloutta.

    - Malediivien uusi presidentti Mohamed Muizzu on pyytänyt Intiaa vetämään joukkonsa pois saarivaltiosta.
    Muizzu voitti presidentinvaalit syyskuussa. Vaalikampanjassaan hän sanoi poistavansa Intian joukot Malediiveiltä. Intia on sijoittanut noin 75 sotilasta saarivaltioon.

    Tapaus ei ole maailmaa mullistava mutta on rauhan kannalta merkittävä. Itsenäinen valtio ei tarvitse alueelleen vierasta sotavoimaa. Afrikasta on karkotettu natomaa Ranskaa viemään sotajoukkojaan pois.
    Pienet, mitättömät valtiot luottavat neuvottelupolitiikkaan.
    Pienet valtiot osoittavat (tahtomattaan) tietä rauhanomaiseen kanssakäymiseen.
    Suomi menetti itsenäisyytensä liittymällä natoon. Nato, lähinnä USA sanelee maallemme ehdot. Nyt jo kootaan naton tehtäviin sopivaa asejoukkoa USA:n vaatimuksesta.
  9. Varoitus sotaa tukeville kirjoittajille.
    Läntiset uutistoimistot tuottavat sellaista aineistoa, joka ei tee Ukrainan sodasta niin neitseellistä kuin on oletettu.
    Kaikki läntiset tiedotukset toistavat: Ukrainan kesäinen vastahyökkäys on epäonnistunut. Samaa mieltä ovat suomalaiset asiantuntijat. Venäjä on onnistunut torjunnassa mutta ei ole omissa vastahyökkäyksissä edennyt lainkaan.
    Sodan vastustajia on niin Ukrainassa kuin Venäjälläkin. Sotalait estävät rauhanliikkeiden toiminnan ja heidät vähintään vangitaan isänmaan pettureina. Median tulee kirjoittaa sodasta oikeana isänmaallisuutena tekona.
    Uusi muutos tunkee esiin läntisessä tiedotuksessa. Kaikki tiedot alempana tulevat läntisiltä uutistoimistoilta. Muutos kulkee tiedotuksessa avoimuuden suuntaan. Kun aikaisemmin esitettiin pelkkää Venäjän sotarikollisuutta, nyt mukaan on otettu Ukrainan arvostelua.
    Oletus: Natolänsi saattaa varovasti valmistella rauhanneuvotteluja. On huomattu ettei sota ole ongelmien ratkaisukeino.

    Ukrainan sota:
    - "Länsimaiden antama tuki Ukrainalle on ollut koko ajan myöhässä. Silti ei ole selvää, että merkittäväkään lisäapu antaisi Ukrainalle avaimet nopeaan voittoon.
    Länsimaiden tuki on ratkaisevassa asemassa Ukrainan sotamenestyksen kannalta.
    Ukraina sai vastahyökkäystään varten merkittävää sotilaallista apua, kuten esimerkiksi pitkän matkan raketinheittimiä ja taistelupanssarivaunuja. Ne ovat omalta osaltaan taanneet, että Ukraina on kyennyt puolustautumaan Venäjää vastaan.
    Tällä hetkellä Ukrainalla on ongelmia joukkojen kouluttamisen kanssa. Ukrainan asevoimien komentaja, kenraali Valeri Zalužnyi kirjoitti The Economist -lehteen analyysin, jossa valitteli reservien riittävyyttä.
    ”Emme saa helposti sotilaita, joita lähettää rintamalle. Lisäksi Venäjä voi iskeä koulutuskeskuksiimme.”

    Sanoma on selvä. Mikäli Ukraina aikoo selviytyä se tarvitsee rutosti lisää aseistusta. Auttaako sekään! Venäjä hankkii aseita myös ulkomailta joten puntit ovat tasoissa.
    Lisäaseistus johtaisi entistä raaempaan Ukrainan tuhoutumiseen.

    - Natomaa Suomen Ukrainalle antamat 20 puolustustarvikeapupakettia ovat korvausarvoltaan nyt yhteensä 1,5 miljardia euroa.

    Sen lisäksi Suomessa ja muissa valtioissa kustannuksia tulee n. 8 miljoonan pakolaisen toimeentulosta. Pakolaisia vastaanottaneet tekevät hyvää työtä. Pakolaisten toimeentulo maksaa ja valtiot, kuten Suomi, maksattavat kuluja leikkaamalla palkkatyöläisten etuuksia. Se on sotaan tukeutuneille valtioille lisärasitus.

    - Länsi on tukenut Ukrainaa 233 mrd euron edestä sotilaallisesti. Siviilitarvikkeiden arvoa ei sanottu.
    - ” Puolustusministeri Häkkänen: Ukrainan puolustustaistelussa on pelissä se, millaiseksi Euroopan ja Suomen turvallisuusympäristö muodostuu kuluvalla vuosikymmenellä. Jatkamme Ukrainan tukemista horjumatta yhdessä liittolaistemme kanssa."

    Natomaan ministeri esittää kannanoton sodan jatkumisen puolesta. Häkkäseltä ei tule vihjettäkään rauhanteon suuntaan.

    - The Times: Ukraina ”aivopesee” vangitsemansa venäläissotilaat.
    "Ukrainan armeijan vangitsemat venäläissotilaat kuuntelevat Ukrainan kansallislaulua ja katselevat ukrainalaisten nationalistien Stepan Banderan ja Taras Ševtšenkon muotokuvia.
    Näin kirjoittaa amerikkalainen Times-lehti, joka on saanut tietoja vankileireiltä, jossa Ukraina pitää vangitsemiaan venäläissotilaita.
    Lehden mukaan joka päivä aamupalan jälkeen venäläiset sotavangit pitävät hiljaisen hetken Venäjän hyökkäyksen seurauksena kuolleiden ukrainalaisten muistoksi."

    Toisessa maailmansodassa Stepan Bandera joukkoineen asettui Saksan fasismin puolelle ja auttoi etsimään ja tuhoaman mm. juutalaisuskoisia. Bandera joukkioineen myös surmasi neuvostotyöntekijöitä.

    - BBC:
    Tilastojen mukaan yhteensä 19 740 miestä oli saapunut laittomasti Ukrainasta
    Romaniaan, Moldovaan, Puolaan, Unkariin ja Slovakiaan helmikuun 2022 ja elokuun 2023 välillä. Asepalvelua kiertäneiden kokonaisluku on paljon suurempi. Yli 21 000 pakoa yrittäneet on saatu kiinni. BBC:n mukaan Ukraina on vahvistanut tämän luvun.

    Kuten sanottu, sotaa pakeneminen on yksi sodanvastaisuuden muoto.

    - Sivu-uutisena.
    Venäjä aikoo kieltää LGBT-liikkeen ”äärijärjestönä. Ukraina tiettävästi on samalla kannalla. Ihmiseksi tunnustetaan vain mies ja nainen. Homous, lesbous ym. olisi paholaisen palvontaa.
    ......
    Natolla ja EU:lla on ratkaisun avaimet rauhankehitykselle. Ne voivat taata Ukrainalle siedettävät ehdot. Muussa tapauksessa tuhoaminen jatkuu eikä raunioilla ole kenellekään merkitystä.
    Miksi näin? Aikaisemmat neuvotteluyritykset eivät ole onnistuneet
  10. "Niin eihän Spartacus vanhana kommunistina voi uskoa..."
    Varoitus. Älkää valehdelko puoluesidonnaisuudestani. Pysykää asioissa kiinni. Yrittäkää puhua totta tapahtumista.

    Mikäli Keskisuomalainen lehti kertoo totta, niin siitä ei kahta sanaa enemmän. Ihmetyttää silti, että tietoa pantattiin pari vuotta ja nyt kun natokoalitio joutui asemasotaan esitetään vanhoja tapahtumia. Sodissa on aivan normaalia tuhota rakennettua ja varastaa voitetun omaisuutta. Samaahan teki Suomen armeija jatkosodassa.

    Olen luultavasti sata kertaa sanonut, että sota on julmaa ja se tulisi kriminalisoida.
    Ukrainan sota ja Gazankin sodan esimerkin tulisi mennä sotaa hyveenä pitävien päähän. Työväenluokan ei tule alistua porvarien valloitussotiin. He menettävät eniten ei vain taloudellisesti vaan myös psyykessä.
    Kun palkkatyöläiset kieltäytyvät sodasta, imperialistinen kapitalismi jää vaille armeijaa.
    Sotakiihkoilijat, myös venäläiset, ovat yhtä pahoja kuin sotarikolliset ellei pahempia. Sotakiihko synnyttää ihmisen alhaiset vaistot idiotismin tasolle. Se näkyy jo aloituksessa ja kirjoituksissa.
  11. "Keskisuomalainen kirjoitti eilen artikkelin tähän liittyen. Sen mukaan Venäjän kerrotaan valmistelleen Ukrainan näännyttämistä nälkään jo ennen alkuvuoden 2023 hyökkäystä. "
    Juttua toreilla riittää. Väite on uskomaton. Jos se olisi totta, niin koko maailma olisi noussut takajaloilleen. Laittaisitte linkin mistä tieto on tullut.
    Venäjän sanottiin laittavan energiasulun EU:lle. Uutista levitettiin vuosia ennen Ukrainan sotaa. Lopuksi EU asetti ostokiellon Venäjän energialle. EU laittoi Venäjän kaasuhanat kiinni.

    "Kommunistinen puolue on kykenemätön ratkaisemaan ympäristötuhoja jotka Kiinassa ovat suuret, ellei suurimmat jo koko maailmassa."

    Kaikkialla maailmassa ollaan jäljessä luonnon ja ilmaston suojelemisessa. Suomessa persumainen porvaristo propagoi luonnonsuojelua vastaan. Vihreät vaahtoavat sodan ihanuuden puolesta.
    Kiina on taatusti vielä heikoilla luonnon puhtauden suhteen. Siihen on selvä syy.
    Kiinan siirtyi Nep-politiikkaan1980 luvun alussa. Siitä alkoi takapajuisen maan teollistuminen. Nyt Kiina on ohittamassa USAA tuotannossa ja vauhti näyttää jatkuvan. Silkkitie- politiikka etenee ympäri maailmaa. Sen sisältö on ettei Kiina sotkeudu kauppakumppaneiden sisäisiin asioihin. Tavaraa myydään ja ostetaan.
    Internetissä esiintyy yhä enemmän uutisia, joissa Kiina tarttuu yhä vankemmin ilmaston ja luonnon suojeluun. Kiina ikäänkuin sivuutti puunpolttovaiheen rakentaessaan viimeisen tiedon perusteella.
    On aivan totta, että Kiina on jäljessä mutta muutos on käynnissä. Pitää ollakin.
  12. "Kommunismi uskonto/ ooppiumia kansalle,..."
    Uskonto on todella oopiumia kansalle kuten Karl Marx aikoinaan totesi. Ukrainan sodan kaikissa osapuolissa uskonnot parhaimmillaan vain levittävät käsiään tai rukoiluttavat omilleen sotavoittoa. Mikään Suomen uskonlahko ei ole toiminut sotaa vastaan rauhan puolesta. Sama on tilanne Venäjän, Ukrainan tai natonkaan kohdalla.
    Uskonnot veisaavat rakkautta ihmisten kesken, mikä on oikein mutta käytännössä alistuvat valtioidensa johdon alle tukemaan sotaa.
    Kapitalistinen maailma on todella seonnut.
    Itärajan tapahtumat nostivat taas meillä hiipuvaa sotauhoa jälleen ylös. Kapitalismi, Venäjän kapitalismi mukaan lukien, nostetaan kunniaan kun rauhan mahdollisuutta taas loitonnetaan.
    Sodan kannattajille: Vaikka kuinka pitkään saatte sotaa jatkettua Ukrainassa, se päättyy vuorenvarmasti. Mitä kauemmin ammutaan sitä enemmän Ukraina tuhoutuu.

    Ukrainan sodasta ei oleellista. Ukrainan vastahyökkäys on loppunut epäonnistuneesti kevään tiedotuksen suhteen.

    Ukrainan sota:
    - EU-maiden suorat öljy- ja kaasuostot Venäjältä ovat päättyneet tai ainakin olennaisesti supistuneet, mutta se ei ole juurikaan supistanut Venäjän öljy- ja kaasuvientiä – tai EU-maiden öljy- ja kaasuostoja.
    Kiinan ja Intian siirrettyä kysyntäänsä Venäjälle Lähi-idän tuotantoa on vapautunut EU-maiden tarpeisiin – ja näin tuontiöljystä ja -kaasusta riippuvaiset EU-maatkin ovat säästyneet muutoin uhanneelta öljy- ja kaasupulalta ja hintojen ties kuinka rajulta nousulta.

    Läntinen tiedotus toteaa, ettei Venäjälle suunnatut energiaan kohdistuneet pakotteet eivät ole juurikaan vahingoittaneet Venäjää. Venäjä löysi uusia ostajia. EU ja natomaat ostavat energiaa Lähi-idästä. Venäjä on saattanut hyötyäkin kohonneiden hintojen takia.

    - Venäjän mukaan matkaan on lähtenyt kaksi venäläisalusta, toinen kohti Somaliaa ja toinen Burkina Fasoon. Kummankin laivan lastina on Venäjän valtiollisen median mukaan 25 000 tonnia viljaa.
    Ministerin mukaan Venäjä lähettää vielä ennen vuodenvaihdetta ilmaisviljaa Keski-Afrikan tasavaltaan, Eritreaan, Maliin ja Zimbabween.

    - Hersonin kaupungin luona ilmoitetaan olevan kahakointia. Yksi uutinen kertoo kovista tappiosta Ukrainalle. Toinen uutinen esittää Ukrainan saaneen jalansijaa Dnjepr joen itäpuolelta.

    ....
    Talvi tulee. Sotatilanteen on arvioitu talveksi vaimenevan.
    Osapuolten edustajat voisivat vallan hyvin käyttää aikaa neuvotteluihin. Arvovallan säilymisen vuoksi välittäjäksi tulisi ottaa sivullinen taho.
    Suomi ei voi olla enää välittäjän roolissa koska ryhtyi natomaana sodan osapuoleksi.
    Lukijoille: Älkää ajatelko sitä kuka voittaa tai kenen tulee voittaa. Mikään osapuoli ei enää voita. Ajatelkaa miten osapuolet saataisiin istumaan saman pöydän ääreen ja sopimaan rauhasta.

    Ps. USA esitti sodan alettua sen kestävän useita vuosia. Voisiko olla niin, että nato eli USA auttaa Ukrainan aseistusta vain sen verran että sodasta tulisi pitkäikäinen.
    Ukraina tuhoutuisi pahemman kerran.
  13. Ette taida olla lukenut ollenkaan lainkaan marxilaisuutta. Vetelette kiihkoporvarien parjauksia. Ette lainkaan esittänyt vastalauseita.

    "Lenin ei ollut mikään asiantuntija maataloudessa, herra vihasi maanviljelijöitä,"
    Kukaan ei niin ole väittänytkään. Hän omisti elämänsä samaan tapaan kuin Marx ja Engels kansantaloustieteelle ja materialistiselle filosofialle, paremman maailman rakentamiseksi.
    Stalinin tuhosi mittaamattomasti työväen aatetta epäsosialistisen politiikan vuoksi.
    Lenin ymmärsi tärkeimmän. Maataloutta ei saa väkisin viedä puuaurojen maassa yhteistiloihin. Ensin on luotava teollisuutta ja ohessa maataloudelle työvälineitä.

    " Itseasiassa sen systeemin perillinen venäjä jatkaa samaa luonnon tuhoamista nytkin."
    Nykyvenäjää hallitsee kapitalistiluokka. Se todellakin Ukrainan, EU:n ja naton ohella panee ranttaliksi. Luonnon tuhot ovat valtavat. Suomen Vihreät soutavat samassa veneessä. He huutavat sodan puolesta kieli pitkällä ja ovat olevinaan sankareita.
    Suomemme on samassa porvarien sotarykelmässä tuhoamassa luontoa pommeilla.

    Mikäli maailman työväenliike ei nouse niin kapitalistiluokka käy yhä ahtaammalla maailman markkina-alueella vieläkin tuhoisempia sotia mammonasta ja vallasta.
    Läntiset imperialistit odottavat kieli pitkällä pääsyä uusiin sotiin kun Ukrainan sota päättyy.
    Itse asiassa ne jo laajentavat sotaisuutta parhaillaan alueilla, joissa ne ovat sotineet viimeiset parikymmentä vuotta.
    Työväenluokka ei kaipaa sotia. Työväenliikkeen tehtävä on lakkauttaa sodat.
  14. Ukrainan sodasta ei mitään uutta. Sota jatkuu. Viholliset ampuvat vihollisia. Ulkomaalaiset kiihottavat osapuolia olemaan neuvottelematta sodan lopettamisesta. Asetehtailta vaaditaan tuotannon lisäämistä, tappoaseiden lisäämistä.
    Kapitalistinen maailma on seonnut.
  15. 1. https://skp.fi/artikkelit/putinin-lopetettava-sota
    2. https://skp.fi/artikkelit/liikekannallepano-peruttava
    3. https://skp.fi/artikkelit/maailma-tarvitsee-rauhaa-ja-rauha-sen-rakentajia-asiakirja-julkaistu

    Miksi te porvarit haluatte toistenne tuhoamista eli sotimista toisianne vastaan? Mikä teitä viehättää sodassa niin paljon, että yritätte sävyttää omat rikoksenne kommunistien niskaan.
    SKP pyrkii rauhoittamaan porvareita olemaan sotimatta. Porvarit, voitte aivan normaalisti käydä keskustelua keskinäisistä ongelmistanne ilman aseita. Ei kai se voi olla vaikeaa tai mahdotonta.

    1. https://skp.fi/artikkelit/putinin-lopetettava-sota.
    SKP esitti samana päivänä kun Venäjä aloitti sodan Ukrainaa vastaan, perääntymään ja sopimaan neuvottelulla riidat.
    2. https://skp.fi/artikkelit/liikekannallepano-peruttava
    Sota oli jo pitkällä kun SKP vaati uudelleen sodan lopettamista. Venäjän ja Ukrainan tulisi tehdä rauha.

    3. https://skp.fi/artikkelit/maailma-tarvitsee-rauhaa-ja-rauha-sen-rakentajia-asiakirja-julkaistu
    SKP ei halua yhdenkään porvarin kuolevan toisen porvarin ampumana. SKP haluaa, että kaikki kansalaiset eläisivät ja rakentaisivat maataan ilman sotaa. SKP tarjoaa kaikelle kansalle näkemystä rauhanomaisesta maailmasta; venäläisiä, ukrainalaisia, amerikkalaisia, suomalaisia, ranskalaisia eikä muitakaan ammuttaisi.
    SKP hyväksyy kaikenlaiset porvarit rauhantyöhön, olivatpa sinimustia, perussuomalaisia, kokoomuslaisia tms..
    Tiedossa on, että äärioikeisto yrittää kasvattaa uutta sotasukupolvea valehtelun keinolla, jota tämäkin aloitus edustaa.
    Takuuvarmasti lyön kokoomuslaiselle tai persulle kättä päälle mikäli toimivat rauhan puolesta.
    Ukrainan sota olisi alkuunsa tyrehtynyt mikäli Venäjän ja Ukrainan porvarit olisivat omanneet humanismin aatteen. Nyt sota on laajennettu maailmaa kattavaksi. Oletteko tyytyväisiä?

    Maailma tarvitsee aseistariisuntaa kaikkialla. Maailma tarvitsee ruokaa, vaatteita, sivistystä, teknologian tuotteita sekä ystävälliset suhteet kaikkien kansalaisten kesken.
  16. Suomessa Yleisradio, Keskustapuolue, hallitukset jotka antavat maataloustukea viljelijöille olisivat neuvostoliittolaisia kommunisteja. Tämä tulee ilmi jonkin pojannulikan aloituksesta ja kirjoituksista. Sivujuonteena hänellä on NL:ssa maatalouden epäonninen kollektivisointi 1930 luvulla.

    V. Lenin johdatti kansalaissodan jälkeen maata NEP-politiikkaan. Leninin pääteesi oli, ettei maatalousvaltainen, alikehittynyt teollisuusmaa voi hypätä lakitekstillä sosialismiin. NEP-politiikka salli yksityistä tuotantoa paitsi suurteollisuus, joka kansallistettiin. Maataloudessa esitettiin vapaaehtoista yhtyeenliittymistä, koneiden ja tarvikkeiden yhteishankintaa. Sen tueksi tuli nostaa teollisuus ensisijalle. Se puolestaan edellytti kansalle luku- ja kirjoitustaitoa, teknillisen ja yleisen sivistystason kohottamista. 1920 luvulla olisi ollut järjetöntä synnyttää yhteistiloja kun koneita ei ollut.
    Leninin näkemys oli, että vasta koneellistettu tuotanto ja maatalous varmistaa sosialismin voiton ja johon voi kulua aikaa vuosikymmeniä. Vallassa oli työväenvalta ja se nostaisi tieteellisteknistä sivistyneistöä, teollistaisi maatalouttakin koneilla, jolloin voi muodostua suurtiloja vapaaehtoisen yhteenliittymisen keinolla. Koneellistetut tilat olisivat esimerkkinä tuottavuuden kohottamiselle.
    1930 luvulla vasta teollisuus kykeni toimittamaan vähäisiä määriä maatalouskoneita.

    Stalinin aloittama pakkokollektivisointi muodostui fiaskoksi. Käsiharavoiden yhteenliittymä ei tuottanut lainkaan lisäarvoa. Stalin ehkä kuvitteli nostavansa NL:n harppauksella teollisuuden eturivin valtioksi. Stalinin virhearvio johti "vihollisjahtiin" ja josta tuli valtti sosialismin parjaajille.
    Vuoden 1945 jälkeen "maataloustunari", Stalinin suosikki Lysenko, laati biologiaan järjettömän teorian luonnonvalinnasta, joka toimisi mielivaltaisesti kasvikunnassa. Se romahdutti uudelleen maataloutta. Tästä mainio kuvaus V. Dunintsevilta kirjassa "Valkeat vaatteet" (1987).

    Sosialismia voidaan rakentaa hyvin tai huonosti tai siltä ja väliltä. Menneet virheet sosialismissa eivät muuta nykyistä imperialistista kapitalismia yhtään paremmaksi.
    Näyttää siltä, että kapitalismi on käynyt viimeiseen taistoon pitääkseen yllä oligarkkien ja sotaseikkailijoiden valtaa. Suomessa kok-persuhallitus on käynyt taistoon työväen ammattiliittoja kumoamaan. Kapitalismin sairaus on siis vakava. Toisena tautina on kiihtyvät kapitalistimaiden sotaisuus.
  17. Jäätelösota lienee ohi. Sanktiot pelaavat. Jos Suomi vielä niitä rikkoo, se saanee sanktioita itselleen.
    Topakka istuva hallitus on keksinyt uuden uhan itselleen Suomelle. Siitä ensimmäiseksi.

    Uutiset läntisistä lähteistä.
    Ukrainan sota:
    - Vapaa matkustaminen ongelmissa itärajalla. Rajalle on tullut Venäjältä ja Venäjän kautta vajanaisilla asiakirjoilla turvapaikanhakijoita.
    Kun Niinistöltä kysyttiin Suomen humanitaarisesta vastuusta mahdollisesti suljettavan rajan taakse kertyvistä turvapaikanhakijoista, hän muistutti hakijoita rajalle auttavien ihmisten, hakijoiden itsensä ja Venäjän viranomaisten vastuuta.
    Presidentti Sauli Niinistö tukee rajoituksia rajaliikenteeseen.
    Kyllä minusta nyt on ymmärrettävä se, ettei tuo itsestänsä lopu, Niinistö sanoo.

    Kyse on vapaasta matkustuksesta. Pakolaisia virtaa ympäri maailmaa, heitä hyväksikäytetään jms. ongelmia. Joukossa voi luonnollisesti olla konniakin. Kapitalismi on auttavinaan osattomia mutta tiukentaa samalla vapaata matkustusoikeutta. Orpo-Purra hallitus näyttää asettavan kieltoja turvapaikanhakijoille. Perussuomalaisten muukalaisvihapolitiikka etenee korkean tahon tukemana.

    -Korusotaa, öljyä ja kaasua.
    Euroopan komissio esittää tuontikieltoa venäläisille timanteille ja nestekaasulle, EU-diplomaatit kertovat.
    Lisäksi komissio esittää, että mahdollisesti Venäjän teollisuusektorin tehostamiseen sopivien tuotteiden ja hyödykkeiden kuljettaminen Venäjän läpi kielletään.
    Lisäksi osana uutta pakotepakettia venäläisöljylle asetetun hintakaton toimimista pyritään tehostamaan. Venäläisöljyn hintakatto ei viimeaikaisten tietojen perusteella ole toiminut läheskään toivotulla tavalla.
    Jos 27 jäsenmaata pääsevät pakotepaketista yhteisymmärrykseen ja se tulee voimaan, olisi kyseessä 12. Venäjälle asetettu pakotepaketti Ukrainan sodan alkamisen jälkeen.

    Jo aikaisemmin eu-komissio päätti seuravaa; Jos yksikin jäsenmaa asettuu pakotteita vastaan, EU kiertää yhtenäisyyslausekkeen ja suosittaa kaikkien muiden toimivan pakotepäätöksen mukaisesti. EU:n hajoamistendenssi näyttää selviöltä. Jäsenmaita uhkaillaan ja parjataan. Niiden olisi aina toimittava siten kuin komissio määrää.

    - EU on löytänyt suuren salaisuuden Venäjän oligarkiasta. Suuri asiakirjavuoto: venäläisoligarkit säilyttävät varojaan Kyproksella.
    Naurettavaa mutta uutinen on totta eli netin sivuilta luettavissa. Ylen uutiskanava "Venäjän hyökkäys" kertoi.
    Maailma tiesi jo 1990 luvun lopulla rikkaista venäläisistä, jotka makailevat lännen lomaparatiiseissa. Sekin tiedettiin, että venäläisoligarkit vievät tulojaan lännen pankkeihin ja veronkiertokeitaisiin. Sama veronkiertostrategia kuin läntillä oligarkeilla.
    Nyt tarinaa kerrotaan uutuutena. Ketä pyritään hämäämään vanhalla tiedolla.

    Miksi EU ei aseta delegaatioita Venäjälle solmimaan aselepoa ja rauhaa tai pyydä Venäjän edustajia Brysseliin.
    Eikö uhreja ole jo riittävästi!
  18. " Imperialistinen Venäjä on hyökännyt rikollisesti Ukrainaan ja yksipuolisesti aiheuttanut maailman laajuisen turvallisuus kriisin josta me kaikki kärsitään."

    https://skp.fi/artikkelit/putinin-lopetettava-sota
    "Venäjän presidentti Vladimir Putinin päätös aloittaa sota Ukrainassa on täysin tuomittava ja asettaa koko maailman turvallisuuden vaakalaudalle. Suomen kommunistinen puolue ei hyväksy näitä Venäjän toimia Ukrainassa. Venäjän toimet huokuvat imperialismia ja isovenäläisyyttä. ........"

    "Venäjällä pitää tapahtua vielä syvälliset muutokset jotta Venäjä olisi normaali valtio."
    Proletaarit kukistivat tsaarin hallinnon lokakuussa 1917. Tilalle tuli neuvostojen valta. Neuvostot asettuivat välittömästi solmimaan rauhaa Saksan kanssa. Se toteutui 1918 alkupuolella. Siitä riippumatta Saksa valtasi vielä lähes koko Ukrainan alueen tilapäisesti. Neuvostojen voitettua porvarien synnyttämän kansalaissodan se palautti Ukrainan alueet takaisin.
    Kapitalismi elää todella imperialistista vaihettaan, vaihetta jossa maapallo on yhtenäinen markkina-alue. Uusia markkina-alueita ei enää ole. Oligarkit ja niitä tukevat porvarilliset tahot käyvät taistoa markkina-alueista aseiden voimalla ei vain Euroopassa vaan myös Lähi-idässä ja muuallakin.

    Kapitalistinen kilpailu johtaa väistämättä etuajatteluun, pienten kapitalistivaltioiden alistamiseen. Sotilaallisesti suurimmat kapitalistivaltiot ovat suurin uhka maailmalle, Venäjä mukaan lukien. Niin kuin on nähty, porvarilliset mahtivaltiot eivät kaihda kepulikonsteja. Markkinoiden valtaamista toteutetaan aseilla missä neuvottelu ei toimi.
    Jack London kuvasi kirjassa "Rautakorko" (1908) mainiosti pienkapitalismin siirtymistä suuromistajien (oligarkkkien) kapitalismiin, niiden keskinäisistä sodista ja työväen yrityksistä saada aikaan pieniäkin liikkeitä poliittiseen ja omistukselliseen demokratiaan. London perusti ajatuksensa marxilaiseen työnarvoteoriaan.
    Jos katsotaan vuosiluvusta 1908 eteenpäin, kapitalismi on sotinut taukoamatta eri puolilla maapalloa. Alle yksi prosentti rikkaimmista omistaa enemmän kuin muu väestö.

    Tuleeko palkkatyöläisen asettua jonkun oligarkkiryhmän tueksi, heidän sotilaalliseksi armeijaksi? Ei tietenkään. Sehän olisi tyhmä temppu. Palkkatyöläisten tulee toimia rauhanomaisen maailman puolesta, aseista riisutun maailman puolesta, demokratian puolesta. Täysin toisin kuin nyt toimitaan. Imperialismi asettaa palkkatyöläiset aseisiin, manipuloi heidät toistensa vihollisiksi ja loppu onkin surkea kuten Ukrainassa nähdään.

    V.I.Lenin pieni kirjanen; Imperialismi kapitalismin korkein vaihe (1916)
    Kirjasessa on pääteesit kapitalismin kehitysvaiheista ja ajankohtaiset vieläkin. Kannattaa lukea.
  19. "Tämän päivän Venäjä edustaa imperialismia, fasismia, militarismia, diktatuuria.
    Meidän erot Venäjään ovat kuin yö ja päivä."

    Tämän päivän Suomi, nato ja EU edustaa imperialismia, fasismia, militarismia, diktatuuria.
    Suomi ei edes yritä toimia ristiriitojen sovittelijana. Se liittoutui naton sotaan, tukee sodan jatkamista "tuomiopäivään" saakka. Suomi asettui läntisen imperialismin takuumieheksi. Suomen edellinen ja nykyinen hallitus viis veisaa ukrainalaisten hädälle. Pakolaisia on otettu mutta hekin kärsivät sodasta. Porvaristomme fasismiin kallistuva osa huutaa; lisää aseita, sotaa, tuhoa Ukrainalle, rauhaa ei missään nimessä.

    Nato-eu rintama Ukrainan sodassa rakoilee. Suomesta poiketen jotkut jäsenvaltiot aloittaisivat mieluummin aseleponeuvottelut. Orvon hallitus pysynee edelleen sotahallituksena.
    Saksa on asettunut Ukrainan sodan vahvimmaksi jatkajaksi. Sieltä tulee kovia vaatimuksia.
    EU-maiden taloudellinen tavarakauppa on suuresti häiriintynyt. Sotabloggarit käyttävät kovaa kieltä rauhaa vaativia kohtaan, parjaavat heitä jopa natseiksi. Sotabloggareita voidaan reilusti nimetä fasismin tukijoukoksi.

    Ukrainan sota:
    - Slovakian puolustusministeri Robert Kaliňák on ilmoittanut Naton pääsihteeri Jens Stoltenbergille Slovakian lopettavan aseavun antamisen Ukrainalle.
    Slovakia jatkaa edelleen humanitaarisen avun, siviiliavun ja ”ei-tappavan teknisen avun” toimittamista Ukrainaan.
    - Moskovalainen tuomioistuin tuomitsi IT-jätti Googlen 15 miljoonan ruplan eli noin 164 200 dollarin sakkoihin käyttäjädataan liittyvistä syistä.
    Moskovan Taganskyn piirin tuomioistuimen mukaan Google ei ole toistuvista pyynnöistä huolimatta suostunut tallentamaan venäläiskäyttäjien henkilökohtaista dataa Venäjän sisälle. Google on saanut sakot samasta syystä vuosina 2021 ja 2022.

    Tässä on kyse informaatiosodan teknisestä puolesta. Tämä on jäätelösotaa kovempi koska kyseessä on tiedonvälityksen hankaloittaminen.

    - Euroopan unioni ei saavuta tavoitettaan lähettää miljoona tykinammusta Ukrainaan vuodenvaihteeseen mennessä, Saksan puolustusministeri Boris Pistorius myöntää.
    Tähän mennessä EU-maat ovat saaneet lähetettyä Ukrainaan vasta 300 000 tykinammusta.
    - Venäjä saa kierrettyä lännen öljypakotteet lähes täysin.
    Venäjän öljyä ei myydä käytännössä lainkaan lännen asettaman hintakaton mukaisesti, kertoo talouslehti Financial Times. Vientitilastojen ja läntisten viranomaislähteiden mukaan Venäjän öljyn hinta on asettunut selvästi vientikattoa korkeammalle.
    - Ukrainan mukaan puolustusministeri Rustem Umjerov valmistautuu erottamaan asevoimien lääkintäjoukkojen päällikön Tetjana Ostaštšenkon, Tavrijan operatiivis-strategisen ryhmän johtajan Oleksandr Tarnavskyin ja Itä-Ukrainan puolustusjoukkoja ennen suurhyökkäystä johtaneen Serhi Najevin.

    Uutisessa ei kerrottu erottamisten syitä.
    ....................

    Olen edelleen sitä mieltä, että sotaa on käyty riittävästi, kaikki osapuolet ovat voittaneet ja hävinneet. Aseistautumisen vouhotuksen sijasta tulisi alkaa todelliset neuvottelukosketukset. Mitä pidemmälle sota jatkuu, se palvelee Venäjää eniten.
    Siitä riippumatta EU:ssa tulee aloittaa neuvottelukosketukset. Suunta täytyy muuttaa vainajien luetteloinnista rauhantilan suuntaan. Ammusten lukumäärästä traktoreiden ja muun työkaluston hankinnan suuntaan. Pakolaisten auttamiseksi kotimaahansa pääsemiseksi.
  20. Tänne kirjoittelee useita anonyymi kirjoittajia. Olisi parempi kirjoittaa jollakin "nimimerkillä" niin tietäisi kenelle vastaisi.
    Useimmin kiihkeimmät Ukrainan voittoa toivovat puhuvat puuta heinää. Julkisessa mediassa on noussut arvioita rauhan solmimisesta tänä syksynä eniten. Kapitalistiset valtiot käyvät sotaa keskenään ja niiden maiden porvarilliset tahot tukevat yhtä ja toista. EU ja nato tukevat Ukrainan aseistamista ja voittoa sille. SKP vaatii sodan lopettamista, Venäjän vetäytymistä alueilleen, rauhanneuvottelua ja vieläkin enemmän.
    Maailman turvallisuusjärjestelmät pettivät pahemman kerran. Porvarillinen imperialistinen blokkiajattelu nousi pintaan. Vanha turvallisuusjärjestelmä tulee lakkauttaa ja rakentaa uusi kestävämpi tilalle. Sodan sijasta neuvottelu ja ratkaisu.
    Maailma tarvitsee rauhaa ja rauha sen rakentajia.

    Ukrainan sota:
    - Saksa asettunee suurimmaksi Ukrainan aseistajaksi.
    Saksa kaksinkertaistaa vuonna 2024 Ukrainalle annettavan sotilaallisen tuen, ilmoitti Saksan puolustusministeri Boris Pistorius sunnuntaina. Saksa tukee Ukrainaa ensi vuonna kahdeksalla miljardilla eurolla.
    Kun näköpiirissä oli pientä liikahdusta kohti neuvottelua niin uutinen Saksasta tyrmäsi sen. Sotaa jatketaan, Ukrainaa aseistetaan ja tuhotaan, Venäjää tuhoutuu. Luonto saastuu.

    - Natomaa Romania järjestää ukrainalaisille koulutuslaitoksen F-16 hävittäjien lennon opiskeluun.
    - EU:n ammustoimitukset Ukrainaan laahaavat jäljessä siinä määrin pahasti, että miljoonan raskaan tykistöammuksen toimittaminen Ukrainaan ensi kevääseen mennessä näyttää hyvin epätodennäköiseltä. Tavoite lanseerattiin alkujaan Viron aloitteesta.
    - Natomaa Unkari aikoo järjestää kansalaiskyselyn eli eräänlaisen kansanäänestyksen suhtautumisesta Ukrainan mahdolliseen EU-jäsenyyteen, kertoo ukrainalainen Kyiv Independent -uutismedia.

    Unkari suhtautuu kielteisesti Ukrainan eu-jäsenyyteen. Kyse on ilmeisesti unkarinkielisen vähemmistön oikeudesta omaan kieleensä ja muihin vähemmistökansallisuuksien oikeuksiin.
    21. 2 / 161
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt