Suomen tulee irtisanoutua kaikista tekemistään nato-sopimuksista.
Naton sotaliitto tulee lakkauttaa
Anonyymi
2291535
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 229
Vanhimmat
Nato on ollut agressiivinen sotaliittouma ja tuottanut maailmalle suuria tuhoja. Sen ainoa tehtävä on vahtia jäsenmaiden kauppaetuja sotilaallisin keinoin tarvittaessa.
Nato sotajärjestönä tulee lakkauttaa.
"Nato sotajärjestönä tulee lakkauttaa....."
Mielenkiintoinen näkemys. Sanamuodosta "lakkauttaa" saa semmoisen käsityksen, että jonkun pitäisi "lakkauttaa" nato. Kuka/mikä se "lakkauttaja" mahtaisi olla?
"Nato sotajärjestönä tulee lakkauttaa"
Olisiko NATOn "lakkauttaja"mahdollisesti SKP?
Yhdysvallat määräsi pakotteita Turkille ohjuskaupoista – Trumpin ja Erdoğanin ystävyys ei lopulta riittänyt suojakilveksi.
https://yle.fi/uutiset/3-11697667
Nato ja Turkki. Isäntämaa ja Turkki.
USA kieltäytyy antamasta sotakalustoa Turkille. Natoaseisteinen Turkki lepää tyhjän päällä. Nato kuristaa omia jäsenmaitaan. Toisaalta Turkki ei häviä mitään mikäli muuttaa ulkopolitiikan rauhan politiikaksi.
Pelättävissä on sotilaallinen yhteenotto. Onhan natomaat tuhonneet useita Turkin lähellä olleita arabimaata.
Suomen tulee nopeasti irtautua natosopimuksista. Kannatan.
Mitkä Turkin lähellä olleet arabimaat NATO on sinun mielestäsi tuhonnut? Mitkä nykyiset maat ovat näille tuhoutuneille maille kuuluneilla maa-alueilla?
Nazi-Venäjän yhteydestä on jo tähän mennessä irrottautunut yli 200.000.000 ihmistä.
Natoon on jo nyt liittynyt 30 valtiota ja yli 900.000.000 ihmistä.
Natolla on vetovoimaa.
Venäjä aiheuttaa hylkimisreaktioita.
Nato onko ei se on sama nato 20 vuotta sota jälkeen juoksi kuin rotta Afganistanista
ja nyt nato antaa länsimaalaiset hallusinogeenisiä pilereitä .että nato he ovat menossa taistelee Kiina ja Venäjä vastaan
Natolla on sotavoimaa. Se on totta. Turkin tapaus osoittaa ettei nato ole pyyteetön.
Naton suuret jäsenmaat voivat milloin tahansa vaatia pienemmiltä uskollisuutta kauppasuhteissa tai käy kehnosti. Nato vaatii myös poliittisia sitoumuksia.
NATO pyrkii viisaasti olemaan vapaiden demokraatisten maiden puolustusliitto ja siksi Suomenkin siihen pitää liittyä!
Turkki on jo pitkään ollut siirtymässä demokratian ulkopuolelle, sen ei enää edes pitäisi olla NATO jäsen!
Kyllä Kait ei nato hyväksy jäsenen veljeilyä päävihollisen kanssa, nykyään ei turkkia otettaisi Natoon, turkki on islamistinen maa, ei kuulu länsimaiden liittoutumaan.
Nato on edelleen Suomen tärkein monenvälinen yhteistyötaho oman puo-
lustuskykymme kehittämisessä. Sotilasliittoon kuulumattomana maana Suo-
melle on keskeistä osallistua Naton harjoitustoimintaan puolustuskykym-
me kehittämiseksi ja kumppanuutemme vahvistamiseksi, ero jäsenyyden
ja kumppanuuden välillä on kuitenkin selvä. Venäjän toimet Ukrainassa o-
vat myös vahvistaneet puolustusliitto Naton asemaa Euroopassa.
Nato määrää jäsenmaiden ja liittosuhteissa olevien maiden ulkopolitiikan. Natomaiden ytimessä ovat vahvat, entiset siirtomaavallat ja niiden kelloa pienemmän natomaat on pakotettu soittamaan.
Sitoutuminen naton kylkeen vie jäsenmaan itsenäisyyden. Isäntamaasopimus on siitä vahva todiste.
Naton perustajamaista (1949) entisiä siirtomaavaltoja:
Hollanti, Belgia, Britannia, Italia, Portugali, Ranska ja Tanska. USA:lla ei varsinaisesti ollut siirtomaita mutta se dominoi Amerikan mannerta.
Käytännössä USA on yli puolet natosta sotavoimaltaan ja on käyttänyt viime viime vuosikymmeninä mahtiaan kansojen alistamiseksi.
Nato näyttää olevan hajoamistilassa ja kun se hajoaa, kukaan ei tiedä mitä vaurioita se tulleessan tuo.
Paljon parempi kun pysyisi koossa, ei tulis niin paljon vaurioita.
Pöytäkirja ei velvoita kumpaakaan osapuolta antamaan tai vastaanotta-
maan apua ja joukkoja. Suomi päättää siten kaikissa oloissa itse, ryhtyykö
toimimaan , jossa isäntämaatuesta tulee sopia. Suomi ei sitoudu yhteysym-
märryspöytäkirjalla vastaanottamaan Suomeen vieraita joukkoja tai salli-
maan sellsisten kauttakulkua.
Käytännössä Suomi ei voi irtaantua yhdestäkään naton esittämästä yhteissotaharjoittelusta,
Mikäli natosuhde tiivistyy niin nato voi kiristää liittolaismaitaan mm Suomea estämällä varaosien tuonnin sieltä ostettuihin sotatarvikkeihin. Natojäsenyys on samalla kiristyssopimus poliittisesti.
ehdottomasti yhteistyötä naton kanssa tulee tiivistää ja venäjälle selväksi
että Suomi kuuluu länsimaihin...
Suomi kuuluu maapalloon kuten muutkin valtiot.
Natomaiden ja Venäjän kanssa tulee harjoittaa rauhanomaista rinnakkaineloa. Ei ole mitään syytä uhitella aseilla mihinkään suuntaan.
Yhdysvallat on käytännössä julistanut Kiinan vihollismaaksi. Yhdysvallat on yhtä kuin nato. Suomi ei saa mennä USA:n vihapolitiikan tueksi. Maamme on kärsinyt järjettömyyksistä riittävästi.
Mikäli poliittiset merkit pitävät paikkansa niin USA yrittää pakottaa teollistuneen lännen todelliseen kauppasotaan Kiinaa vastaan. USA määräilee ukaaseja jopa muille natomaille. Tässä suhteessa Bidenin hallinto saattaa olla pahempi kuin pöhelö-Trumpin hallinto. Miksi?
Politiikassa joskus mitättömätkin asiat voivat omata suuren merkityksen. USA:n kohdalla se tulee väistämättä menettämään maailman ykkösmaan aseman teollisuudessa ja eikä vain määrässä vaan myös laadussa. Kiinan sivistyneistön tietotaso on korkeampi kuin USA:ssa. Teollisuus kykenee tuottamaan kaikkea vaikka minkäläisiä pakotteita lännen kapitalismi tekisi. Tästä seuraa arvovaltaromahdus. 500 vuoden tauon jälkeen Kiina palaa maailman ykköstalousmahdiksi. Muutaman vuoden kuluttua kaikki media joutuu pakosta "ihailemaan" Kiinan mahtia.
Jos jostain on pelkoa ihmiskunnalle niin se tulee USA:sta. Rampautunut susi voi tehdä mitä vain.
Suomen etu on katkaista kaikki suhteet sotaliitto natoon mutta tulee olla normaaleissa tavaranvaihto- ja diplomaattisissa suhteissa natomaiden kanssa. Jos nato haluaa tuhota itsensä, Suomen ei tule mennä mukaan.
Kiina on lännen kulttuurin ja elintapojen vihollismaa, kunnes se siirtyy vapaaseen demokratiaan!
Kiina on todella syytä julistaa saartoon tai uusi komucorona on kohta taas maailman riesana!
Ilman kavereita tulemme kärsimään entistä enemmän, joten NATO liitos on samalla pelastus!
Nyt kannattaa Arvoisat SINIMUSTAT ja ANO-SPECIAL rs:t syytä huomata se asia, että ei todellakaan Don Spartacus eli Pastori PartaCusi ole takuuvarmasti mikään KOMMUNISTI vaan todellakin vain ja ainoastaan NATSIKOMUT ja NATSISOSSUT sekä NATSIDEMARIT rs:n ympäristöön kuuluva Vallankumoussekopää.
Me voimme nyt yrittää arvatata sitä asiaa, että minkä lajin sekopäänero on todellakin Pastori ja Porvari Don ExTyökkäri ja Tekopyhät rs. Mitä kaikkea nyt voivat Vallankumousiskurit vastata erään Katunarrin ja Kulkurin uteluihin? Onko todella nyt Pastori ja Porvari ExTyökkäri ja Tekopyhät rs:lle selvinnyt se asia, että on todella nyt olemassa ainakin seuraavat kuviot siis COMMUNISMUS LIBERA eli VAPAA KOMMUNISMI ja SOZIALISMUS LIBERA eli VAPAA SOSIALISMI sekä vielä NATUROLOGIA NOVA eli A)AINE-MATERIA(MASSA sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli LAATUAVARUUS?
PS Minkä lajin Vallankumoussankarit rs:n ryhmään todellakin voivat kuulua SINIMUSTAT ja ANO-SPEIAL rs:t Arvoisat Kokkareet ja Pökäleet sekä PERSUNEROT?
Kaksi natomaata. Turkki ja Kreikka. Kreikka on myös EU:n jäsen.
https://yle.fi/uutiset/3-11701266
Kreikka pakkokäännyttää maahantulijoita, pakolaisia, takaisin merelle, vastoin kansainvälisiä sopimuksia. EU:n Frontex tietää ja tukee kaltoinkohtelua. Veneistä särjetään moottorit, veneet hilataan merelle ja jätetään oman onnensa nojaan.
Tämä tapahtuu vuonna 2020.
Missä on nato ja vaatimukset ihmisoikeuksien suojelemisesta. Tällaiseen liittoumaan Suomea viedään. Pakolaisia käytännössä lähes murhataan.
https://yle.fi/uutiset/3-11704614
USA kiihdyttää kauppasotaa Kiinaa kohtaan käyttäen normaalia veruketta, ihmisoikeuksia.
Entä natomaa Kreikka, joka pakottaa pakolaiset merelle särjettyään ensin veneiden moottorit?
Missä nato ihmisoikeuksineen. Senhän tulisi asettaa natomaa Kreikalle sodanjulistus vakavasta ihmisoikeusloukkauksesta. Kukaan ei tiedä kuinka monta pakolaista on merellä hukkunut/hukutettu.
Odotetaan hallituksen tuomitsevan tapauksen.
Jos uusi kylmäsota tulee, Suomen tulee valita seuransa, Kiina itse on
rikkonut sääntöjä kansainvälisessä kaupassa törkeästi ja on omalta
osaltaan aiheuttamassa kauppasotaa.
Kiina rikkonut sääntöjä?
Entä vapaa kilpailu. Tuottajien oikeus tuoda markkinoille tavaroita myytävksi.
Markkinoilla vallitsee kilpailu tuottaa muita halvemmalla tuotteita. Se on vapaan kapitalismin ja yleensä kehittyvän tuotannon laki. Työn tuottavuus kohoaa ja se merkitsee tavaroiden halpenemista ja palkkojen kohoamista tai vastaavasti varoja yhteiskunnalliselle yleishyödyllisille sektoreille.
Vapaalla kapitalismilla mainostetaan tavaramarkkinoiden vapautta. Kukin saa tuoda tuotteita myytäväksi ja ostajalla on oikeus ostaa tai olla ostamatta. Mikäli markkinoita suljetaan, suljetaan samalla työn tuottavuuden kohoamistrendi.
Sosialismissa ja kaikissa talousmuodoissa pätee työn tuottvuuden kohoamisen laki.
Kauppapakotteet eivät ole vapaata kilpailua. Valtiot voivat määrätä tuontitulleja mutta sillä on muut tavoitteet kuin työn tuottavuuden nousun estäminen.
USA särkee tietoisesti kansantalouden peruslakia työn tuottavuuden kohoamisen välttämättömyydestä kotimaassaan ja ulkomailla. Sillä tehdään politiikkaa ja samalla tuhotaan etenevän kehityksen mahdollisuus.
Kapitalismi näyttää muuttuvan ennen loppuaan nopeammin loismaiseksi poliittisten tunareiden temmellyskentäksi kuin on luultukaan.
Mitä mieltä olette USA:n määräyksestä Saksalle tuhota lähes valmis kaasuputki Itämerellä? Merkitseekö se vapaata kilpailua vai vain puuttumista itsenäisen valtion energian hankintaan. Kahta natomaata ajetaan keskenään sotaan. Eikö totta?
Vapaa kilpailu ei Partacusi tarkoita muiden tekemän kehitystyön varastamista kopioiden! Patentteja on kunnioitettava!
Eikö ?
Vapaaseen kilpailuun kuuluu yritysvakoilu, patenttien salaaminen ja niiden varastaminen. Tätähän kapitalismi on tehnyt kaiken aikaa ja tekee vastakin.
Tieteellisissä keksinnöisssä tulisi olla avoin lähdekoodi. Tieteen tulokset välittömästi kaikkien ulottuville. Patentit ovat vastakohta työn tuottavuuden kohoamiselle.
Kuvaamasi ei ole vapaata kilpailua vaan kommunismin perusteet opuksesta lainattu ohje!
Vapaassa kilpailussa kilpaillaan reilusti, ei varastamalla kuten kommunismissa on tapana!
Olisiko nyt Arvoisa Kirjoittaja syytä kertoa, että mitä kaikkia sääntöjä KIINA on todellakin rikkonut Kansainvälisessä KAUPPA rs:ssä, niin MITÄ KAIKKEA todellakin?
Kiinalla omat pelisäännöt kauppapolitiikassa. Eikä niitä rehdiksi voi sanoa.
Olet oikeassa, nato on turvannut sivistyneen maailman rauhan ja estänyt nl:a hyökkäämästä samalla tavalla länsivaltiopiden kimppuun kuin mitä se hyökkäsi esim. Ukrainaa vastaan...
Kiitos kun muistutit tuosta tärkeästä asiasta.
Tv. Timo Duunari
Neuvostoliitosta yhä kirjoittelevat äärioikeistolaiset paljastavat itsensä heti tolloiksi, joille ei voi kuin nauraa. Vaikka sairaille niin ei saisikaan tehdä. Eli kevyt heh riittäköön.
Nato on samanlainen uhka maailmalle kuin ISIS. Viattomien kuolemien määrillä jopa miljoonakertainen.
Valehtelet yhtä luontevasti kuin siihen aikaan kun "ammuit" Mainilan laukaukset, eikö vain?
ISIS-fanitus on tosi typerää, etkö sitä ole tajunnut ...?
Kuka tai ketkä todellakin ampuivat niin sanotut MAINILA-laukaukset eli toisin sanoin aloitti sellaisen asian kuin nyt TALVISOTA rs:n Arvoisat SINIMUSTAT ja ANO-SPECIAL rs:t?
Natojäsenyydellä olisi Suomelle ennaltaehkäisevä Suomen turvallisuutta
parantava vaikutus ja se vahvistaisi maamme kansainvälistä asemaa länti-
sen arvoyhteisön jäsenenä, muutokset Venäjällä voivat tuoda tulvaisuudes-
sa uhkia myös tänne pohjolaan ja niihin varautumien kannattaa aina.
Vetämällä siis NATON hyökkäysrajan omille rajoillemme! Minusta se ei takaa muuta kuin varman konfliktin tänne, jos suurvaltojen välit alkavat huonosti mennä.
Venäjä tulisi käyttämään häikäilemättä varmasti Suomen ilmatilaa kriisin sattuessa
Suomelta kysymättä, ja meiltä puuttuisivat tarvittavat turvatakuut ja ne voi antaa
vain nato, muu sopivuus meillä jo onkin puuttu enää puolustus.
Tomppeli asialla
Persusivistyksen tuote:
"nato on turvannut sivistyneen maailman rauhan ja estänyt nl:a hyökkäämästä samalla tavalla länsivaltiopiden kimppuun kuin mitä se hyökkäsi esim. Ukrainaa vastaan..."
Hilla-aho latelee NL:n hyökänneen Ukrainaan.! Minä vuonna. Nousiko NL haudasta vai miten? Hilla-ahon prosyyri kertoo tietämättömyydestä.
Milloinka todellinen NL hyökkäsi länsivaltioihin, mihin ja milloin. Persuska osaa lukea mutta luetun ymmärtämin on niin ja näin.
Olet oikeassa, nl hyökkäsi mm puolaan, unkariin, tsekkoslovakiaan nyt ainakin...
niin ja tietysti myös suomeen...
tuon tietää vaikka tietäisi yhtä vähän kuin komupsska...
Natomaa Kreikka ajaa pakolaisaluksia merelle. Nato hyväksyy.
Natomaa Unkarilla Unkarilla on vaatimuksia Ukrainan länsiosan unkarilaisasutuksen suhteen. Valtamedia vaikenee Unkarin vaatimuksista. Unkarin puolesta asialla ei ole mitään yhteyttä sotilaalliseen puolustukseen. Päinvastoin.
Tapauksen johdosta Naton johto on laatimassa yksimielisyydestä luopumista. Suuret natomaat saisivat valtuutuksen tehdä toimenpiteitä tahtonsa mukaan kuten ovat tehneet Jugoslavian sodista lähtien ja siirtyen arabimaiden pommittamiseen tuusaksi.
Puolustiko nato Espanjan Katalonian itsenäisyysliikettä? Ei. Se antoi Espanjan tuomita rauhanomaisen itsenäisyysliikkeen johtajia.
Entä Pohjois-Irlanti, jonka väestö on pääosin irlantilaisia ja jonka Englanti anasti Irlannin itsenäistyttyä viime vuosisadan alussa. P-Irlannin kansallismieliset leimattiin ja leimataan vieläkin terroristeiksi.
Nato ei puolusta heikkoja. Nato toimii vahvojen natomaiden, entisten siirtomaiden omistajien etujen puolesta jopa aseilla.
Tällaisestä roistojärjestöstä tulee erota pikimmin. Suomi kärsii ennenpitkää Naton vihapolitiikasta. Naton kautta ollaan mm. Venezuelan kuristajien jengissä.
Onko Suomen viranomaiset myös roistoja, kun katsovat natoyhteistyön tarpeelliseksi. Epäisänmaallisia nuo natovastustajat.
Päätös tukeutua naton sotavoiman jatkeeksi on poliittinen. Porvarilliset poliitikot laidasta laitaan Persut mukaanlukien tukevat liittymistä natoon.
Jos hallitus ja eduskunta päättävät irtisanoutua, kuten pitäisi, virkamiehillä ei ole nokan koputtamista.
https://yle.fi/uutiset/3-11707941
Naton sotavoima, Turkki ja USA pommittivat Syyriaa hajalle.Nyt hallitus toi muutamia suomalaisnaisia lapsineen Al-Holin vankileiriltä Suomeen.
Useat islaminuskoiset valtiot ovat kotiuttaneet hädänalaisia kansalaisiaan. Suomessa persuporvarit nostivat äläkän suomalaisnaisten kotiuttamista vastaan.
On muistettava että ISIS ja Taleban järjestöt ovat natomaiden tuotoksia myös aseistamisen toimesta mutta myös arabien vastalauseena maidensa tuhoamisesta.
"Naton kautta ollaan mm. Venezuelan kuristajien jengissä"
Venezuelaa ei kenenkään tarvinnut "kuristaa" . Venezuela sössi taloutensa aivan itse. Vastoin parempaa tietoaan. Venezuela kuvitteli, että kun pannaan painokoneet töihin ja painetaan yötä päivää seteleitä yötä päivää vaikka kuukauden verran, niin maa vaurastuu kerta heitolla maailman rikkaimpien maiden joukkoon. Seuraukset tunnetaan.
Natomaa Saksa haki kansalaisiaan AL-Holista.
Tästä annettakoon maalle pisteet.
Persuille kenkää omien kansalaisten hylkääjinä.
Onko islam- ja komuskonto toisilleen sukua ?
Niillä on niin paljon samanlaisia piirteitä !!!
Kaikki diktatooriset ja epähumaanit systeemit ovat toisilleen sukua. Ja niillä on sama kohtalo, elämä siirtää ne pois todellisuudesta.
Siitä elämälle kiitos kuten laulu sanoo...
....ääripäät komukoissa ja islamissa muistuttavat hyvin paljon toisiaan...xx
suomen komukat on niitä ääripäitä..
aivan totta, lestoissa niitä natokiimaisia ääripäitä riittää ... hyi hitto
niitä on vielä muutama jäljellä......
Varsovanliitto oli aikoinaan niin sotaliitto, jossa ominaisuudessa se omissakin maissaan tappoi kansaa (Unkari, Tsekki)! NATO puolustaa demokraattisia kansoja niiden mahdollisilta uhkaajilta kuten tänään erilaisilta terroristeilta, sosialisteilta sekä kommunisteilta, joiden suurin himo on saattaa koko maailma ja sen kansat komuloiskurjuuden alle.
NATO on siis demokraatin ystävä ja nuo muut ovat sen vihollisia ja siksi aloittaja Lyylikin sitä pelkää. Demokratia kun on kommunismin pahimpia jos ei pahin vihollinen!
Päinvastoin. Mukaan vaan ja täysillä! Kuten suurin osa EU-maista.
Muistatko, että olisi uutisoitu erityisiä ongelmia esimerkiksi Slovenian, Albanian, Portugalin tai Puolan jäsenyyden johdosta? Aivan, en minäkään.
Mitä sellaista kemikaalia on Suomen maaperässä, että meille seuraamukset olisivat äärimmäisen haitalliset, kun ne eivät sitä muille ole? Mikä on se fundamentaali järkeilyn virhe, joka mielestäsi esimerkiksi Norjassa, Kreikassa, Tanskassa, Turkissa tai Virossa on liittoutumisessa tehty?
"Mitä sellaista kemikaalia on Suomen maaperässä, että meille seuraamukset olisivat äärimmäisen haitalliset, kun ne eivät sitä muille ole? "
Juuri näin. Meillä on taipumus kuvitella olevamme kaikin puolin ainutlaatuisia ja tärkeitä. Ts. että Suomen liittyminen NATOon järisyttäisi maailman rauhaa.
Mihin komukat ovat hävinneet, ei näy missään. Onko elämä laittanut ne syrjään, pois ihmisten silmistä vai mikä... mielenkiintoista muutama vuosikymmen sitten ne huusivat psuoli tuuman pitkällä ja äänekkäästi joka paikassa ja nyt niitä ei ole missään... ???
elämä näytti komukoille paikan olla ja se on ptunkio... kaippa ne ovat siellä...
Eivät+ole+oikein+sielläkään.+Tosiasia+on,+ettei+komuja+ole+oikein+missään.+Tää+korutont'+on+kertomaa.++Vuoden+2019+eduskuntavaaleissa+SKP:osuus+annetuista+äänistä+oli+0.1+%,+KTP:n+0.0+%.+Ja+voidaan+perustellusti+epäillä,+ettei+kummankaan+kommaripuolueen+kannatus+ole+vaalien+jälkeen+ainakaan+noussut.
Mutta onhan kommunismi mahtava voima yhä edelleen, Suomessakin.
Senhän huomaa helposti siitä, että monien heikkopäisimpien oikeistotollojen pitää käydä päivittäin kirjoittelemassa pelkotilojaan tänne palstalle. Se jos mikä on mahtavuutta, kun saa noin suuren joukon pelkäämään, ja noin pienillä kannatusluvuilla!
Taisi taas oikeistopojulla lirahtaa raappiksiin ... heheheh
Taas persskulla meni haisevat housuun. Se lienee heille ominaista.
Jos haluat sotaa, tue naton vahvistamista.
Jos haluat rauhan maailmaa, tue kaikkien sotaliittojen ja aseteollisuuden lakkauttamista.
Yksi historiallinen jäänne on tännekin pesiytynyt. Partacusi.
Ei kommunismi mitään rauhaa maailmaan tuo, kommunismissa sitä vasta
pitääkin varustautua kun imperialistiset valtiot ja nato kokoajan on uh-
kana "rauhanvaltioille". Kommunistien rauhanpropaganda on yhtä har-
haisaa ja valheellista kuin se oli valhetta 1900 luvun alustakin.
....kommunismille ei!!!!!!!!!
Nato, se ikuinen maanvaiva tällä palstalla.
Suomen etu on purkaa natosopimukset wnnwnkuin on myöhäistä.
Suomen etu ja koko maailman etu, ei kommunistivaltioita enään koskaan
maailmaan.
Kiina on kommunistivaltio, joka voi halutessaan valloittaa koko maailman. Ei siinä Suomen natoilut mitään auta.
Meillä on samankaltaiset ja arvot ja lähestytään samalla tavalla tä-
mänpäivän turvallisuusuhkiin meillä on vahva yhteinen dialogi. Maail-
ma on kuitenkin arvaamattomassa tilanteessa edelleen ja siksi tarvit-
semme toisiamme tässä turvallisuuspoliittisessa asiassa käsittele-
mään vakavia haasteita. Suomen kumppanuus naton kanssa on jo
nyt niin tiivistä kuin vain voi, Puolustus vain puuttuu.
Totta.
Suomi on napaansa myöten sidottu natokapitalismin sotavankkureihin.
On viimeinen aika irtautua siitä ja solmia yhteistyö kaikkeen maailmaan. Kuoleva kapitalismi voi synnyttää vielä karmeampia sotia kuin arabimaiden tuhoaminen.
Emme tarvitse enää yhtään uutta sotaa pakenevia. Rauha parempi on.
Harjoittelemme ja arvioimme yhdessä itämeren alueen haasteita yhdessä.
Meillä on vahvaa ja laajaa kanssakäymistä ja tietojen vaihtoa ja yhteistyötä
itämeren alueella jonka turvallisuustilanne heikentynyt vuodesta 2014 asti.
Nato kehittää Ruotsin ja Suomen kanssa yhteistä tilannekuvaa nykyisestä
turvallisuus ympäristöstä, minkä ansiosta yhteisiin uhkiin pystytään vastaa-
maan tehokkaammin.
Kapitalismi ei ole kuoleva se toimii ja tuo vaurautta maailman kansoille.
Porvarit käyvät valitettavasti vieläkin sotia.
Mailman kansojen tehtävä on lakkauttaa sodat.
"Porvarit käyvät valitettavasti vieläkin sotia....."
Kommarit eivät käy sotia - syystä, että kommareita ei juurikaan ole.
Miksihän kommunistit eivät pysy vallassa muuta kuin raa'alla väkivallalla eikä silläkään pitemmässä juoksussa.... Ihmiset kautta maailman vastustavat kommunismia, niin tuo on ymmärrettävä.
Historian faktat saavat puhua puolestaan.
Olet oikeassa, historia kertoo lopullisen totuuden,
jossa valheilla ei ole sijaa.
Kapitalismin huippu on USA:n kaltainen Trumpismi, joka perustuu vaihtoehtoisille totuuksille. Eli valheille ja eliitin rikastamiselle. Sen pystyy jokainen itse toteamaan tutustumalla USA:n tilanteeseen.
Miksi porvari pelkää porvaria?
Itämeren rantavaltiot ovat kaikki porvarillisia valtioita.
Natoon kuuluvat ja kuulumattomat valtiot harjoittelevat Itämeren rantavaltioiden puolustamista.
Aika dorkaa meininkiä.
Pohjanmeren ympäristö koostuu natomaista ja Ruotsista. Ketä porvarivaltota siellä puolustetaan! Atlantin molemmin puolin sijaitsee porvarillisia valtioita. Pyssyilläkö ne toisiaan ampuvat ja puolustautuvat!
Suomen ympärillä sijaitsee pelkästään porvarillisia valtioita hampaisiin asti aseistettuna puolustautumaan porvarien hyökkäystä vastaan.
Nato on paha. Siitä tulee päästä irti.
Miksi kaikki maailman valtiot sitten varustautuvat, kommarimaat vahvistavat
kansanarmeijoitaan ei ihmiskunta tule armeijoista pääsemään eroon tuskin
koskaan.
Olet oikeassa, porvarivaltiot Venäjä, Kiina ja Pkorea pakottavat sivistyneen maailman varautumaan noiden porvarien aggressioihin. Esimerkkinä tuosta Euroopassa on Venäjän porvareiden hyökkäys Ukrainaan, eikö totta !
"Pohjanmeren ympäristö koostuu nato-maista ja Ruotsista.....Ketä porvarivaltota siellä puolustetaan!"
Oletko koskaan kuullut semmoisista rakkineista, joita kutsutaan lentokoneiksi? Niillä pääsee muutamassa tunnissa kiertämään koko Euroopan.
Natolle on tärkeää kumppaneiden kaluston yhteensopivuus Nato-maiden
kalustojen kanssa. Suomi työskentelee Naton kanssa parantaakseen yh-
teensopivuutta ja osallistuu monikansalliseen ammusyhteistyöhön.
Aivan. Ja juuri siksi kaikki Nato-yhteydet pitääkin katkaista välittömästi ja siihenkin varatut varat kohdennettava hyvinvointivaltion ylläpitoon!
Onko se "naton lakkauttaja" kenties SKP?
Kreikka ja Turkki eivät voi sietää toisiaan ja silti ovat kumpikin Nato-maita.
Neuvostoliitto olisi kadonnut kartalta toisessa maailmansodassa, ilman USA: n valtavaa materiaaliapua.
Kiina pyrkii maailman herruuteen, välittämättä ympäristöstä, ilmastosta tai ihmisoikeuksista.
Porvarit vannovat kiven kovaan, että porvareita vastaan on puolustauduttava.
Työväenliikkeen tukee nostaa tunnus yleislakosta kun porvarit alkavat ampua toisiaan.
Kapitalistit on pakotettava aseistariisunnan tielle. Vapaaehtoisesti ne eivät sitä tee.
Jokaisen sotaa käyvän maan työläiset häviävät aina.
Naton ja Eu:n suhteiden kehittämisessä Suomella on tärkeä rooli, toivotta-
vasti myös jatkossa Suomi jatkaa tätä tärkeää työtä. Vahvalla Eurooppalai-
sella puolustuksella on mahdollisuus parantaa puolustuskykyjämme ja aut-
taa Naton taakanjakoa. Suomessakin on keskusteltu Donald Trumpin vaati-
muksista liittolaistensa puolustusmenojen korottamiseen.
Rauha parempi ois.
Rauhallisempaan maailmaan ollaan kyllä menossa sodat ovat vähenty-
neet huomattavasti. Valtiot ovat tulleet entistä riippuvaisemmiksi toi-
sistaan, ei kannata ryhtyä sotimaan.
Työväen solidarisuus;'Reijo Frank, Veljiksi kaikki.
https://www.youtube.com/watch?v=VGlBb9AjK2A&list=PL_h9ft7bpmL-IQPRbBmY3n82b11YbMNw-&index=10
Haluaako minkään maan työläinen mennä ampumaan vapaaehtoisesti toisen maan työläisiä? Ei, eikä pidäkään.
On järjetöntä asettaa ihmissuhteet aseiden varaan. Se että maailmassa on sodittu tunnetun historian ajan voi olla veruke sodan hyväksymiselle.
Työläiset kärsivät sodista. Heidän "aseensa" on sodan tullessa yleislakko. Sen avulla nostetaan valtaan sellainen hallitus joka käy ongelmiin kiinni diplomatian avulla.
Suomen natojäsenyys ei ole muuta kuin valmistautumista sotaan suurten natomaiden rinnalla. Ehkä taustalla joillakin porvareilla on edelleen itärajan takaiset luonnonrikkaudet.
Olet oikeassa, neuvostotyöläiset pakotettiin hyökkäämään Suomen työläisten kimppuun v.1939, aivan mielisairas teko.
Kiitos kun muistutit ko maan rikoksista.
Talvisota 1939-1940 oli osoitus siitä, ettei Moskovan Kremlin lupauksiin ole pienintäkään luottamista.
Ei koskaan enää yksin. Suomi tarvitsee liittolaisia ja NATO on merkittävin niistä.
"Haluaako minkään maan työläinen mennä ampumaan vapaaehtoisesti toisen maan työläisiä? Ei, eikä pidäkään."
Suomalaisten kommunismidiktatuurin puuhastelijoiden edelleen pylväspyhimyksenään palvoman Otto Suomensyöjä Kuusisen mielestä työläisten ja talonpoikain puna-armeijan piti 81 vuotta sitten tulla miehittäjäksi Suomeen ja siihen päämäärään päästäkseen sen tehtävä oli ampua maamme työläisiäkin.
Kymmeniä tuhansia suomalaisia se ampuikin toteuttaessaan Otto Suomensyöjän pyyntöä.
"SUOMEN KANSANHALLITUKSEN
JULISTUS"
-
"Suomen Kansanhallitus _ _ _ hyväksyy täydellisesti Punaisen Armeijan toiminnan Suomen alueella ja kannattaa sitä."
Terijoella, 1 pnä joulukuuta v. 1939
SUOMEN KANSANHALLITUS:
Kansanhallituksen puheenjohtaja ja Suomen ulkoasiain ministeri Otto Kuusinen.
-
Joko suomalaiset kommunismidiktatuurin puuhastelijat ovat valmiita tuomitsemaan Otto Suomensyöjä Kuusisen ja Josif Stalinin rikokset Suomea ja suomalaisia, työläisiäkin, vastaan talvella 1939-1940, vai vieläkö näette tarpeelliseksi hyssyttellä näiden rikollisten kommunistihanttapulien tekemisiä, aivan kuten te piilottelette edelleen NKP:n jo 60 vuotta sitten SKP:n silloiselle johdolle toimittamaa 800-sivuista dokumenttia suomalaisten kohtaloista Stalinin vainojen aikaan?
Häpeäisitte, jos osaisitte, mutta kommunismidiktatuuri-kiima on vienyt senkin vähän ihmisyydestänne.
Maailmalla on pieni tauko sodissa Syyrian tuhoamisen jälkeen. Israel haja-ampuu ohjuksia silloin tällöin.
Asetehtaiden osakkeenomistajat odottavat uusia sotia kuin kissa lämmintä puuroa. Nato uhkailee jo Kiinaa seuraavaksi kohteeksi.
Maailman tulee valita toinen tie. Alikehittynyt maailma tulee teollistaa. Sen ohessa mm. hallitsematon muuttoliike katoaa. Rikkaiden veronkiertäjien varat tulee kansallistaa korvauksetta ja siirtää esim. YK:n alaiseen kehitysmaiden teollistamisrahastoon.
Suomen ei tule mennä uhkailemaan mitään valtiota eikä kuulua sotaa käyvien natomaiden liittoon.
On rikollista tukea sotaliitto natoa. Ihmiselle ei kuulu minkään lainpykälän mukaan tappamisvelvoite.
Mitäs jos Venäjä hyökkää tänne ? Mitäs me sitten tehdään ? Se nyt on ainoa valtio joka tänne on hyökännyt vai sovitaanko Putinin kanssa että itäraja on rauhan raja että asevoimin ei sitten tulla kylään ?
Tässä arvaamattomassa maailmantilanteessa kaikki jäsenet lisäävät toi-
mintaansa ja kasvattavat puolustuspudjettejaan . Tarvitsemme oikeanlai-
si suorituskykyjä puolustaaksemme yhteiskuntaamme ja perusarvojamme.
Turvallisuus on vapaan ja demokraattisen yheiskunnan tae. Tämänpäivän
maailman uhkakuvat ovat terrorismi ja kriisit niihin Naton tulee vastata.
Ei me sitä Suur-Suomea koskaan saada, vaikka kuinka Naton sotaherroja nuoleskeltaisiin! Ollaan siis vaan itsenäisiä ja liittoutumattomia.
"Tässä arvaamattomassa maailmantilanteessa kaikki jäsenet lisäävät toi-
mintaansa ja kasvattavat puolustuspudjettejaan ."
Niinpä niin. Samalla tavalla on aina ennen suursotia tapahtunut. Kapitalistinen kaupankäynti ei voi olla käymättä tavaranvaihtoa ilman sotaa.
Venäjä puolestaan ei ole uhka. Sitä ei näy. Se on ehkä hyökännyt yhden kerran Suomeen, talvisodassa ( ei oteta taustatekijöitä huomioon). Muutoin suomalaisia on soditettu Ruotsin aateliston etujen puolesta. Venäjä antoi Suomelle suuren maa-alueen Laatokan kulmilta 1809. Neuvosto-Venäjä lahjoitti Petsamon Suomelle.
Itsenäinen Suomi vastasi heti alkuun useilla sodilla ja myöhemmin päästi natsiarmeijan hyökkäysasemiin maahamme.
Reaalijärki sanoo, ettei Venäjän eikä muidenkaan kanssa kannata sotia. Jos nato sotii Venäjän tuhoamiseksi meidän tulee olla sivussa. Nato ei taatusti tue Suomen sotaa Venäjälle. Isot natomaat eivät taatusti päästä pienoista Suomea kukoksi orrelle. Turha luulla.
Kiitos siitä että kerroit uudestaan mielisairaudestasi, uskomme tarinasi.
Hyvää vointia.
Olet oikeassa, kansa kantoi komupsskat kaivoon ja siellä pysyy.
Suomen liityttävä kiireesti natoon.
Saksalta pyydettävä anteeksi lapinsotaa. On raukkamaista kääntyä aseveljeä vastaan.
Onko SKP NATOn sotilasliitto?
Kyllä se tämän keskustelun aloituksesta päätellen SKPlaisten mielestä on. Ovat ne sen verran kovia tyttöjä, että uskon kyllä helposti heidän sellaista kuvittelevan.
Nato on paha. Tehdyt natosopimukset tulee purkaa.
Olisi hyvä että Yhdysvallat jatkaisi ja olisi sitoutunut Euroopan turvallisuu-
teen ja vahvistaisi olemassaoloaan mantereella jossa kuitenkin on tapahtu-
nut nyönteistä kehitystä rauhallisempaan suuntaan. Natolla on ollut tässä-
suhteessa rauhoittava vaikutus ja jäsenmaiden vahvalla sitoutumisella mah-
dollisiin kriiseihin edesauttaa myös jatkossa jatkamaan yheistyötä Naton
piirissä ja saamaan myös muita mukaan vahvistamalla puolustusliiton
strategisia tavotteita.
Ongelma on Putinin Venäjä. Pienempi ongelma Putinin trollitehtaan juoksupojat. Ensimmäisen hoitaa Nato yhteistyökumppaneineen, jälkimmäiset demokraattinen yhteiskunta, vapaa ja luotettava media.
Venäjä on loukannut naapurivaltioittensa rajoja ja estää voimalla naapuri-
valtioittensa itsenäisiä ja taloudellisia,diplomaattisia ja turvallisuuspoliit-
tisia päätöksiä mm kaukasiassa ja Ukrainassa käymällä sotia siksi Suomen
puolustuksen ja länsi-integraatio ja Natojäsenyys olisi tärkeää meille tur-
vallisuuden kannalta.
Onko SKP NATOn edustaja Suomessa vai mikä on pointtisi?
Näyttäisi olevan aloittajan mielestä.
Suomea ei saa liittää natoon nato pysyköön poissa Suomesta, ei rautaa itä-
rajalle, Suomella on hyvät suhteet Venäjään ja niin jatkukoon.
Nato on suomen surma.
No eihän siinä mitään ole mitään ongelmaa - senkun lakkautat NATOn. Ei muuta kuin homma käyntiin. Aloita tänään.
Maailma muuttuu paljon paremmaksi naton lakkautumisen jälkeen.
Suurin natomaa USA on äärioikeistolaisessa melodraamassa hyvin lähellä oligarkkien keskinäistä sisällissotaa. Erittäin vaarallinen tilanne. Jos niin kävisi, työläisten olisi pysyttävä erillään ja julistaa todellisen demokratian aatetta.
Mikähän se kommunistien demokratia sitten olisi käytännössä??
Demokratia näytti jälleen voimansa USA:ssa Järjestelmää yritettiin horjuttaa, mutta instituutiot toimivat, ja vastasivat voitollisesti haasteeseen.
Teatteri USA:ssa näytti oligarkkien keskinäisen kamppailun kovenevan tuottavista valtion urakoista. Molempien ryhmien oligarkit pelkäävät kanannousua heitä vastaan.
Maassa kahden alimman viidenneksen tulotaso on jäänyt 35 vuoden takaiselle tasolle.
Molemmat, Trumpin ja Bidenin puolueet ovat rahakkaiden kapitalistien johtamia. USA:n työläisten tulisi ryhdistäytyä, perustaa oma puolue ja heittää oligarkit maasta pois.
Maailmalla valtamediat pyrkivät salaamaan USA:n tilanteen todellisuuden.
Kaikkien natomaiden Atlannin molemmilla puolilla ovat sitä mieltä et-
tä pitää investoida yhteiseen turvallisuuteen ja suorituskykyjen kehit-
tämiseen jolla voidaan puolustaa tarvittaessa demokratiaa ja perusar-
vojamme.
Ilman natoa maailmassa olisi vain nl:n väkivalta ja diktatuuri.
TMTT kertoo asiasta.
Joo. Ja nl:n diktatuuri esti matkustamisen tehokkaammin kuin koronavirus, kuten muistetaan.
Ei se diktaattorikommunistia häiritse jos kansa ei saa matkustaa.
Ni.
Natohan juuri puolustaa demokratiaa jotta ihmiset voi matkustaa ja
omissa maissaankin muuttaa vapaasti kotipaikkaa....
Loistava oivallus peruslaiselta historiaoitsijalta.
"Ilman natoa maailmassa olisi vain nl:n väkivalta ja diktatuuri.
TMTT kertoo asiasta."
Homppuileva persupoika latoo jatkuvasti epähistoriallista tietoa. Lukea osaa mutta ei ymmärrä luetun sisältöä.
Neuvostoliitto hillitsi naton sotavimmaa.
NL lakkasi olemasta 1991. Vuonna 1993 natomaat aloittivat arabimaailman, islaminuskoisen maailman, tuhoamissodat. NL ei ollut enää esteenä.
Somalia, Irak, Afganistan, Syyria ja Libya on pommitettu lähelle kivikautta. Jemenissä jatkuu tuhoamissota. Pohjois-Koreaa yritetään nujertaa kauppasodalla. Natomaa Unkari vaanii alueita Ukrainasta. 30 miljoonaa ihmistä elää pakolaisleireissä. Venezuela on eristetty maailmankaupasta. Nato synnytti terroristijärjestöt talebanit ja ISIKSEN.
Missä vähänkin demokratia on pyrkinyt esille, siellä natomaiden pakotteet ja sanktioviikate toimii.
Naton päävaltio USA rakensi muureja rajoilleen. Persumaiset liikkeet maailmalla ja kotona kieltävät sotapakolaisten oikeuden elämään.
Naton rikoslista on mittamaton.
Suomen tulee ehdottomasti irtisanoutua roistomaisesta natosta. Stubbin hallitus toimi kansan selän takana solmiessaan Isäntämaasopimuksen naton kanssa.
Naton tulee pyytää anteeksi maailman kansoilta pahoja tekojaan ja lopettaa toimintansa. Suomen tulee irtautua pikavauhtia natosta ennenkuin pahempaa sattuu.
Olet oikeassa, suurimmat valehtelijat elävät edelleen kommarijoukoissa.
Senpä vuoksi kansa kantoi kommunistit psskakaivoon, kuten sinäkin
huomasit. Mukavaa on erityisesti se että sinäkin viimein sen tunnustit,
kiitos siitä !
Pää pensaaseen paneminen ei auta Talebanien kaltaisten kurkunleik-
kaajia vastaan jos päämääränä on kansalaisyhteiskunta samoin kos-
kee muita Lähi-idän maita, onko sitten parempi ettei tehdä mitään?
Nato on Suomen surma.
Olet oikeassa, kommunisti on maapallon suurin valehtelija, kautta aikojen.
Mukavaa kun muistutit !
!!!
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4193754-kun-arkistosta-pitaisiko-turkki-erottaa-natosta?ref=kureadmore3
Viime vuonna natomaa Turkki hyökkäsi Syyriaan. Muutama natomaa arvosteli hyökkäysoperaatiota mutta eivät aloittaneet sotaa hyökkääjää kohtaan
Naton olemus on, että jos johonkin natomaahan hyökätään, kaikki muut tukevat hyökkäyksen kohdetta.
Artikkelissa spekuloidaan, miten olisi käynyt jos Syyria olisi ampunut hyökkääjää. Naton oman säännön mukaan naton olisi tullut yhtyä Syyriaan hyökkäävän armeijan tueksi.
Entä jos Ranska hyökkäisi Italiaan tai muu vastaava tilanne? Mitä nato tekisi. Mitä tekisi Suomi, jos se olisi naton jäsen.
Suomelle ei natosta ole mitään hyötyä. Kuluja tulee sitäkin enemmän.
Olet oikeassa, kommunismi on lakkautettu koska sillä ei ollut enää yhtään kannattajaa. Kiitos kun muistutit !!!
Venäjä heikentää Euroopan rauhantilaa lisäämällä aktiivisuuttaan Itä-
mereltä Välimerelle. Nämä haasteet ovat meille yhteisiä ja jos niistä sel-
vittäisiin meidän on sopeuduttava uuteen tilanteeseen. Koko Natolle
on hyötyä Suomen ja Ruotsin kaltaisten kumppaneiden tiedoista, tai-
doista ja poliittisesta tuesta.
Välimerta ympäröi usea natomaa. USA ja Englanti uittavat Välimerellä jatkuvasti sotalaivoja. Natomaat tuhosivat suuren osan arabimaita sodilla alkaen 2003 ja sitä ennenkin.
Venäjä on todella tullut Välimerelle. Syyria oli hyvissä suhteissa ent. NL:n kanssa. Syyriassa oli NL:n ainoa sotilastukikohta ulkomailla vuonna 1991. Venäjä luultavasti siksi tuki Syyrian hallintoa sisällissodassa toisia porvareita vastaan.
Venäjä on ulottanut sotatoimet Libyaan. Nato tuhosi Gaddafin Libyan hallinnon aikaisemmin. Gaddafi ei palaa. Sekasorto Libyassa jatkuu.
Venäjän ja naton kapitalismi ovat vastakkain Välimerellä. Syykin on selvä. Maaperän rikkaudet houkuttavat. Välimeren itäosa on ruutiherkkä alue.
https://yle.fi/uutiset/3-11734511
Israel pommittaa jatkuvasti Syyriaa sotaa julistamatta. Syyria ei ole julistanut sotaa Israelille eikä ole suunnannut sotatoimia sinne.
Nato vaikenee. Läntinen porvaristo vaikenee. Läntiset ihmisoikeusjärjestöt vaikenevat. Suomen mediassa kerrotaan aika ajoin pommituksista mutta täysin tuomitsemattomasti ikään uutisen -pikkupoika kaatui ja sai haavan polveen.
Voisiko Suomi toimia samoin?
Miksi Syyria ampuu Israeliin, Israel joutuu puolustamaan aluettaan viha-
mieliset naapurit naapureina.
Syyria ei ole tehnyt sotatoimia Israelia vastaan vastaan vuosikymmeniin.
Johtuuko naton vaikeneminen siitä, että se on USA:n tärkein sotatukikohta Lähi-Idässä.
Israel on selvästi hyökkääjä.
Suomen tulisi tuomita Israelin sotaisku.
Israel vastaa kaikkiin Syyriasta tuleviin iskuihin joita maasta on tullut, Iranil-
la on myös sormensa pelissä tuossa sopassa.
Natomaat ovat kärkkäitä ihmisoikeuksien asianajajina. Siinä ei sinänsä mitään pahaa,
Viime vuonna Yhdysvalloissa syntyi kansalaisliike vähemmistökansallisuuksien oikeuksien puolesta. Rotusorto ei ole vieläkään lakannut.
200 kaupunkia asetti ulkonaliikkumiskieltoja. 14000 kansalaista on pidätetty.
Mikään valtio ei tiettävästi ole asettanut sanktioita USA:lle ihmisoikeusloukkauksista. Yleensä natomaat heräävät kun ulkopuolella tapahtuu.
Suomen hallitus voisi vihjata, että USAKIN voisi toteuttaa demokratiaa.
Olet oikeassa, Varsovan liitto on lakkautettu ja kohta myhös kaikki sosdialistiset maat on lakkautettu. Kiitos kun muistutit tuosta tärkeästä asiasta.
Ilmankos olemmekin lähellä 3. maailmansotaa kapitalististen trumppien johdossa!
Koko Israelin itsenäistymisen jälkeen sen kimppuun on hyökätty ja aina vastustaja on saanut turpaansa. Muslimit kyllä ottaisivat maailmassa vallan jos olisivat riittävän vahvoja.
Oliko Hitlerkin siis muslimi?
Suomen natojäsenyys voisi viedä isänmaamme tuhoisiin sotiin. Oikeistolaisimmat porvarimme toivovat luultavasti rajojen siirtämistä uudelleen sodan avulla ja luottavat siinä natoon.
Nato-yhteistyö on vienyt jo nyt suuren palan itsenäisestä ulkopolitiikastamme.
Eihän Natojäsenyys ole vienyt Natomaita mihinkään sotiin, rauha on Eu-
roopassa taattua ja menneet sodat mantereella menneisyyttä.
Nato soti jo 1990 luvulla Euroopassa. Sitten sodat laajenivat Euroopan ulkopuolelle Aasiaan.
Natomaiden sodat tuottivat hirmuista tuhoa. Natomaat olivat taustalla USA:n valitessa Venezuelaan presidenttiä pari vuotta sitten. Siinäkin oli valmisteltu sotilaallinen sekaantuminen Chilen tapaan (1973). Jostain syystä invaasio jäi tekemättä.
Nato ei välttämättä ole aina itse sodassa, mutta se aseistaa itselleen uskollisen osapuolen. Näin tapahtui Syyriassa viimeksi.
Israel on Lähi-idässä naton strategiaa toteuttava ulkoistettu sotavoima.
Kommunisteilla riittää tuota Natohysteriaa. Venäjä pyrkii vaikuttamaan
Suomessa käytävään turvallisuuspoliittiseen keskusteluun, puolustustoi-
mintaan ja päätöksentekoon. Ratksisu ei voi olla että liittyisimme Venäjän
puolustusjärjestelyihin tai pesäeron tekeminen länsimaiden kanssa
vaan vahva uskottava puolustus.
Kyllä omat puolustusvoimat pärjäävät ilman Natoherrojen genitaalien hieromista. Varsinkin kun siitä joutuu vielä maksamaan.
Jos Venäjä alkaa olla Suomelle uhkaksi, mistä saamme apua???
Monet entiset Varsovan liiton maat ovat nykyisin NATO-maita.
Rauhanmaailma on kaikilla tavoitteena niin myös Natolla.
Olet oikeassa, varsovan liitto teki itsemurhan koska sillä ei ollut elämisen mahdollisuuksia enää. Kiitos ilmoituksesta.
Haluat siis että Venäjä hyökkää Baltiaan? No ymmärrän että kommari on sitä mieltä
Natoa ei tule korvata sotaliitolla Venäjän kanssa kuten persut toivovat.
Suomen tulee pysytellä sotilaallisesti liittoutumattomana ja noudattaa rauhanomaista ulkopolitiikkaa kaikkien maiden kanssa.
Hyvät suhteet Natoon on myös Suomelle hyväksi, Suomen ei tule toimia
niin että Nato kokoisi uhkaa vaikka Venäjän toimista Suomen suunnalla.
Niinpä. Naton nuolaisu silloin tällöin pitää suun oikeistolaisen makuisena.
Natolla on tärkeä rooli koko Euroopan turvallisuusjärjestelyissä niin men-
neisyydessä kuin kuin tänäpäivänä, jäsenvaltioille Nato on niiden turvallisuu-
den ja puolustuksen perusta, Euroopan yhteisen tulevan puolustuksen tuli-
si järjestää yhteistyössä Naton kanssa.
Oletteko kansalaiset koskaan ajatelleet, että kuka uhkaa ja ketä ja miksi sotilaallisesti tulisikaan uhata. Euroopassa on vain kapitalistisia valtiota. Miksi niiden tulisi uhata toisiaan.
Ilman natoa Afrikasta tulsi 100 miljoonaa nälkäpakolaista laittomasti ellei natoaseet olisi esteenä! Eikö silloin tulisi poistaa nälkäongelma Afrikasta eikä alkaa sotia, jolloin tilanne menisi entistä hullummaksi.
Kiina tai Venäjä hyökkää kuitenkin natomaiden kimppuun? Miksi hyökkäisi. Natolla, Kiinalla ja Venäjällä on ydinaseet. Kukaan ei voittaisi sotaa. Maailma tuhoutuisi.
Tiukan paikan tullen natomaat eivät voisi voittaa muita suuria kapitalistisia valtioita.
Miksi siis isot pojat edelleen leikkivät sotahurmoksen puolesta.
Nato on ollut kaiken aikaa sotajärjestö ja turvannut jäsenmaidensa sotatoimet. Natolle ei mitään tukea.
USA ja NATO - RAUHAN PERIKATO
Lappi alkaa olla Naton alusmaa. Vaara vaanii.
Venäjä ei ole Suomelle erikseen sotilaallinen turvallisuusuhka. Uhka tulee
tai syntyy jos Euroopassa syntyisi idän ja lännen välinen sotilaallinen kriisi,
joka alkaisi "hiljaisella sodankäynnillä" tietomurroista joita on havaittu teh-
dyn ulkoministeriöön, viitteitä olisi Venäjän ja Kiinan suuntaan.
EU:ssa pidetään yllä Venäjän uhkaa. Muista uhista ei puhuta. Miksi Suomen mepit eivät puutu valehteluun. Suomen ja Venäjän välillä ei ole minkäänlaisia oleellisisia erimielisyyksiä. Kumpikaan ei uhkaa toista. Suomessa Karjalan takaisin vaatijoiden porukka on pienilukuinen eikä siltä suunnalta ole sotauhkaa. Venäjä ei uhkaa myöskään EU:ta. Venäjä on mennyt ulkomaille sotimaan ja siellä se sekä nato joutuvat vastakkain. Se on ongelma ja joka tulisi pyrkiä ratkaisemaan. Yleimaailmallinen sotakielto.
Ulkopäin katsellen Venäjä ei uhkaa myöskään Baltian maita.
Venäjän uhalla perustellaan enimmäkseen asevarustelun tarvetta, rahan syytämistä tyhjän pantiksi natomaiden sotatarviketuotannolle.
Miten mahtoivat olla tunnelmat Ukrainassa ennen Venäjän tekemää Krimin kaappausta? Olivatkohan kaikki yksimielisiä siitä, ettei Venäjä ole mikään "uhka"? Onko olemassa pöllömpää olentoa kuin suomalainen kommunisti?
Tilanteet vaihtuvat nykyisin nopeasti. Venäjän kouluissa militarisointi on
vahvistunut Mihail Kalasnikovin muistoa on juhlittu kouluissa. Venäjän
opetusministeriö on suositellut kouluissa rynnäkkökiväärien kokoamis-
ta ja purkamista, Joissakin kouluissa rynnäkkökiväärin käsittelyä jo ope-
tetaan lapsille säännöllisesti. Tällaista oli myös N-liiton aikana.
Suomessa ei tule mennä samaan. Porvaripenskat eivät tunne maantietoa ja voivat mennä väärälle rajalle paukuttelemaan. Tietylle rajalle meno päättyisi taas surkeasti.
Sodan ihannointi ei ole tunkeutunut vain kouluopetukseen, vaan se koros-
tuu kaikkialle Venäjän yhteiskuntaan. Balttianmailla on turvansa Natossa.
Naton sotavoima ei tue vapaata kansalaisyhteiskuntaa. Nato liittoutuu oitis Venäjän kapitalismin kanssa kansoja vastaa jos tilanne sitä vaatii.
Nato voi parhaimmillaankin tuoda meille vain ruumita. Miksi olisi pahin skenaario!
Nato perustettiin siirtomaakapitalismin sotavoimaksi ja se tuottikin vainajia miljoonissa.
Suomessa tulee alkaa takoa aserautaa auroiksi. Sotauhoisille taataan pääsy sotakentille mutta ei paluuta takaisin.
Euroopassa on erittäin hyvä rauhantilanne Nato puolustaa demokratiaa kaikkialla
maailmasssa jotakin noille Islamin militanteille pitää tehdä.
Suomi ja Itävalta ovat maita joissa kansan enemmistö vastustaa jäsenyyttä
Pohjois-Atlannin puolustusliitossa Natossa, Kansalaiset kuitenkin suhtautu-
vat hyvin myönteisesti Naton kanssa harjoitettavaan yhteistyöhön. Kysely-
jen tulokset ovat siten ristiriitaisia. Jos Ruotsi liittyisi, Suomi jäisi tänne yk-
sin.
https://yle.fi/uutiset/3-11792136
Nato tukee Myanmarin sotilasvallankaappausta.
Jokainen natomaa vaatii Venäjään tilille milloin mistäkin. Oikeistakin asioista.
Myanmarin armeija asetti pressan ja kansanedustajia vankilaan. Natomaat ovat vaiti.
Parlamenttilaiton syrjäyttäminen näyttää olevan laillinen teko ainakin lännen taholta.
Suomen hallitus elää hiljaisuudessa asian suhteen mutta laittaa ulkoministerin Venäjälle puhumaan yhden miehen puolesta. Mies on Venäjällä syytettynä rikoksista.
Nato ei lähde hyökkäämään, Nato on puolustusliitto.
Nato tukee diktatuuria.
Naton päävaltio USA vaatii australialaista Julian Assangea tuomiolle siksi, että hän on levittänyt internetissä lännen porvareiden ihmisoikeusloukkauksista. Natomaa Englanti on hiukan tukenut Assanegea. Suomen hallitukset eivät ole tukeneet yhtäkään kertaa.
Ihmisoikeudet ja demokratia on outoja käsitteitä natomaissa.
Suomen tulee irtautua kaikista tekemistään natosopimuksista.
Missä nato, siellä sota.
Nato on Euroopassa eikä meillä ole sotaa.
Ei mitään tukea natolle.
Suomen tekemät natosopimukset tulee purkaa.
Venäjä sotii Ukrainassa????
Suomen kannalta varteenotettava vaihtoehto on yhdistää Nato-jäsenyys
EU:n puolustusyhteistyöhön. Perusteita tällaiselle ratkaisulle on useita.EU:n
toisilleen kaavailevat turvatakuut eivät ole uskottavia ilman Nato-jäsenyyttä.
Jäsenyys Natossa yhdistettynä EU:n puolustusytimeen ja turvatakuisiin pi-
täisi Suomen turvallisuuspoliittisen päätöksenteon ytimessä.
Nato vaatii sotaa Euroopassa jatkettavan. Sellaiseen ei saa yhtyä.
Missä Nato vaatii sotaa Euroopassa jatkettavan.?
Yksikään Natovaltio Euroopassa ei halua sotaa Eurooppaan.
Älä usko Partacuksen natohölinöitä, Pinttyneen komun päähänpinttymiä joita on kommupalstat tulvillaan.
Vastuuton aloituksen aihe.
Kenelle olisi hyötyä lakkauttaa Pohjois-Atlantin puolustusliitto.? Venäjä tykkäis.
Itänaapuri saisi itselleen täydellisen mellastuskentän Euroopassa. Tilanne olisi sama kuin kylmänsodan aikana ja vielä pahempikin jos ei olisi meillä Natovoimaa suojanamme.
Sotaliitot ovat ihmiskunnan surmaksi.
Nato tulee lakkauttaa ensimmäisenä.
USA aseistaa salakavalasti Israelia, Israel pommittaa arabimaita.
Yleinen aseistariisunta on tarpeellinen.
Venäjä imperialistisena valtiona tulee lakkauttaa, sen saavat tehdä Venäläiset itse.
Niin kauan kun Venäjä tulee toimimaan nykymuodossaan Natovoima on aivan tarpeellinen, suojaa myös Suomen vähälukuista skp:täkin.
Naton perussopimuksessa sanotaan:
Naton tehtävänä on taata jäsenvaltioidensa vapaus ja turvallisuus poliittisin ja sotilaallisin keinoin.
Sen perustehtäviin kuuluvat yhteinen puolustus ja pelote, kriisihallinta sekä turvallisuutta edistävä yhteistyö muiden järjestöjen ja valtioiden kanssa.
Aloite on aivan metsästä, varmasti tavarits ollut asialla.
Nato on rauhanomaiselle maailmalle perikato.
Kansalaisten tulee pyrkiä pois vihamielisestä käyttäytymisestä ja sotaliittoja ei tarvita.
Kun emme ole vihamielisiä mitään valtiota kohtaan, emme tarvitse aseistusta.
Nato voi kuivua kokoon. Se olisi toivottavaa rauhan vuoksi. Sotakone on tarpeeton. EU ja USA eivät piittaa Ukrainasta, vaan haluavat kehittää ja kokeilla troonikalustoa.
Suomi on maksamassa naton päävaltiolle USA:lle miljardeja sietä hankittuihin sotakoneisiin. Naton sotakoneet lentävät taivaalla kun siellä pitäisi olla varpusia. Isänmaata on muutamassa vuodessa militarisoitu miljardeja.
Pohjois-Atlantin puolustusliitto on tärkeä kansainvälinen instituutio.
Nato on poliittinen ja sotilaallinen liitto.
Vahvat riippumattomat kumppanit ovat elintärkeitä euroatlantisen alueen vakauden säilyttämiseksi.
On erittäin tärkeää pystyä vakauttamaan alueet joilla jännitteet aiheuttavat turvallisuusriskejä.
Venäjä aiheuttaa parhaillaan Euroopassa pahan turvallisuusriskin.
Mitä jos meillä ei olisi Natoa, ?
Venäjä mellastaisi mielinmäärin Euroopassa, meillä ei olisi silloin minkäänlaista turvaa.
Kommunistit saavat nillittää Natosta, ei mitään merkitystä.
Suomen kansan roima enemmistö kannattaa Pohjois-Atlantin puolustusliittoa.
Nato on teollistuneimman maailman sotaliitto. Se varjelee, ettei pienet ja köyhemmät kansakunnat pääse yhdenvertaisiksi.
Naton sotajärjetö valvoo siis yhteisesti että rikkaimmat valtiot pysyvät niskan päällä.
Kunpa ihmiskunta pääsisi todelliseen vapaakauppaan, sodatkin alkaisivat vähetä.
Mitä jos meillä ei olisi Natoa, ja mitä jos Suomi ei nyt kuuluisi Natoon, olisiko turvallinen olo nyt roistovaltio Venäjän kainalossa.?
Suomi esiintyi vuodesta 1944 lähtien puolueettomana valtiona ja pärjäsi erittäin hyvin vuoteen 2023 saakka kunnes liittyi naton sotaliittoon.
Suomen teollisuus kävi kauppaa Venäjän kanssa sulassa sovussa. Suomen puolelta noin vuoden 2010 jälkeen suurentui vuosi vuoden jälkeen valehtelua Venäjän painostuksesta. Kaikenlainen yhteistyö toimi. Jopa venäläiset että suomalaiset talousroistot toimivat yhdessä.
Nyt Suomi on naton kynsissä. Jos se hyökkää Venäjän valtaamiseksi, Suomi on Venäjälle sotilaskohde.
Jokainen valtio on aikanaan tietyissä hammasten kiristelyn kaudessa toisen valtion kanssa. Kun jaksetaan neuvotella, hyvät toimet molemmille jatkuvat. Venäläisten kanssa pärjää kun kaivaa votkapullon kainalosta.
ps. Lähi vuosisatoina ei ole ollut niin totaalista tuhoamissotaa kuin Gazan sota. Mukaan on otettava lähivaltiot, jotka ovat Israelin pommituksen kohteita.
Suomen "puolueettomuus" ei saanut tunnustusta mistään suunnasta. Suomi joutui olemaan varovainen kannanotoissaan ollessaan roistovaltion naapurina, Suomen kuuluessa Venäjän etupiiriin.
Suomi halusi käydä kauppaa lännen kanssa mutta naapuri idässä ei tykännyt siitä.
1948 solmittu sotilaallinen YYA-sopimus sitoi maamme tiukasti Venäjän holhoukseen.
Suomi selvisi neljännestä itsenäisyystaistelustaan rähjääntyneenä mutta kuitenkin itsenäisenä.
Suomi oikeasti olisi halunnut jo tuolloin kuulua Natoon.
Miten olisi Suomen asema nyt jos ei oltais Natossa,,,?
Osaako Partacus selittää. ?
Sodan jälkeiset sopimukset, rauhansopimukset mukaan lukien olivat Suomelle voitto. NL kohteli Suomea ns. helläkätisesti. NL ei uhkaillut eikä painostanut maatamme.
Päinvastoin, se teollisti meitä apurina. Sotakirvauksiakin pienennettiin.
Natoporvarilehdistö jauhaa Venäjän pelkoa. Ei tarvitse. Suomi itse irtaantui kaikesta yhteistyöstä Venäjän kanssa. Taloutemme menetti suuret summat finanssia.
Ukrainan sodan loputtua toiset eurooppalaiset porvarivaltiot valtaavat Suomen nenän edestä markkinaosuuksia. Suomen porvaristo on ilmaissut toistaiseksi irtautuvat vuosikymmeniksi kauppasuhteista Venäjälle.
Katsotaan sitten miten hommat hoituvat.
Ps. Meidän porvarit laittavat itse esteet yhteistyölle aseistamalla ja muurien rakentamisilla rajoille. Porvarimme ikään kuin tarkoituksella hieroisivat verta nenästä.
Suomen kansa sanoi sanottavansa Naton suhteen, siinä ei mitään epäselvyyksiä, vasemmalta ja oikealta tahoilta tuli,
Suomi Natoon.
Se mitä tapahtui Ukrainalle Venäjän hyökättyä täysin laittomasti vapaaseen yhteiskuntaan muutti täydellisesti koko Euroopan turvallisuustilanteen.
Venäjä itse edesauttoi Suomen ja Ruotsin liittymään Natoon.
Suomen tie Venäjän naapurina on aina ollut alisteista alistumista suurvallan kulloisinkiin oikkuihin.
Nyt Suomi on siellä missä sen kuuluukin olla.
Etelä-Suomessa ja pohjoisella Itämerellä alkaa tänään kansainvälinen sotaharjoitus Freezing Winds 24.
Merivoimien johtamaan merisotaharjoitukseen osallistuu joukkoja Maavoimista, Ilmavoimista, Puolustusvoimien logistiikkalaitoksesta sekä Rajavartiolaitoksesta.
Suomen Nato-integraation syventyessä Freezing Winds-harjoitus on kasvanut tärkeäksi osaksi Naton toimintaa Itämerellä.
Näin kertovat tämän päivän lehdet.
Suomen turvallisuuteen kannattaa panostaa sanoo tavaritsi mitä hyvänsä.
Aseturvallisuus ei ole mistään kotoisin.
Asetehtaiden osakkeenomistajat ovat toista mieltä. Suomen budjetti on kasvanut miljardeilla aseistautumisen johdosta.
Sotahimoiset isät lirittävät lapsiaan milloin sinne milloin tänne sotimaan.
Nato ja EU pitävät aseistautumista turvallisuuden takaajina. Tappovälineet turvallisuuden puolesta.
Freezing Winds 23 oli ensimmäinen Suomen johtama suuri merisotaharjoitus Naton jäsenenä.
Mahtaa Venäjää ja Venäjän johtoa v-.tuttaa kun Suomi liittyi Natoon.
Se oli selvä arvovaltatappio Venäjälle.
Venäjä on käyttänyt juuri Natoa syynä imperialistisiin valloitussotiinsa.
Se on aivan ymmärrettävää jotakinhan pitää esittää, "kun Nato on niin vaarallinen".
>> Aseturvallisuus ei ole mistään kotoisin. <<
Olet aivan oikeassa. Mitä muita vaihtoehtoja on huomioiden, että naapurimaa Venäjä on aloittanut hyökkäyssodan. Hyökkäsi Ukrainaan ihan ilman syytä. Tuhoaa maata ja kansaa. Murhaa siviileitä., jne.
On uhkaillut myös Suomea. Millä tavalla varmistaisit turvallisuutemme ilman riittävää sotilaallista maanpuolustusta? Venäjä on jo rikkonut kaikki kansainväliset sopumuksensa, kv. oikeuskäytännöt ja uhkaa koko maailmaa ydinsodalla.
Euroopassa oli rauha ja rauhanomainen turvallinen kanssakäynti eri valtioiden kesken. Tämän eurooppalaisen rauhantuila rikkoi Venäjä. Yksin Venäjä. Ei kukaan muu.
en lisäksi Venäjän rinnalla Eurooppaa vastaan sotii Pohjois-Korea. Tämä laajentaa sodan globaaliksi.
Vanha YYA-lässytys oli ja meni - on kuopattu. Rajan takana on väkivaltainen sotaa uhoava diktatuuri, jota vastaan on varauduttava.
Halusimme tai emme.
Eikä Venäjä tule kyselemän meidän mielipidettämme.
Vai kuvitteletko jonkun muun maan uhkaavan itsenäisyyttämme?
Venäjä rikkoi Euroopan rauhantilan 1950 luvuilla sotavoimillaan omissa sateliittivaltioissaan DDR:ssä, 1953, Unkarissa 1956, Tzekkoslovakian Prahassa 1968.
Kuolonuhreja tuli kun Neuvostoliiton "rauhanarmeija" laittoi kansoja ruotuun.
Euroopassa katseltiin vieressä eikä tehty mitään kun Venäjä toimi Euroopassa miten tahtoi.
NeuvostoliittoVenäjä oli todellinen rauhanuhka maailmalla.
Suomen taistelu itsenäisyydestään jatkui koko YYA-ajan Neuvostoliiton hajoamiseen asti.
Naton sotaliitto natisee liitoksistaan. Veikkaan sille 10 vuotta elinaikaa.
Maailma ei voi jatkaa aseturvallisuuden nimissä. Täytyy saada rehti ihmisten välinen kanssakäyminen. Valkoihoisten rikkaiden maiden koalitio kaatuu naton mukana.
Naton tulee tehdä siirtomaiden kanssa todellinen rauha ja kulujen korvaus sorretuille.
Tavarits- toivoisit Venäjän imperialismin kaatuvan ja hajoavan, sehän kaikkeen rauhanhäirintään on syyllinen. meillä ihan melkein naapurissa.
Natolla ei ole siirtomaita, Venäjällä on vielä monta kymmentä kansaa joita pitää alisteisina ja riistää niiden luonnonvaroja Venäjän loputtomaan sotakassaan, mm suomensukuiset.
Kaikki imperialistiset kapitalistivaltiot saatava hyväksymään ystävälliset ihmissuhteet.
Sotainen imperialismi heti poistakoon asekokoelmansa.
nato on sotahullujen käsissä !
Nato on vaarallinen sodan lietsonta systeemi.
Nato hajotettava. Sen jälkeen tulee aloittaa yleinen aseistariisunta.
Naton päämaja käskee nostamaan EU-maiden sotabudjettia roimasti.
Venäjän vastainen länsiraja on naton sotalentokoneiden ilmarata. Työkansa maksaa kulut viimeistä senttiä myöten.
Mene sanomaan Venäjällä, luopukaa sotataloudesta, ja riisukaa armeijanne kaikista aseista.
Naton sotaliittoa ei tarvitse lakkauttaa. Se hajoaa itsestään omiin ristiriitoihinsa..
Suomessa jää paripikkupoikaa itkemään kun sota on kansainvälisestikielletty
Haluatko ihan oikeasti, että Nato hajoaisi ?. !!
Silloin jäisi Venäjälle vapaa temmellyskenttä toimia kuten tahtoisi, olisivat kaikki naapurit vaarassa, ei olisi vastavoimaa joka pitäisi Venäjää aisoissa.
Ilman Natoa maailmassa olisi vaarallista elää.
Ne jotka haluavat Naton hajoavan, eivät samalla innokkuudella halua Venäjän sotatalouden hajoamista. ?
Aloitus on ääliömäistä oman oksan sahaamista.
Väärin. Ken toimii jossain rauhan puolesta hän puhuu maailman aseistariisumisen puolesta.
Jos eturistiriitaa tukee ja niitähän tulee, on neuvoteltava parjaamatta ketään ongelma ratkaisemiseksi.
Ei niin kuin nyt tehdään sota-aseiden toimittamisen lisäksi parjataan toisiaan perusteettomasti.
Nato kyllä hajoaa kaiken aikaa eikä rivikansalainen sure.
No sittenhän "kaikki menee hyvin kun Nato hajoaa." ?
Älkää sitten valittako kun sotamenot kasvaa ja "sotaporvarit sotii".
Euroopan turvallisuustilanne ei muutu paremmaksi niin kauan kun Venäjää hallitsee nykyisenkaltainen johto.
Yhdysvaltain presidentti on uhannut USA:n eroavan natosta, mikäli Euroopan natomaat eivät sijoita lisää aseisiin.
Hieno juttu. Se olisi aseistariisunnan etu. Koskaan ei ole tarvetta ryhtyä ampumaan toisiaan.
Yhdysvallat ei tule jättämään Natoa, se on vain Trumpin retoriikkaa,, Yhdysvallat tarvitsee Natoa siinä kuin Eurooppakin.
On kohtuullista, että maanosamme ottaa puolustusliiton menoista suuremman vastuun.
Yhdysvallat tarvitsee voimaa muuallakin, Kiina kasvattaa sotilasmenojaan runsaasti.
Mistäpä sitten turvaa imperiumin laajenemisuhkaa vastaan ?
Putin Haagiin narun jatkoksi niin maailma on parempi paikka.
Ylläpidon ei tulisi suvaita väkivaltaa levittäviä. Ne ovat siviilielämässäkin agressiivisiä.
Ei pidä sallia väkivaltaa yleisillä foorumeilla. Ei siksikään että sellaiset ovat äärioikeistolaisia.
Nato suoritti rikollisen teon särkemällä Itämeren kaasuputket ja syytti pitkän aikaa Venäjää rikolliseksi.
Nato lakkautettava valehtelun perusteella.
Keksi nyt jotakin vielä parempaa,,,,HAAHAHHAA!
Moskovan tiltuilla riittää tuota natonillitystä, Venäjän sotakoneet eivät aiheuta minkäänlaista reaktiota,,, mitäs siitä, nehän ovatkin niitä "rauhanaseita naton sotaliittoa vastaan".
Irti Natosta. Kannatetaan.!!!!
Irti myös DSA-sopimuksesta!!!
DSA-sopimus lujittaa ja sujuvoittaa Suomen ja Yhdysvaltojen puolustusyhteistyötä kaikissa yhteisissä turvallisuustilanteissa.
Suomi ei ole koskaan ollut näin vahvan tuvallisuusjärjestelyjen kohteena kun tänään.
Suomi on siellä missä se on aina halunnut olla.
Puolivuosisataa kestänyttä YYA-ajan valehtelua USA:sta ja Natosta teki tehtävänsä, kunnes Venäjä rikkoi kaikki sopimukset ja hyökkäsi valtaamaan Ukrainaa, mutta mönkään meni.
Nato on mahtavimmallaan parhaillaan. Siihen kuuluvat valtiot ovat enimmäkseen kehittyneen kapitalismin valtioita. Natomaat ovat menettäneet kaikki siirtomaansa eikä siten voi enää kilpailla niiden kustannuksella.
Nato kulkee mahtinsa korkeimmalla asteella. Edessä on puhdas rapautuminen. Asevoimaan perustuva talousliitto syntyy mutta kuoleutuu melko nopeasti. Nytkin nato yrittää laajentua sotimalla.
Naton ei tarvitse laajentua sotimalla.
Kaikki Venäjän pienet naapurit ovat liittyneet vapaaehtoisesti.
Keski-Aasian alueilla olevat tasavallat kaikki haluavat irti ottoa Venäjästä ja lähentyä länsiyhteisöä.
Tämä on kaikki ymmärrettävää, nyky-Venäjä ei ole kiva naapuri.
Suomi liittyi Pohjois-Atlantin puolustusliittoon täysin vapaasti, Ukrainan halu liittyä länsiyhteisöön on vain vahvistunut Venäjän hyökkäyksen myötä.
Naton suunta on vain vahvistuva.
Joko aloittajaa hävettää?
Suomen media on vaitonainen Israelin sodasta.
EU antaa arabien kuolla.
Gazassa Israel ampuu naisia ja lapsia.
Israel pommittaa myös naapurivaltioita.
Israel ampuu myös Länsirannan arabeja.
Nato toimittaa Israelille sotakoneistoa.
Suomen media on vaitonainen Israelin sodasta,,,,,,mitä toveri nillittää, Suomen mediasta tulee joka päivä uutisia Israelista. ?
Israel puolustaa aluettaan arabiterroristeja vastaan jotka käyttävät siviilejä ihmiskilpinään terroristisodassaan Gazassa.
EU:n syytäkö on kun arabeja kuolee.?
Arabimailla kun riittää noita militantteja terroristiporukoita, ovat meilläkin vaarana.
Israel saa hankkia aseensa sieltä mistä haluaa niitä saada.
Nato lakkautuu.
Nato on toiminut röyhkeästi perustamisestaan lähtien. Se muodostui siirtomaiden alistajista ja on sotinut siirtomaidensa itsenäisyyttä vastaan 1980 luvulle saakka.
Nato uhkaa niitä kehittyviä maita, jotka etenevät demokraattisen kehityksen tietä.
Naton siirtomaasodat tuottivat valtavia kauheuksia v. 1950 - 2024 saakka.
Nato aseistaa Israelia eli maksaa sille demokratian estämispalkkiota. Nyt vuoden verran nato hyväksyi arabien joukkotuhoa ja hyväksyy edelleen.
Raaka sotajärjestö on elänyt liian kauan. Sen on aika kuoleutua.
Nato vahvistuu, se koetaan entistä tärkeämpänä, kuten me kaikki olemme sen huomanneet. Natoa saa kritisoida ja arvostella se kuuluu demokratiaan.
Natolla ei ole ollut siirtomaita.
Mieluiten kuulutaan Natoon kuin olla kuulumatta nyt kun meidän turvallisuusympäristö on Venäjän sotapolitiikan takia heikentynyt.
Kommuilla ei ole puolustusliittoa parempaa vaihtoehtoa meille esittää.
Kommuilla ei ole muuta tarjottavaa kuin natonillitystä
Natomaita:
- Englanti ja jonka hallussa oli pahimmillaan noin puolet maailman maista siirtomaina vielä 1980 luvulla saakka
- Ranskalla ja Portugalilla siirtomaita Afrikassa
- Espanjalla Amerikassa
- Italialla Afrikassa
- Usalla Väli-Amerikassa
- USA alisti maansa alkuperäisasukkaat lähelle sukupuuttoa.
- Kanada myös alisti alkuperäissukkaita raaoin menetelmin.
- Belgialla Afrikassa. Se harjoitti raakaa suhteutumista alkuperäisasukkaisiin.
- Suomi, Ruotsi ja Norja alistivat saamelaisia raaasti. Pakkokäännytys kristinuskoon.
- Saksalla siirtomaa Afrikassa.
Aikajana n. 1500;sta 1980 luvulle saakka.
Venäjän 500 vuotta kestäneellä imperialismin aikana maalla on ollut satoja kansoja joita se on alistanut pieniä ja vähän isompia kansoja ja alistaa vieläkin, lisää pitää saada.
Venäjän hallinto on tuhonnut ja nälkään tapattanut miljoonia kansalaisiaan ja kansoja, kommunisteja, työläisiä, talonpoikia ihan ketä vain, kukaan ei ole ollut turvassa Venäjän vainoharhaisia johtajia, kyseessä on ollut oikea massamurha valtio.
Venäjä on fasistinen roistovaltio edelleen.
Läntinen puolustusliitto tuo meille turvaa ja siihen me suomalaiset luotamme.
Partacus jos sulle tuottaa tyydytystä nillittää Natosta niin siinäpähän nillität,
Naton voima vähitellen lisääntyy kun Venäjän naapurimaita haluaa liittyä läntiseen puolustusliittoon.
Natoa saa arvostella ja kritisoida,
Natovoimaa pitää vahvistaa Euroopassa se on tosiasia.
Venäjä jää ja tulee olemaan ongelma meille kuitenkin kukaan ei siitä iloitse, mutta turvallisuus pitää ottaa huomioon.
Mihhail Gorbatšov teki sopimuksen kun Berliinin muuri hävitettiin, ettei Nato laajene enää.
USA petti tämän rauhansopimuksen. Nyt yritti saada vielä Ukrainankin täysin hallintaan kohti Venäjää kunnioittamatta Venäjän valtakuntaa ja sen kansalaisia.
Röyhkeyttä on USA:lla riittänyt, mutta se ei tule valloittamaan Venäjää vaikkakin mieli teki.
Venäjän epäoikeudenmukainen imperialismi tulee romahtamaan Venäjän rajojen sisällä, sitä eivät tee Nato USA eikä EU vaan Venäjän orjuutetut kansat, samalla tavalla kuin ovat muutkin imperiumit hajonneet.
Nato ei ole koskaan ollut aikeissa hyökätä Venäjälle, sen Venäjä on aina tiennyt, eikä nytkään.
Nato on puolustusliitto Venäjän aggressioita vastaan aina siitä asti kun puolustusliitto on perustettu..