- Aika hankala antaa "täsmällisiä" esimerkkejä. Kirjoitin nimenomaan "jollain tavalla" koska en "täsmälleen" tiedä mitä koulumaailmassa tapahtuu. Alan koulutustahan minulla ei ole. Mutta tuo tyttöjen ja poikien ero keskiarvossa on suuri, ja ottaen huomioon että valtaosa opettajista on naisia, herättää tällainen tilasto kiinnostusta.
Tytön ja pojan isänä ja asiaa seuranneena voin toki arvalla. So here wo go...
- Itseohjautuvuus. Poikani opettaja sanoi suoraan, että nykyisen OPS:n itseohjautuvuus on aivan liikaa vaadittu pojilta. Ja myönsi jopa, että OPS on susi. Pojathan kehittyvät hitaammin kuin tytöt, joten OPS on luullakseni sovitettu nimenomaan tytön kehityksen mukaan. Pojat tarvivat enemmän raakaa kuria ja komennusta. Pojathan kaipaavat ymmärtääkseni kouluvuosina enemmän mielihyvää tuottavia asioita, kun taas tytöt ovat kuuliaisempia, joka vaikuttaa paljon itseohjautuvuuteen.
- opettajan ja oppilaan vuorovaikutus. Suuri osa opettajista on naisia. Se ei ole sinänsä ongelma, muistan monen surkean miesopettajan ja erinomaisen naisopettajan. Mutta tytön ja pojan isänä huomaan, että naisopettajat ymmärtävät tyttöjä paremmin. Toisaata heillä menee hermot poikien riehumisen kanssa liian helposti. Opettajien pitäisi oppia lisää poika-psykologiaa. Sillä on suuri vaikutus koulussa viihtyvyyten pitääkö opettaja oppilastaan kullannuppuna vai riiviönä.
- Opetusvälineet ja menetelmät. Menee arvailun puolelle, mutta onko oppimateriaali laadittu niin että se soveltuu hyvin sekä tytöille ja pojille? Esim kirjan tekstien laadinta, miten pitkät kappaleet on suhteessa lapsen keskittymiskykyyn? Vieraiden kielten kappaleiden aihepiiri yms.
- vanhempien ohjeistus. Pojille ruutumaailma on vaarallinen, se koukuttaa. Mutta moniko vanhempi tietää family-toiminnoista joiden avulla ruutuajan voi katkaista ohjelmallisesti. Toimii sekä windows, apple, sony ja androidissa. Huomautin tästä oman kuntani koulun IT tukihenkilölle jotta kertoisi näistä toiminnoista vanhemmille, koska eihän näistä aivan kaikki ole tietoisia. Vastausta ei kuulu, ei varmaan kuulu toimenkuvaan. Koulujen tulisi laajentaa (toivottavasti resursseja löytyy) vastuutaan myös vanhempien mediakasvatukseen.
Ja sitten siihen feministien vastaväitteeseen. Oletan : mitään ongelmaa peruskoulussa ei ole. Ei ole tyttjöjen vika että he ovat niin fiksuja? Tai pojat tyhmiä? Miehet kuitenkin jyräävät työelämässä joten puntit on tasan. Eikö niin?
Ei. - Niin kauniita sanoja, että melkein ryhdyin feministiksi. Sana hallussa. Mutta... teot.
Poikien huono koulumenestys (kts. Google:"valtioneuvosto miten selättää poikien alisuoriutuminen", s.105 kuvio 11.7). Ajatusleikki : vaihdetaan sukupuolia keskenään. Poikien tyypillisin keskiarvo on 8.5-9 ja tyttöjen 7. Pitäisikö tehdä jotain? Varmasti tehtäisiin jotain ja pikaisesti.
Tehdäänkö nyt jotain? Ei. Feministinen peruskoulu nähtävästi katsoo, että on pääasia että tytöt pärjäävät. Opetusmenetelmissä on nyt jotain tyttöjä tukevaa, ja mielestäni poikien tulosten korjaamiseksi tulisi tehdä jotain pikaisesti. Peruskoulu sortaa poikia, ja vaikuttaa että se ei feministejä haittaa.
Esimerkkejä voisi jatkaa loputtomiin. Myös miehet tarvivat tasa-arvoa jota feminismi ei heille tarjoa. Eli näkisipä jonkin konkreettisen teon, niin suhtausuisin hieman vakavammin kirjoituksiisi. - Ihan hyvä kirjoitus. Kiitos siitä. Mutta....
Tämähän kuulostaa aivan uskonnolta. Sinä sanot näin. Sitten on nämä intersektionalistit jotka sanovat jotain ihan muuta. Eli vähänkuin uskonnossa, on ortodoksinen ja protestanttinen koulukunta, jotka kummatkin pitävät itseään oikeaoppisena mutta ulkopuolinen ei ota selvää mistä on kyse. Ja siksi ulkopuolisen on vaikea ryhtyä feministiksi pelkästään keskustelua seuraamalla. Feministiksi ryhtyminen tarvitsee jonkin kaitselmuksen joka johdattaa jompaankumpaan leiriin.
Miksi on tärkeää tietää, mikä on "oikeaa feminismiä"? No siksi jos meillä on vaikka presidenttiehdokas joka puhuu feministisestä ulkopolitiikasta, haluan tietää kumpaa feminismiä sillä tarkoitetaan. Parannetaanko maailmaa vai haukutaanko vaikka Putin toksiseksi maskulistiksi, joka vieläpä mänspredittää ja mänsplainaa??
Tämän feminismi-termin epäselvyyden takia, on koko termi käytännössä käyttökelvoton. Liian monelle tulee mielikuva toksiseen interektionaaliseen feminismiin jota esim hesari levittää, jossa kylvetään sukupuoleen liittyviä ennakkoluuloja oikein urakalla. Niissä ennakkoluuloissa mies on paha. Ortodoksi-feminismin kannalta tietenkin harmi, että aateen brändi on turmeltu.
Vaihtakaa siis aattenne nimeä. Tuo ortodoksi-feminismi (mitä feminismi on) kuten kirjoitit on jotain sellaista jota voisi jopa kannattaa, mutta epäselvien termistön vuoksi keskutselu aiheesta taitaa olla hyvin vaikeaa ellei mahdotonta. - Ja+kuinkas+niissä+vaaleissa+kävikään+:+Biaudetille+2.7%+äänistä.+Suuri+osa+ahvenanmaalta.+Samaa+linjaa+kuin+Tuula+Haataisen+saama+3.2%+(2018),+hänellä+oli+myös+feministisiä+teemoja+esim.+"feminstinen+ulkopolitiikka"+(kuulostaa+pelottavalta!!)
- Viisaita sanoja. Feminismi nakertaa miesten ja naisten solidaarisuutta, mutta uskoisin silti että toksinen feminismi on melko pienen joukon ääriajattelua. Harmi, että se pieni (?) joukko saa paljon näkyvyyttä, koska pitävät paljon ääntä. Valtaosa naisista omien havaintojeni mukaan kuitenkin kavahtaa feminismiä juuri samasta syystä kuin sinä : halusta ylläpitää miesten ja naisten solidaarisuutta ja hyviä välejä.
Feminismi on toksista. Feminismille kuuluu, ettei miehiä syytetä suoraan mistään, mutta usein rivien välistä. Esim hesarin kolumnisti Rosa Meriläinen kommentoi, että lasta hoitava isä on aplodien arvoinen. Esim "ON edelleen isälle päätös ryhtyä hoivaavaksi isäksi"
Aika rankka sukupuoleen perustuva yleistys. Meriläinen näkee miehet suht alkukantaisena. Moni mies hoitaa lapsian täysin luonnollisena asiana. Voi olla, että bumerangina feministi Meriläinen saa suhteellisen hapanta kommenttia, joka on tietenkin hänelle itselleen todiste että hän on oikeassa (ts. hän tulkitsee, että miehet on toksisia). Syntyy feministinen vihan kierre. - Jos+Androidin+osuus+on+jotain+80%+ja+WP:n+oli+1%+parhaimmillaan,+jokainen+sovelluskehittäjä+joka+haaveilee+edes+jonkinlaisista+tuloista,+ei+harkitsekaan+WP+kehitystä.+MS+yritti+rahoittaa+sovelluskehitystä+mutta+taisi+olla+jopa+MS:lle+liian+kova+pala.+Muna+ja+kana+ongelma.+
- Googlaa "sanni pöysä sirkku kupiainen tytöt ja pojat koulussa valtioneuvosto". PItäisi löytyä pdf aiheesta.
Juttu on aika pitkä enkä ole jaksanut sitä itse lukea kokonaan, mutta yksi seikka on poikien hitaampi kehitys kouluvuosina. Tämän voisi ilmaista myös niin, että peruskoulun oppimateriaali ja menetelmät on suunniteltu tyttöjen kehityksen mukaan. Pojat tipahtavat kärryiltä kehitysvaiheensa vuoksi.
Tämä kärryiltä tipahtaminen näkyy aika ikävästi sivulta 105, jossa on palkit päättötodistuksen keskiarvojakaumasta. Jokin on pielessä, se on selvä. Mutta mikä, sen jos joku osaisi sanoa ja kertoa täsmälääkkeet niin olisi palkkansa ansainnut.
Opettajia yksilöinä ei kannata hirveästi syyllistää vain siksi että he ovat naisia. Lasteni opettajia tuntien, suurella sydämellä tekevät töitään. - Oletko sama anonyymi joka kysyi asenne-silmälaseistani? Mitkähän asenne-silmälasit itselläsi on, sillä en puhunut hallituksen feministisyydestä enkä feministien sijoituksessa poliittisella kartalla. Teit tämän oletuksen ihan itse.
Varsinaisesta aiheesta ei mulla enempää olekaan. Ehkä jonkinlaisena summarynä, politiikkahan on ilkeää sanailua, mielikuvia, karikatyyripiirroksia yms jossa pitää olla paksu nahka. Sanailu ei ole kaunista käytöstä mutta oli virhe ottaa asia puheeksi kuten nämä feministit tekivät. Näin he varmistivat että näitä prinsessa-nimityksiä tulee seuraavat neljä vuotta takuuvarmasti. Mikäs se ihanampaa kun ärsyttää poliitikkoja.
Ja toisaalta, koko episodi mielestäni muistuttaa, että ehkä heissä sittenkin on sitä prinsessaa. Ollaan sitten nätisti, etteivät parlamentin pikku prinsessat loukkaannu. (tämä viimeinen oli provo ;-) - Älä muuta sano! (feministeillähän ei niitä asenteellisia laseja tunnetusti ole >;-)
Mutta eipä siinä mitään, vapaa maa. Nämä naiskansanedustajat toki profiloituvat ja tuovat naamansa esille tärkeäksi katsomissaan asioissa, ja jokaisella on oikeus tehdä omat johtopäätöksensä, ja niistä johtopäätöksistä saa olla eri mieltä jne....
Saa nähdä kun tämä politiikka lähtee kunnolla käyntiin, miten mahtavat pärjätä. Jos joku vaikka sanoo taas rumasti. - Puhe oli siitä, saako naisia kutsua jääprinsessaksi, joten kyllä kommenttini liittyi aiheeseen. YLE:n videossa keskustellaan aiheesta. Sitä katsoessaan voi miettiä, onko vaikkapa Iiris menny "suunniltaan". Vaikka hän pariin otteeseen vakuuttaa ettei keskustelu ole mennyt tunteisiin, rivien välistä voi lukea aivan muuta.
Vastaisin kysymykseesi jos ymmärtäisin sen. Ainakin voin sanoa, että se logiikka jota sovellan kansanedustajiin, ei ole sama logiikka jota sovellan poikiin peruskoulussa. Peruskoulussa on eri ongelmat kuin eduskuntatalossa.
Ja se logiikka jota sovellan kansanedustajiin on siis : arvokasta käytöstä, kiitos. Ja siihen ei kuulu itkupotkuraivarit, jos joku sanoo hieman rumasti. Ja tällä ei ole mitään tekemistä sitten sukupuolen kanssa. - Kannattaa katsoa https://areena.yle.fi/1-4573659 kohdassa 53 min.
Jos naisia kohdellaan väärin, niin siihen on syypäänä henkilöt kuten Iiris Suomela. Jos hän on opiskellut veroasioita ja valittaa ettei ole ollut puhumassa niistä kuin kaksi kertaa, niin miesten vikahan se tottakai on??? Tarkoittaa siis sitä, että kansanedustaja Suomela voi toimia edustajana vain jos miehet antavat luvan, koska hän ei osaa sitä valtaa ottaa jonka kansa on hänelle antanut. Todella uskottava poliitikko joka saa varmaan vielä paljon aikaan (hehheh!)
Mitähän Theresa May sanoisi Suomelalle. - Miljoonaan kertaan? Oli varmaan jonkinlainen kielikuva tms. mutta en panisi pahitteeksi, jos asia kerrottaisiin vähän selkeämmin. Ei meinaan mene jakeluun minullakaan. Yksi juttu joka vähän kiusaa on asian musta-valkoistaminen. Nainen altavastaaja? Ok, eli mies vallankäyttäjä? Koskeeko tämä nyt kaikkia naisia ja miehiä?
Eipä taida koskea. Miehet jotka ovat syrjäytyneitä, alkoholisoituneita, koulupudokkaita ei varmaan voi sanoa "etuoikeutetuiksi" kuten feministit mielellään tekevät. Toisaalta tuntuu että kokemus miesten ylivallasta on opittu juttu. Kuten Veronika Honkasalo (=kansanedustaja, edustaa ylintä valtaa) harmitteli partiarkaalista valtaa perustellen sillä että miehet joivat keskenään kahvia. Vieläpä "rinta rinnan"! Voi kamala sentään!
Jos feminismi olisi rehellisesti vain ja ainoastaan naisasialiike eikä yrittäisi olla mitään muuta, kaikki olisi ok. - Hyvä mielipide. Mainitsemasi ääriryhmä on mielestäni turmellut sanan "feminismi" käyttöarvon, sillä kukaan ei enää ota selvää tarkoittaako se maltillista tasa-arvoa vai toksista ja vastakkainasettelevaa äärifeminismiä. Monelle tuo äärifeminismi varmaan tulee ensin mieleen, ja siksi aihe ei saa suurta kannatusta.
Mielestäni helsingin sanomat on tehnyt feminismille paljon hallaa. Sen tapa käsitellä metoo:ta toi mieleen feministien omasta kristalliyöstä, jolloin on oikeus "antaa palaa" ja antaa miehille täyslaidallinen kaikesta viimeisen 50v aikana tapahtuneista epäillyistä vääryyksistä. Esim artikkeli, jossa suurin kirjaimin kirjoitettiin "mies ui uimahallissa tytön takana!". Mitä mahtoi toimittaja ajatella, täysin perverssiä!
Jatkuvaa rivien välistä ja joskus ihan riveilläkin tapahtuvaa v*tt*l*a vain siksi että on mies. MIlloin istuu väärin, milloin puhuu väärin, milloin syö väärin, milloin lukee vääriä kirjoja, milloin matkustaa väärin. Jossain vaiheessa koko feminismi ei ns. nappaa.
Ja kestää muuten kauan kun alkaa taas nappaamaan. Keksikää siis aatteellenne uusi nimi. Miten olisi : tasa-arvo?