- Puskasta-ampujan kanssa ei kannata jatkaa.
Muille kirjoittajille kerron kantani.
Jos hyökkää henkilöön käyvästi toisen kirjoittajan kimppuun, on syytä käyttää nimeään tai vakiintunutta nimimerkkiä. Raukkamainen puskasta räkyttäminen anonyyminä ei tuolloin ole hyväksyttävää
Pekka Peitsi - Näin on käynyt. Puskasta ampuva lienee joutunut salaamaan perverssit mieltymyksensä ja purkaa siksi paineitaan.
- Lainaan Bismarckia: Auf dumme Fragen antworte ich nicht eli suomeksi: Tyhmiin kysymyksiin en vastaa.
- Piiri pieni pyörii. ..
Lopetin viime kommenttini: Aiheetta enempään. Toki arvasin mahtavan mölinän syntyvän. Puskasta-ampujat purkavat paineitaan.
Olen kirjoittanut omalla nimelläni satoja juttuja maamme johtaviin julkaisuihin. Niistä on maksettu ja maksetaan vastaisuudessakin. Joten pitäkää hiekkalaatikkonne. - Aloitin tämän ketjun aiheena Ylen luparahojen käyttö. Tuli kommentteja asiasta. Sitten joku mainitsi navanalusohjelmat. Vastasin paheksuvani tällaista roskapornoa ja kerroin siitä esimerkin.
Eräs puskasta-ampuja alkoi sitten sättiä minua henkilöönkäyvästi, tietysti raukkamaisesti anonyyminä. Alkuperäisestä asiasta Ylen rahankäytöstä hän ei kirjoittanut mitään, ei paheksunut porno-ohjelmia, vaan haukkui minua, koska olin kertonut, minkälaista roskaa televisiosta tulee.
Ajatteleva lukija voi tästä tehdäj johtopäätöksen puska-ampujan estetyistä mieltymyksistä.
Eräs kirjoittaja, en minä, totesi: "Jokaisessa ketjussa on oma ammattiloukkantujansa, joka kiihottuu milloin mistäkin ja tekee poistatuspyyntöjä ylläpidolle jos asia ei satu miellyttämään. Mutta pikkusielujen kanssahan olemme jo tottuneet elämään."
Mielelläni kirjoittaisin nimelläni, mutta edellyttäen, että sitä vaaditaan muiltakin. Siitä on kyllä se huono puoli, että sala-ampuja saattaa työntää paskaa paitsi tänne myös postiluukustani.
Onneksi on foorumeita, niin netissä kuin painetussa sanassakin, joissa kirjoittajalta edellytetään henkilöllisyyden ilmoittaminen. Siellä luonnevikaiset puskasta-ampujat eivät voi pönkittää huonoa itsetuntoaan haukkumalla raukkamaisesti toisia nimettömänä ja siten pönkittää huonoa itsetuntoaan.
Aiheetta enempään
Pekka Peitsi - Aloitin tämän keskustelun Ylen rahankäytöstä. Siihen tuli asiallisia kommentteja. Sitten asiaan sekaantui luonnevikainen puskasta-ampuja. Ymmärrän, että hän näin pönkittää huonoa itsetuntoaan, mutta tehokkaampaa apua saisi Tikkamäeltä.
Näin ollen keskustelua Ylestä on parempi jatkaa muualla. Kiitän asiallisia kommentteja kirjoittaneita..
Pekka Peitsi - Aloitin tämän keskustelun Ylen rahankäytöstä. Siihen tuli asiallisia kommentteja. Sitten ketjuun tuli luonnevikainen puskasta-ampuja kohentamaan heikkoa itsetuntoaan. Paremmin hän saisi apua Tikkamäeltä. Luonnevikainen ei kuitenkaan itselleenkään myönnä tilaansa eikä hae ammattiapua.
Keskustelua Ylen rahankäytöstä ei kannata jatkaa täällä. Kiitokseni asiallisia kommentteja kirjoittaneille. - Juuri näin.
- Juuri näin.
- Raukkamaiset puskasta salaa ampuvien purkauksista ei kannata välittää. Kirjoittaisin mieluummin omalla nimelläni, kuitenkin edellyttäen, että kaikki muutkin niin tekevät Sitäpaitsi puskasta ampujat saattaisivat silloin työntää ulostetta postiluukustani jos paskan työntäminen tänne ei riitä sairaan itsetunnon paikkaamiseen.
- Olisiko syytä julkaista vain omalla nimellään kirjoittajien mielipiteet. Raukkamaiset puskasta ampujat jäisivät pois ja keskustelun taso nousisi.
- Tässä ketjussa on kysymys Ylen rahankäytöstä. Siitä on tullut hyviä mielipiteitä. Mutta kuten yleensäkin, keskusteluun sekaantui -kuinka tuon sanoisi-luonnevikaisia. Kun he eivät pysty esittämään asiallisia perusteluja, he kirjoittavat toisiin kirjoittajiin kohdistuvia henkilöön meneviä solvauksia. Tietysti anonyyminä. Niistä ei kannata välittää. Solvaaja yrittää siten pönkittää huonoa itsetuntoaan.
Ehkä täälläkin olisi syytä julkaista vain nimellä kirjoitetut mielipiteet . Puskasta ampujat jäisivät pois.
"Herra" Peitsi - Pöperöä on mielestäni nimettömänä nimimerkittä tehty henkilöön käyvä kommentti. Aloitin ketjun aiheena luparahojen käyttö Ylen toimitsijoiden matkailuun.. Eräs kirjoittaja puuttui ns. navanalusohjelmiin. Virittäessäni televisioni kanavahaun viime kuussa katsoin, mitä kanavia laite oli löytänyt ja sieltä mainitsemani porno,näkyi. Kanavan nimi oli livechat ja se oli ilmainen antennikanava, rahoitettu kumikikkelien ja muiden seksivälineiden mainoksilla.
- Tulee mieleen väite, ettei Pravdassa (totuus) ole totuutta eikä Isvestijassa (uutiset) uutisia
- No lenkki niinku on ää hyvä niinku asia, varsinkin aa makkaraniinkulenkki, aah. PP
- Monet joensuulaiset ovat etelän seuramatkoillaan joutuneet kuulemaan oppaiden tuototusta: "Tuo bussi tuolla tuon terminaalin edessä tulee menemään tuonne tuohon hotelliin." Liekö tämä saanut alkunsa skandinaavisilta opaskursseilta Samoin kielellemme vieraan tulee-futuurin käyttö
- Täytesanoja no, niinku, aa, ää. Lisäksi substantiivien eteen määrääväksi artikkeliksi lisätty se tai tuo. Sesetystä ja tuototusta harjoitti jo kauan sitten erityisesti liikenneradio. Esimerkki Esko Riihelän tuototuksesta: "Nuo renkaat tuossa autossa tuolla tuon tien päällä" Lauseeseen "renkaat autossa tiellä" saatiin siten lisätyksi viisi tarpeetonta sanaa. Kun ei ollut asiallista sanottavaa, täytettiin näin ohjelma-aikaa.
- Kirjoitettaessa ei tarpeettomia täytesanoja ennen ollut. Viime päivinä ne ovat tulleet Ylen tekstityksiin..
Toimitsijoita lähetetään katsojien luparahoilla ympäri maailmaa siksi, että siten saadaan uutiseen ujutettua Ylen vihervasemmistolainen katsomus - Laakkosen yrityksen arvostelu vihapuhetta!!! Tähänkö on tultu?
- Minulle riittää äly(tön) puhelin nokia