dikduk

Vapaa kuvaus

Aloituksia

12

Kommenttia

8510

  1. Piti kyllä maksaa morsiamen hinta ja tehdä siitä sopimus ennen kuin oltiin pari. Muinoin käytiin huorissakin eikä siinäkään aviosuhdetta syntynyt vaikka rahaakin vaihdettiin, sama jos raiskasi, silloin tietyissä tilanteissa raiskaajan piti naida raiskattu joka kyllä voi kieltäytyä tarjouksesta. Ei siis oltu naimisissa raiskauksen jälkeen eikä raiskatun pitänyt kerjätä erokirjaa päästäkseen raiskaajastaan eroon.
  2. Tietoisuutesi katoaa aivojesi mukana, joskus jo ennen kuin muu osa sinusta kuolee (aivojen vahingoittuminen ). Kun ajattelet se on aivotapahtuma, ei immateriaalinen ihme.
  3. Ei ollut pakkoikuisliittoa ja miehillähän sai olla useampia vaimoja ja mies omisti vaimon/vaimot ei vaimo miestään. Mies voi olla sukupuolisuhteessa vapaiden naisten kanssa vaikka hänellä jo olisi ollut haaremi, nainen oli se jonka piti olla uskollinen.
    Erokirja oli jotta nainen voi osoittaa ettei enää kuulunut kenellekään miehelle vaan oli vapaa. Vasta toisen temppelinaikaan oppineet alkoivat tulkinnoin parantaa naisten asemaa , haaremit kiellettiin Euroopan juutalaisten parissa vasta keskiajalla, islamin maissa ei koskaan .
  4. Tiedemaailma siis kuitenkin tietää että materia kostuu jostain muutenhan se ei voisi tutkia mitään emmekä itsekään olisi havaittavia olentoja.
  5. Olet melkoinen rasisti mikä edellyttää että ajatusmaailmasi on kapea joko tiedon tai järjen tai molempien puutteesta. Sanopa nyt miksi sinusta Jeesus ei ollut juutalainen?
  6. Sinulla ei tieteestä ole mitään tietoa vaan puhut aitoa soopaa.
  7. Niin se on .Nyt suljen materiattoman tietokoneeni .
  8. Annapa ohjeet testiin.
  9. Kerrotko havainnon ei- aineellisesta?
  10. Ihmeitä ts.luonnon vastaisuuksia ei kukaan pysty tekemään. Mikä on mutta ei ole materiaa- kuvaisitko sen?
  11. Niin mikä idioottien mielestä ei olisi juutalaisten omistamaa tai juutalaisten vika. Yhden todellisen juutalaisen unohdit syntilistaltasi nimittäin Jeesuksen. Kyllä Paavalikin juutalainen oli mutta kun hänestä et pidä, niinpä hänet aina muistat mainita. Kertoisitko millä perusteella teet Jeesuksesta ei-juutalaisen kun UT:sta noukit itsellesi sopivia kohtia?
  12. Ainetta on, ei aineellisesta ei ole havaintoja.
  13. Joka ikisen juutalaisen joku keksintö tai tarina ei merkitse että se mitä joku juutalainen on keksinyt väittää olisi totta ja meidän pitäisi seurata kulloistakin hyvän tai huonon mielikuvituksen omistajaa. Ja, mistä juutalaisten tai muiden pitää pelastua kun ei ole helvettiä mihin voisi joutua? Emme ainakaan Paavalin avulla pelastu mistään ja Jeesuskin on kuollut, joten ?
    Jos uskoisit joulupukkiin mutta et ikinä saisi joululahjoja - kuten todennäköisesti et saakaan - varmaan väittäisit että pukki on juutalainen ja pitää itse kaikki lahjat.
  14. Kyllä Aleksanteri suuresta on aikalaistapaamisia ja vaikka mitä kirjoituksia ja havaintoja. Hänellä oli hyvät suhteet juutalaisiin siksi mm yhä on paljon juutalaisia joilla on nimi Alexander (tai Sender) nimeä alettiin käyttää juuri tuolloin.
  15. Kreikkalaiset eivät ristiinnaulinneet ketään. Nauloilla oli kreikkalaisen palveluammatin harjoittajan tapauksessa jokin muu merkitys.
  16. Lopeta jo. Sinun Jeesuksesihan kuoli vanhuuteen/sairauteen/onnettomuuteen eikä kristinusko opeta mitään sellaista mitä sinä täällä höpöttelet ja ainoa uskonto jossa Jeesus on merkittävä on kristinusko. Islamissa Jeesuksella on pelkkä eläkevirka.
    Voit alkaa seurata vaikka sitä miten Jokerit pärjää tai kenestä tulee pressa ettei aikasi käy pitkäksi. Tai ala kerätä kortteja että pääset itse ehdokkaaksi, voit myös käydä pihistämässä Väyrysen vähät kortit, ei Paavo sitä huomaa kun se katsoo jo vuoteen 2030.
  17. Hermot ovat ainetta siinähän kipu tuntuu. Jos lyöt polvesi sekin sattuu ja materiaa ovat muutkin osamme joissa tuntuu kipua Kaiken luoja ei tarkoita että Jumala olisi tämän tekstin kirjoittaja .
  18. Miten tiedon hankkiminen voi olla ihmisen korottamista Jumalan yläpuolelle ja minkä uskonnon Jumalasta puhut? Pitääkö jäädä siihen aikaan ja paikkaan jossa Raamatun kirjoitukset syntyivät -tiedoissa ja käytöksessä?
  19. Psalmit ovat runoutta kuten myös Laulujen laulu.
  20. Ei raamattua tai mitään muutakaan voi tutkia kuin tieteen välinein. Jos se ei fundissuunnille kelpaa, sitten ne eivät voi harjoittaa tutkimustakaan, tiede ei ota kantaa minkään jumalan olemassa oloon, eihän se voi niin tehdä kun ei ole mitä tutkia.
    Moses ei todella ole Moseksen kirjojen kirjoittaja eikä eksoduksesta sellaisena kuin raamattu sen kuvaa, ole mitään todisteita . Jesajaan nimiin laitetuilla teksteillä on 3 eri kirjoittajaa. Pitää myös ottaa huomioon että kristityt ovat ottaneet juutalaiset kirjoitukset omaan raamattuunsa mutta me emme teidän kirjoituksia omaamme koska ne eivät yhteen kuulu. Meillä on eri käsitys siitä millainen Jumala on, millainen ihminen on ja esim. siitä mitä tapahtuu kun ihminen kuolee. Teille teologia menee tutkitun tiedon yli.
    Tutkimus ei tienkään lähde siitä että Raamattu on väärässä, vaan tutkii mitä on todistein nähtävissä tapahtuneen kulloisessakin tilanteessa.
    21. 102 / 426
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt