Mikä saa ihmisen uskomaan taikuuteen?

Ateistit ja skeptikot ovat hyviä taikureita!

(Ei se ole hyvä taikuri, joka luulee osaavansa oikeasti taikoa.)

100% ammattitaikureista ON skeptikkoja. Kukaan heistä ei usko taikuuteen.

Ei Jeesus mitään taikonut. Hän on Jumala ja hän näin tehdä. Taikurit eivät ole tuossa sarjassa. He tekevät sorminäppäryyttä käyttäen silmänkääntötemppuja.

Arto777 kirjoitti:

Ei Jeesus mitään taikonut. Hän on Jumala ja hän näin tehdä. Taikurit eivät ole tuossa sarjassa. He tekevät sorminäppäryyttä käyttäen silmänkääntötemppuja.

Ei ole Jeesus Jumala Arto 777 - 111 !

5.Mooseksen kirja:
11:1 "Rakasta siis Herraa, sinun Jumalaasi, ja noudata alati hänen määräyksiänsä, säädöksiänsä, oikeuksiansa ja käskyjänsä.

Johanneksen evankeliumi:
17:3 Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.

2.Korinttolaiskirje:
1:3 Kiitetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, laupeuden Isä ja kaiken lohdutuksen Jumala,

Efesolaiskirje:
1:3 Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka on siunannut meitä taivaallisissa kaikella hengellisellä siunauksella Kristuksessa,

1.Pietarin kirje:
1:3 Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka suuren laupeutensa mukaan on uudestisynnyttänyt meidät elävään toivoon Jeesuksen Kristuksen kuolleistanousemisen kautta,


Galatalaiskirje:
3:20 Välimies taas ei ole yhtä varten; mutta Jumala on yksi.

1.Timoteuksen kirje:
2:5 Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,

Ilmestyskirja:
3:2 Heräjä valvomaan ja vahvista jäljellejääneitä, niitä, jotka ovat olleet kuolemaisillaan; sillä minä en ole havainnut sinun tekojasi täydellisiksi Jumalani edessä.

Arto777 kirjoitti:

Ei Jeesus mitään taikonut. Hän on Jumala ja hän näin tehdä. Taikurit eivät ole tuossa sarjassa. He tekevät sorminäppäryyttä käyttäen silmänkääntötemppuja.

Matteuksen evankeliumi:
13:55 Eikö tämä ole se rakentajan poika? ...

Johanneksen evankeliumi:
6:42 ja he sanoivat: "Eikö tämä ole Jeesus, Joosefin poika,...

Johanneksen evankeliumi:
1:45 Filippus tapasi Natanaelin ja sanoi hänelle: "Me olemme löytäneet sen, josta Mooses laissa ja profeetat ovat kirjoittaneet, Jeesuksen, Joosefin pojan, Nasaretista".

1.Korinttolaiskirje:
8:6 niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä,...

1.Timoteuksen kirje:
2:5 Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,

Johanneksen evankeliumi:
17:3 Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala,...

Arto777 kirjoitti:

Ei Jeesus mitään taikonut. Hän on Jumala ja hän näin tehdä. Taikurit eivät ole tuossa sarjassa. He tekevät sorminäppäryyttä käyttäen silmänkääntötemppuja.

Markuksen evankeliumi:
15:34 Ja yhdeksännellä hetkellä Jeesus huusi suurella äänellä: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se on käännettynä: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?

Johanneksen evankeliumi:
20:17 Jeesus sanoi hänelle: "Älä minuun koske, sillä en minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö; mutta mene minun veljieni tykö ja sano heille, että minä menen ylös, minun Isäni tykö ja teidän Isänne tykö, ja minun Jumalani tykö ja teidän Jumalanne tykö".

Johanneksen evankeliumi:
20:17 Jeesus sanoi hänelle: "Älä minuun koske, sillä en minä ole vielä mennyt ylös ISÄNI tykö; mutta mene minun veljieni tykö ja sano heille, että minä menen ylös, minun ISÄNI tykö ja teidän ISÄNNE tykö, ja minun JUMALANI tykö ja teidän JUMALANNE tykö".

"minun Isäni tykö ja teidän Isänne tykö, ja minun Jumalani tykö ja teidän Jumalanne tykö"



1.Korinttolaiskirje:
8:6 niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa.


Ilmestyskirja:
3:12 Joka voittaa, sen minä teen pylvääksi Jumalani temppeliin, eikä hän koskaan enää lähde sieltä ulos, ja minä kirjoitan häneen Jumalani nimen ja Jumalani kaupungin nimen, sen uuden Jerusalemin, joka laskeutuu alas taivaasta minun Jumalani tyköä, ja oman uuden nimeni.

Ilmestyskirja:
3:12 Joka voittaa, sen minä teen pylvääksi JUMALANI temppeliin, eikä hän koskaan enää lähde sieltä ulos, ja minä kirjoitan häneen JUMALANI nimen ja JUMALANI kaupungin nimen, sen uuden Jerusalemin, joka laskeutuu alas taivaasta minun JUMALANI tyköä, ja oman uuden nimeni.

Arto777 kirjoitti:

Ei Jeesus mitään taikonut. Hän on Jumala ja hän näin tehdä. Taikurit eivät ole tuossa sarjassa. He tekevät sorminäppäryyttä käyttäen silmänkääntötemppuja.

Joo, joo… Jeesus osasi oikeaa magiaa.. Hän oli velho.

Mutta miksi uskot Jeesuksen osanneen oikeaa yliluonnollista taikuutta?

Anonyymi kirjoitti:

Joo, joo… Jeesus osasi oikeaa magiaa.. Hän oli velho.

Mutta miksi uskot Jeesuksen osanneen oikeaa yliluonnollista taikuutta?

Loistava kysymys. MIKSI IHMINEN JEESUS PYSTYI?

Anonyymi kirjoitti:

Loistava kysymys. MIKSI IHMINEN JEESUS PYSTYI?

Eihän Mooses mitään tehnyt vaan luoja ette älyä mitään LUOJAN LUOMAA TÄÄLLÄ KAIKKI ON KUTEN KRISTITYT VEISAA VIRRESSÄ HÄN SÄÄT JA ILMAT SÄÄTÄÄ HALLAN TAINNUTTAA JNE LUONTO TEKEE KAIKEN MEHÄN HENGITÄMME ILMAA HYVÄ IHME SENTÄÄN vertauskuvat vaan kertoo tästä luojan luomisesta hän luo uutta joka päivä.

Anonyymi kirjoitti:

Loistava kysymys. MIKSI IHMINEN JEESUS PYSTYI?

Koska Hän on Jumalan Poika.

Olisikohan uskovaisen syytä lukea edes koko kristinuskon perusta kolminaisuusoppi, tai Augsburgin tunnustus?!

JEESUS ON KRISTUKSENA KIROTTU JA TEURASTETTU TOSI JUMALA ristiinnaulittuna uhrina.

Löytyy Wikipedia, Augsburgin tunnustus

Ja valitettavasti se kristinuskon Jumalakin on Raamatun mukaan Saatana, ja niinpä jää uskovaisilta ihmeet tekemättä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja valitettavasti se kristinuskon Jumalakin on Raamatun mukaan Saatana, ja niinpä jää uskovaisilta ihmeet tekemättä.

Sinulla se saatana taitaa olla kun siitä jatkuvasti puhut.

Anonyymi kirjoitti:

Ja valitettavasti se kristinuskon Jumalakin on Raamatun mukaan Saatana, ja niinpä jää uskovaisilta ihmeet tekemättä.

Jeesus ei todellakaan ole mikään saatana vaikka ihmisten teot kyllä hyvin todistaa heidän jumalansa useimmin raha ja saatana. Jeesus teki hyvää käski tehdä hyvää lopettaa pahan tekeminen ja saatana taas on tuhoaja.

Anonyymi kirjoitti:

Ja valitettavasti se kristinuskon Jumalakin on Raamatun mukaan Saatana, ja niinpä jää uskovaisilta ihmeet tekemättä.

Oot sie suht honkkeli

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei todellakaan ole mikään saatana vaikka ihmisten teot kyllä hyvin todistaa heidän jumalansa useimmin raha ja saatana. Jeesus teki hyvää käski tehdä hyvää lopettaa pahan tekeminen ja saatana taas on tuhoaja.

Lue lisää

Ei Jeesus ole Saatana, vaan kristinuskon Jumala Jahve, jolle Jeesus Kristuksena ja tosi Jumalana on teurastettu uhri opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana.

Tässä on kaksi Jumalan nimistä, mutta juutalaisten Jumala on todellisuudessa Saatana, mutta on myös kristinuskon Jumala juutalaisen syntiopilla, Jeesuksen ollessa tosi Jumalana teurastettu ja kirottu Jumala, Isrselin Jumalana.

Eikä tarvitse osata kuin laskea kahteen.

Yksi on joukossa, joka sentään tietää totuuden.

Aineettoman todellisuuden (tietoisuuden) "emergoituminen" aineellisesta todellisuudesta (aivoista) on taikuutta?

Joko ainetta ei ole tai henkeä ei ole. Henkeä selvästi on, joten ainetta ei ole. Taikuutta ei tarvita, ellei ainetta ole.

herrens_tiggare kirjoitti:

Aineettoman todellisuuden (tietoisuuden) "emergoituminen" aineellisesta todellisuudesta (aivoista) on taikuutta?

Joko ainetta ei ole tai henkeä ei ole. Henkeä selvästi on, joten ainetta ei ole. Taikuutta ei tarvita, ellei ainetta ole.

Lue lisää

Ainetta on, ei aineellisesta ei ole havaintoja.

dikduk kirjoitti:

Ainetta on, ei aineellisesta ei ole havaintoja.

Päinvastoin.

herrens_tiggare kirjoitti:

Päinvastoin.

Kerrotko havainnon ei- aineellisesta?

dikduk kirjoitti:

Kerrotko havainnon ei- aineellisesta?

Oma tietoisuutesi.

Idealistien mukaan materiaa tai maailmaa ei ole oikeasti olemassa. Ainoastaan sinun tietoisuuden kokemukset ovat aitoja.

Idealistin ongelma on selittää, miksi elämme kaikki yhteisessä harhassa, joka noudattaa niin hyvin materialistisia lakeja, ja tietoisuus näyttää olevan materian eli aivojen tuotos. Tätä voi kutsua idealismin ”vaikeaksi ongelmaksi”.

dikduk kirjoitti:

Kerrotko havainnon ei- aineellisesta?

Aine on ihan turha oletus. Aineusko on irrationaalista hevosen ulostetta.

herrens_tiggare kirjoitti:

Aine on ihan turha oletus. Aineusko on irrationaalista hevosen ulostetta.

Niin se on .Nyt suljen materiattoman tietokoneeni .

herrens_tiggare kirjoitti:

Aineettoman todellisuuden (tietoisuuden) "emergoituminen" aineellisesta todellisuudesta (aivoista) on taikuutta?

Joko ainetta ei ole tai henkeä ei ole. Henkeä selvästi on, joten ainetta ei ole. Taikuutta ei tarvita, ellei ainetta ole.

Lue lisää

Aineettoman todellisuuden (tietoisuuden) "emergoituminen" aineellisesta todellisuudesta (aivoista) on taikuutta?"

Kyllä se olisi taikuutta.

Sir Arthur Eddington ilmaisi asian osuvasti (Googlella käännetty):

"Olemme löytäneet oudon jalanjäljen tuntemattoman rannoilta. Olemme kehittäneet syvällisiä teorioita yksi toisensa jälkeen selittääksemme sen alkuperän. Viimeinkin olemme onnistuneet rekonstruoimaan jalanjäljen luoneen olennon. Ja katso! Se on meidän omamme."

Oletan, että tutkija suorittaa tässä mittauksen, mittaa esimerkiksi aineellisen hiukkasen paikkaa. Herää kysymys oliko hiukkasta olemassa ennen mittausta.

Anonyymi kirjoitti:

Oma tietoisuutesi.

Idealistien mukaan materiaa tai maailmaa ei ole oikeasti olemassa. Ainoastaan sinun tietoisuuden kokemukset ovat aitoja.

Idealistin ongelma on selittää, miksi elämme kaikki yhteisessä harhassa, joka noudattaa niin hyvin materialistisia lakeja, ja tietoisuus näyttää olevan materian eli aivojen tuotos. Tätä voi kutsua idealismin ”vaikeaksi ongelmaksi”.

Lue lisää

Tietoisuutesi katoaa aivojesi mukana, joskus jo ennen kuin muu osa sinusta kuolee (aivojen vahingoittuminen ). Kun ajattelet se on aivotapahtuma, ei immateriaalinen ihme.

Anonyymi kirjoitti:

Oma tietoisuutesi.

Idealistien mukaan materiaa tai maailmaa ei ole oikeasti olemassa. Ainoastaan sinun tietoisuuden kokemukset ovat aitoja.

Idealistin ongelma on selittää, miksi elämme kaikki yhteisessä harhassa, joka noudattaa niin hyvin materialistisia lakeja, ja tietoisuus näyttää olevan materian eli aivojen tuotos. Tätä voi kutsua idealismin ”vaikeaksi ongelmaksi”.

Lue lisää

Materialististen lakien sijaan pitäisi ihmetellä matematiikan valtavaa hyödyllisyyttä luonnontieteissä. Muuten, esittämäsi taitaa olla solipsismia.

dikduk kirjoitti:

Tietoisuutesi katoaa aivojesi mukana, joskus jo ennen kuin muu osa sinusta kuolee (aivojen vahingoittuminen ). Kun ajattelet se on aivotapahtuma, ei immateriaalinen ihme.

Lue lisää

Jos aivosi ovat vahingoittuneet, niin miten voit tietää tuon?

inti kirjoitti:

Aineettoman todellisuuden (tietoisuuden) "emergoituminen" aineellisesta todellisuudesta (aivoista) on taikuutta?"

Kyllä se olisi taikuutta.

Sir Arthur Eddington ilmaisi asian osuvasti (Googlella käännetty):

"Olemme löytäneet oudon jalanjäljen tuntemattoman rannoilta. Olemme kehittäneet syvällisiä teorioita yksi toisensa jälkeen selittääksemme sen alkuperän. Viimeinkin olemme onnistuneet rekonstruoimaan jalanjäljen luoneen olennon. Ja katso! Se on meidän omamme."

Oletan, että tutkija suorittaa tässä mittauksen, mittaa esimerkiksi aineellisen hiukkasen paikkaa. Herää kysymys oliko hiukkasta olemassa ennen mittausta.

Lue lisää

Mutta eikö taikuutta olisi myös päinvastainen eli se, että henki vaikuttaa aineeseen? Sattumalta juuri tänään katsoin tämän lyhyen videon: https://www.youtube.com/watch?v=UHTS49-xIa8 Ensin toimittajan aivot kuvattiin. Sitten toimittaja meditoi 30 minuuttia päivässä kuuden viikon ajan. Sitten toimittajan aivot kuvattiin uudestaan. Aivoissa havaittiin aineellisia muutoksia. Hän siis muutti aivojensa aineellista muotoa ajatuksen voimalla. Sitä sanotaan psykokinesiaksi.

herrens_tiggare kirjoitti:

Mutta eikö taikuutta olisi myös päinvastainen eli se, että henki vaikuttaa aineeseen? Sattumalta juuri tänään katsoin tämän lyhyen videon: https://www.youtube.com/watch?v=UHTS49-xIa8 Ensin toimittajan aivot kuvattiin. Sitten toimittaja meditoi 30 minuuttia päivässä kuuden viikon ajan. Sitten toimittajan aivot kuvattiin uudestaan. Aivoissa havaittiin aineellisia muutoksia. Hän siis muutti aivojensa aineellista muotoa ajatuksen voimalla. Sitä sanotaan psykokinesiaksi.

Lue lisää

Eikö se ole sama asia kuin tapahtuu Eddingtonin vertauksessa? Hiekasta löytynyt jalanjälki edustaa aineellista hiukkasta, jonka tietoinen tieteilijä on itse saanut aikaan teorioillaan ja mittalaitteillaan. Jalanjälki kirjataan ylös löytyneenä hiukkasena. Miten tällainen hiukkanen voisi vaikuttaa mihinkään? Toisinpäin vaikutus on ilmeinen edellä esitetyn perusteella. Se mikä luonnossa toimii on aktuaalinen olio ja sen aktuaalinen ympäristö. Aine on potentiaalisuutta. Vain aktuaalinen voi aktualisoida potentiaalisen. Aine potentiaalisena ei aktualisoi mitään.

inti kirjoitti:

Jos aivosi ovat vahingoittuneet, niin miten voit tietää tuon?

Pienetkin aivovammat voivat vaikuttaa vaikka puheen ymmärtämiseen ym. Olen ollut tajuttomana, siitä ei ole muistikuvaa vain heräämisestä on. Solipsismia tämä ei tietenkään ole, kyllä muut ihmiset, maapallo ja kaikki muu ovat olemassa emmekä kierrä kuviteltua luuloaurinkoa.

dikduk kirjoitti:

Pienetkin aivovammat voivat vaikuttaa vaikka puheen ymmärtämiseen ym. Olen ollut tajuttomana, siitä ei ole muistikuvaa vain heräämisestä on. Solipsismia tämä ei tietenkään ole, kyllä muut ihmiset, maapallo ja kaikki muu ovat olemassa emmekä kierrä kuviteltua luuloaurinkoa.

Lue lisää

Jos jokin asia toimii hyvin, sitä tuskin huomaa ja voi toimia rutiininomaisesti vähemmän tietoisesti kuin automaatti. Mutta kun jokin menee rikki, niin tietoisuus herää, apua se on rikki. Ihminen voi siis aivan hyvin olla tietoinen siitä, että ei ymmärrä puhetta.

Siitä, että aamulla ei muista nähneensä unta, ei tarkoita sitä, että ei yöllä olisi nähnyt unta.

inti kirjoitti:

Jos jokin asia toimii hyvin, sitä tuskin huomaa ja voi toimia rutiininomaisesti vähemmän tietoisesti kuin automaatti. Mutta kun jokin menee rikki, niin tietoisuus herää, apua se on rikki. Ihminen voi siis aivan hyvin olla tietoinen siitä, että ei ymmärrä puhetta.

Siitä, että aamulla ei muista nähneensä unta, ei tarkoita sitä, että ei yöllä olisi nähnyt unta.

Lue lisää

"Siitä, että aamulla ei muista nähneensä unta, ei tarkoita sitä, että ei yöllä olisi nähnyt unta". Ei tietenkään tarkoita.
"Ihminen voi siis aivan hyvin olla tietoinen siitä, että ei ymmärrä puhetta." Kyllä voi olla tietoinen ja usein onkin ja ymmärtää että aivot eivät nyt puheen alueella ole ok.

dikduk kirjoitti:

Ainetta on, ei aineellisesta ei ole havaintoja.

Aineesta ei ole suoria havaintoja.

dikduk kirjoitti:

Kerrotko havainnon ei- aineellisesta?

Unikuva autosta.

inti kirjoitti:

Aineesta ei ole suoria havaintoja.

Alkaa mennä huolestuttavaksi sinun osaltasi - ethän vaan ole yksin kotona?

dikduk kirjoitti:

Alkaa mennä huolestuttavaksi sinun osaltasi - ethän vaan ole yksin kotona?

Ennen kuin alan katsella unikuvia aion etsiä netistä Oxyrhynchus-hymnin ja kuunnella sen. Toivottavasti se ei ole liian raskas kuunnella.

inti kirjoitti:

Eikö se ole sama asia kuin tapahtuu Eddingtonin vertauksessa? Hiekasta löytynyt jalanjälki edustaa aineellista hiukkasta, jonka tietoinen tieteilijä on itse saanut aikaan teorioillaan ja mittalaitteillaan. Jalanjälki kirjataan ylös löytyneenä hiukkasena. Miten tällainen hiukkanen voisi vaikuttaa mihinkään? Toisinpäin vaikutus on ilmeinen edellä esitetyn perusteella. Se mikä luonnossa toimii on aktuaalinen olio ja sen aktuaalinen ympäristö. Aine on potentiaalisuutta. Vain aktuaalinen voi aktualisoida potentiaalisen. Aine potentiaalisena ei aktualisoi mitään.

Lue lisää

On aika erikoista, jos henki vaikuttaa aineeseen. Henki kommunikoi aivojen kanssa ja aivot kommunikoivat muun aineellisen todellisuuden kanssa. Aivot ovat siis hengen ja aineen kontaktipinta, aivojen välityksellä henki eksistoi aineellisessa maailmassa.

Tähän vuodenaikaan kummitukset ovat liikkeellä (halloween lähestyy). Kummituksissa on muutamia erikoisia piirteitä. Jotkut esimerkiksi väittävät, että kummituksista on otettu valokuvia. Mutta jos kummitukset ovat henkiä eli aineettomia, ne eivät heijasta valoa. Kuinka ne voisivat näkyvä valokuvissa?

Kummitus voisi ilmetä ihmisen tietoisuudelle suoraan. Ehkä se voisi vaikuttaa ihmisen aivoihin samalla tavalla kuin ihmisen oma tietoisuus vaikuttaa niihin. Toisaalta jos kummitus voi tällä tavalla manipuloida ihmisen aivoja, eikö se voisi manipuloida myös aineellista valokuvauskojetta tai filmiä (jos joku vielä käyttää filmikameraa)? Tämä kuitenkin edellyttäisi varmaankin sitä, että kummitusten psykokineettiset kyvyt ovat väkevämmät kuin ihmishenkien psykokineettiset kyvyt.

herrens_tiggare kirjoitti:

On aika erikoista, jos henki vaikuttaa aineeseen. Henki kommunikoi aivojen kanssa ja aivot kommunikoivat muun aineellisen todellisuuden kanssa. Aivot ovat siis hengen ja aineen kontaktipinta, aivojen välityksellä henki eksistoi aineellisessa maailmassa.

Tähän vuodenaikaan kummitukset ovat liikkeellä (halloween lähestyy). Kummituksissa on muutamia erikoisia piirteitä. Jotkut esimerkiksi väittävät, että kummituksista on otettu valokuvia. Mutta jos kummitukset ovat henkiä eli aineettomia, ne eivät heijasta valoa. Kuinka ne voisivat näkyvä valokuvissa?

Kummitus voisi ilmetä ihmisen tietoisuudelle suoraan. Ehkä se voisi vaikuttaa ihmisen aivoihin samalla tavalla kuin ihmisen oma tietoisuus vaikuttaa niihin. Toisaalta jos kummitus voi tällä tavalla manipuloida ihmisen aivoja, eikö se voisi manipuloida myös aineellista valokuvauskojetta tai filmiä (jos joku vielä käyttää filmikameraa)? Tämä kuitenkin edellyttäisi varmaankin sitä, että kummitusten psykokineettiset kyvyt ovat väkevämmät kuin ihmishenkien psykokineettiset kyvyt.

Lue lisää

Tietoisuus vaikuttaa aineeseen yksinkertaisesti siitä syystä, että kokonaisuus vaikuttaa osiinsa. Tiedämme omakohtaisesti tietoisuuden olevan olemassa, joten se kuuluu kokonaisuuteen. Kummituksista en osaa sanoa mitään.

Ja ei tarvita enää kuin 50 vuotta, niin ihmisillä on oltava ohjekirjakin kädessä kengännauhojen solmimiseen. Nimittäin tiede, joka selittää kyseiset ilmiöt, joka joillekin on 'taikuutta', onkin vasta vain 100 vuotta vanha.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ei tarvita enää kuin 50 vuotta, niin ihmisillä on oltava ohjekirjakin kädessä kengännauhojen solmimiseen. Nimittäin tiede, joka selittää kyseiset ilmiöt, joka joillekin on 'taikuutta', onkin vasta vain 100 vuotta vanha.

Lue lisää

Oli mielenkiintoista lukea muinaissuomalaisten uskomuksista, että miten lähellä heitä silloin oli tuo ilmiökenttä kaikessa yksinkertaisuudessaan, jonka sitten kristinusko onnistuneesti tuhosi, ja joka tieteessä on nyt löydetty hämmästyttävällä tavalla uudelleen. Halutessaan jokainen voi ihan kotioloissakin testailla sen toimivuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Oli mielenkiintoista lukea muinaissuomalaisten uskomuksista, että miten lähellä heitä silloin oli tuo ilmiökenttä kaikessa yksinkertaisuudessaan, jonka sitten kristinusko onnistuneesti tuhosi, ja joka tieteessä on nyt löydetty hämmästyttävällä tavalla uudelleen. Halutessaan jokainen voi ihan kotioloissakin testailla sen toimivuutta.

Lue lisää

Mutta tietysti on syytä jättää kuitenkin kuolleiden herättely ammattitaitoiselle ensiapuhenkilökunnalle ja lääkäreille.

Anonyymi kirjoitti:

Oli mielenkiintoista lukea muinaissuomalaisten uskomuksista, että miten lähellä heitä silloin oli tuo ilmiökenttä kaikessa yksinkertaisuudessaan, jonka sitten kristinusko onnistuneesti tuhosi, ja joka tieteessä on nyt löydetty hämmästyttävällä tavalla uudelleen. Halutessaan jokainen voi ihan kotioloissakin testailla sen toimivuutta.

Lue lisää

Muinaissuomalaiset kutsuivat kotioloissa tapahtuvia ilmiöitä 'pikkuväen syyksi' - eri ilmiöille oli erilaisia tonttuja ja haltijoita, jotka saivat ne aikaiseksi.

Niitä ei yleensä pystynyt näkemään, mutta paljon ne touhusivat hyvää ja pahaa.

Saattoivat jopa kähveltää naapuritalosta lusikankin emännän omiin varastoihin. Lusikka luonnollisesti palautettiin, jos tällaisen huomattiin tapahtuneen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tietysti on syytä jättää kuitenkin kuolleiden herättely ammattitaitoiselle ensiapuhenkilökunnalle ja lääkäreille.

Valitettavasti hekään eivät kuolleita henkiin herättele.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti hekään eivät kuolleita henkiin herättele.

Ei herätellä - kuolema johtuu materian, solujen, vanhemisesta ajassa, johon olemme sidottu.

Todellista aikaa ei ole olemassakaan, vaan aikaa mitataan vain aineen hajoamisella eli entropialla.

Tämä on se 'ikuisen elämän' suojaaminen materialla.

Mutta tieteellisesti ei ole ongelmaa saada tuota aikaa haltuun vaikuttamalla tuohon hajeeseen, niin että pystyy saamaan materiaan liittyen syylle haluamansa seurauksen.

Vaikka herättää ihminen kuolleista - mutta - edelleen - tee se, on toinen juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Oli mielenkiintoista lukea muinaissuomalaisten uskomuksista, että miten lähellä heitä silloin oli tuo ilmiökenttä kaikessa yksinkertaisuudessaan, jonka sitten kristinusko onnistuneesti tuhosi, ja joka tieteessä on nyt löydetty hämmästyttävällä tavalla uudelleen. Halutessaan jokainen voi ihan kotioloissakin testailla sen toimivuutta.

Lue lisää

Annapa ohjeet testiin.

Anonyymi kirjoitti:

Muinaissuomalaiset kutsuivat kotioloissa tapahtuvia ilmiöitä 'pikkuväen syyksi' - eri ilmiöille oli erilaisia tonttuja ja haltijoita, jotka saivat ne aikaiseksi.

Niitä ei yleensä pystynyt näkemään, mutta paljon ne touhusivat hyvää ja pahaa.

Saattoivat jopa kähveltää naapuritalosta lusikankin emännän omiin varastoihin. Lusikka luonnollisesti palautettiin, jos tällaisen huomattiin tapahtuneen.

Lue lisää

Monet vieläkin pelkäävätlaittaa avaimia pöydälle . Että muka onnettomuus kosåhtaa jos laittaa.
Eivät ole lukeneet edes mistä tälläinen uskomus on tullut vaan uskovat kiven kovaa. Siihen.
Kun lukee siitäkin että miksi sanonta on levinnyt niin sekin on ihan luonnollinen juttu siis ei mitään taikoja siinäkään. Ja kun syljeskellään mustan kissan nähneenä kolme kertaa olan ympäri. Itse saisin syljeksiä joka päivä monet kerrat kun oma kissa ja naapurin kissa ovat mustia.
Entäs ettei mennä tikapuiden alta , siihenkin on ihan niin looginen selitys kun vaan voi olla .
Naapurin äijöstäkin tuli yhtä äkkiä henkiparantaja , ja vanhat naiset jonottivat hänelle pääsyä , ammattinsa oli koko alämän auton korjaaja niin että monet tienaa rahaa toisen uskolla.
Yksikin vei lastaan henkiparantajalle että muka parantuisi, vaikka diagnoosi oli paniikki häiriö

Siis mikä Raamatun ihmeistä ei mukamas ole tieteellisen tiedon vastainen?

Luuletko oikeasti esimerkiksi, että lääketieteen mukaan on mahdollista, että pari päivää kuolleena ollut ruumis herää spontaanisti henkiin???

Kai tyhmempikin älyää vertaukset puhuu mutta ettei mooses mitään tehnyt vaan luoja sentään. Meillä yleisin sanonta on voi luoja !

Anonyymi kirjoitti:

Muinaissuomalaiset kutsuivat kotioloissa tapahtuvia ilmiöitä 'pikkuväen syyksi' - eri ilmiöille oli erilaisia tonttuja ja haltijoita, jotka saivat ne aikaiseksi.

Niitä ei yleensä pystynyt näkemään, mutta paljon ne touhusivat hyvää ja pahaa.

Saattoivat jopa kähveltää naapuritalosta lusikankin emännän omiin varastoihin. Lusikka luonnollisesti palautettiin, jos tällaisen huomattiin tapahtuneen.

Lue lisää

Elukat myös varastelee ei vain ihmiset mutta hyvä viedä takaisin jos ottanut jotain jostain. Hiiret oravat linnut asustelee ihmisten talojen seinien välissä

Toisin sanoen Jeesus kyvyillään Raamatussa edustaa tämän päivän tieteellistä tietoa, kun joukosta karsitaan pois Paavalin syntihöpinät, jotka todennäköisesti liittyvät joihinkin ulkoavaruudesta tulleisiin liskoihmisiin.

Aloittaja on käsittääkseni multinikki, joka katsoo tällaiset asiat kristallipallostaan, mahtava maagikko.

Kirjoititkohan nyt ihan sitä, mitä tarkoitit.

Miten ihmeessä taika-uskon tutkimus muodostaisi perustan kaikille tieteen osa-alueille?

Kenties älykkäänä ja tietävänä osaat laittaa linkin johonkin kattavaan tutkimukseen ihmisten taika-uskosta ja sen psykologiasta.

Ihan niin , kehitys ei ole kaikille ollut suotuisa.
Minullakin on ystävätär jolla on jos minkälaisia uskomuksissa , olen pyytänyt ettei niistä puhuttaisi minulle, sillä tunnen suurta vastenmielisyyttä siitä että aikuinen ihminen jotenkin haluaa paeta todellisuutta näihin mielikuvitus juttuihin . Ja kasvattavat lapsensakin samaan henkeen

Anonyymi kirjoitti:

Toisin sanoen Jeesus kyvyillään Raamatussa edustaa tämän päivän tieteellistä tietoa, kun joukosta karsitaan pois Paavalin syntihöpinät, jotka todennäköisesti liittyvät joihinkin ulkoavaruudesta tulleisiin liskoihmisiin.

Lue lisää

Synti siis on usein pientä vääryyttä toisia itseä yhteiskuntaa kohtaan mutta rikollista kun pahuus ylittää rajan kuten murhaa

Anonyymi kirjoitti:

Synti siis on usein pientä vääryyttä toisia itseä yhteiskuntaa kohtaan mutta rikollista kun pahuus ylittää rajan kuten murhaa

Ja vielä etiikkaa ja moraalia opettaneen viisaan ihmisen tosi Jumalana!

Juu, taikurien temppuilu onkin oma taitolajinsa, mutta materia siinä ei todellisuudessa muuta muotoaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, taikurien temppuilu onkin oma taitolajinsa, mutta materia siinä ei todellisuudessa muuta muotoaan.

Siis kuten youtubessa nähtävissä olevan italialaisaivotutkijan luennon mukaan, kun toinen ihminen oman mielensä voimalla pystyy vaikuttamaan toisen ihmisen verisoluihin.

Anonyymi kirjoitti:

Siis kuten youtubessa nähtävissä olevan italialaisaivotutkijan luennon mukaan, kun toinen ihminen oman mielensä voimalla pystyy vaikuttamaan toisen ihmisen verisoluihin.

Lue lisää

Tässä onkin todellinen haaste tulevaisuuden lääketiteelle.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä onkin todellinen haaste tulevaisuuden lääketiteelle.

Ai niin, koko lääketeollisuuden bisneskenttä onkin juutalaisten hallussa - heille varmasti Jeesuksen uusi tuleminen monen ihmisen mielen voimana onkin harmittava takaisku, kun juutalainen Paavali kristinuskoa tehdessään unohti kokonaan mainita Jeesuksen ihmeteotkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin, koko lääketeollisuuden bisneskenttä onkin juutalaisten hallussa - heille varmasti Jeesuksen uusi tuleminen monen ihmisen mielen voimana onkin harmittava takaisku, kun juutalainen Paavali kristinuskoa tehdessään unohti kokonaan mainita Jeesuksen ihmeteotkin.

Lue lisää

Mutta toisaalta, kun pahuudella pidetään (alhaiset tunteet) ihmistä koukussa, niin tuollaisen materiasuojauksen pettäminen ajalle, ei varmasti koske kovinkaan suurta ihmisjoukkoa, kun ihminen kerran tuli luotuna Jumalan kuvaksi myös tiedolla jumalien kaltaiseksi (1.Moos.3:22).

Anonyymi kirjoitti:

Mutta toisaalta, kun pahuudella pidetään (alhaiset tunteet) ihmistä koukussa, niin tuollaisen materiasuojauksen pettäminen ajalle, ei varmasti koske kovinkaan suurta ihmisjoukkoa, kun ihminen kerran tuli luotuna Jumalan kuvaksi myös tiedolla jumalien kaltaiseksi (1.Moos.3:22).

Lue lisää

Ja vaikka Jeesus Raamatun mukaan lupasi seuraajilleen kyvyn tehdä ihmeitä, niin juutalaisen syntioppiopetus sabotoi idean perusteellisesti, ja pitää huolen siitä, että uskonnolla ja syntiopilla ihminen pysyy kiinni tiukastii vain pahassa tiedossa, ja sen ajattelemisessa.

Kuolihan Jeesus tosi Jumalana sinunkin pahojen tekojesi puolesta, niin että pelastuit palvelemaan lihalla - sillä materialla - synnin lakia (Room.7).

Ei mikään ole niin viisas kuin juutalainen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vaikka Jeesus Raamatun mukaan lupasi seuraajilleen kyvyn tehdä ihmeitä, niin juutalaisen syntioppiopetus sabotoi idean perusteellisesti, ja pitää huolen siitä, että uskonnolla ja syntiopilla ihminen pysyy kiinni tiukastii vain pahassa tiedossa, ja sen ajattelemisessa.

Kuolihan Jeesus tosi Jumalana sinunkin pahojen tekojesi puolesta, niin että pelastuit palvelemaan lihalla - sillä materialla - synnin lakia (Room.7).

Ei mikään ole niin viisas kuin juutalainen.

Lue lisää

Ja jos mikä, niin juutalaisen sabotointi uskonnolla alhaisiin tunteisiin myös todistaa Jeesuksen ihmeteot- jos jotakin ei ollut, ei sitä olisi tarvinnut sabotoidakaan.

Mutta kuten Jeesus Raamatussa sanoo - juutalaiset piilottivat tiedon avaimen, eivät mene itse sisälle, eivätkä anna muidenkaan mennä.

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin, koko lääketeollisuuden bisneskenttä onkin juutalaisten hallussa - heille varmasti Jeesuksen uusi tuleminen monen ihmisen mielen voimana onkin harmittava takaisku, kun juutalainen Paavali kristinuskoa tehdessään unohti kokonaan mainita Jeesuksen ihmeteotkin.

Lue lisää

Niin mikä idioottien mielestä ei olisi juutalaisten omistamaa tai juutalaisten vika. Yhden todellisen juutalaisen unohdit syntilistaltasi nimittäin Jeesuksen. Kyllä Paavalikin juutalainen oli mutta kun hänestä et pidä, niinpä hänet aina muistat mainita. Kertoisitko millä perusteella teet Jeesuksesta ei-juutalaisen kun UT:sta noukit itsellesi sopivia kohtia?

Anonyymi kirjoitti:

Ja vaikka Jeesus Raamatun mukaan lupasi seuraajilleen kyvyn tehdä ihmeitä, niin juutalaisen syntioppiopetus sabotoi idean perusteellisesti, ja pitää huolen siitä, että uskonnolla ja syntiopilla ihminen pysyy kiinni tiukastii vain pahassa tiedossa, ja sen ajattelemisessa.

Kuolihan Jeesus tosi Jumalana sinunkin pahojen tekojesi puolesta, niin että pelastuit palvelemaan lihalla - sillä materialla - synnin lakia (Room.7).

Ei mikään ole niin viisas kuin juutalainen.

Lue lisää

Ihmeitä ts.luonnon vastaisuuksia ei kukaan pysty tekemään. Mikä on mutta ei ole materiaa- kuvaisitko sen?

dikduk kirjoitti:

Ihmeitä ts.luonnon vastaisuuksia ei kukaan pysty tekemään. Mikä on mutta ei ole materiaa- kuvaisitko sen?

Sinun kannattaa nyt nostaa tosi iso meteli, kun tiedekin on perustunut jo tutkittuna 100 vuotta tähän asiaan. Eivätkä ole kuunnelleet sinun järkipuhettasi?!

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kannattaa nyt nostaa tosi iso meteli, kun tiedekin on perustunut jo tutkittuna 100 vuotta tähän asiaan. Eivätkä ole kuunnelleet sinun järkipuhettasi?!

Jos annan sinulle tiedelinkin mistä materia tieteen mukaan koostuu, niin todennäköisesti paljon tiedemiehiä viisaampana kehotat kuitenkin suomi24 lukijoita suhtautumaan tietoon kriittisesti, joten en todellakaan viitsi vaivautua.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kannattaa nyt nostaa tosi iso meteli, kun tiedekin on perustunut jo tutkittuna 100 vuotta tähän asiaan. Eivätkä ole kuunnelleet sinun järkipuhettasi?!

Sinulla ei tieteestä ole mitään tietoa vaan puhut aitoa soopaa.

dikduk kirjoitti:

Sinulla ei tieteestä ole mitään tietoa vaan puhut aitoa soopaa.

Mitä muuta sinulta juutalaisena odotin?! Kunnon konna ei tunnusta, vaikka kädestä löydettäisiin, sanoi eräs poliisi muinoin.

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin, koko lääketeollisuuden bisneskenttä onkin juutalaisten hallussa - heille varmasti Jeesuksen uusi tuleminen monen ihmisen mielen voimana onkin harmittava takaisku, kun juutalainen Paavali kristinuskoa tehdessään unohti kokonaan mainita Jeesuksen ihmeteotkin.

Lue lisää

Mitään ihmetekoja ei kukaan Jeesus ole tehnyt koskaan missään. Tavallinen ihminen tekee ainoastaan tekoja jotka ovat selitettävissä

Anonyymi kirjoitti:

Mitä muuta sinulta juutalaisena odotin?! Kunnon konna ei tunnusta, vaikka kädestä löydettäisiin, sanoi eräs poliisi muinoin.

Olet melkoinen rasisti mikä edellyttää että ajatusmaailmasi on kapea joko tiedon tai järjen tai molempien puutteesta. Sanopa nyt miksi sinusta Jeesus ei ollut juutalainen?

Anonyymi kirjoitti:

Jos annan sinulle tiedelinkin mistä materia tieteen mukaan koostuu, niin todennäköisesti paljon tiedemiehiä viisaampana kehotat kuitenkin suomi24 lukijoita suhtautumaan tietoon kriittisesti, joten en todellakaan viitsi vaivautua.

Lue lisää

Tiedemaailma siis kuitenkin tietää että materia kostuu jostain muutenhan se ei voisi tutkia mitään emmekä itsekään olisi havaittavia olentoja.

dikduk kirjoitti:

Olet melkoinen rasisti mikä edellyttää että ajatusmaailmasi on kapea joko tiedon tai järjen tai molempien puutteesta. Sanopa nyt miksi sinusta Jeesus ei ollut juutalainen?

Lue lisää

Koska opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä, ja sanoi teidän juutalaisten Jumalaa saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

Ja koska tapettiin tosi Jumalana, opettamanaan isänä, teidän juutalaisten toimesta tosi Jumalana juutalaisten toimesta.

Ei kai juutalaiset omaa Jumalaansa surmaisi jumalanpilkkasyytteellä teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7)?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta toisaalta, kun pahuudella pidetään (alhaiset tunteet) ihmistä koukussa, niin tuollaisen materiasuojauksen pettäminen ajalle, ei varmasti koske kovinkaan suurta ihmisjoukkoa, kun ihminen kerran tuli luotuna Jumalan kuvaksi myös tiedolla jumalien kaltaiseksi (1.Moos.3:22).

Lue lisää

Mooses vaihda Jeesukseen. Mutta jo aikojen alussa Egyptissä oli tivolit sirkus noidat pellet lääkärit hokkuspokkus

dikduk kirjoitti:

Niin mikä idioottien mielestä ei olisi juutalaisten omistamaa tai juutalaisten vika. Yhden todellisen juutalaisen unohdit syntilistaltasi nimittäin Jeesuksen. Kyllä Paavalikin juutalainen oli mutta kun hänestä et pidä, niinpä hänet aina muistat mainita. Kertoisitko millä perusteella teet Jeesuksesta ei-juutalaisen kun UT:sta noukit itsellesi sopivia kohtia?

Lue lisää

Ne judet jotka kuuluu paluumuuttajiin elää diasporan päättymisen aikaa ja ne judet jotka kääntyi Jeesuksen uskoon heistä tuli kristittyjä tietysti kasteen jälkeen he erosivat tai heidät heitettiin ulos synagogilta.

Anonyymi kirjoitti:

Koska opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä, ja sanoi teidän juutalaisten Jumalaa saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

Ja koska tapettiin tosi Jumalana, opettamanaan isänä, teidän juutalaisten toimesta tosi Jumalana juutalaisten toimesta.

Ei kai juutalaiset omaa Jumalaansa surmaisi jumalanpilkkasyytteellä teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7)?

Lue lisää

WIKIPEDIA EGYPTIN JUMALAT KATSOKAAS vähän näitä

Anonyymi kirjoitti:

Koska opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä, ja sanoi teidän juutalaisten Jumalaa saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

Ja koska tapettiin tosi Jumalana, opettamanaan isänä, teidän juutalaisten toimesta tosi Jumalana juutalaisten toimesta.

Ei kai juutalaiset omaa Jumalaansa surmaisi jumalanpilkkasyytteellä teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7)?

Lue lisää

Ei sanonut Israelin jumalaa eli JHWHea valheen isäksi, muuta Jumalaa ei Israelin kansalla ole koskaan ollutkaan. Millään sen heimolla ei ollut mitään omaa jumalaa uskontohan oli ja on yksijumalainen. Jeesus ei sanonut että Jumala eli JHWH on saatana vaan että saatana on se jota juutalaiset palvovat kun eivät usko että hän Jeesus on luvattu messias ja jumalan poika. Saatana oli eri olento.
Joh.4: 25 Nainen sanoi hänelle: "Minä tiedän, että Messias on tuleva, hän, jota sanotaan Kristukseksi; kun hän tulee, ilmoittaa hän meille kaikki".
26 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen se, minä, joka puhun sinun kanssasi".

Roomalaiset Jeesuksen tuomitsivat ja teloittivat, sinun jumalastasi en tiedä, mutta Israelin jumala ei ole ruumiillinen olento häntä ei voi voi tappaa eikä luvattu Juudan sukuinen messias ole kuin tavallinen ihminen, ei inkarnoitunut jumalolento joka kulkisi itseään kehuen ja omaa kansaansa haukkuen.
Vaikka Paavali oli juutalainen ja niin hän on ollut kuten Jeesuskin luomassa uutta uskontoa joka ei millään tavoin ole juutalainen .Oma esittämäsi on sekoitus vaikka mitä mutta pääosassa sen luonnissa olet sinä ei Jeesus eikä Paavali. Ei ole sellaista kristinuskoa jota sinä täällä esität.

dikduk kirjoitti:

Ei sanonut Israelin jumalaa eli JHWHea valheen isäksi, muuta Jumalaa ei Israelin kansalla ole koskaan ollutkaan. Millään sen heimolla ei ollut mitään omaa jumalaa uskontohan oli ja on yksijumalainen. Jeesus ei sanonut että Jumala eli JHWH on saatana vaan että saatana on se jota juutalaiset palvovat kun eivät usko että hän Jeesus on luvattu messias ja jumalan poika. Saatana oli eri olento.
Joh.4: 25 Nainen sanoi hänelle: "Minä tiedän, että Messias on tuleva, hän, jota sanotaan Kristukseksi; kun hän tulee, ilmoittaa hän meille kaikki".
26 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen se, minä, joka puhun sinun kanssasi".

Roomalaiset Jeesuksen tuomitsivat ja teloittivat, sinun jumalastasi en tiedä, mutta Israelin jumala ei ole ruumiillinen olento häntä ei voi voi tappaa eikä luvattu Juudan sukuinen messias ole kuin tavallinen ihminen, ei inkarnoitunut jumalolento joka kulkisi itseään kehuen ja omaa kansaansa haukkuen.
Vaikka Paavali oli juutalainen ja niin hän on ollut kuten Jeesuskin luomassa uutta uskontoa joka ei millään tavoin ole juutalainen .Oma esittämäsi on sekoitus vaikka mitä mutta pääosassa sen luonnissa olet sinä ei Jeesus eikä Paavali. Ei ole sellaista kristinuskoa jota sinä täällä esität.

Lue lisää

Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen sanoo uhrausta iljetykseksi ja juutalaisten Jumala JHWH vaatii viattomia uhreja - ei nyt mikään Einstein tarvitse olla, kun tuon tajuaa Raamatusta, mutta ilmeisesti olet nyt joku harvinaisen pälli juutalainen. Tai Lutherin sanoin valehtelet tietoisedti ja aikasi kuluksi.

Anonyymi kirjoitti:

Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen sanoo uhrausta iljetykseksi ja juutalaisten Jumala JHWH vaatii viattomia uhreja - ei nyt mikään Einstein tarvitse olla, kun tuon tajuaa Raamatusta, mutta ilmeisesti olet nyt joku harvinaisen pälli juutalainen. Tai Lutherin sanoin valehtelet tietoisedti ja aikasi kuluksi.

Lue lisää

Tämä nyt on koko Raamatusta älylle se alkeesin juttu.

Luterilaisuuden uskon perusta ei ole Jumalaan uskominen, vaan uskominen sen teurastamiseen uhrilampaana itsen puolesta. On myös Raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuuden uskon perusta ei ole Jumalaan uskominen, vaan uskominen sen teurastamiseen uhrilampaana itsen puolesta. On myös Raamatussa.

On täysin eri asia uskotko Jumalaan vai uskotko sen teurastamiseen uhrilampaana, ja voisin väittää, että.jälkimmäiseen uskova ei todellisuudessa voi mitenkään edes uskoa Jumalaan.

Anonyymi kirjoitti:

On täysin eri asia uskotko Jumalaan vai uskotko sen teurastamiseen uhrilampaana, ja voisin väittää, että.jälkimmäiseen uskova ei todellisuudessa voi mitenkään edes uskoa Jumalaan.

Lue lisää

Jumala on määrännyt veren sovituksen syntiin.

Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä.
Sillä minun lihani on totinen ruoka, ja minun vereni on totinen juoma.

Pelastuksen tie on Golgatan ristille teurastettu Karitsa, Hänet otetaan armossa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on määrännyt veren sovituksen syntiin.

Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä.
Sillä minun lihani on totinen ruoka, ja minun vereni on totinen juoma.

Pelastuksen tie on Golgatan ristille teurastettu Karitsa, Hänet otetaan armossa vastaan.

Lue lisää

Sorry nyt vaan, mutta ehtoollisriitin sanat on antanut Paavali 1.Korintolaiskirje, luku 11:23, ja ne on jälkeen Paavalin kirjeiden laitettu Jeesuksen sanomaksi, kuin katsottaisiin, että kuinka brutaaleja verenroiskimisjuttuja te Jeesuksesta uskotte.

Jeesuksen sanomaksi laitettuna, on kyse Paavalin pahimmasta herjauksesta, että Jeesus olisi opettanut verisestä uhrikulttijumalasta, jota sanoi itse Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi Raamatun mukaan.

Jumala, joka käskisi syömään fyysisen ruumiinsa kuoltuaan muistokseen on jo kaiken karmeuden ja tyhmyyden huippu kuin jos saman tekisi päästään sairas ihminen, jos äly ei sitä sano brutaaliuden lisäksi.

Hitto, kun te ootte tyhmiä, ettekä edes osaa lukea Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Sorry nyt vaan, mutta ehtoollisriitin sanat on antanut Paavali 1.Korintolaiskirje, luku 11:23, ja ne on jälkeen Paavalin kirjeiden laitettu Jeesuksen sanomaksi, kuin katsottaisiin, että kuinka brutaaleja verenroiskimisjuttuja te Jeesuksesta uskotte.

Jeesuksen sanomaksi laitettuna, on kyse Paavalin pahimmasta herjauksesta, että Jeesus olisi opettanut verisestä uhrikulttijumalasta, jota sanoi itse Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi Raamatun mukaan.

Jumala, joka käskisi syömään fyysisen ruumiinsa kuoltuaan muistokseen on jo kaiken karmeuden ja tyhmyyden huippu kuin jos saman tekisi päästään sairas ihminen, jos äly ei sitä sano brutaaliuden lisäksi.

Hitto, kun te ootte tyhmiä, ettekä edes osaa lukea Raamattua.

Lue lisää

TAJUATKO - FYYSINEN RUUMIS JA JUMALA. Ja tähän materialistiseen ajatukseen juuri liittyy myös teidän oma sieluton FYYSINEN ylösnousemuksenne odotus.

Koko juttu vetää teitä uskovaisi mennen tullen ja koko ajan kölin alta.

Anonyymi kirjoitti:

Sorry nyt vaan, mutta ehtoollisriitin sanat on antanut Paavali 1.Korintolaiskirje, luku 11:23, ja ne on jälkeen Paavalin kirjeiden laitettu Jeesuksen sanomaksi, kuin katsottaisiin, että kuinka brutaaleja verenroiskimisjuttuja te Jeesuksesta uskotte.

Jeesuksen sanomaksi laitettuna, on kyse Paavalin pahimmasta herjauksesta, että Jeesus olisi opettanut verisestä uhrikulttijumalasta, jota sanoi itse Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi Raamatun mukaan.

Jumala, joka käskisi syömään fyysisen ruumiinsa kuoltuaan muistokseen on jo kaiken karmeuden ja tyhmyyden huippu kuin jos saman tekisi päästään sairas ihminen, jos äly ei sitä sano brutaaliuden lisäksi.

Hitto, kun te ootte tyhmiä, ettekä edes osaa lukea Raamattua.

Lue lisää

Ymmärtäkää allegoriaa, mitä halutaan ilmaista!

26:26 Ja heidän syödessään Jeesus otti leivän, siunasi, mursi ja antoi opetuslapsillensa ja sanoi: "Ottakaa ja syökää; tämä on minun ruumiini".
26:27 Ja hän otti maljan, kiitti ja antoi heille ja sanoi: "Juokaa tästä kaikki;
26:28 sillä tämä on minun vereni, liiton veri, joka monen edestä vuodatetaan syntien anteeksiantamiseksi

Veri on kuvainnollisesti ristillä vuodatettua verta, ja ehtoollisleipä kuvaa Jeesuksen ruumista, Karitsanlihaa, joka syö ja juo ottaa uskossa armon vastaan ja saa syntinsä anteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärtäkää allegoriaa, mitä halutaan ilmaista!

26:26 Ja heidän syödessään Jeesus otti leivän, siunasi, mursi ja antoi opetuslapsillensa ja sanoi: "Ottakaa ja syökää; tämä on minun ruumiini".
26:27 Ja hän otti maljan, kiitti ja antoi heille ja sanoi: "Juokaa tästä kaikki;
26:28 sillä tämä on minun vereni, liiton veri, joka monen edestä vuodatetaan syntien anteeksiantamiseksi

Veri on kuvainnollisesti ristillä vuodatettua verta, ja ehtoollisleipä kuvaa Jeesuksen ruumista, Karitsanlihaa, joka syö ja juo ottaa uskossa armon vastaan ja saa syntinsä anteeksi.

Lue lisää

Jeesus ei ole voinut vuodattaa vertaan ristillä.
Jos Jeesus oli silloin kuollut, ei sydän pumpannut verta, eikä siis voinut vuodattaa vertaan.

Mutta!

Jos Jeesus ei ollutkaan kuollut, niin siinä tapauksessa verta olisi tullut, mutta senkin vähäisen veren tulon olisi joku paikalla olija voinut estää, keihään kärjestä saatua haavaa painamalla siihen saakka, kunnes Jeesus saatiin kiviluolaan/hautaan turvaan hoidettavaksi.

Jeesus sai juotavaa, jonka jälkeen hänellä meni taju.

Jeesuksen hautaan vietiin äärettömän arvokas omaisuus, joka saattoi olla jopa kymmenien miljoonien eurojen arvoinen nykyrahassa.

Jeesukselta oli pääliina oli riisuttu ja laskostettuna asetettu haudan toiseen päähän.

Jeesuksen hautaa ei vartioitu ensimmäisenä yönä.

Hyväkuntoisen Jeesuksen liian nopeaa kuolemista ihmeteltiin.

Jeesuksen luita ei rikottu, vaikka niin oli tapana.

Jeesus ei kuollut, eikä valuttanut vertaan ristillä!

Jumalaan uskoo alle 30% Suomalaisista. Tapauskovaisia on se puolet.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei ole voinut vuodattaa vertaan ristillä.
Jos Jeesus oli silloin kuollut, ei sydän pumpannut verta, eikä siis voinut vuodattaa vertaan.

Mutta!

Jos Jeesus ei ollutkaan kuollut, niin siinä tapauksessa verta olisi tullut, mutta senkin vähäisen veren tulon olisi joku paikalla olija voinut estää, keihään kärjestä saatua haavaa painamalla siihen saakka, kunnes Jeesus saatiin kiviluolaan/hautaan turvaan hoidettavaksi.

Jeesus sai juotavaa, jonka jälkeen hänellä meni taju.

Jeesuksen hautaan vietiin äärettömän arvokas omaisuus, joka saattoi olla jopa kymmenien miljoonien eurojen arvoinen nykyrahassa.

Jeesukselta oli pääliina oli riisuttu ja laskostettuna asetettu haudan toiseen päähän.

Jeesuksen hautaa ei vartioitu ensimmäisenä yönä.

Hyväkuntoisen Jeesuksen liian nopeaa kuolemista ihmeteltiin.

Jeesuksen luita ei rikottu, vaikka niin oli tapana.

Jeesus ei kuollut, eikä valuttanut vertaan ristillä!

Lue lisää

Ei kuollut. Muutenhan jos haamuna olisi liikkunut, ei Tuomas olisi pystynyt Jeesuksen FYYSISISTÄ vammoista toteamaan tämän olevan Jeesus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuollut. Muutenhan jos haamuna olisi liikkunut, ei Tuomas olisi pystynyt Jeesuksen FYYSISISTÄ vammoista toteamaan tämän olevan Jeesus.

Ja toisin sanoin siis elävän.

Anonyymi kirjoitti:

Sorry nyt vaan, mutta ehtoollisriitin sanat on antanut Paavali 1.Korintolaiskirje, luku 11:23, ja ne on jälkeen Paavalin kirjeiden laitettu Jeesuksen sanomaksi, kuin katsottaisiin, että kuinka brutaaleja verenroiskimisjuttuja te Jeesuksesta uskotte.

Jeesuksen sanomaksi laitettuna, on kyse Paavalin pahimmasta herjauksesta, että Jeesus olisi opettanut verisestä uhrikulttijumalasta, jota sanoi itse Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi Raamatun mukaan.

Jumala, joka käskisi syömään fyysisen ruumiinsa kuoltuaan muistokseen on jo kaiken karmeuden ja tyhmyyden huippu kuin jos saman tekisi päästään sairas ihminen, jos äly ei sitä sano brutaaliuden lisäksi.

Hitto, kun te ootte tyhmiä, ettekä edes osaa lukea Raamattua.

Lue lisää

Jo se että luetaan raamattua kertoo aika paljon ihmisestä , valitettavasti

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärtäkää allegoriaa, mitä halutaan ilmaista!

26:26 Ja heidän syödessään Jeesus otti leivän, siunasi, mursi ja antoi opetuslapsillensa ja sanoi: "Ottakaa ja syökää; tämä on minun ruumiini".
26:27 Ja hän otti maljan, kiitti ja antoi heille ja sanoi: "Juokaa tästä kaikki;
26:28 sillä tämä on minun vereni, liiton veri, joka monen edestä vuodatetaan syntien anteeksiantamiseksi

Veri on kuvainnollisesti ristillä vuodatettua verta, ja ehtoollisleipä kuvaa Jeesuksen ruumista, Karitsanlihaa, joka syö ja juo ottaa uskossa armon vastaan ja saa syntinsä anteeksi.

Lue lisää

Aina vaan paranee jutut , voi hyvä Sylvi teidän kanssanne

Anonyymi kirjoitti:

Jo se että luetaan raamattua kertoo aika paljon ihmisestä , valitettavasti

Ainoa keino huitoa Raamatulla uskovaisia päähän on vain se, että tietää mitä Raamatussa lukee.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on määrännyt veren sovituksen syntiin.

Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä.
Sillä minun lihani on totinen ruoka, ja minun vereni on totinen juoma.

Pelastuksen tie on Golgatan ristille teurastettu Karitsa, Hänet otetaan armossa vastaan.

Lue lisää

Jeesuksen ruumis elämän leipää

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärtäkää allegoriaa, mitä halutaan ilmaista!

26:26 Ja heidän syödessään Jeesus otti leivän, siunasi, mursi ja antoi opetuslapsillensa ja sanoi: "Ottakaa ja syökää; tämä on minun ruumiini".
26:27 Ja hän otti maljan, kiitti ja antoi heille ja sanoi: "Juokaa tästä kaikki;
26:28 sillä tämä on minun vereni, liiton veri, joka monen edestä vuodatetaan syntien anteeksiantamiseksi

Veri on kuvainnollisesti ristillä vuodatettua verta, ja ehtoollisleipä kuvaa Jeesuksen ruumista, Karitsanlihaa, joka syö ja juo ottaa uskossa armon vastaan ja saa syntinsä anteeksi.

Lue lisää

Teurastettu karitsa kuvaa sitä JEESUKSEN sovituksen takia tekemää uhria meidän puolesta HÄN TEKI SEN meidän tähden. Love rakkaudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei ole voinut vuodattaa vertaan ristillä.
Jos Jeesus oli silloin kuollut, ei sydän pumpannut verta, eikä siis voinut vuodattaa vertaan.

Mutta!

Jos Jeesus ei ollutkaan kuollut, niin siinä tapauksessa verta olisi tullut, mutta senkin vähäisen veren tulon olisi joku paikalla olija voinut estää, keihään kärjestä saatua haavaa painamalla siihen saakka, kunnes Jeesus saatiin kiviluolaan/hautaan turvaan hoidettavaksi.

Jeesus sai juotavaa, jonka jälkeen hänellä meni taju.

Jeesuksen hautaan vietiin äärettömän arvokas omaisuus, joka saattoi olla jopa kymmenien miljoonien eurojen arvoinen nykyrahassa.

Jeesukselta oli pääliina oli riisuttu ja laskostettuna asetettu haudan toiseen päähän.

Jeesuksen hautaa ei vartioitu ensimmäisenä yönä.

Hyväkuntoisen Jeesuksen liian nopeaa kuolemista ihmeteltiin.

Jeesuksen luita ei rikottu, vaikka niin oli tapana.

Jeesus ei kuollut, eikä valuttanut vertaan ristillä!

Lue lisää

Kyljestä vuosi heti verta ja vettä

Anonyymi kirjoitti:

Jumalaan uskoo alle 30% Suomalaisista. Tapauskovaisia on se puolet.

Tollo kai nyt Jumalan poikaan uskovat uskoo Jumalaan MIKÄ ÄLYKKYYS OSAMÄÄRÄ

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuollut. Muutenhan jos haamuna olisi liikkunut, ei Tuomas olisi pystynyt Jeesuksen FYYSISISTÄ vammoista toteamaan tämän olevan Jeesus.

Nousi kuolleista kuten Abraham jo totesi Jumala on voimallinen kuolleistakin herättämään ennustus.

Anonyymi kirjoitti:

Teurastettu karitsa kuvaa sitä JEESUKSEN sovituksen takia tekemää uhria meidän puolesta HÄN TEKI SEN meidän tähden. Love rakkaudesta.

Uhrikultti ja ihmisuhraus on pahinta pakanuutta.

Haudatut ovat tähän asti pysyneet haudoissaan ja mullaksi muuttuneet. Osa vainajista on tuhkattu ja tuhkat on usein siroteltu meren aaltoihin. Niin että se vasta olisikin temppujen temppu, jos niistä osista jotakin henkiin herättäisi.

Minä rukoilen Jumalaa, että pysyn kuolleena, kun kuolen. Aivan karmea ajatus, että heräisi haudasta henkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Minä rukoilen Jumalaa, että pysyn kuolleena, kun kuolen. Aivan karmea ajatus, että heräisi haudasta henkiin.

Varsinkin, kun uskonnon mukaan se tapahtuu koko maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa.

Kristus nousi kuolleista / nousemalla kuolleista kuoleman voitti polki rikki käärmeen pään / haudat aukesi !

No ei ole. Varmasti on voitu Raamattuun dramatisoida ilmiöitä, mutta itse ilmiöt ovat olemassa.

Ei ole mikään ongpelma, että etä testaat näitä itseesi. Enkä nyt puhu edes mielen salatusta voimasta, joka on suomalaisen, kolmiosaisen youtubesta katsottavissa olevan dokumenttisarjan nimi, vaan ihan fyysisestä energiasta. En minä ainakaan mitenkään koe sitä salaiseksi voimaksi.

Esimerkiksi sinun sormesi päässä on hitsauspilli. Voit ihan omaan ihoosi kokeilla sieltä tulevan energian, kun pidät sormea ihosta irti noin 1-2 cm.

Tätä on näppärää käyttää esimerkiksi omiin palovammoijin. Kun iho on palanut, niin saman tien pidät sormeasi palovamman päällä, niin sormestasi tuleva energia estää ihon vaurioitumisen.

Ihan samaa voi käyttää avoimiin jo syntyneisiin ja isompiinkin iholeesioihin, kuten makuuhaavoihin - reunasta vain aloitat 'hitsaamaan' ja kuromaan avointa aluetta umpeen.

Aikaa tietysti menee kauemmin, jos on isompi alue, ja koska pitää keskittyä, niin ei ihan yhdellä kerralla aluetta saa kiinni - tai voi hoitaa märkivät haavat.

Mitä nyt ihovaurioita onkaan. Eikä tässä ole mitään mystistä. Se voi toki olla mystisempää, jos aivotutkijan veren puhumiin soluihin pitäisi pystyä vaikuttamaan, eikä ainoastaan paikalliseen, näkyvää ihoon.

Tosin tuonkin testasin - hämmästyttävää, kyllä sekin toimii. Mutta iho on helppo, sen näkee itse.

Anonyymi kirjoitti:

No ei ole. Varmasti on voitu Raamattuun dramatisoida ilmiöitä, mutta itse ilmiöt ovat olemassa.

Ei ole mikään ongpelma, että etä testaat näitä itseesi. Enkä nyt puhu edes mielen salatusta voimasta, joka on suomalaisen, kolmiosaisen youtubesta katsottavissa olevan dokumenttisarjan nimi, vaan ihan fyysisestä energiasta. En minä ainakaan mitenkään koe sitä salaiseksi voimaksi.

Esimerkiksi sinun sormesi päässä on hitsauspilli. Voit ihan omaan ihoosi kokeilla sieltä tulevan energian, kun pidät sormea ihosta irti noin 1-2 cm.

Tätä on näppärää käyttää esimerkiksi omiin palovammoijin. Kun iho on palanut, niin saman tien pidät sormeasi palovamman päällä, niin sormestasi tuleva energia estää ihon vaurioitumisen.

Ihan samaa voi käyttää avoimiin jo syntyneisiin ja isompiinkin iholeesioihin, kuten makuuhaavoihin - reunasta vain aloitat 'hitsaamaan' ja kuromaan avointa aluetta umpeen.

Aikaa tietysti menee kauemmin, jos on isompi alue, ja koska pitää keskittyä, niin ei ihan yhdellä kerralla aluetta saa kiinni - tai voi hoitaa märkivät haavat.

Mitä nyt ihovaurioita onkaan. Eikä tässä ole mitään mystistä. Se voi toki olla mystisempää, jos aivotutkijan veren puhumiin soluihin pitäisi pystyä vaikuttamaan, eikä ainoastaan paikalliseen, näkyvää ihoon.

Tosin tuonkin testasin - hämmästyttävää, kyllä sekin toimii. Mutta iho on helppo, sen näkee itse.

Lue lisää

Olen sata varma, jokaisen sormen päästä tulee sitä samaa energiaa, eikä tarvita edes sinapin siemenen vertaa uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

No ei ole. Varmasti on voitu Raamattuun dramatisoida ilmiöitä, mutta itse ilmiöt ovat olemassa.

Ei ole mikään ongpelma, että etä testaat näitä itseesi. Enkä nyt puhu edes mielen salatusta voimasta, joka on suomalaisen, kolmiosaisen youtubesta katsottavissa olevan dokumenttisarjan nimi, vaan ihan fyysisestä energiasta. En minä ainakaan mitenkään koe sitä salaiseksi voimaksi.

Esimerkiksi sinun sormesi päässä on hitsauspilli. Voit ihan omaan ihoosi kokeilla sieltä tulevan energian, kun pidät sormea ihosta irti noin 1-2 cm.

Tätä on näppärää käyttää esimerkiksi omiin palovammoijin. Kun iho on palanut, niin saman tien pidät sormeasi palovamman päällä, niin sormestasi tuleva energia estää ihon vaurioitumisen.

Ihan samaa voi käyttää avoimiin jo syntyneisiin ja isompiinkin iholeesioihin, kuten makuuhaavoihin - reunasta vain aloitat 'hitsaamaan' ja kuromaan avointa aluetta umpeen.

Aikaa tietysti menee kauemmin, jos on isompi alue, ja koska pitää keskittyä, niin ei ihan yhdellä kerralla aluetta saa kiinni - tai voi hoitaa märkivät haavat.

Mitä nyt ihovaurioita onkaan. Eikä tässä ole mitään mystistä. Se voi toki olla mystisempää, jos aivotutkijan veren puhumiin soluihin pitäisi pystyä vaikuttamaan, eikä ainoastaan paikalliseen, näkyvää ihoon.

Tosin tuonkin testasin - hämmästyttävää, kyllä sekin toimii. Mutta iho on helppo, sen näkee itse.

Lue lisää

'pidät sormeasi palovamman päällä', täsmennystä, ei missään nimessä. kinni ihossa vaan aina väliä ihoon tuo 1-2 senttiä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen sata varma, jokaisen sormen päästä tulee sitä samaa energiaa, eikä tarvita edes sinapin siemenen vertaa uskoa.

Lisäystä. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että tästä pitäisi kehittää sairaaloihin käypä haavahoitomuoto, eikä takuuvarmasti synny antibioottiresistenttiä.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että tästä pitäisi kehittää sairaaloihin käypä haavahoitomuoto, eikä takuuvarmasti synny antibioottiresistenttiä.

Antibiootti parantaa aina jonkun tulehduksen vaikka ei jotain tiettyä sekin pitää ottaa huomioon ettei väliä vaikka antaa antibioottia

Anonyymi kirjoitti:

Antibiootti parantaa aina jonkun tulehduksen vaikka ei jotain tiettyä sekin pitää ottaa huomioon ettei väliä vaikka antaa antibioottia

Ehdottomasti - tärkeä lääke on.

helluntailaiset hakeekin NÄKYVÄÄ , eivät usko Jumalan Sanaan, > Sanan Voimaan , kristillinen kaste annetaan
"Jumalan sanalla ja vedellä" , > "vedestä ja Hengestä"

"Pyhitä heidät totuudessa. Sinun SANASI on TOTUUS." Joh: 17: 11

666 kieltää Jumalan pojan Jeesuksen onhan heitä vääriä profeettoja paljonkin kieltäjiä pilkkaajia mutta ne ei ole kristittyjä vaikka he käy kristittyjen tiloissa taloissa VARASTAMASSA eksyttämässä pilkkaamassa huumepiikkiä törkkimässä kiusaamassa. Ei haittaa mutta kristittyjä pilkkaa kieltävät.

Anonyymi kirjoitti:

helluntailaiset hakeekin NÄKYVÄÄ , eivät usko Jumalan Sanaan, > Sanan Voimaan , kristillinen kaste annetaan
"Jumalan sanalla ja vedellä" , > "vedestä ja Hengestä"

"Pyhitä heidät totuudessa. Sinun SANASI on TOTUUS." Joh: 17: 11

Lue lisää

Hellari vapareita synagogaa lestaa ei jehovaa saa päästää eksyttämään MOSKEIJAA kieltämään pilkkaamaan Jeesusta mihinkään kristittyjen paikkoihin.

Joko saitte Jeesuksen alas ristiltä?

Raamattu: "Ei ole KETÄÄN vanhurskasta , ei ainoatakaan" Room: 3: 10

"SE ON : eivät ne , jotka lihan puolesta ovat lapsia , ole Jumalan lapsia , vaan lupauksen lapset ,
ne luetaan siemeneksi." Room: 9: 8

Helluntailaisella taas vihaa lapsia päivä

Anonyymi kirjoitti:

Joko saitte Jeesuksen alas ristiltä?

PILKKAAJAT ei pelastu Ilmestyskirja

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu: "Ei ole KETÄÄN vanhurskasta , ei ainoatakaan" Room: 3: 10

"SE ON : eivät ne , jotka lihan puolesta ovat lapsia , ole Jumalan lapsia , vaan lupauksen lapset ,
ne luetaan siemeneksi." Room: 9: 8

Lue lisää

Osa ihmisistä on selvästi helvetissä syntyneiden jälkeläisiä, koska paratiisissa syntyneiden jälkeläiset tulivat tiedolla jopa jumalien kaltaiseksi.

Löytyy 1.Moos.3:22

Aivan kuten siinä, että mistä koko maailmankaikkeus on saanut alkunsa. On hyvä kun sen tietää, niin tosiaan tarvi kuvitella typeryyksä.

lahkot on perustettu heikkomielisille , menevät sinne omien ongelmiensa vuoksi.
"pauloihinsa kietovat syntien rasittamia" 2 Tim: 3:

TV seiska juutalainen oppi sekoitus on myydä pelastusta rahasta myyntikojut

Nyt olisi kuljettavana ihmisen ajattelussa pitkä matka tämän päivän tieteelliseen tietoon ja uuteen tapaan hahmotttaa todellisuus.

Ja kun ajattelet asiaa, niin - muista - juuri sinä itse muodostut tuosta kentästä, etkä ole se, joka sitä tarkkailee tai arvioi vain ulkopuolelta.

Oivallus siitä, että olet osa sitä ja juuri se, on kaiken ymmärtämisen ydin.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt olisi kuljettavana ihmisen ajattelussa pitkä matka tämän päivän tieteelliseen tietoon ja uuteen tapaan hahmotttaa todellisuus.

Ja kun ajattelet asiaa, niin - muista - juuri sinä itse muodostut tuosta kentästä, etkä ole se, joka sitä tarkkailee tai arvioi vain ulkopuolelta.

Oivallus siitä, että olet osa sitä ja juuri se, on kaiken ymmärtämisen ydin.

Lue lisää

Toisin sanoen - sinä olet se, joka luo sitä kenttää.

Anonyymi kirjoitti:

Toisin sanoen - sinä olet se, joka luo sitä kenttää.

Näin ollen, jo yksittäisellä ihmiselläkin on - ja pitäisikin olla - ihan valtava vastuu kokonaisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Näin ollen, jo yksittäisellä ihmiselläkin on - ja pitäisikin olla - ihan valtava vastuu kokonaisuudesta.

Ja halutessasi, voit sitten myös kääntää tämän pelikentän nurinperin - mitä sitten on se ilmasto, josta ne väittävät sinun olevan vastuussa?!

Anonyymi kirjoitti:

Ja halutessasi, voit sitten myös kääntää tämän pelikentän nurinperin - mitä sitten on se ilmasto, josta ne väittävät sinun olevan vastuussa?!

Tai kurkun käyryysdirektiivi, tai silakanpyyntidirektiivi tai hiilinieludirektiivi?

Mitä niitä nyt kaikkia onkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tai kurkun käyryysdirektiivi, tai silakanpyyntidirektiivi tai hiilinieludirektiivi?

Mitä niitä nyt kaikkia onkaan.

Synnillä rahastamisen nykyaikainen versio. Paljonko Suomi nyt joutuu maksamaan EU:lle, kun hiilinieulu romahti?

Anonyymi kirjoitti:

Synnillä rahastamisen nykyaikainen versio. Paljonko Suomi nyt joutuu maksamaan EU:lle, kun hiilinieulu romahti?

Joku lehti kirjoitti, että 5-7 miljardia euroa. Puhutaan niin jättimäisistä summista, ettei niitä tavallisen ihmisen järki riitä ymmärtämään.

Anonyymi kirjoitti:

Joku lehti kirjoitti, että 5-7 miljardia euroa. Puhutaan niin jättimäisistä summista, ettei niitä tavallisen ihmisen järki riitä ymmärtämään.

Mikä saa ihmisen uskomaan, että EU pystyy ostamaan sillä puhdasta ilmaa jostakin?

Holo grammi HOLO ! ELÄTTE KIELTÄEN JEESUKSEN

Anonyymi kirjoitti:

Mikä saa ihmisen uskomaan, että EU pystyy ostamaan sillä puhdasta ilmaa jostakin?

Tuohan on tosi hyvä synti! Vain 5 miljoonan asukkaan Suomelta nettomaksua EU saa jo 800 miljoonaa euroa, ja sen päälle nyt rävähtää useita miljardeja!

Miten Venäjä? Pietarin kaupungissa asuu saman verran ihmisiä kuin koko Suomessa - 5 miljoonaa ja on tosi lähellä Suomea. On päivän selvää, että sieltä virtaa saastunutta ilmaa Suomeen.

Voisiko laskun laittaa Venäjälle?

Anonyymi kirjoitti:

Holo grammi HOLO ! ELÄTTE KIELTÄEN JEESUKSEN

Ei, vaan elämme uskoen Jeesusta - hän jo opetti, että meissä ja meidän ympärillämme on suuri taivasten valtakunnan tietoisuuden kenttä, ja ylimaallisen älyn valtakunta sisällisesti meissä, niin että tietää jokaisen hiuksemmekin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan elämme uskoen Jeesusta - hän jo opetti, että meissä ja meidän ympärillämme on suuri taivasten valtakunnan tietoisuuden kenttä, ja ylimaallisen älyn valtakunta sisällisesti meissä, niin että tietää jokaisen hiuksemmekin.

Lue lisää

Aivan kuten Jeesus näytti esimerkkiä ja tiede todistaa, niin siihen liittyy aivan valtavat potentiaalit.

Ei kai nyt Jeesus osannut käyttää 2000 vuotta sitten tämän päivän tieteellisiä termejä, mutta hahmotti sen ja yritti selittää sitä samalla tavalla - tosin ei oppilaat ymmärtäneet yhtään sen enempää kuin tekään tänä päivänä, kun selitän teille sitä.

Mikähän siinä on, ettei 2000 - tai peräti 3000 - vuoteen ole keksitty mitään uutta?!

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän siinä on, ettei 2000 - tai peräti 3000 - vuoteen ole keksitty mitään uutta?!

Eihän synnillä voisi samaan aikaan myydä - ja vaihtoehtoisesti ostaa (saada rahaa) - jos ei olisi kehitetty myös synninpäästöjärjestelmää.

Mutta kun aneiden maksu siirretään kollektiiviseksi mm. hiilinielun romahduksella, voi olla, ettei jatkossa enää tarvita henkilökohtaista synninpäästön järjestelmää, ja EU saa myös kirkkojärtelmään liittyvät miljardit itselleen.

Ja kun tulee Suuri nollaus, jonka pilottimaa muuten Suomi on (kiitos Sanna Marinin, joka kokousti Klaus Scwabin kokouksissa), niin mitä merkitystä millään yksityisellä enää onkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän synnillä voisi samaan aikaan myydä - ja vaihtoehtoisesti ostaa (saada rahaa) - jos ei olisi kehitetty myös synninpäästöjärjestelmää.

Mutta kun aneiden maksu siirretään kollektiiviseksi mm. hiilinielun romahduksella, voi olla, ettei jatkossa enää tarvita henkilökohtaista synninpäästön järjestelmää, ja EU saa myös kirkkojärtelmään liittyvät miljardit itselleen.

Ja kun tulee Suuri nollaus, jonka pilottimaa muuten Suomi on (kiitos Sanna Marinin, joka kokousti Klaus Scwabin kokouksissa), niin mitä merkitystä millään yksityisellä enää onkaan.

Lue lisää

Korjaus - nimi väärin Klaus Schwab - onko hän muuten juutalainen? Ajattelin vain, kun on pitänyt talouselämäpelikentän hallussa jo 1970-luvulta asti, ja Suuren nollaus -sivustonsa mukaan kertoo aina ihailleensa Kiinan mallista, kommunistista talousjärjestelmää .

Ihme on tilastollinen poikkeama. Sanomme ihmeeksi, jos omena irrottuaan lentää ylöspäin, eikä tipu alas päin mistään selitettävissä olevasta syystä.

Tietern mukaan tämä on täysin mahdollista, koska meillä ei ole ainoatakaan faktaa (determinististä) luonnonlakia. Kaikki ilmiöt ovat mahdollisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ihme on tilastollinen poikkeama. Sanomme ihmeeksi, jos omena irrottuaan lentää ylöspäin, eikä tipu alas päin mistään selitettävissä olevasta syystä.

Tietern mukaan tämä on täysin mahdollista, koska meillä ei ole ainoatakaan faktaa (determinististä) luonnonlakia. Kaikki ilmiöt ovat mahdollisia.

Lue lisää

Kaikki on vain tilastollista todennäköisyyttä. On selvää, että tässä.sotkussa on sitten oltava jokin tai joku, joka pitää pelikentän hallussaan,että maailma toimii edes suht koht järkevästi. Siis tieteen mukaan. Muutenhan kaikki menisi sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki on vain tilastollista todennäköisyyttä. On selvää, että tässä.sotkussa on sitten oltava jokin tai joku, joka pitää pelikentän hallussaan,että maailma toimii edes suht koht järkevästi. Siis tieteen mukaan. Muutenhan kaikki menisi sekaisin.

Lue lisää

Tämä on tiedetty tieteessä jo sata vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki on vain tilastollista todennäköisyyttä. On selvää, että tässä.sotkussa on sitten oltava jokin tai joku, joka pitää pelikentän hallussaan,että maailma toimii edes suht koht järkevästi. Siis tieteen mukaan. Muutenhan kaikki menisi sekaisin.

Lue lisää

Todellisuudessa tilanne on aika karmiva, jos ajatellaan esimerkiksi geenimuuntelua, koska minkään lopputulosta ei myöskään voida laskea kuin tilastollisena todennäköisyytenä. Ja tämä pätee kaikkeen.

”Ihme” voi tarkoitaa ihmetystä herättävää tai selittämätöntä asiaa kuten jotain sattumaa tai outoa havaintoa. Sillä voidaan viitata myös yliluonnolliseen asiaan kuten taikuuteen tai vastaavaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihme on tilastollinen poikkeama. Sanomme ihmeeksi, jos omena irrottuaan lentää ylöspäin, eikä tipu alas päin mistään selitettävissä olevasta syystä.

Tietern mukaan tämä on täysin mahdollista, koska meillä ei ole ainoatakaan faktaa (determinististä) luonnonlakia. Kaikki ilmiöt ovat mahdollisia.

Lue lisää

”Tietern mukaan tämä on täysin mahdollista, koska meillä ei ole ainoatakaan faktaa (determinististä) luonnonlakia. Kaikki ilmiöt ovat mahdollisia.”

Kannattaa lukea sitä fysiikkaa vähän lisää. Kaikki ilmiöt eivät ole nykytiedon mukaan mahdollisia - ei edes kvanttimekaniikan perusteella.

Ei tarvitse lukea kuin wikisivu Jahve, joka on JHWH niin asia on selvä viiden Mooseksen kirjan verran, joissa Jahve jakelee näitä uhrausmääräyksiään ja itse vielä sanoi, että hänen Raamatussaan Jahven kohdalla lukee JHWH.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse lukea kuin wikisivu Jahve, joka on JHWH niin asia on selvä viiden Mooseksen kirjan verran, joissa Jahve jakelee näitä uhrausmääräyksiään ja itse vielä sanoi, että hänen Raamatussaan Jahven kohdalla lukee JHWH.

Lue lisää

Ja sitten tuo JHWH Jahve on kaiken lisäksi Jeesuksen sanoin Saatana (Baal-jumala), jonka Israelin Jumala sanoo juutalaisten vieneen HÄNEN NIMIINSÄ LAITETTUUN TEMPPELIIN UHRIKULTTI-ILJETYKSENÄ..

Tästä juuri syntyy se luulo, jonka juutalaiset syöttivät koko maailmalle ja KAIKILLE dikdukeille itselleenkin, että Saatana olisi ollut Israelin Jumala.

Ei ollut - Israelin Jumala kielsi uhraamisen ja sanoi sitä iljetykseksi.

Löytyy Jeremia 7.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten tuo JHWH Jahve on kaiken lisäksi Jeesuksen sanoin Saatana (Baal-jumala), jonka Israelin Jumala sanoo juutalaisten vieneen HÄNEN NIMIINSÄ LAITETTUUN TEMPPELIIN UHRIKULTTI-ILJETYKSENÄ..

Tästä juuri syntyy se luulo, jonka juutalaiset syöttivät koko maailmalle ja KAIKILLE dikdukeille itselleenkin, että Saatana olisi ollut Israelin Jumala.

Ei ollut - Israelin Jumala kielsi uhraamisen ja sanoi sitä iljetykseksi.

Löytyy Jeremia 7.

Lue lisää

Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Siis uhrasi.

Löytyy Joh: 3:16

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse lukea kuin wikisivu Jahve, joka on JHWH niin asia on selvä viiden Mooseksen kirjan verran, joissa Jahve jakelee näitä uhrausmääräyksiään ja itse vielä sanoi, että hänen Raamatussaan Jahven kohdalla lukee JHWH.

Lue lisää

Israelin Jumala JHWH todella määräsi uhraukset sen voi hepr. raamatusta lukea kuka hyvänsä, en minä ole sitä kieltänyt vaan sen mitä sinä väität että on erikseen jokin Israelin Jumala ja sitten JHWH joka on määrännyt nuo uhrit ja temppelin jossa ne pitää toimittaa. Raamatun käännöksissä, siis kristillisissä on JaHWeH- nimen tilalla substantiivi "herra" eli Jumalan nimi on sensuroitu pois.

dikduk kirjoitti:

Israelin Jumala JHWH todella määräsi uhraukset sen voi hepr. raamatusta lukea kuka hyvänsä, en minä ole sitä kieltänyt vaan sen mitä sinä väität että on erikseen jokin Israelin Jumala ja sitten JHWH joka on määrännyt nuo uhrit ja temppelin jossa ne pitää toimittaa. Raamatun käännöksissä, siis kristillisissä on JaHWeH- nimen tilalla substantiivi "herra" eli Jumalan nimi on sensuroitu pois.

Lue lisää

Juu Jahve on sama kuin JHWH eli tulivuoressa asuva uhrikulttijumala.

Löytyy 5.Moos.4:10 ja eteenpäin. Ja juutalaisen Paavalin syntiopilla mennään tämän Jumalan luo tuleen, kun on perattu taivasten valtakunta pois.

Löytyy Matt.13:33 ja 1.Kor.5:7 sekä 1.Kor.3:13.

Ongelma onkin siinä, että kyseessä ei ole paratiisi, jossa on se elämän puu, kun siellä tulessa on kaikki puut jo hiilloksena, jota hiillosta paikan isäntä kohentelee hiilihangolla.

On siis toinen Jumala - taivasten valtakunnan isä, jonka paratiisissa ei pala tuli, ja josta Jeesus opettaa taivasten valtakunnan isä Jumalana, ja tämä

KIELTÄÄ VIATTOMAN VEREN VUODATUKSEN, JA SANOO UHRIKULTTIA ILJETYKSEKSI, JONKA JUUTALAISET VEIVÄT HÄNEN NIMIINSÄ LAITETTUUN TEMPPELIIN.

JA SE NIMI OLI ISRAELIN JUMALA.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten tuo JHWH Jahve on kaiken lisäksi Jeesuksen sanoin Saatana (Baal-jumala), jonka Israelin Jumala sanoo juutalaisten vieneen HÄNEN NIMIINSÄ LAITETTUUN TEMPPELIIN UHRIKULTTI-ILJETYKSENÄ..

Tästä juuri syntyy se luulo, jonka juutalaiset syöttivät koko maailmalle ja KAIKILLE dikdukeille itselleenkin, että Saatana olisi ollut Israelin Jumala.

Ei ollut - Israelin Jumala kielsi uhraamisen ja sanoi sitä iljetykseksi.

Löytyy Jeremia 7.

Lue lisää

JHWH on Israelin Jumala ja temppelin nimi oli "beit JHWH" eli se oli todella hänen nimissään ja Jer.7 luvussa JHWH moitti juutalaisia että ovat palvoneet hänen kieltämiään epäjumalia baalia ja muita myös temppelissä. Israelilaiset palvoivat myös, mutta tuohon aikaan heidän kuningaskuntansa oli jo tuhoutunut. JHWH:n ilmoituksen mukaan syynä oli heidänkin osaltaan Baalin ja muiden epäjumalien palvonta, nyt JHWH uhkaa Juudaa samalla jos he eivät paranna tapojaan: seuraa kuningaskunnan tuho.

JHWHea Jeesus ei kutsu saatanaksi vaan haukkuu juutalaisia saatanan lapsiksi koska he eivät uskoneet että Jeesus olisi JHWH:n lupaama messias . Vaikka jeesus olisi messias ollut ei häntä silti olisi saanut palvoa eikä ole mitään velvollisuutta uskoa etä joku on tai ei ole luvattu messias.
Niin ja Raamatun ainoa Jumala on Israelin jumala JHWH joka on maailman luoja.

Anonyymi kirjoitti:

Juu Jahve on sama kuin JHWH eli tulivuoressa asuva uhrikulttijumala.

Löytyy 5.Moos.4:10 ja eteenpäin. Ja juutalaisen Paavalin syntiopilla mennään tämän Jumalan luo tuleen, kun on perattu taivasten valtakunta pois.

Löytyy Matt.13:33 ja 1.Kor.5:7 sekä 1.Kor.3:13.

Ongelma onkin siinä, että kyseessä ei ole paratiisi, jossa on se elämän puu, kun siellä tulessa on kaikki puut jo hiilloksena, jota hiillosta paikan isäntä kohentelee hiilihangolla.

On siis toinen Jumala - taivasten valtakunnan isä, jonka paratiisissa ei pala tuli, ja josta Jeesus opettaa taivasten valtakunnan isä Jumalana, ja tämä

KIELTÄÄ VIATTOMAN VEREN VUODATUKSEN, JA SANOO UHRIKULTTIA ILJETYKSEKSI, JONKA JUUTALAISET VEIVÄT HÄNEN NIMIINSÄ LAITETTUUN TEMPPELIIN.

JA SE NIMI OLI ISRAELIN JUMALA.

Lue lisää

Israelin Jumala ei asu missään paikassa mutta nimi hänellä on :JHWH
Sekin on selvää että jumaliin uskotaan, mutta minkään uskonnon jumala ei ole todistanut olemassaoloaan.
Hepr. raamattu kertoo Israelin ja JHWH:n tarinan, Israelin uskonnon syntyvaiheet on siellä kuvattu ja kansan vaiheet maanpäällisinä tapahtumina ovat tutkimuksen seurattavissa mutta uskontoon liittyvä tarina ei tietenkään ole todennettavissa kun se suurelta osalta on ilmoitusperäistä . Profeetallinen ilmoitusperinne oli olemassa lähi-idässä jo ennen Israelia eli jumala/jumalat siinä ilmoittavat tahdostaan joillekin välittäjille.

Paratiisitarina on lainaa mutta Israelin uskonnossa sekin on JHWH tarina.
Israelin jumala ei ole erismimi vaan Israelin jumalan nimi on JaHWeH.

Se mihin kukin uskonto uskoo ja mitä se opettaa ei ole muiden muutettavissa. Sinä olet omassa mielikuvituksessasi tehnyt kristinuskosta ja juutalaisuudesta uskonnot jollaisia ne eivät ole .Elät ikiomassa todellisuudessasi jonne tiedon valo ei pääse etenkin kun koko rakennelmasi perustuu omaan rasismiisi joten ehkä pidät pimeästä yleensäkin .

Mikä ongelma tässä tieteellä on?! Toteaa miten maailman lainalaisuudet toimii ja toteaa, ettei sellaisia edes ole.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ongelma tässä tieteellä on?! Toteaa miten maailman lainalaisuudet toimii ja toteaa, ettei sellaisia edes ole.

Ja kun sellaisia ei ole, niin kaikki ilmiöt ovat vain tilastollisia todennäköisyyksiä. Yleisestiottaen omena irtotessaan putoaa alaspäin, mutta se ei ole mikään tieteellinen fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun sellaisia ei ole, niin kaikki ilmiöt ovat vain tilastollisia todennäköisyyksiä. Yleisestiottaen omena irtotessaan putoaa alaspäin, mutta se ei ole mikään tieteellinen fakta.

Lue lisää

Mutta tästähän se mielenkiintoisuus juuri syntyy - ja koko meidän kohtalomme, ne eivät olekaan sattumuksia, vaan merkityksiä ja tarkoituksia. Siis syylle tuleva seuraus, kun on monia vaihtoehtoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun sellaisia ei ole, niin kaikki ilmiöt ovat vain tilastollisia todennäköisyyksiä. Yleisestiottaen omena irtotessaan putoaa alaspäin, mutta se ei ole mikään tieteellinen fakta.

Lue lisää

Luonnon lait on muuttumattomia, tieteen perusta. Matematiikka löydetään. Se on jo valmiina.
Tämä täytyy tajuta!

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun sellaisia ei ole, niin kaikki ilmiöt ovat vain tilastollisia todennäköisyyksiä. Yleisestiottaen omena irtotessaan putoaa alaspäin, mutta se ei ole mikään tieteellinen fakta.

Lue lisää

”Yleisestiottaen omena irtotessaan putoaa alaspäin, mutta se ei ole mikään tieteellinen fakta.”

Ja taas yksi nelonen fysiikasta?

Lehdessä hämmästellään, kun soteuudistuksesta hallituksessa ollut päättäjä nyt esittääkin hallitukselle välikysymyjsen soteuudistuksesta, ja on kuin kysyisi itseltään.

Hän kauhistelee soteuudistuksen rahoitusvajetta - se on 2,5 miljardia, yhtä paljon, kun käytetään teiden kunnostukseen ja poliisiorganisaatioon, hän toteaa.

Miljardin verran Suomi maksaa EU:lle nettomaksua, sitä ei kauhistella plus hiilinielusynti - moninkertaisesti siis tuo soteuudistuksen rahoitusvaje. Ei kauhistella, todetaan vain.

Mitäpä, jos Suomi sanoisi EU:lle pitäkää hiilinieludirektiivinne ja me pidämme rahamme?

Suomalaiset laitettiin äänestämää Euroopan unioniin kuulumisesta, ja tällaiselleko muka Suomen kansa on antanut poliitikoille valtakirja?!

EU:n direktiivisynti-idean perimmäinen tarkoitus on ollutkin tuhota holokaustin tapaan heikoimmat - onhan koko unioni synnytetty ihan saman natsi-Saksan toimesta sionistien avulla tai tarkoituksella ja tahdolla.

EU:n perustuslain perusta kansallissosialismilla on natsien ekonomisti Ludwig Erhardin luomassa politiikassa ja kansallissosialismin uudelleen valtaanousussa.

Sote eli sosiaali- ja terveyspuolihan hoitaa juuri niitä asioita, jotka natsit kätevästi hoitivat kaasukammioilla - juutalaiset olivat vain marginaalinen ryhmä.

Kertokaapa poliitilot, että minkälaiset määräykset tähän muutokseen on alunperinkin tullut EU komissiolta.

On poliitikot kyllä meille liemen keittäny.

Anonyymi kirjoitti:

Lehdessä hämmästellään, kun soteuudistuksesta hallituksessa ollut päättäjä nyt esittääkin hallitukselle välikysymyjsen soteuudistuksesta, ja on kuin kysyisi itseltään.

Hän kauhistelee soteuudistuksen rahoitusvajetta - se on 2,5 miljardia, yhtä paljon, kun käytetään teiden kunnostukseen ja poliisiorganisaatioon, hän toteaa.

Miljardin verran Suomi maksaa EU:lle nettomaksua, sitä ei kauhistella plus hiilinielusynti - moninkertaisesti siis tuo soteuudistuksen rahoitusvaje. Ei kauhistella, todetaan vain.

Mitäpä, jos Suomi sanoisi EU:lle pitäkää hiilinieludirektiivinne ja me pidämme rahamme?

Suomalaiset laitettiin äänestämää Euroopan unioniin kuulumisesta, ja tällaiselleko muka Suomen kansa on antanut poliitikoille valtakirja?!

EU:n direktiivisynti-idean perimmäinen tarkoitus on ollutkin tuhota holokaustin tapaan heikoimmat - onhan koko unioni synnytetty ihan saman natsi-Saksan toimesta sionistien avulla tai tarkoituksella ja tahdolla.

EU:n perustuslain perusta kansallissosialismilla on natsien ekonomisti Ludwig Erhardin luomassa politiikassa ja kansallissosialismin uudelleen valtaanousussa.

Sote eli sosiaali- ja terveyspuolihan hoitaa juuri niitä asioita, jotka natsit kätevästi hoitivat kaasukammioilla - juutalaiset olivat vain marginaalinen ryhmä.

Kertokaapa poliitilot, että minkälaiset määräykset tähän muutokseen on alunperinkin tullut EU komissiolta.

On poliitikot kyllä meille liemen keittäny.

Lue lisää

Ja lisäystä.vielä - tämän liemen tarkoitus todellisuudessa onkin tuhota myös poliitikot, joten liemi tulee entisestään vielä sakenemaan kansalaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisäystä.vielä - tämän liemen tarkoitus todellisuudessa onkin tuhota myös poliitikot, joten liemi tulee entisestään vielä sakenemaan kansalaisille.

Selityksenä, niin tämä poliitikkoporras on suoralle EU diktatuurille, joka perustuslailla on jo voimassa, on vain tällainen haitallinen, kallis ja tarpeeton näytös, mutta tarvitaan luonnollidesti kansa itse se tuhoamaan, jotta se näyttäisi demokrattiselta lopputulokselta.

Mikä jumaluus tekee ihmeitä? Mikä anteeksi antaminen?

Minä kun en ymmärrä koko anteeksiantamisen ideaa - jokainen vastaa vain omista teoistaa.

Sitähän ihminen korottaa itsensä tuomariksi hylkäämällä tai hyväksymällä eli 'antamalla anteeksi'.

Ei sellaista voi edes keneltäkään vaatia - se on kuin mitätöisi tse teon.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä jumaluus tekee ihmeitä? Mikä anteeksi antaminen?

Minä kun en ymmärrä koko anteeksiantamisen ideaa - jokainen vastaa vain omista teoistaa.

Sitähän ihminen korottaa itsensä tuomariksi hylkäämällä tai hyväksymällä eli 'antamalla anteeksi'.

Ei sellaista voi edes keneltäkään vaatia - se on kuin mitätöisi tse teon.

Lue lisää

Eli mitä sitten on KYETÄ antamaan anteeksi?!

Ei kykene ilman, että julistaa itsensä toisen tuomariksi, ja Jeesus sanoo, että älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä jumaluus tekee ihmeitä? Mikä anteeksi antaminen?

Minä kun en ymmärrä koko anteeksiantamisen ideaa - jokainen vastaa vain omista teoistaa.

Sitähän ihminen korottaa itsensä tuomariksi hylkäämällä tai hyväksymällä eli 'antamalla anteeksi'.

Ei sellaista voi edes keneltäkään vaatia - se on kuin mitätöisi tse teon.

Lue lisää

Ihmiset eivät voi elää yhteisössä, jos ei pysty antamaan toiselle anteeksi tai olemaan hänelle armollinen. Muuten edessä on koston kierre. Epäilet naapurin naarmuttaneen vahingossa autoasi. Menet ja rikot tältä peilin. Naapuri potkii lampun rikki. Sinä tuulilasin. Tämmöistäkö elämää kaipaat?

”Jeesushan sanoi, että kyllä Jumaluus pystyy tekemään ihmeitä,”

Puhutko nyt taikomisesta, vai jonkinlaisesta täysin fysiikan lakien mukaisesta sattumasta?


”mutta kykeneekö ihminen antamaan toiselle anteeksi?”

Tietenkin. Riippuu tosin tilanteesta ja ihmisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli mitä sitten on KYETÄ antamaan anteeksi?!

Ei kykene ilman, että julistaa itsensä toisen tuomariksi, ja Jeesus sanoo, että älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.

Lue lisää

Markus 11:25 ei ole Jeesuksen puhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset eivät voi elää yhteisössä, jos ei pysty antamaan toiselle anteeksi tai olemaan hänelle armollinen. Muuten edessä on koston kierre. Epäilet naapurin naarmuttaneen vahingossa autoasi. Menet ja rikot tältä peilin. Naapuri potkii lampun rikki. Sinä tuulilasin. Tämmöistäkö elämää kaipaat?

Lue lisää

Ihmiset eläköön niin, ettei ole anteeksi pyydettävää, tai etsiköön itsellee uuden pallon asuttavaksi.

Jeesus opetti taivasten valtakunnasta ja käski julistaa sen tulemista, eikä sellaisen maailman tulemista, että kuljeksitaan anteeksi pyytelemässä omia pahoja tekoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset eivät voi elää yhteisössä, jos ei pysty antamaan toiselle anteeksi tai olemaan hänelle armollinen. Muuten edessä on koston kierre. Epäilet naapurin naarmuttaneen vahingossa autoasi. Menet ja rikot tältä peilin. Naapuri potkii lampun rikki. Sinä tuulilasin. Tämmöistäkö elämää kaipaat?

Lue lisää

Kerrot niistä alhaisista tunteista, jotka Jeesus käski opetuksillaan voittamaan, ja sitten voittaja saa syödä paratiisin puusta salattua mannaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli mitä sitten on KYETÄ antamaan anteeksi?!

Ei kykene ilman, että julistaa itsensä toisen tuomariksi, ja Jeesus sanoo, että älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.

Lue lisää

Jeesus kuitenkin itse tuomitsi ja ilmoitti että ne jotka eivät häneen usko hän tuomitsee ikuiseen kadotukseen. Onko suurempaa tuomiota?

dikduk kirjoitti:

Jeesus kuitenkin itse tuomitsi ja ilmoitti että ne jotka eivät häneen usko hän tuomitsee ikuiseen kadotukseen. Onko suurempaa tuomiota?

Mitä on ”ikuinen kadotus”. Onko se vähän kuin ne avaimet, joita ei koskaan enää löytänyt?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä on ”ikuinen kadotus”. Onko se vähän kuin ne avaimet, joita ei koskaan enää löytänyt?

Kysy kristityiltä.

Ilmeisesti pitää olla, kun sitä varten on ollut ihan pakko jopa kiduttaa moraalia ja etiikkaa opettanut ihminen hengiltä, että saadaan anteeksi.

Kyllä asiat on aika huonosti, jos lasten kasvatusta tänä päivänä sotketaan käsitteeseen anteeksi antaminen.

Suoraselkäistä puhetta. Luterilaisuudessa kuitenkin uskotaan armoon, missä rikolliset jätetään rankaisematta, kunhan rikollinen vain palvoo Tuomaria.

Anonyymi kirjoitti:

Suoraselkäistä puhetta. Luterilaisuudessa kuitenkin uskotaan armoon, missä rikolliset jätetään rankaisematta, kunhan rikollinen vain palvoo Tuomaria.

Palvoo Tuomaria?! Tarkoitatko Jeesusta?! Hänhän on koko tarinan teurastettu lammasuhri!

Tällä opilla pelastutaan palvelemasn lihalla synnin lakia puhtaalla omallatunnolla, kun tosi Jumala Jeesuksen nimeen on kirottu Paavalin sanoin ristiin.

Tarinassa ei ole mitään muuta tuomaria kuin ihmisen omatunto, jos tekee pahaa, jota ei pysty.olemaan tekemättä juutalaisen Paavalin sanoin, joka teki tämän kristinuskon juutalaiseen uhrikulttiuskontoon sopien.

Lue nyt vihdoinkin hänen tärkein opetuskirje, kirje Roomalaisille ja luku 7.

Anonyymi kirjoitti:

Palvoo Tuomaria?! Tarkoitatko Jeesusta?! Hänhän on koko tarinan teurastettu lammasuhri!

Tällä opilla pelastutaan palvelemasn lihalla synnin lakia puhtaalla omallatunnolla, kun tosi Jumala Jeesuksen nimeen on kirottu Paavalin sanoin ristiin.

Tarinassa ei ole mitään muuta tuomaria kuin ihmisen omatunto, jos tekee pahaa, jota ei pysty.olemaan tekemättä juutalaisen Paavalin sanoin, joka teki tämän kristinuskon juutalaiseen uhrikulttiuskontoon sopien.

Lue nyt vihdoinkin hänen tärkein opetuskirje, kirje Roomalaisille ja luku 7.

Lue lisää

Kuinka monta kertaa tämä pitää nyt jokaiselle yksitellen sanoa?!

Anonyymi kirjoitti:

Palvoo Tuomaria?! Tarkoitatko Jeesusta?! Hänhän on koko tarinan teurastettu lammasuhri!

Tällä opilla pelastutaan palvelemasn lihalla synnin lakia puhtaalla omallatunnolla, kun tosi Jumala Jeesuksen nimeen on kirottu Paavalin sanoin ristiin.

Tarinassa ei ole mitään muuta tuomaria kuin ihmisen omatunto, jos tekee pahaa, jota ei pysty.olemaan tekemättä juutalaisen Paavalin sanoin, joka teki tämän kristinuskon juutalaiseen uhrikulttiuskontoon sopien.

Lue nyt vihdoinkin hänen tärkein opetuskirje, kirje Roomalaisille ja luku 7.

Lue lisää

Ja lisäystä. Synti on täysin keksitty sana kiristämiseen - sillä ei ole mitään tekemistä Jumalan kanssa, vaan Saatanan, joka haluaa syntiuhrilahjoja, kuten nyt saa syntihokevista uskovaisista, jotka ovat jo sielunsa myyneet paholaiselle.