dikduk

Vapaa kuvaus

Aloituksia

12

Kommenttia

8510

  1. Orja oli isännän omaisuutta ei työläinen joka voi lampsia tiehensä.
  2. Tuo on taas kristillistä tulkintaa, mieshän omisti vaimonsa lain mukaan, mutta vaimot eivät omistaneet miestään. Miehellä sai olla muitakin suhteita kuin haaremin vaimoihin /vaimooon kunhan ne olivat vapaisiin naisiin.
  3. Israelin historiaa ei voi tulkita minkään uuden uskonnon valossa, ei siinä ole mitään järkeä. Muinoin olot olivat mitkä olivat, naiset olisivat jääneet monesti ilman mitään suojaa jos ei haaremilaitosta olisi ollut.
    Vasta kun sosiaalistaloudelliset olot muuttuivat tuli mahdolliseksi sekä naisten itsellinen elämä sekä yksiavioisuus.
  4. Paitsi että tuossa kuvataan matriarkaattia muinaisessa Lähi-idässä, myös israelissa oli patriarkaatti, nainen muutti miehen perheen luo ja mies oli naisen omistaja, ei päin vastoin.
  5. Missä näkyy että Jumalan tahto oli yksiavioisuus, Israelin kansaakaan ei silloin olisi syntynyt. Kantaisien lapset kun syntyivät mikä mistäkin rakennelmasta.
  6. Moniavioisuus oli täysin hyväksyttävää samoin vaikka orjattaren käyttö lapsen saantiin . Tässä puhutaan muinaisesta Lähi-idästä, ei Paavalin ajoista tai uuden uskonnon eli kristinuskon omista opeista, eivät muinaiset israelilaiset niiden mukaan eläneet .
  7. Ennemmin kristinusko ja islam ovat samanlaisia molemmat olleet valloittaja ja tuhoajia, maailma kummankin mielestä kuuluu vain sille ja kummallakin on vielä varattuna helvetin tuli muiden uskontojen jäsenille näiden kuoltua. Juutalaisuus uskoo että sille kuuluu pieni alue joen ja meren väliltä eikä kenenkään tarvitse pelätä helvettiä kuoltuaan.
  8. Messiasta ei tarvitse tunnistaa eikä saa palvoa hänhän on pelkkä ihminen. Profeettojen mukaan messias saa aikaan rauhan, miekat taotaan auroiksi. Messias on Davidin jälkeläinen ja kuolee aikanaan eikä siis tule takaisin ei tempaa ketään, ei taistele jonkun saatana kanssa, eri uskontojen oppeja voi sekoittaa keskenään.
  9. Kristinuskolla on monimutkainen teologia tästä jumaluuden poikapersoonasta josta kai kaikki kristinuskon suunnat eivät keskenäänkään ole yhtä mieltä . Uskonto ei voi olla sekä polyteistinen että mononteistinen ei kristinuskokaan.
  10. Uskonnot muinoin olivat etnisiä yhden heimon tai kansan uskontoja eikä muita yleensä käännytetty paitsi joskus sodassa voittanut määräsi omat jumalansa myös hävinneiden palvottaviksi. Kääntymisellä ei ollut oikeastaan mitään uskonnollista syytä ei mikään uskonto uhannut muita kuoleman jälkeisillä rangaistuksella tms. jos ei juuri sen jumalaa /jumalia palvottu.
    "Pidäthän sinäkin itselläsi kaiken sen maan, jonka jumalasi Kemos antaa haltuusi. Aivan samoin mekin otamme haltuumme sen alueen, jonka asukkaat JHWH, meidän Jumalamme, hävittää meidän tieltämme" Tuom.11:24
    Juutalaisuus oli ainoa joka muinaisen lähi-idän uskonnoista säilyi ja elää yhä. Kristinusko on perustaltaan vastoin sitä mitä juutalaisuus Jumalasta opettaa enkä voi kuvitella että juutalainen kansa vaihtaisi oman ainutlaatuisen sanomansa nuorempien yrittäjien tarjoamiin.
  11. Hupaisaa: kristinusko poisti itselleen vieraasta uskonnosta synnin ja lain kirouksen? Missä uskonnossa nuo olivat? Jeesus- raukka ehdittiin sentään ympärileikata vaikka oli jo toisen lähteen mukaan matkalla Egyptiin .
  12. Tietenkään juutalaisuus ei edusta kristinuskoa eikä islamia eikä hindulaisuuttakaan tms kaikissa noissa ja muissakin uskonnoissa uskotaan eri jumalaan/jumaliin ja niillä on eri opit ja eri kirjoitukset. Miksi tämä ei mahdu joidenkin kristittyjen päähän?
    Jeesuksesta, jos hän ei ollut juutalainen hän oli silloin jonkun vieraan jumalan palvoja, muita mahdollisuuksia ei ollut.
  13. Juutalaisuus oli sallittu uskonto Roomassa sen varjolla kristinuskokin yritti levittäytyä kun kristinuskosta tuli Rooman pääuskonto 300- luvulla jolloin alkoi tämä: "Rooman valtakunnassa alettiin juutalaisuuden vapauksia rajoittaa. Avioliitot juutalaisten ja kristittyjen kesken sekä juutalaisuuteen kääntyminen kiellettiin 300-luvulla. Juutalaiset eivät muun muassa myöskään saaneet enää pitää kristittyjä orjia." Juutalaisvastaiset lait seurasivat usein kristinuskon leviämistä, pahimmat lait luotiin 1930-luvulla kristinuskoisissa maissa ilman sen kummempia protesteja väestöjen tai kirkkojen taholta.
  14. Miljoonien surmaaminen oli siis tehty opetustarkoituksessa, varmaankin oli tarkoitus opettaa kristillistä lähimmäisen rakkautta.
  15. Kyllä, paras olisi ollut etteivät roomalaiset olisi Jeesusta tuominneet vaan hän olisi aikanaan kuollut vanhuuteen tai sairauteen.
  16. Kirjeen kirjoittaja sentään älyää että kun juutalainen kääntyy kristityksi hän liittyy uuteen uskontoon vielä sellaiseen jonka tora kieltää.
  17. Perinnöllinen juutalaisuus- mikä se on ja mistä se muka on pelastaa? Kun 1000 vuotta Israelin uskontoa nuoremman uuden ja vieraan uskonnon teologia- osin varhaiskeskiaikainen - laitetaan taantuvasti liittymään Israelin uskontoon niin joutuu kyllä sanattomaksi .
  18. Kansanmurhaa ei ole tapahtunut arabimaat ovat ainoat joissa niitä on tapahtunut ja joissa niitä yhä suunnitellaan. Asia erikseen on Trumpin hulluus, Netanjahun älytön politiikka ynnä joidenkin kristittyjen luulo että hepr. raamatussa olisi joitakin ennustuksia nyky-Israelista, ei niitä ole .
    Samoin jatkuvat israelin erilleen ympäristöstään laitto jos Israel olisi halunnut se olisi voinut tuhota mikä hyvänsä arabimaan sitä ei ole tehnyt eikä tee mutta arabien voittaessa Israel olisi tuhottu samoin kuin arabimaiden ikivanhat juutalaisyhteisöt Israelin syntyessä.
    Voisiko käyttää järkeä myös Israelista puhuessa? Nyt se on pakkoliitossa Trumpiin joka on todennäköisesti pöpi häntä ei muuten voi selittää. Egyptin ehdotus Gazan osalta oli hyvä, harmi ettei saada toteutettua. Jotta saataisiin pitäisi Netanjahun hallituksen kaatua ja Trump sulkea johonkin laitokseen. .
  19. EI KUA sotaa tue vaan sen uhreja.
  20. Rappiota on lähinnä Venäjällä, hyökätään toisia valtioita vastaan yksi ukko määrää kaikesta on äkyrikas ja oligarkit myös. Kansa pääosin köyhää vaan yksi ajatus on oikea, ei saa ajatella itse, naisia saa aviomies hakata laki antaa luvan, vähemmistöjä ja oppositiota jahdataan vangitaan, murhataan myrkytetään .
    Äkyrikas pappi on Putinin kaveri yhdessä leikitään kristittyä kirkossa jokainen ymmärtää että showlla ei ole mitään tekemistä tietyn jeesuksen opetusten kanssa mutta nyt Venäjällä on selvästi hyvät kristilliset arvot homonhan voi kadulla hakata tajuttomaksi eikä miliisikään piittaa.
    Rappioonsa Putin hallinto lopulta tuhoutuu todennnäköisesti kuolee ennen Putinia.Kuka vanhaa ukonrahjaa viitsi katsoa, todennäköisesti paappa putoaa parvekkeelta
    21. 11 / 426
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt