dikduk

Vapaa kuvaus

Aloituksia

12

Kommenttia

8510

  1. Ei sinun tarvitsekaan koska olet kristitty ja UT kertoo uskontosi opit.
  2. UT näköjään valehtee kun väittää että Rooman maaherra tuomitsi ja legioonalaiset panivat tuomion toteen. Outoa on että Jeesus oli parin päivän kuluttua taas elossa kuolemahan tarkoittaa elämän päättymistä, kyse tuossa oli siis teologisesta kuolemasta josta ei voi syyttää edes Roomaa koska kristinuskon itsensä mukaan Jeesuksen pitikin kuolla hetkeksi jotta kristinuskossa sen Jumala voisi antaa ihmisille näiden synnit anteeksi.

    Juutalaisuudessa sen yksi ja ainoa Jumala on ainoa syntien anteeksi antaja ja katuva pyytäjä ne anteeksi saa. Oikea messias tuo rauhan mutta ei voi antaa edes omia syntejään anteeksi ja toisin kuin kristinuskossa, messias tuo tuo rauhan, ei vihaa, syyttelyä tai sotaa. Toisten syntejä tai sairauksia muut eivät voi kantaa .
  3. Abraham siis oli valloittaja jonka olisi pitänyt pysyä missä ikinä nyt syntyikään? Kristinusko olisi ilman tuotakin valloittajaa jäänyt syntymättä koska sen luomiseen tarvittiin myöhemmän ajan juutalaiset joiden tarinaan Abraham niminen heppu kuuluu. Hänen sukuluettelonsa on UT:ssa ja mukana siinä on tämä Jeesus jonka sukuluettelo on UT:ssa Ei olisi kristinuskoa ilman juutalaisia Israelin maassa.
  4. Ensinnäkin juutalaiset eivät tulleet alueelle valloittajina vaan kansa syntyi siellä ja joukko juutalaisiahan kristinuskon perusti . Minulle on ihan uutta että tuo joukko olisi saapunut Juudeaan valloittajina. No, Paavali tuli kyllä diasporasta ja Jeesus sanoi tulleensa Isänsä tyköä taivaasta, mutta entä ne loput? Olihan Jeesuksella seuraajiakin ja myös sukulaisia.
  5. Ei ajettu, seuraava kapinakin Roomaa vastaan alkoi jo 132 ja kesti neljä vuotta. Senkin jälkeen maahan jäi juutalaisasutus . Palestiina oli kuitenkin jo aiemmin jäänyt diasporan varjoon, 2.temppelin aikaan jo suurin osa juutalaisista asui diasporassa joka oli vapaa ehtoinen.
  6. Ainoa toimija Israelin uskonnossa on yksi Jumala eikä pelastus tarkoita että pelastuu jonkun vieraan uskonnon uskomasta helvetistä.

    Jes, 49 oli kyse pakkosiirtolaisten paluusta:
    " Näin sanoo JHWH: -- Armon hetkellä minä vastaan sinulle, pelastuksen päivänä minä autan sinua. Minä olen luonut sinut toteuttamaan sen liiton, jonka tein tämän kansan kanssa, jotta saattaisit ennalleen maan, jotta uudelleen jakaisit autioituneet perintömaat,
    9 jotta sanoisit vangituille: "Lähtekää", ja pimeydessä viruville: "Tulkaa valoon!" Tallatuilta teiltäkin he löytävät ravintonsa, paljas kalliorinne on heille laidunmaa.
    10 Eivät he näe nälkää, ei heidän tule jano, ei heitä ahdista helle eikä auringon polte, sillä heitä ohjaa heidän armahtajansa, joka vie heidät lähteiden ääreen. [
    11 Vuorille minä teen kulkuväylät, minun valtatieni kulkevat korkealla.
    12 Katso, he tulevat kaukaa: nuo pohjoisesta, nuo meren suunnalta ja nuo Assuanin maasta13 Riemuitkaa, taivaat! Iloitse, maa! Ratketkaa riemuun, te vuoret! JHWH lohduttaa kansaansa, hän hoivaa köyhiä lapsiaan
    14 Siion sanoo: "JHWH on minut hylännyt, Jumalani on minut unohtanut!" [
    15 -- Unohtaako äiti rintalapsensa, unohtaisiko hoivata kohtunsa hedelmää? Vaikka hän unohtaisikin, minä en sinua unohda."

    Koko Israel on messiaanien mutta juutalaisuudessa messias tarkoittaa johonkin tehtävään voideltua ihmistä. Messiaaniset kristityt joista sinä puhut, ovat kristittyjä jotka yrittävät käännyttää meitä oman Jeesus- jumalansa palvojiksi. Mikä ilosanoma on se jossa JHWH:n ilmoitus yritetään nollata ja tuoda vieras uskonto tilalle
  7. Olen juutalainen ja sionisti niiden ensimmäisten tapaan. Miehityksen pitää loppua rauhaan eikä koskaan tulee joidenkin kristittyjen ilmeisesti kuvittelemaa israelia joka ulottuisi jonnekin Eufratille.
    Israel on miehittäjä vaikka ilman omaa syytään mutta loputtomiin ei tämä tilanne voi jatkua. Israelin oikeistossa on myös niitä ajattelevat ettei palestiinalaisista ole niin väliä, se ajatus on väärä rasistinen ja johtaisi lopulta israelin tuhoon. Juutalainen kansa loi hyvään pyrkivän demokraattisen valtion vuonna 1948 ja toivon että se sellaisen jatkaa. Ei ole kuin se yksi tie .
  8. Nimittelet perusteetta ja vielä koko tiettyä ajatussuuntaa joten kerro missä sinusta muka valehtelen ja missä Israelin vasemmistolaiset perustajat valehtelivat kun kerran koko ryhmä on valehtelijoita, vieläpä "aina".
  9. Kerrohan missä olin tietämätön ?
    Katsoin tuota kirjoittaessani samalla Japani -Ruotsi ottelua joten lopusta tuli sekava .Po "Uskonnollinen kiista ei myös ole vaan etnisalueellinen kahden kansan välinen, juutalaisuus ja islam ovat molemmat monoteistisia uskontoja eivätkä yritä käännyttää toinen toistaan." Kristitythän eivät ikinä lopeta käännyttämistämme.
  10. Mielenosoitukset ovat demokratiassa sallittuja vai aikooko oikeisto ne kieltää?
  11. Israelilaiset/juutalaiset ovat tämän Kaananin alueen alkuasukkaita, eli alueella syntynyt ryhmä, kulttuuri ja uskonto. Missään vaiheessa Palestiinan alue ei ole ollut minkään yhden kansan yksinomaisuutta ei edes 1800-luvulla vaikka silloin alueella oli arabeilla muutaman tuhannen enemmistö muutaman tuhannen enemmistö kun asutusta oli ottomanien aikaan hyvin vähän.
    Myöhemmin osassa Palestiinaan juutalaiset tulivat enemmistöksi ei vain sionistisen muuttoliikkeen takia vaan arabimaista pois ajettuina ja toisilla alueilla arabit tulivat enemmistöksi. Israelin valtio syntyi mutta ei Palestiinan valtiota ja sen syntymättömyys oli arabimaiden syytä niiden toiminta oli koko ajan palestiinalaisille vahingollista ja esti Uskonnollinen kiista ei myös olevan etnisalueellinen kahden kansan välinen, juutalaisuus ja islam ovat molemmat monoteistisia uskontoja eivätkä yritä käännyttää toinen toistaan.
  12. Jeesus ei koskaan puhunut mistään Israelin valtiosta, oman aikansakin Juudea oli Rooman miehittämä ja se sopi Jeesukselle. Suurin osa juutalaisista tuolloin asui diasporassa, vapaaehtoisesti, ja vain Juudeassa oli ryhmiä jotka unelmoivat Rooman ajamisesta pois- yrittivät ja hävisivät. Monet silloiset juutalaisryhmät, suuretkin tuhoutuivat kapinassa, rabbiininen juutalaisuus oli se joka säilyi ja säilytti kansan
    Jeesuksen paluunhan piti tapahtua niin pian että Paavalikin uskoi ettei kuolisi ennen Jeesuksen paluuta. Ei 2000 vuoden päästä, se ei ole pian. Sadan vuoden kulutta joudutte keksimään jonkun uuden ajan jolloin Jeesus taas tulisi. Kannattaakohan noita aikoja ennustella?
  13. Laittomasti mellakoi?
  14. Mikään mitä sinä väität ei ole tieteellisesti todistettu: materiakäsityksesi on pötyä samoin ne ominaisuudet jotka Jeesukseen liität, nekin ovat omiasi, ei kenenkään muun saati tieteen.
    Jeesuksesta tiedämme varmasti että jos hän on elänyt, hän on ollut juutalainen ja että hänen todennäköisesti väkivaltaisen kuolemansa perustalle syntyi kristinusko. Siinä kaikki, eikä satuilu tuo lisäarvoa mihinkään.
  15. Eihän mitään jumalaa kukaan pysty kumoamaan, kumoa sinä joku hindujen jumalista joihin et usko -et silti pysty. Se että joku uskoo ja jotkut kirjoitukset jotain väittävät ei ole todiste se todistaa vain joidenkin uskosta ja että jotkut kirjoitukset tiettyä väittävät.
  16. Ei ole tiettyä raamattua kumottavana jo UT ja VT ovat keskenään ristiriitaisia ja kummassakin on paljon tarinoita jotka eivät ole tosia. Se että on eniten luettu -jos on- ei todista mitään luotettavuudesta.
  17. Ei yhtään todistetta aikalaisilta. Kun kristinusko jo oli olemassa ja vaikutti Roomassakin totta kai puhuttiin Jeesuksesta ja otettiin mukaan kristinuskon tarinoita hänestä.
  18. Uskosta ei hepr. raamattu vaadi todisteita sekoitat tähän kaiketi
    kristinuskon uskopakon jossa pitää uskoa Jeesukseen tai päätyy kuoltuaan helvettiin.
    Kristinuskossa sen jumala tarvitsee pelastustoimia koska ensin on itse määrännyt ihmiset kadotukseen.
    Eri uskonnoissa on aina eri jumala. Uskonnot kuvastavat myös syntyaikaansa hepr, raamatussa näyttämö on muinainen lähi-itä ja juutalaisuudessa nk suullinen laki on se jonka avulla voidaan päivittyä uusiin olosuhteisiin. Ongelma tietyt julmat määräykset tietenkin ovat eikä niistä selviä pelkällä selityksellä että ne kuvastavat tiettyä aikaa ja paikkaa.
  19. Minähän vain siteeraan täällä kirjoittavia kristittyjä:" Kaikki ilman Jeesusta on pakanoita.
    Uskomattomia kuin ei ota Jeesuksen armoa vastaan."
  20. Kristinusko voi uskoa että on ainoa oikea uskonto mutta nimeämällä meidätkin pakanoiksi osoittaa että se on aikalailla ongelmissa jopa omien oppiensakin kanssa.
    21. 111 / 426
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt