dikduk

Vapaa kuvaus

Aloituksia

12

Kommenttia

8510

  1. Ei hallituksen Israelille vahingollisia toimia tarvitse hyväksyä, eri mieltä saa demokratiassa olla ja mieltään osoittaa.
  2. Miehittää Jordanialle kuuluneita nk Länsirannan alueita joista osa on palestiinalaishallinnossa jo, mutta osa ei ja Syyrialle kuulunutta Golanin ylänköä.
  3. Itse asiassa on ollut siksi syntyi juutalaisuus jota ilman ei olisi kristinuskoa joka ei ole tyhjästä syntynyt sekään. Mitään uskonnollista ratkaisua alueella ei ole, minusta kristityt joiden parissa juutalaiset jatkuvasti ovat olleet vainottuja tai ainakin 2-luokan kansalaisia voisivat miettiä myös miksi tähän tilanteeseen on päädytty, ei se ole yhden osapuolen vika eikä yksi osapuoli sitä ole yllä pitänyt ja auttaa kestävään ratkaisuun jos teillä siihen mitään todellista halua on.
    Israelia saa arvostella kuka sen kieltää?
  4. Gazan luovutus ei todella tuonut muuta kuin pahaa. Silti Israel yhä on miehittäjä jonka alaisuudessa elää suuri määrä arabeja joilla myös pitää olla oikeus elää vapaina. Se on edelleen ollut ainakin Israelin päämäärä vaikka ei kaikkien muslimimaiden.

    Palestiinan mandaattialue jaettiin juutalaiseen ja arabiosaan 1947 ja 1967 sodan jälkeen- jossa arabivaltiot olivat hyökkääjiä ,Israel voitti mutta suuri määrä palestiinalaisia jäi Israelin miehittämille alueille jonka ratkaisuksi sekä Israel että palestiinalaiset solmivat sopimuksia joiden mukaan alueet luovutetaan palestiinalaishallintoon. Ei ole kyse siitä että juutalaiset antavat omaa maataan arabeille vaan sovitaan maan jaosta kuten alun perin oli tarkoitus tarkoitus.
  5. Voi olla niinkin että enemmistö kansasta ei halua demokratiaa tai haluaa leikkidemokratian jossa korruptoitunut pääministeri pääministeri saa vaikuttaa oikeuslaitokseen omaksi hyväkseen. Näin ei tähän mennessä ole ollut.
    Demokratiassa kansa voi tuhota demokratian jos se niin haluaa, se kuitenkin tulee olemaan Israelin loppu jos siellä niin tapahtuu. Oikeisto ei voi liittää miehitettyjä alueita Israeliin koska silloin Israeliin tulee arabienemmistö jota pitäisi pakkokeinoin hallita jolloin Israel olisi apartheidvaltio ja se myös olisi hylännyt sopimukset joissa se sitoutui kahden valtion ratkaisuun.
  6. Kyllä osaamme niin Israelissa kuin muualla, avaahan silmäsi todellisuuteen.
  7. Jos siis ei kannata äärikristittyjä on rasisti - millä perusteella?
  8. Täällä on todella ihmeellisiä kirjoituksia, tuskin kukaan voi vakavissaan olla tuota mieltä.
  9. Kaikki rasismi ja sorto on pahaa, jos olet täällä edustamassa kantaa joka muslimimaissa on lakien avulla suojeltu eli että vähemmistöjä, mm homoja saa sortaa, niin olet tullut väärään maahan. Omat ihanteesi olivat silloin siellä mistä olet lähtenyt.
    Muslimeja koskeva rasismi on täällä kielletty siinä kuin kaikki muukin rasismi ja eriarvoistus koski se keitä hyvänsä. Voit myös olla Putinin trolli sen verran tyhmiä kirjoitat.
  10. Demokraattisesti valittuja ovat kaikki knessetin jäsenet, kaikkien valittujen päämäärä ei vain ole demokratian säilyttäminen. Suuri osa Netanjahun tukijoista ei siitä näköjään välitä. Itse pelkään että perustajasukupolvien Israel katoaa osaksi surkeaa epädemokraattista ympäristöään.
  11. Piti kirjoittaa "vihervasemmisto" sanahan on äärioikeiston luoma sen omiin tarkoituksiin.
  12. Vihervasemmisto vastustaa sitä prosessia joka jos päätyy siihen mitä osa oikeistosta haluaa, on tekemässä Israelista naapurivaltioidensa kaltaisen. Perustajien ja rakentajien ihanteet joutuvat roskiin, niiden jotka nyt lakimuutosta haluavat parissa on rasisteja eikä edes ihan vähän.
    Israel on ollut alueen ainoa demokratia, ainoa moniarvoinen valtio juutalaisuuden parhaimpien ihanteiden mukaan on nyt menossa naapurivaltioidensa kaltaiseksi. Kehitystä vastustavat eivät ole mellakoitsijoita vaan käyttävät demokratiaan kuuluvaa mielenosoitusoikeuttaan koska ovat huolissaan siitä mihin oma oma maa on menossa.
  13. Ei ole apartheid järjestelmää.
  14. Elävä hengitys sanoo alkukielen teksti. Hellenismin sielu käännettiin hepr. raamattuun vasta satoja vuosia tarinan kirjoituksen jälkeen.
  15. Kumpi tarinoista tieteen mukaan on looginen ja mitä tässä tarkoitat tieteellä?
  16. Onko sinulla lapsia? Miten tumat ovat menneet niiden sisään "Vai tulivatko ne siellä alkumeressä räjähdyksen voimasta?" Entä miksi ihmissikiötkin kehittyvät vedessä? Solukalvoista voi lukea netistäkin.
  17. Malaria on tauti joka vaatii estolääkitystä joka siihen on vasta myöhään kehitetty lääketieteen toimesta, sitä ennen vanhempien olisi ollut estettävä sääskien pistot kokonaan mikä tropiikissa on mahdotonta.
    Lapsia ja muitakin uhkaa etenkin tropiikissa suuri määrä erilaisia tauteja joita useampia vastaan on hyvin vaikea suojautua. Sekä suojaustiedon että lääkityksen tauteja vastaan on nykytiede kehittänyt.

    Eläinvanhemmat menettävät myös suuren osan poikasistaan vaikka lajityypillisin tavoin yrittävät niistä huolehtia eläimethän kuuluvat usein muiden eläinten ja välillä lajitoverienkin ravintoketjun osaksi eli eläinpiltit joutuvat usein muiden eläinten raatelemiksi ja syömiksi. Luonto on julma mutta on juuri se miksi on kehittynyt.
  18. Menninkäisuskonnossa kädenjälki olisi tietenkin menninkäisen eikä esim Brahman. Tiede ei ota kantaa sen paremmin jumaliin kuin menninkäisiin - eikö se nyt mene perille ?
  19. Mitenkähän jumala sitten ilmaantui, kuka rakensi? Uskonnot perustuvat uskoon eivät todisteellisen tietoon johon tiede perustuu. Ehkä joku jumala joskus todistaa itsensä toistaiseksi näin ei ole tapahtunut.
  20. Mistä tietää että on jumala joka on ilmoittaa itsestään eikä kyseessä ole pelkkä joidenkin ihmisten väite? Ainakin juutalaisuudessa, islamissa ja kristinuskossa uskotaan ilmoittelevaan jumalaan mutta kaikissa on erilainen ilmoitus, mikä ilmoittelevista jumalista on tosi jos uskotaan ilmoituksiin? Onko se joka on yksi jolloin on 2 vastaan 1 joka laittaa ihmiset ikuisen helvettiin kuoleman jälkeen uskon mukaan jälleen 2 vastaan 1 mutta eri uskonnot enemmistönä.
    21. 113 / 426
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt