dikduk

Vapaa kuvaus

Aloituksia

12

Kommenttia

8510

  1. Ukraina taistelee nyt samanlaista fasismia ja ihmisvihaa vastaan kuin Suomi aikanaan, Natsit samaan aikaan kävivät tappamassa Ukrainan juutalaiset, natsit joiden aatetta Suomen oikeistokristityt nyt näköjään ihannoivat kuten tuolloinkin.
  2. Jeesusko opetti että viina on paha ja rasistit hyviä?
  3. Ei tietenkään ole syytön Stalin yritti ottaa minkä Hitler antoi, mutta Hitler kaiken aloitti.
  4. Joku sentään tuntee historiaa..
  5. Kyllä tavallaan Hitler antoi Suomen Stalinille samoin Balttian maat ja puolet Puolaa. Stalin tuli ottamaan minkä valtaukseen oli luvan Hitleriltä saanut. Me sitten vain panimme hanttiin tavalla mitä Stalin ei ollut odottanut
  6. Uskon että Suomi olisi selvinnyt mutta suuremmin uhrein eikä alun perin olisi sotaan joutunutkaan. Stalinilla kuitenkin oli kiire Berliiniin, natsisotilaat olivat täälläkin natsi- Saksaa puolustamassa, päin vastaisesta syystä Stalinin joukkoja piti pitää mieluummin Karjalassa ei muualla. Emme olleet pääkohde Stalinillekaan.
  7. Se oli minustakin virhe. Kaikki rasistien ja rasismin puolustaminen ja puolivillaisten pakkotilanteessa annettujen selitysten uskominen noin vain on rasismin hyväksymistä sekin. On pidettävä huolta etteivät noiden aatteiden kannattajat pääse ehdokkaiksi esim. eduskuntavaaleissa saati hallitukseen ministereiksi. Ei meiltä kunnon ihmisiä puutu missään puolueessa, varmasti ei persuissakaan.
  8. Natsien takia jouduimme sotaan.
  9. Mikähän mahtaa olla juutalaisen ongelma rasistien kanssa? Voiko joku kysyä noin tyhmiä ?
    Olen kyllä demari, kuulun siihen puolueeseen joka tämän meidän hyvinvointimme perustan suurelta osalta rakensi ja joka EI ole rasistinen ja olen huolestunut siitä mitä lajimme maapallollemme aiheuttaa .Meidän lastenlapsemme jo voivat olla pulassa jos nyt emme toimi oikein, maatahan piti myös varjella sitä emme ole tehneet.
  10. Sinä sitten jaksat. Tarkoitatko että natsien avulla selvisimme jatkosodasta ? Koulutustasosi ei liene kovin korkea koska Suomihan joutui talvisotaan natsien takia, oletko ikinä kuullut Molotov Ribbentrop sopimuksesta se ja koko toinen maailmansota johtui natseista.
  11. Rasistin "totuuden". Totuus somaleista on siis se jota Purra pyysi anteeksi ja holokaustista se jota Junnila selitti vain vitsiksi ja pyysi myös anteeksi.
  12. Ei varmaan persujen Mestarikaan joka muuten ei ole se UT:n tyyppi. Meillä on nyt aito rasistien joukko hallituksessa, hengessä mukana vaikka ei näkyvinä, ovat myös Suomen sisu, Sinimustat ja mitä niitä nyt on.
    KD:ta ihmettelen, muut kristilliset lienevät niin oikealla että voivat vahingossa tippua kartalta. Essayahkaan ei paljoa sanonut vaikka oma isä on taustaltaan niitä joita persut haukkuvat.
    Minua pelottaa, nyt jo hallituksessa ovat edustettuina ihmiset joiden ajatukset ovat suoraan 30-luvulta.Miten näin on voinut edes käydä?
  13. Mitä olette sanoneet suoraan maahan muuttajista esim. somaleista tai muista tummaihoisista, tai holokaustista (vitsikästä) . Mitkä asiat sanotte suoraan siis ilman v-ttua. Selväksi on tullut että esim Jeesuksen opetus lähimmäisistä eivät ole voimassa vaan ihan muiden.
  14. Emme me tiedä onko yhtään jumalaa olemassa saati että tietäisimme onko tuosta joukosta joku maailman luoja. Uskonnoilla on asiaan kullakin omat selitykset ja uskonnot ovat kulttuurituotteita, eivät taivaasta tippuneita.
    Israelin uskonnossa on vain yksi Jumala, JHWH, jonka uskotaan ilmoittautuneen Israelille maailman luojana. Tämä on uskon asia mutta näin hepr. raamattu sanoo, ei sitä muun uskoisten tarvitse uskoa, mutta ei asiaa voi jälkikäteen muuttaakaan: Israelin Jumala on JHWH ei Baal, Satan, Krishna Tor tai Ukko ylijumala.
  15. Ei sanoisi, lause on myös hyvin lapsellinen tuon tason opettaja olisi jäänyt ilman oppilaita. Jeesus ei ole kriittisestikään selitettävissä omaa uskontoaan, taustaansa vastaan toimivana saati olemalla nykyajan antisemiitin ja idiootin sekoitus.
  16. UT:ssa Jeesus ja hänen ympäristönsä olivat juutalaisia, totta kai lakia noudatettiin kristinuskoa ei tuolloin vielä edes ollut, sen syntyyn tarvittiin Jeesuksen väkivaltainen kuolema ja Paavali.
    Kristinusko ei koskaan noudattanut Mooseksen lakia ei voinutkaan koska lain antaja ilmoitti että on yksi ja ainoa Jumala, eikä ole ketään muuta. Tai miten Jeesus olisi voinut muuttaa sen minkä maailman luoja toran mukaan oli ilmoittanut , se jota hän itse palvoi Jumalana?

    Kyllä minut lasketaan juutalaiseksi eikä sinulla ole siihen mitään sanan sijaa. Ei se ole sinun määrättävissäsi. Voit kiukutella minkä haluat.
  17. Ei ole muuta juutalaisuutta kuin se joka perustuu JHWH:n ykseyteen kieltää muun messiaan kuin JHWH:n lupaaman joka on Davidin jälkeläinen ihminen, ei jumalolento eikä syntien anteeksi antaja joka JHWH yksin on. Ihminen ei voi olla uhri . Olet tekemässä mitä merkillisintä sekauskontoa.
  18. Aivan.
  19. Jos kristittyjä kävi temppelissä heidän piti olla juutalaisia jotka olivat kääntyneet Jeesuksen palvojiksi kuten ylläkin näkyy. Kristinuskossa ei ole ainoatakaan uhrikäskyä ei yhden yhtäkään, ei liioin rituaalista epäpuhtautta vaan se on tila johon jokainen joutuu eikä liity mitenkään synnin tekemiseen. Juutalaiset jotka Paavali vei temppeliin uhrasivat toran määräämiä uhreja ei eivätkä ei-juutalaiset edes voi joutua rituaalisen epäpuhtauden tilaan.
    Jos Paavali olisikin juutalaisena lakia noudattanut ei se tarkoittanut että hän olisi tarjonnut toraa ei- juutalaisille joita käännytti uuteen uskontoon jota itse oli luomassa, sitä hän ei tehnyt. Ehtoollinen ei ole uhri, uhrit voidaan suorittaa vain temppelissä rituaalisesti puhtaiden pappien toimesta JHWH käskystä eikä tietenkään vieraan jumalan nimeen.
  20. Kaikki ruoka ei olekaan puhdasta, kristinuskossa sunnuntai onkin väärä lepopäivä, pojat täytyy ympärileikata, uhrata pitää eikä saa olla kolmiyhteistä jumalaakaan . Tätäkö Paavali julisti niille joita kristinuskossa kutsuttiin pakanoiksi ?
    21. 121 / 426
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt