dikduk

Vapaa kuvaus

Aloituksia

12

Kommenttia

8510

  1. En valehtele mistä tuonkin keksit, nimittelet minua jatkuvasti. Olen juutalainen en kristitty. Paavalikin oli juutalainen mutta oli sitä mitä kulloinkin oli uuden uskonnon levittämisessä parasta "olen ollut juutalaisille ikään kuin juutalainen, voittaakseni juutalaisia; lain alaisille ikään kuin lain alainen, vaikka itse en ole lain alainen, voittaakseni lain alaiset;"
    Uhraamista ei kristinuskossa ole koskaan ollutkaan vaan Jeesus on teillä kertakaikkinen uhri joka mielestänne lopetti eläinuhrit jotka muuten eivät teille edes koskaan olleet kuuluneet. "Apostolien aikana kristityt toimittivat kaikki säädetyt uhrit temppelissä niin kauan kuin temppeli oli olemassa." Jotka noin toimivat olivat juutalaisia jotka katsoivat että tora pitää noudattaa. Eivät kristinuskoon kääntyneitä vieraiden kansojen jäseniä.

    Teille kaikki ruoka on puhdasta ja jumalaanne sisältyy 3 eri persoonaa. Jesajan kohdissa joita otit esiin puhutaan aidosti JHWH:een liittyvistä, toraa noudattavista ei-juutalaisista. Ei näistä "5 Toinen pitää yhden päivän toista parempana, toinen pitää kaikki päivät yhtä hyvinä; kukin olkoon omassa mielessään täysin varma.
    6 Joka valikoi päiviä, se valikoi Herran tähden; ja joka syö, se syö Herran tähden, sillä hän kiittää Jumalaa; ja joka ei syö, se on Herran tähden syömättä ja kiittää Jumalaa." Kaikki ruoka ei lain mukaan ole sallittua eikä se ole oma valinta vaan koko kansaa koskeva määräys, kellään muilla ei tuota määräystä ole.
  2. Paavali saatanan sinne laittoi joten varmaan hän siellä on. Voisitko sekoittaa yhden uskonnon kerrallaan ja päättää minkä niistä?
  3. Juurihan sanoit muuta eikä Moses ei Sinaitarinan mukaan lakeja antanut vaan JHWH. Kristinuskossa Paavalin näkemys on toinen ja pitkin olla, koska koko uskonto oli uusi.
  4. Jerusalemia vastaan on moni hyökännyt etenkin muinoin kuningaskuntien aikaan mutta nämä kansat ovat jo edesmenneitä. Sitä mitä Sakarja tarkoitti on mahdoton tietää jos kauas tulevaisuuteen jolloin temppeli uhreineen toimii taas niin kristityt olivat siinäkin väärässä. Miksi kukaan uhraisi mitään etenkään ei-juutalaiset kun kristinuskon mukaan sen Jumalan poika on ollut lopullinen uhri? Saatanaksi nimittäminen on turhaa, ihminen eri mieltä kanssasi olevakin, on ihminen, ei muuta.
  5. Ei ollut kyse fyysisestä likaisuudesta vaan uskonnon määrittämästä elämän taitekohtiin liittyvistä .
  6. Tuskin rikkoi ja Roomahan rankaisi Jeesusta poliittista ambitioista, Rooma ei puuttunut valloittamiensa kansojen uskontoihin - sehän olisi ollut loputon sekasotku. Muutama vuosikymmen ennen Jeesusta oli eräs toinen juutalaismies häiriköinyt temppelissä pääsiäisen alla ja siitä oli syntynyt kapina.
    Tätä Rooma pelkäsi nytkin paikallahan oli pyhiinvaeltajia ympäri Rooman imperiumia, tällä kertaa vain häiriköitsijöille oli nollatoleranssi joten Jeesus päätyi nopealla aikataululla ristille teloitusvälineessään teksti joka puhui tuomitusta juutalaisten kuninkaana.
  7. Lain antoi siis "vuorijumala" joten Jeesus oli vuorijumalan palvoja koska tähdensi että lakia pitää noudattaa ja että se on ikuinen ja myös noudatti sitä itse .Tällaisiin älyttömyyksiin päätyy kun tekee ikioman uskonnon ilman tietoa yhtään mistään.
  8. Koska ei ole temppeliä. Onneksi Jeesus piti yllä puhtaussääntöjä ja kävi temppelissä myös uhraamassa muuten hän ei olisi noudattanut Siinailla "vuorijumalan " antamaa lakia josta Jeesus sanoi ettei siitä ei katoa pieninkään piirto ja suurin käsky on että JHWH on ainoa jumala ja häntä pitää rakasta yli kaiken.
    Puhut itse keksimääsi puppua jonka ainoa motiivi on juutalaisviha joka on monen sellaisenkin tauti joka luulee ettei enää ole Jeesukseen uskova vaikka sitä onkin, mutta omatekoisin Jeesuksin.
    Jeesuksesta, toisen temppelin lopun juutalaismiehestä, ei ole yhtään aikalaistodistetta mutta häntä pidetään historiallisena hahmona koska hän sopii aikaan ja paikkaan sitz im Leben .
    Vuorijumalaa kukaan ei ole palvellut, suomi ei ollut muinaisten heprealaisten kieli eikä Jeesus olisi päässyt omana aikanaan temppeliin sisään ei-juutalaisena paitsi valehtelemalla ja petkuttamalla, mutta se kuva jonka Jeesuksesta saa UT:ssa ei kerro rikollisesta.
  9. Ei edellytä. Kaikkien kansojen ei tarvitse noudattaa juutalaista juhlakalenteria, syödä kosheria, ylläpitää rituaalisen puhtauden sääntöjä ja ympärileikkausta, rakentaa temppeliä ja aloittaa uhraus heti kun se on mahdollista, tai asua Israelin maassa jossa vain on mahdollista pitää kaikki toran käskyt. Missä tämä kaikki määrätään maailman kansoille? Ei missään.
    Jes 56:6 Ja MUUKALAISET, jotka ovat liittyneet JHWH:een , palvellakseen häntä ja rakastaakseen JHWH:. nimeä, ollakseen hänen palvelijoitansa, kaikki, jotka pitävät sapatin eivätkä sitä riko ja pysyvät minun liitossani" juutalaisuuteen liittyvät ovat asia erikseen.
    Muut voivat liittyä JHWH:een eli jotka eivät Israeliin alun perin kuulu ja haluavat kääntyä ja kääntyvät juutalaisuuteen, niillä on se mahdollisuus mutta eihän se ole sama kuin että kaikki maailman kansat joutuisivat noudattamaan toraa ja muuttuisivat juutalaisiksi . Mahdollisuus uhreihin temppelissä on ilmeisesti kaikilla yhteen Jumalaan tunnustautuvilla messiaan toimittua. Temppeli tosin ei JHWH:n oman määräyksen mukaan ole pelkkä rukouspaikka vaan siellä on toimitettava tietyt uhrit aina kun temppeli on olemassa.
  10. Jeremia 7luvussa JHWH kieltää epäjumalan palvonnan ja temppelin häpäisyn johon osa israelilaisista oli syyllistynyt. Et ilmeisesti et ymmärrä sitäkään että tutkijat eivät tutki lähteitä suomalaisista käännöksistä käsin joissa nimi JHWH on jätetty pois ja korvattu substantiivilla "herra. Jos luulet että suomi oli muinaisten heprealaisten kieli niin voin kertoa ettei ollut ei myöskään koine.
  11. Ensiksikään kirjoitus sano mitään mitä väität, sana/nimi JHWH siinä on muu on epäselvää. Ei edes tiedetä mitä ashera tarkoittaa ehkä jumalana palvottua puuta. Voi myös olla että jotkut israelilaiset palvoivat asheraa JHWH:n puolisona, useimmilla jumalilla tuohon aikaan oli puolisot joten jotkut israelilaiset voivat uskoa että JHWH:llakin sellainen olisi puutarha kutsujahan pidettiin vastoin JHWH:N määräyksiä.

    Israelin uskonnossa kuitenkaan ei ole jumalaa jolla on perhe vaan päinvastoin, Israelin uskonto kieltää kauhistuksina uskonnot joissa sellainen on. Baalista teksti ei sano mitään, Baal on oman uskontonsa tuote sen tuottajat ovat kaananilaisia mutta eivät israelilaisia.
    Satan on kotoisin Persiasta ja tulee mm juutalaisten tietoisuuteen vasta eksiilin aikaan eli hyvin myöhään. JHWH ei ole Baal eikä Satan , eikä Jeesuskaan niin väitä, hän on Jeshua ei Satanshua . Näin vaikka Jeesuksella oli treffit ainakin kerran Satanin kanssa jolloin Jeesus karkotti Satanin vetoamalla JHWH:een ja lain käskyyn "10 Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, saatana; sillä kirjoitettu on: 'JHWH.ea sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman ja häntä ainoata palveleman'."

    Muistanet että ko käsky annettiin Siinain vuorella Israelille Mooseksen välityksellä joten sinun keksimäsi tarinan mukaan Jeesus tuossa ilmoittautuu "tulivuorijumalan" palvojaksi eikä vain palvojaksi vaan pojaksi.
  12. Jeesus siis koska itse noudatti lakia ja sen käskyjä, ja käski muidenkin noudattaa, noudatti saatanan antamaa lakia. Miten ihmeessä Jeesus voi noudattaa saman aikaisesti Saatanan tahtoa ja jonkun oikean Israelin Jumalan tahtoa?
    Saatana on ollut niin ovela ettei hän ole jättänyt edes arkeologisia jälkiä itsestään, ei yhden yhtäkään, tosin ei mikään jumalakaan ole. Arkeologia tutkii ihmisten jättämiä jälkiä, miten me muinoin elimme, mihin me uskoimme.
  13. Laki annettiin Israelin kansalle kuten Jeesuskin sanoo ja temppeli oli alusta asti JHWH:n vaikka osa kansaa palvoi vieraita jumalia jopa ensimmäisessä temppelissä. Israelin jumala ei ole Baal eikä eksiilistä matkakamuistona tuotu saatana joka juutalaisuudessa on voimaton olento. Niin hölmö myös, että UT:ssa on häneen liitetty tarina jonka mukaan kun kiipeää korkealle vuorelle näkee maailman kaikki valtakunnat.

    Kyykäärmeiden sikiö olisi siinä tapauksessa ollut Jeesus itsekin joka oli niin juutalainen että uskoi olevansa JHWH:n lupaama messias -ja tämän ajatuksen keksijä ei ollut Paavali. Emme me joudu helvettiin, kukaan ei joudu koska ei helvettiä ole ei vaikka kristinusko niin väittää . Jeesuskin kertoo miten helvetiltä välttyy vaikka itse uskoi helvettiin. "Niin hän sanoi kansalle, joka vaelsi hänen kastettavakseen: "Te kyykäärmeitten sikiöt, kuka on teitä neuvonut pakenemaan tulevaista vihaa?
    8 Tehkää sentähden parannuksen soveliaita hedelmiä, älkääkä ruvetko sanomaan mielessänne: 'Onhan meillä isänä Aabraham', sillä minä sanon teille, että Jumala voi näistä kivistä herättää lapsia Aabrahamille.
    9 Jo on myös kirves pantu puitten juurelle; jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, siis hakataan pois ja heitetään tuleen."
    10 Ja kansa kysyi häneltä sanoen: "Mitä meidän siis pitää tekemän?"
    11 Hän vastasi ja sanoi heille: "Jolla on kaksi ihokasta, antakoon toisen sille, joka on ilman; ja jolla on ruokaa, tehköön samoin".
    12 Niin tuli myös publikaaneja kastettaviksi, ja he sanoivat hänelle: "Opettaja, mitä meidän pitää tekemän?"
    13 Hän sanoi heille: "Älkää vaatiko enempää, kuin mikä teille on säädetty".
    14 Myös sotamiehet kysyivät häneltä sanoen: "Mitäs meidän pitää tekemän?" Ja hän sanoi heille: "Älkää kiskoko keneltäkään älkääkä kiristäkö, vaan tyytykää palkkaanne"

    Kirjoitusten kohta johon Jeesus viittaa on Jes.40:3-10 " Huutavan ääni kuuluu: "Valmistakaa JHWH:lle tie erämaahan, tehkää arolle tasaiset polut meidän Jumalallemme. tasaiset polut meidän Jumalallemme.
    4 Kaikki laaksot korotettakoon, kaikki vuoret ja kukkulat alennettakoon; koleikot tulkoot tasangoksi ja kalliolouhut lakeaksi maaksi.
    5 JHWH:n kunnia ilmestyy: kaikki liha saa sen nähdä. Sillä JHWH:n suu on puhunut.
    6 Ääni sanoo: "Julista!" Toinen vastaa: "Mitä minun pitää julistaman?" Kaikki liha on kuin ruoho, ja kaikki sen kauneus kuin kedon kukkanen:
    7 ruoho kuivuu, kukkanen lakastuu, kun JHWH:n henkäys puhaltaa siihen. Totisesti, ruohoa on kansa.
    8 Ruoho kuivuu, kukkanen lakastuu, mutta meidän Jumalamme sana pysyy iankaikkisesti."
    Oli kyse pakkosiirrosta vapautumisesta ei messiaan tulosta joksi Jeesus sen laittoi hän itse olisi JHWH:n voideltu. Ei ollut mutta kristinuskoa ei olisi syntynyt ilman Jeesusta olet väärässä siinäkin että Paavali olisi kristinuskon varsinainen luoja. Jeesushan on se mitä Paavali julistaa. Jos otetaan Jeesus tarkastelun kohteeksi missä kohtaa Paavali sinusta erehtyy?
  14. Verbiä "täyttää" tuossa ei ole, lakia noudatetaan itseä koskevilta osin, ei täytetä ja laki on annettu Israelille, ei muille kansoille .Kristitty ei voi lakia edes noudattaa peruskäsky kun on että JHWH on yksi eikä ketään muuta saa rukoilla tai palvella. Käsky kertoo kuka ja millainen lain antaja on .
  15. Laki kyllä kuului Jeesukselle joka oli juutalainen mutta noudatti sitä tulkinnoin kuten muutkin, tulkinnat ovat eri asia kuin lain muuttaminen. Paavali esitti itse määräyksiä joita laissa ei lainkaan ollut, laki ei sano näin : "Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:"
    Laki ei myöskään kuulu ei-juutalaisille , ei kukaan kristitty poikiaan ympärileikkauta tai noudata koshersääntöjä, eli siinä jokainen kuitenkin ymmärtää uskontojen rajat. Näin vaikka kristinusko itse esittää Jeesusta muidenkin Jumalaksi vaikka kyse on kristinuskon omasta teologiasta, sillä ja vain sillä on kolmiyhteinen Jumala jonka yksi osa Jeesus on.
  16. Purra itse päätti .
  17. Uusi Suomi:STT uutisoi tiistaina Rantasen osallistuneen kyseenalaisella tavalla syyskuussa 2016 Facebook-keskusteluun, jossa käsiteltiin Eurooppaan pyrkiviä pakolaisia. Rantanen on tykännyt keskustelussa kommentista, jonka mukaan pakolaisten pitäisi antaa hukkua, ja kommentista, jossa pakolaisista käytetään nimitystä ”pakoloiset”."

    Ymmärrä kyllä teitä oikeistokristittyjä: Jeesushan kannatti kansallisuusaatetta, kunkin ryhmän piti pysyä omassa maassa eikä kerjätä apua muilta, hukkukoot vaikka. Oma ihokaskokoelma on oma ei siitä riitä jakoon.
  18. Purra valitsi.
  19. Junnila oli yli 40 v kun vielä kulki natsiporukoissa viime vuonnakin muistaakseni.
  20. Noissa puhuu henkilöiden usko ei tutkittu tieto.
    21. 122 / 426
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt