dikduk

Vapaa kuvaus

Aloituksia

12

Kommenttia

8510

  1. Kun tuo toinen anonyymi selittää ettei Jeesus ollut juutalainen lainkaan, mutta tuohon aikaan ei ehkä vielä ollut oppineiden päätöstä jonka mukaan jos äiti oli juutalainen lapsikin oli. Jeesuksella todennäköisesti oli molemmat vanhemmat juutalaisia, oppi neitseestä syntymisestä on myöhäisempi ja Josefin sukupuuta UT itsekin isän suvuksi tarjoaa.
  2. Luther ei siinä tapauksessa olisi voinut keskustella Jeesuksenkaan kanssa eikä hänen opetuslapsiensakaan. Tai sitten Luther olisi opettanut toden puhumista Jeesukselle, polttanut Kfar Nachumin synagogan, jos siellä sellainen oli, ja ajanut alueen juutalaisväestön ties minne ellei tapattanut, niinhän hän opetti.
  3. Eihän ollut mitään kadotusta johon kukaan olisi joutunut joten miksi kenenkään olisi pitänyt juutalaiseksi kääntyä? Ei sellaista vaatimusta ollut missään.
  4. Kun puhuu pötyä se ei todeksi muutu vaikka toistaisi sen kuinka monta kertaa . Mene nyt vaikka uskomalla siirtämään Haltian keskelle Punaista toria.
  5. En valehtele mistään ja se sinua varmaan kiukuttaakin, mitään et pysty osoittamaan vääräksi.
  6. Stefanos tai Jeesus eivät opettaneet JHWH:n temppeliä vastaan, eikä temppeli koskaan ollut kenenkään muun kuin Israelin Jumalan JHWH:n vaikka israelilaiset usein erehtyivät palvomaan vieraita jumalia. Jeesus jopa viimeisessä evankeliumissa laitetaan istumaan ja opettamaan temppelissä, jotta niin voisi tehdä henkilön olisi pitänyt olla tunnistettavasti juutalainen, ei-juutalaiset eivät päässeet ei-juutalaisten esipihaa pidemmälle. Ehkä yllä kirjoittanut anonyymi pitää Jeesusta paitsi ei-juutalaisena myös valehtelijana?

    Itse asiassa Joh. evankeliumi, joka on nuorin neljästä, kuvaa hyvin aikaa/ajattelua jona kristinusko jo oli erillinen uskontonsa, juutalaisuudelle vihamielinen ja kuvitteli että hävitty kapina olisi juutalaisen kansan loppu. Ei ollut.
    Israelin Jumala on ilmoittanut että juutalainen kansa ei katoa koskaan, jos katoaa JHWH:ea ei siis ollut. Eli juutalaisuudella on testi josta näkee onko se tosi vai ei, tosin kansa ei itse ole sitä toteamassa.
    Oheisvahinkona kristinuskolta siinä tapauksessa putoaa myös pohja ja islamkin kärsii, mutta isku on pienempi. Aika voi kuitenkin olla sellainen ettei uskontoihin muutoinkaan enää luoteta, ilmastonmuutos on voinut rajusti ja lopullisesti iskeä ihmislajin elinolosuhteisiin pallolla josta elämämme riippuu. En haluaisi olla lapsen lapsen lapseni ellei aleta ottaa vakavasti huomioon asioita joiden avulla voimme vielä pelastaa pallollemme siedettävät olosuhteet, kuvittelu "ei vielä mutta sitten joskus ehkä pitää jotain tehdä" ei auta.
  7. Jätä rasisti juutalaisuudestaan aina muistuttanut Einstein rauha höpötyksiltäsi.
  8. Lakeja ei voi soveltaa ilman tulkintoja, Jeesuskin oli suullisen opin opettaja tosin hyvin armoton: piti uskoa ja palvoa häntä tai joutuisi johonkin helvettiin eli ruveta ihmispalvojaksi. Mikä olisi suurempaa "pakanuutta" ?
    Gamlieleja oli useampia emmekä tiedä onko Paavali tosiasiassa ollut näistä yhdenkään oppilas. Jos olisi ollut ei hän olisi käyttänyt LXX:ää kuten teki, Israelin oppineet ja viisaat eivät käyttäneet omien tekstien käännösversioita.
    Kristinusko on se jossa hellenismi jyllää logoksineen. Mitä keksit seuraavaksi?
  9. Israelin profeetoilla ja kristinuskon jumaluuden kolmannella persoonalla ei ole mitään tekemistä keskenään eikä pahoja henkivaltoja ole vaikka Paavali niin väitti.

    Jordan on joki joten se sopii rituaalisesta epäpuhtaudesta puhdistautumiseen muita erikoisominaisuuksia sen vedellä ei ole, eikä Naaman voinut syyrialaisena edes olla rituaalisesti epäpuhdas. Seitsemän oli erityinen numero Israelin uskonnossa, mutta syy miksi tässä piti seitsemän kertaa upottautua jää pimentoon, spitaali ts tauti joka nyt kulkee tuolla nimellä, ei sillä parane.
  10. Mikä oli valhetta?
  11. Emme vuosituhansia. Muinoin kuitenkin kun ei ollut tietoa yritettiin tieto korvata tarinoin, hepr. raamatun paratiisitarinan esikuvat ovat Kaksoisvirtain alueen kulttuureilta .Nyt ei kenenkään tarvitse muinaisiin tarinoihin enää uskoa kun on tietoa saatavilla.
  12. On semmoinenkin kuin tiede, lajimme ei ole syntynyt kahdesta yksilöstä, tarina ei kerro omenasta mutta kyllä puhuvasta käärmeestä. Israelin paratiisikertomuksella on esikuvansa kaksoisvirtain alueen vanhimpien kulttuurien tarinoissa. Hae sieltä tietoa älä omasta päästä, tai hellenismistä, mitä Paavali laittoi joka paikkaan, varmaan hänestä paratiisin puussakin kasvoi logos...
  13. Hepr. raamatun luomistarinoissa ei ole saatanaa, eikä edes omenaa. Kristillisessä TEOLOGIASSA saatana on ja oli myös Jeesuksella, sille taas me muut emme mitään voi.
  14. Puhut aina pötyä eikä meidän kummassakaan luomistarinassamme ole saatanaa. (Moos. 1 -2 ) Jeesus kyllä uskoi saatanaan, UT;ssa saatana esiintyy kymmeniä kertoa toisin kuin hepr. raamatussa.
    Jeesus myös väitti että voisi siirtää vuoria uskon avulla, ei siirtänyt, mutta kuoli itse ristillä rukoillen apua Jumalalta juutalaisen runon sanoin " eli eli lama asavtani..." Kuolema on solutason peruuttamaton tapahtuma ja sen edessä ei ole voittajia.
  15. Pjongjangissa ei kristittyjä ole siellä on toisenlainen kultti.
  16. Kaikki mikä on elävää on materiaa. Ei ole aineesta riippumatonta elämää, kaikella biologisella on materiaalinen pohja. Se että joitakin jumalia pidetään henkiolentoina on teologinen ilmaus uskomillemme ylimaalisille olennoille joilla ei ole vastinetta tässä maailmassa jonka osa me olemme ja jonka materiasta olemme itse muodostuneita.
    Täällä kehittynein materiaan perustuvin elimien avulla voimme jumalatkin kuvitella. Aivoillamme on sekin ominaisuus että voimme itse alkaa uskoa omiin kuvitelmiimme.
  17. Ei varmaan kukaan usko tuota tarinaa todeksi. Siinä yritetään selittää ihmislajin alku yhdestä miehestä ja naisesta ja "paratiisin" katoaminen ympäriltä normaalin elämän vaikeuksine ja haasteineen naisen ja puhuvan käärmeen syyksi.
    Siitä millaisia jumalat olisivat jos heitä varmuudella olisi, ei tiedä kukaan, tarinat ovat tarinoita. Kun tarinoiden päälle on keksitty lisää tarinoita, ovatko ne sen todempia? Eivät varmasti ole.
  18. JHWH Sebaot uskonnossa eli Israelin uskonnossa ei ole koko Luciferia, ei myös herraa, sehän käännöskukkanen satoja vuosia myöhemmältä kreikkalaisajalta. Nimi JHWH on käännöksissä jätetty pois ja tilalle laitettu sana herra joka kristityille sopii: Jeesus ja JHWH saadaan sotkettua.
    Sotkua voi syntyä niin paljon että täälläkin eräs pölkkypää selittää että Israelin Jumala oli nimeltään herra jonka juutalaiset heivasivat pois tieltä ja laittoivat JHWH:n herra-paran tilalle. Uskonto voi olla silkkaa sotkua ihan tuosta vain. Herrojen tiet ovat ihmeelliset.
  19. 1.Moos 3:22 "Ja JHWH Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!" mikä yhteys tällä on tieteeseen?
  20. Kyseessä on juutalainen versio vanhemmista paratiisitarinoista, ensimmäinen on se juutalaisin versio siinä on sabattikin, Jumala lepää ja on 7-päiväinen viikko, mutta vasta toisessa tekijäksi ilmoitetaan "JHWH Jumala".
    Toinen seuraa muiden paratiisitarinoiden kaavaa: paratiisi (pardes iranin kielellä puutarha) on vehreä hedelmällinen paikka, josta ruoka on helposti saatavilla ja jumala -kuka nyt missäkin tarinassa- oleilee myös ihmisten kera paratiisissa. Näin Israelin jumalankin oletetaan tekevän " Ja he kuulivat, kuinka JHWH Jumala käyskenteli paratiisissa illan viileydessä. "
    21. 132 / 426
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt