dikduk

Vapaa kuvaus

Aloituksia

12

Kommenttia

8510

  1. Kristinusko oli lähes alusta asti juutalaisvihamielinen, juutalaisten isä on saatana, juutalaiset pahuuttaan pitäytyvät omassa uskonnossaan jne. Kirkkoisien puheet juutalaisista eivät mitenkään poikenneet vihassaan siitä mitä natsit myöhemmin opettivat.

    Lutherin vihapuheet lienevät kaikille tuttuja, kirkot yleensäkin olivat vihamielisyyden keskus saarnoineen. Jos muu yhteiskunta erehtyi pitämään juutalaisia tavallisina ihmisinä viimeistä pääsiäisenä tuli taas selväksi ketkä tappoivat kristinuskon Jumalan ja olivat kaikkien vihollisia.
  2. Christos tarkoittaa voideltua joita hepr. raamatussa on vaikka kuinka monta kukaan heistä ei silti ole hamasiach. Henkilöhän ei itse esiinny hepr. raamatussa, vain lupaus rauhasta maailmassa.
  3. saatana on mielikuvitusolento Persiasta kotoisin Vaikka kristinuskoko projisoi kaiken pahan tuohon olentoon ei se silti tee saatanasta tosiolentoa.
  4. Jeesuksella ei ollut kirkkoa.
  5. Mitä tarkoitat ihmeellä, mitään fysiikan lakien vastaista ei voitu tehdä muinoin eikä voida tehdä nytkään. Uskonto on lajityypillistä toimintaa, meillä lajina on sellainen ominaisuus kuin mielikuvitus, voimme kuvitella asioita ja myös uskoa omiin kuvitelmiimme. Jumalia ei voi tappaa ei ihmisen ominaisuuksia rikkoa omien uskomustemme avulla.
  6. Mitä Jumalan pilkkaa siinä on että todistajilta edellytettiin rehellisyyttä asiassa jossa joku oli saamassa kuoleman tuomion - jota ei muuten voitu katukokouksessa antaa? Tyypit tarinassa eivät olisi ymmärtäneet mistä on kyse jos tietty lain kohta edellyttäisi ettei todistaja olisi itse koskaan syyllistynyt mihinkään, koko rikoslain toteuttaminen olisi silloin ollut mahdotonta.
    Kuitenkin rikoslaki on yhtä tarpeen silloin kuin nyt. Se ero on, että nykyään syylliset voidaan saada kiinni ilman todistajia, koska todisteet voidaan hankkia tieteen antamin keinoin ja myöskään nainen ei enää ole miehen omaisuutta eli ei aviopuolison uskollisuutta vahdita tai rangaista rikoslain avulla.
  7. Hepreassa vain ei ole sanaa "vanhurskas" ja epäilen ettei kreikassakaan. Sana on Agricolan omasta päästä.
  8. Voideltu hepreaksi on masiach ja mm Kyyros Jesajan mukaan oli JHWH:n masiach. Miten hepreaksi sitten voidaan sanoa voideltu kun alkukielen masiach pitää sensuroida jotta vieraan uskonnon jumalan pojasta saadaan kristinuskon messias vaikka hepr. raamattu ei missään tuollaista voideltua tunne ?
    Miksi ette saman tien sensuroi koko hepr. raamattua tyyliin : "alussa loi kolmiyhteisen Jumalan poika Jeesus maailman" jne? Ongelma ratkaistu. Ei turhia kirkolliskokouksia, ei epäselvyyttä jonka JHWH väärällä ja epäselvällä ilmoittelullaan teksteihin on kristityille aiheuttanut .
    Jos tuosta tulee lisää ongelmia sen voi sanojen vaihdolla kyllä taas muuttaa ja lopulta varmaan päästään kristinuskon teologiaan ihan vain kääntämällä päämäärämukaisesti. Tätä metodia on jo käännöksissä käytetty mutta varovaisemmin, miksi jättää puolitiehen?
  9. Olemme kaikki afrikkalaista alkuperää eikä siinä jos joku ei osaa hyvin suomea ole syytä alkaa ilkkua kirjoittajaa. Vastatkaa mieluummin kysymykseen "Jos muslimit opettavat, että Jumala ei ole kolmiyhteinen ja Hänellä ei ole Poikaa, mutta kristityt opettavat, että on, silloin jompikumpi on väärässä. Kyse ei ole samasta Jumalsta."yhtä totta on tämä: Jos juutalaiset opettavat, että Jumala ei ole kolmiyhteinen ja Hänellä ei ole Poikaa, mutta kristityt opettavat, että on, silloin jompikumpi on väärässä. Kyse ei ole samasta Jumalasta."

    Yksi on yksi oli uskonto mikä hyvänsä. Islamia kuitenkin onneksi kunnioitatte edes sen verran ettette ala etsiä Koraanista jakeita joilla muka voisitte osoittaa islamin pääopin yhdestä Jumalasta vääräksi. Näinhän te teette hepr. raamatulle ja siinä ilmoittavalle Jumalalle, mitä muuten ajattelette hyötyvänne Jumalasta josta voitte tehdä pellen?

    Islam on uskontona yhtä kunnioitettava kuin muutkin uskonnot, oikeaksi osoitettua uskontoa ei ole, kaikissa vain uskotaan.
  10. "Jos muslimit opettavat, että Jumala ei ole kolmiyhteinen ja Hänellä ei ole Poikaa, mutta kristityt opettavat, että on, silloin jompikumpi on väärässä. Kyse ei ole samasta Jumalsta."
    Sama juutalaisuuden ja kristinuskon välillä: kun juutalaisuus opettaa että Jumala on yksi, ei kolmiyhteinen eikä Hänellä ole poikaa, mutta kristityt opettavat, että on, silloin jompikumpi on väärässä. Kyse ei ole samasta Jumalasta.
    Johdonmukaisen ajattelun yksi perussääntö on se, että kaksi keskenään täysin ristiriitaista väitettä eivät voi samaan aikaan olla yhtä tosia.

    Juutalaisuus ja islam ovat molemmat ehdottoman monoteistisia eikä ole kuin yhtä lajia monoteismia-sitä jossa on vain yksi jumala eikä mitään pikkujumalia hänen rinnallaan tai lisukkeina.
  11. UT tekee selväksi mitä kristinusko opettaa, hepr. raamattu mitä juutalaisuus, sen mitä JHWH on ilmoittanut, siis ei joku Paavali tai joku Jeesus. Kaikki juutalaisiin tai muihin ihmislajin sukuihin syntyvät syntyvät kahdesta ihmisestä, äidistä ja isästä, kukaan muu ei ole ihminen eikä ihmislajiin kuuluva.

    Kristinusko lisäsi vielä muuta omaan tarinaansa: äidin piti olla neitsyt ja kun isä ei kuulunut ihmislajiin lainkaan, Jeesus ei ollut sen paremmin ihminen kuin Davidin sukuun kuuluva. Eivät sukuluettelot todista muutenkaan mitään, UT:ssa on 2 erilaista ja
    kumpikin eroaa hepr. raamatun sukuluetteloista ja ennen kuin tarjoat toista UT:ssa olevista Marian sukuluetteloksi, muista että suku meni ja yhä menee isän mukaan. Äidin mukaan menee kansaan kuuluminen, mutta sukuihin vain isän. Sukuluetteloissa Jeesus laitetaan olevan lähtöisin Aatamista mutta teidän uskontonne mukaan kaikki Aatamista alkaen ovat perisynnin saastuttamia siis myös Jeesus. Onko mitään mikä teillä menisi oikein? Ei ole.
  12. Ilmeisesti pidätte Israelin Jumalaa tyhmänä siksi teillä on uusi Jumala. Hepr. raamattu ei uhkaa ketään tuomiolla kuoleman jälkeen jossa ihminen voisi joutua ikuiseen kidutukseen. Jeesushan helvetin toi, pitää, uskoa häneen, tai joutuu ikuiseen kadotukseen.

    Oman ilmoituksensa mukaan JHWH on ainoa Jumala ja ainoa jota saa palvoa. Tämähän on pääkäsky ja sitä pidätte niin vääränä että myös me olemme käännytystyönne kohde siinä kuin mielestänne pakanauskontoihin kuuluvat. Jos luulette että parannatte maailman luojan saamattomuusvirheitä olette idiootteja.
    Temppelin toiminnalla oli kaikella annettu tarkoitus, esikuvallisuus ei ollut niistä yhdelläkään, se on Paavalin ikioma keksintö. Ilmeisesti ajattelette että kun lain kaikki uhrimääräykset rikotaan ja uhrattu "herää" henkiin parinpäivä kuluttua, laista on päästy ja kaupungissa uusi laki ja uusi jumala . Laki on vain Israelille ei se muille kuulu eikä ole muiden uskontojen kumottavissa.
  13. Evankeliumeissa on virheellisiä tulkintoja ja käännöksiä hepr. raamatun teksteistä ja oppineiden tulkinnoista.
  14. Miehiä oli suuret määrät tapettu puhutaan Israelin kuningaskunnan tuhon ajasta naiset olivat jääneet ilman turvaa, ei 8.vuosisata ollut naisemansipation aikaa. Eksiilit ja niiden päättyminen eivät olleet mitään lopunaikaa. Mitä ikinä kristinuskossa sillä tarkoitetaankaan. Kuningaskuntien aikakausi tosin päättyi.
  15. Josefuksen luvut olivat mitä olivat. Tuon ajan Palestiinassa ei miljoonaa juutalaista edes ollut. Colosseum kyllä rakennettiin juutalaisvoimin ja juutalaisten piti se rahoittaakin. Meni vain sukupolvi ja Palestiinassa alkoi uusi kapina . Monet suuret oppineet toimivat Palestiinassa juuri ajanlaskun ensi vuosi sadoilla.
  16. Kyllä kapina kukistettiin julmasti, kansaa ei minnekään viety, uusi kapina seurasi pian sitä joka muka oli jo vastarinnan tuhonnut. Hepr. raamatun sisältö päätettiin lopullisesti 1. j 2 vuosisadan vaihteessa kapinan jälkeen ja oppineet jatkoivat toimintaansa, Mishna koottiin Palestiinassa 200 -luvulla jne. yhteiskunta toimi oppineet opettivat. Suurin osa juutalaisista oli muuten asunut diasporassa jo paljon ennen kapinaa.

    Monilla kristityillä on erityinen into selittää mitä kaikkia kamaluuksia voisi meidän osaksemme vielä tulla, kauhein on kuitenkin ollut se minkä kristinuskoiset tekivät Euroopassa 1940 luvulla. Juutalainen kansa oli siinä kohdannut sen kaikkein julmimman uskonnon pitkän matkansa aikana.
  17. Juutalaisuus on oma uskontonsa, ei esikuvallisuutta jostain vieraasta uskonnosta. Ymmärrän kyllä että jotkut nuoret uskonnot jotka muuten seisovat tyhjän päällä yrittävät saada juutalaisuuden kirjoituksista ja historiasta tukea itselleen vaikka niiden opit olisivat täysin torassa ilmoitettua vastaan ja monet noiden uskontojen kannattajat yhä itse juutalaisvastaisia.
  18. Ei ole Rooman pakkosiirtoa, kapinoista rangaistiin mutta ei Palestiinan alue juutalaisista tyhjentynyt toisenkaan kapinan jälkeen. Vapaaehtoinen muutto diasporaan oli kuitenkin jatkunut pitkään. Nyt kai on meneillään "pakkosiirto" Yhdysvaltoihin...
  19. Poika joka kutsuttiin oli Israelin kansa ja pojasta sanotaan samaan hengen vetoon että poika alkoi palvella epäjumalia. UT:n kirjoittajilla oli tapa juutalaisista teksteistä jakeita irti yhteydestään ja selittää ne miten milloinkin. Hoosea:11:1 "Kun Israel oli nuori, rakastin minä sitä, ja Egyptistä minä kutsuin poikani." Jeesusta ei kutsuttu Egyptistä tai muualtakaan.
    Kun pakenee henkensä edestä ei ole tehnyt syntiä, siksihän Egyptiin pakkosiirron aikaan paettiin. Jeremiakin meni. Egyptiin muutto on kielletty jos on olemassa oma juutalainen valtio, ei silloin jos tarvitsee turvapaikkaa tai elämä jossain diasporassa on turvatumpaa kuin jossain toisessa.
  20. Luuk. 2:22 Ja kun heidän puhdistuspäivänsä, Mooseksen lain mukaan, olivat täyttyneet, veivät he hänet ylös Jerusalemiin asettaaksensa hänet Herran eteen"
    Ei ole mitään "heidän puhdistuspäiviään" äiti on rituaalisesti epäpuhdas synnytyksen jälkeen, lapsi ei ole. Tietenkään siinä vaiheessa kun vielä on epäpuhdas ei äiti voi temppeliin mennä.
    23 .."niin kuin on kirjoitettuna Herran laissa: "Jokainen miehenpuoli, joka avaa äidinkohdun, luettakoon Herralle pyhitetyksi" -ei esikoisia enää pyhitetty pappistoimintaan vaan pappistoiminnan hoitivat Aaronin jälkeläiset. Lapselle joka ei ole Aaronin sukua suoritetaan pidjon haben seremonia jota varten lasta ei tarvinnut viedä temppeliin.
    Lukas kertoo että" 39 Ja täytettyään kaiken, mikä Herran lain mukaan oli tehtävä, he palasivat Galileaan, kaupunkiinsa Nasaretiin" Egyptissä ei käyty.
    21. 137 / 426
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt