Kysymys historiasta?

Tuostahan on oma aloitus?

Anonyymi kirjoitti:

Tuostahan on oma aloitus?

Artolle niin tyypillinen maalitolppien siirto. Usein jopa arvaa etukäteen, että hän ilmaantuu johonkin ketjuun tekemään "siirtonsa."

-a-teisti-

olet oikeassa! ehkä joskus tulevaisuudessa joku voi mennä naimisiin lempi lampaansa kanssa jolla on kumisaappaat takajaloissa! Raamattu kertoo yksiselitteisesti jotta avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto!

mitä tiedät kristinuskosta? ja mikä on perusnatsi? taidat olla venäläinen tällä sivulla

ETTE SIIS VIELÄKÄÄN ÄLYÄ MUUTTAA ISRAELIIN ONKO PÄÄSSÄ VIKAA JAHVE YHWH TAAS HEITTÄÄ TULIKIVEÄ.

Anonyymi kirjoitti:

olet oikeassa! ehkä joskus tulevaisuudessa joku voi mennä naimisiin lempi lampaansa kanssa jolla on kumisaappaat takajaloissa! Raamattu kertoo yksiselitteisesti jotta avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto!

Lue lisää

Muuttaa nyt sinne luvattuun helvettiin maahan jo ilman sotaa Israel ei olisi valtio vieläkään ette älyä jahve lyö kun ei totella.

Synagogalla on nyt sapatti ja osassa HELLAREITA olkaas kiltisti ja huutakaa. Muutto puuhat kohti arabiaa....

Anonyymi kirjoitti:

olet oikeassa! ehkä joskus tulevaisuudessa joku voi mennä naimisiin lempi lampaansa kanssa jolla on kumisaappaat takajaloissa! Raamattu kertoo yksiselitteisesti jotta avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto!

Lue lisää

Mitä Babylon on Arabiassa siellä naidaan aaseja ja oinaita kamelin ja hevosen kanssa siinä ja siinä

Anonyymi kirjoitti:

olet oikeassa! ehkä joskus tulevaisuudessa joku voi mennä naimisiin lempi lampaansa kanssa jolla on kumisaappaat takajaloissa! Raamattu kertoo yksiselitteisesti jotta avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto!

Lue lisää

Jos Lempi lampaalla on setelitukko suussa, niin se muuttaa asian ihan lailliseksi, siis seksin. Uskonto on oikeiston tapa oikeuttaa tappaminen ja orjuutus ihmisen kuolemaan asti.

Sellaista vihapuhetta jumalattomalta vasemmistolaistrollilta

Kim young ja Stalin Mussolini kyllä jos ihmisiä seuraatte kuolevia aina siitä fanaattisuus seuraa. Ukraina pyrkii vapaaksi stalinista nyt. JA luterilaiset ei ole maapallon ainoa kirkko eikä mikään poliittinen uskonto edes politiikat hoidetaan maiden parlamentissa ja päättäjien kokouksissa eikä missään uskonnossa.

Siinä toinen maalitolppien siirtäjä vauhdissa.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä toinen maalitolppien siirtäjä vauhdissa.

Minä vastasin aloituksen kysymykseen.
Mitä et ymmärtänyt? 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Minä vastasin aloituksen kysymykseen.
Mitä et ymmärtänyt? 😹

Et vastannut aloituksen kysymykseen, et edes lähelle sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Et vastannut aloituksen kysymykseen, et edes lähelle sitä.

Toki vastasin. Kirkko oli oikeistolainen koska vassarit oli ateisteja.
Mitä et ymmärrä? 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Toki vastasin. Kirkko oli oikeistolainen koska vassarit oli ateisteja.
Mitä et ymmärrä? 😹

Siksi he kannattivat Hitleriä?

aito_Iainen kirjoitti:

Minä vastasin aloituksen kysymykseen.
Mitä et ymmärtänyt? 😹

Sinä et ole muuta kuin pelkkä trolli. Voisit sotkea palstaa vähemmän, kilometrien tyhjät jankutukset ovat ikävystyttävää luettavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi he kannattivat Hitleriä?

Minä en tunne yhtään sellaista mistään ammattikunnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ole muuta kuin pelkkä trolli. Voisit sotkea palstaa vähemmän, kilometrien tyhjät jankutukset ovat ikävystyttävää luettavaa.

Etkös sinä itse juuri trollaa? 😹😹😹

aito_Iainen kirjoitti:

Etkös sinä itse juuri trollaa? 😹😹😹

Vain hyvästä syystä.

Anonyymi kirjoitti:

Vain hyvästä syystä.

😹😹😹

aito_Iainen kirjoitti:

Minä en tunne yhtään sellaista mistään ammattikunnasta.

Ilmeisesti Natsi-ajan papeissa sellaisia kuitenkin oli.

"Vassarit olivat ateisteja kuten nytkin."

Suurin osa demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton äänestäjistä kuuluu kirkkoon. Joten jäit taas kiinni valehtelusta aitolainen.

Anonyymi kirjoitti:

"Vassarit olivat ateisteja kuten nytkin."

Suurin osa demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton äänestäjistä kuuluu kirkkoon. Joten jäit taas kiinni valehtelusta aitolainen.

Lue lisää

Kirkkoon kuuluminen ei millään tavalla edellytä uskomista. Kirkon oma tutkimus kertoi, että vain 25% evlut kirkon jäsenistä edes uskoo ylipäätään Jumalaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi he kannattivat Hitleriä?

holy cow guys! hitler kuoli yli 70!vyotta sitten! jo’s haluat puhus uus natseists puhu oikeilla nimillä äläkkä jäljittele putinia ! me olemme suomalaisia ja uskomme on evankelis luterilainen kirkko

ihan voisit hieman ottaa suomalaisen nimimerkin trolli! sotaa paossa suomessa?

juu ja putin väittää jotta zelesny on natsi! miten helve***ä juutalainen voi olla natsi? näyttää jotta ihmiset eivät käytä aivojasn? tai ovat tosi idiootteja! miltä minusta tuntuu jotta 80 % täällä kurjoittavists ovat!

sinä kannatat tätä juden politiikkaa että vääräuskoset tapetaan koteihinsa valtiovalta suomessa hyväksyy tämän rintarottingilla hurraten

aito_Iainen kirjoitti:

😹😹😹

Pässin päät sopisivat sinulle ehkä sittenkin paremmin.
Jeesus huolehti köyhistä, kristilliset seurakunnat huolehtivat omasta ja muitten rikkauksista.
Joko sinä olet antanut toisen ihokkaasi tarvitsevalle?

Anonyymi kirjoitti:

Pässin päät sopisivat sinulle ehkä sittenkin paremmin.
Jeesus huolehti köyhistä, kristilliset seurakunnat huolehtivat omasta ja muitten rikkauksista.
Joko sinä olet antanut toisen ihokkaasi tarvitsevalle?

Lue lisää

Opettele kirjoittamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Et vastannut aloituksen kysymykseen, et edes lähelle sitä.

Kyllähän monet kirkot on aikanaan juutalaisvastaisia. Natsit ahdisteli myös kirkkoja jos papit saarnasi vastoin valtion politiikkaa. Vatikaanissa ei myöskään natsien touhuja kritisoitu, Italia oli liittolainen . Natsi-saksa hallitsi koko mannereurooppaa kun olivat valtansa huipulla. Sodan jälkeen pakeneville natseille kirjoitettiin vatikaanissa muukalais passeja.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi he kannattivat Hitleriä?

Pöllöjen mietintöjä taas täällä 100 vuotta sitten kuoli Hitler Stalin Lenin ei nyt enää ole elossa ! Nyt on Kim ja husseinit

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti Natsi-ajan papeissa sellaisia kuitenkin oli.

Itävallassa ei juurikaan kyllä asunut mitään suomalaisia et menkää sinne poraamaan.

Anonyymi kirjoitti:

holy cow guys! hitler kuoli yli 70!vyotta sitten! jo’s haluat puhus uus natseists puhu oikeilla nimillä äläkkä jäljittele putinia ! me olemme suomalaisia ja uskomme on evankelis luterilainen kirkko

Lue lisää

No niin Suomessa on muitakin kirkkoja ja myös ortodokskirkot. On meillä muitakin uskontoja. Kaikki saa palvoo vaikka 6000 vuotta vanhaa budhaa kun ei vahingoita muita.

Höpöjä täällä aina oltu Jeesuksen uskoisia Euroopassa ja pohjoisessa muut vaan eksyttää. On afrikassakin kaikkia uskontoja.

Anonyymi kirjoitti:

juu ja putin väittää jotta zelesny on natsi! miten helve***ä juutalainen voi olla natsi? näyttää jotta ihmiset eivät käytä aivojasn? tai ovat tosi idiootteja! miltä minusta tuntuu jotta 80 % täällä kurjoittavists ovat!

Lue lisää

Zelenski tosin näyttää muslimilta sillä oli yhdessä tanssi esityksessä haaremihousut ja korkokengät......oikeesti. YouTube.

Anonyymi kirjoitti:

sinä kannatat tätä juden politiikkaa että vääräuskoset tapetaan koteihinsa valtiovalta suomessa hyväksyy tämän rintarottingilla hurraten

Niin juutalaiset tosiaan varastaa muilta erityisesti venäjän juutalaiset se on nähty uskontolahkoissakin.

Anonyymi kirjoitti:

Pässin päät sopisivat sinulle ehkä sittenkin paremmin.
Jeesus huolehti köyhistä, kristilliset seurakunnat huolehtivat omasta ja muitten rikkauksista.
Joko sinä olet antanut toisen ihokkaasi tarvitsevalle?

Lue lisää

Hellarit tosiaan vie tuhkat pesistä se on selvä mikään juomalasit ruoka tai takki ei kauan pysy paikallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän monet kirkot on aikanaan juutalaisvastaisia. Natsit ahdisteli myös kirkkoja jos papit saarnasi vastoin valtion politiikkaa. Vatikaanissa ei myöskään natsien touhuja kritisoitu, Italia oli liittolainen . Natsi-saksa hallitsi koko mannereurooppaa kun olivat valtansa huipulla. Sodan jälkeen pakeneville natseille kirjoitettiin vatikaanissa muukalais passeja.

Lue lisää

Italiassa arabit ja Mussolinin laittoi ihmisiä hirteen huvikseen.Ja lavastaa syylliseksi. Edelleen. Juutalaisia kurittaa Jahve itse Johan se lukee Mooseksen laissa ei kuulu muille miten Jumala Jehova heitä kohtelee kyllä he on turpiin saanut useinkin historiassa YHWH jahvelta . Nämä ei koske kristittyjä. Eikä koske noi faaraoidenkaan touhut eikä muslimien ei edes budhan.

aito_Iainen kirjoitti:

Toki vastasin. Kirkko oli oikeistolainen koska vassarit oli ateisteja.
Mitä et ymmärrä? 😹

Kibbutsit odottaa luvatussa maassa taas pitää tulla sota muuten juutalainen perse ei muuta Jahve heittää tulikiveä.

Anonyymi kirjoitti:

Kibbutsit odottaa luvatussa maassa taas pitää tulla sota muuten juutalainen perse ei muuta Jahve heittää tulikiveä.

Mene hoitoon!

Anonyymi kirjoitti:

Siksi he kannattivat Hitleriä?

"Siksi he kannattivat Hitleriä?"

Miksi Kiri... kannataa P.nia?

Anonyymi kirjoitti:

Siksi he kannattivat Hitleriä?

Stalinistit hyökkäsi Suomen valtiota vastaan vuonna 1939 missä te silloin olitte ?

aito_Iainen kirjoitti:

Kirkkoon kuuluminen ei millään tavalla edellytä uskomista. Kirkon oma tutkimus kertoi, että vain 25% evlut kirkon jäsenistä edes uskoo ylipäätään Jumalaan.

Oonko ajatellut että kun ihminen kuolee mihin sielu menee. Siitä alkaa tarve tulla pelastetuksi.

Anonyymi kirjoitti:

juu ja putin väittää jotta zelesny on natsi! miten helve***ä juutalainen voi olla natsi? näyttää jotta ihmiset eivät käytä aivojasn? tai ovat tosi idiootteja! miltä minusta tuntuu jotta 80 % täällä kurjoittavists ovat!

Lue lisää

Kuka vaan voi olla ilkiö kun vihaa toisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän monet kirkot on aikanaan juutalaisvastaisia. Natsit ahdisteli myös kirkkoja jos papit saarnasi vastoin valtion politiikkaa. Vatikaanissa ei myöskään natsien touhuja kritisoitu, Italia oli liittolainen . Natsi-saksa hallitsi koko mannereurooppaa kun olivat valtansa huipulla. Sodan jälkeen pakeneville natseille kirjoitettiin vatikaanissa muukalais passeja.

Lue lisää

Mikään Vatikaani ei ota osaa sotiin ne on maallisia riitoja voi kehottaa rauhaan mutta muuten on kyllä enemmän taivaallinen rukous alue.Vähintään tyhmää sekoittaa rukous huoneet sotiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mene hoitoon!

Et taaskaan muuta asumaan Israeliin et edes ymmärrä missä on maa nimeltä Israel niinkuin että nyt on ollut vuosikymmenet aikaa muuttaa sinne.

Anonyymi kirjoitti:

Et taaskaan muuta asumaan Israeliin et edes ymmärrä missä on maa nimeltä Israel niinkuin että nyt on ollut vuosikymmenet aikaa muuttaa sinne.

Isra El = Jumala taistelee.

aito_Iainen kirjoitti:

Minä en tunne yhtään sellaista mistään ammattikunnasta.

Kiellät siis tuntevasi Jeesuksen ?

Tietäisi vain, mistä löytäisi sen aidon historian, kun se "voittaja" yleensä kirjoittaa historian ja kaikki sitä vastaan olevat tuhotaan, siis totuutta et löydä historiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Stalinistit hyökkäsi Suomen valtiota vastaan vuonna 1939 missä te silloin olitte ?

Oikeisto aloitti sodan venäjää vastaan 1918 , missä te silloin olitte ?

Anonyymi kirjoitti:

Kiellät siis tuntevasi Jeesuksen ?

Onko Jeesus sinusta ammattikunta? 😹

Anonyymi kirjoitti:

Zelenski tosin näyttää muslimilta sillä oli yhdessä tanssi esityksessä haaremihousut ja korkokengät......oikeesti. YouTube.

Näyttää muslimilta? Muslimihan voi olla kantasuomalainenkin.

Typerintä kaikessa on nettiateistien asenne. Käsittääkseni jopa eräs omalla nimellään täällä Suomi 24:ssäkin esiintyvä Vapaa-ajattelijoiden tamperelainen pomo on esittänyt sen tyhmän "johtopäätöksen", että natsit olivat kristittyjä eivätkä ateisteja, koska Wehrmachtin vyön soljissa luki "Jumala kanssamme".

Todellisuudessa natsit pitivät kristinuskoa juutalaisuudesta syntyneenä saastana, josta he halusivat eroon niin pian kuin se poliittisesti olisi ollut mahdollista. Heille toki selvisi aika pian, että se ei ollut mahdollista kovinkaan pian, niin paljon he saivat kannatusta uskonnollisilta piireiltä, jotka näkivät natsien puolustavan juuri niitä ydinarvoja, joita hekin pitivät tärkeinä. SS-järjestöstä kristillisyys oli karsittu aika vähiin, joskin taisi olla niin, että kirkkoon kuuluvia otettiin mielellään jäseniksi, koska he olivat henkisesti sopivaa ainesta tottelemaan käskyjä ajattelematta niitä. SS-miesten vyönsoljissa ei lukenut Jumala on kanssamme. Kristillinen symboliikkakin oli vähissä risu- ja tikkukirjainmiesten laumassa.

Sitähän ne riimukirjaimet nimittäin ovat. Yksinkertaisia tikkukirjaimia, jotka on kohtuullisen helppo raapustaa kiveen. Se tosin on aika työlästä, varsinkin ilman sopivia työkaluja, mutta pohjoissa metsissä on vähintääkin riittävästi puiden kuivaneita oksia, joista taittelemalla riimukirjamia myös saa aika näppärästi tehtyä. Se selittänee niiden teräväkulmaiset muodot.

Anonyymi kirjoitti:

Typerintä kaikessa on nettiateistien asenne. Käsittääkseni jopa eräs omalla nimellään täällä Suomi 24:ssäkin esiintyvä Vapaa-ajattelijoiden tamperelainen pomo on esittänyt sen tyhmän "johtopäätöksen", että natsit olivat kristittyjä eivätkä ateisteja, koska Wehrmachtin vyön soljissa luki "Jumala kanssamme".

Todellisuudessa natsit pitivät kristinuskoa juutalaisuudesta syntyneenä saastana, josta he halusivat eroon niin pian kuin se poliittisesti olisi ollut mahdollista. Heille toki selvisi aika pian, että se ei ollut mahdollista kovinkaan pian, niin paljon he saivat kannatusta uskonnollisilta piireiltä, jotka näkivät natsien puolustavan juuri niitä ydinarvoja, joita hekin pitivät tärkeinä. SS-järjestöstä kristillisyys oli karsittu aika vähiin, joskin taisi olla niin, että kirkkoon kuuluvia otettiin mielellään jäseniksi, koska he olivat henkisesti sopivaa ainesta tottelemaan käskyjä ajattelematta niitä. SS-miesten vyönsoljissa ei lukenut Jumala on kanssamme. Kristillinen symboliikkakin oli vähissä risu- ja tikkukirjainmiesten laumassa.

Sitähän ne riimukirjaimet nimittäin ovat. Yksinkertaisia tikkukirjaimia, jotka on kohtuullisen helppo raapustaa kiveen. Se tosin on aika työlästä, varsinkin ilman sopivia työkaluja, mutta pohjoissa metsissä on vähintääkin riittävästi puiden kuivaneita oksia, joista taittelemalla riimukirjamia myös saa aika näppärästi tehtyä. Se selittänee niiden teräväkulmaiset muodot.

Lue lisää

Suurin osa natsisaksan asukkaista kuului kirkkoon, joko katoliseen tai protestanttiseen. Myös kansallissosialistisen puolueen jäsenet. Natsismilla oli kirkon vahva tuki natsisaksassa, joskin yksittäiset ihmiset olivat antinatseja.

Jos natsit kerran olivat ateisteja niin mihin ihmeessä he tarvitsivat kenttäpappeja ja piispoja? Ei ateisteilla ole mitään käyttöä heille.

Natsien leimaaminen ateisteiksi ei ole kuin historian vääristelyä ja suoranaista valehtelua. Valehtelu johtunee siitä että hävettää olla kristitty. Syystäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa natsisaksan asukkaista kuului kirkkoon, joko katoliseen tai protestanttiseen. Myös kansallissosialistisen puolueen jäsenet. Natsismilla oli kirkon vahva tuki natsisaksassa, joskin yksittäiset ihmiset olivat antinatseja.

Jos natsit kerran olivat ateisteja niin mihin ihmeessä he tarvitsivat kenttäpappeja ja piispoja? Ei ateisteilla ole mitään käyttöä heille.

Natsien leimaaminen ateisteiksi ei ole kuin historian vääristelyä ja suoranaista valehtelua. Valehtelu johtunee siitä että hävettää olla kristitty. Syystäkin.

Lue lisää

Hävettää olla kristitty? Minua ei ainakaan hävetä kun en ole mitenkään vastuussa menneiden aikojen tapakristittyjen toilailuista. Sinua varmaan hävettää omat historialliset vastineesi?

Anonyymi kirjoitti:

Hävettää olla kristitty? Minua ei ainakaan hävetä kun en ole mitenkään vastuussa menneiden aikojen tapakristittyjen toilailuista. Sinua varmaan hävettää omat historialliset vastineesi?

Lue lisää

Mitkähän sinun mielestäsi on minun historialliset vastineet? Kerro vaan rohkeasti niin saamme nauraa sinulle yhdessä.

Anonyymi kirjoitti:

Hävettää olla kristitty? Minua ei ainakaan hävetä kun en ole mitenkään vastuussa menneiden aikojen tapakristittyjen toilailuista. Sinua varmaan hävettää omat historialliset vastineesi?

Lue lisää

Eikö sinulla sitten ole tapana olla kristitty?

ja mitä tekee ortodoksinen kirkko nyt venäjällä? oikeasti kenen ass ne nuolevat? aivot käyttöön suomalaiset!

Luther varmaan suuttui siitä kun juutalaisten kuuluu muuttaa Palestiinaan eikä ne älyä siis Israeliin siellä jordanilla sehän on Raamatussa mutta ne ei tajua itse mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa natsisaksan asukkaista kuului kirkkoon, joko katoliseen tai protestanttiseen. Myös kansallissosialistisen puolueen jäsenet. Natsismilla oli kirkon vahva tuki natsisaksassa, joskin yksittäiset ihmiset olivat antinatseja.

Jos natsit kerran olivat ateisteja niin mihin ihmeessä he tarvitsivat kenttäpappeja ja piispoja? Ei ateisteilla ole mitään käyttöä heille.

Natsien leimaaminen ateisteiksi ei ole kuin historian vääristelyä ja suoranaista valehtelua. Valehtelu johtunee siitä että hävettää olla kristitty. Syystäkin.

Lue lisää

Toi maailmansota alkoi jo ensimmäisessä sodassa kun siitä seurasi maan jakamista minkä taas Hitler Itävallassa asuessa halusi korjata ne vääryydet siitä lähti liikkeelle vasta toista maailman sotaa lukekaa ensin se 1 maailmansota juttu.Ja Hitler oli Itävallasta Stalin Georgiasta EIKÄ NÄÄ OO NYKYAJAN ASIOOTA ENÄÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Hävettää olla kristitty? Minua ei ainakaan hävetä kun en ole mitenkään vastuussa menneiden aikojen tapakristittyjen toilailuista. Sinua varmaan hävettää omat historialliset vastineesi?

Lue lisää

Jeesuksen usko on ihan eri asia kuin Mooseksen tai mohamettien budhan ne on eri uskontoja.

Anonyymi kirjoitti:

ja mitä tekee ortodoksinen kirkko nyt venäjällä? oikeasti kenen ass ne nuolevat? aivot käyttöön suomalaiset!

Stalinin jätöksiä nää nyt on mitkä sotii.

Anonyymi kirjoitti:

Luther varmaan suuttui siitä kun juutalaisten kuuluu muuttaa Palestiinaan eikä ne älyä siis Israeliin siellä jordanilla sehän on Raamatussa mutta ne ei tajua itse mitään.

Jos ei olisi tullut sotaa judet ei olisi vieläkään muuttanut Arabiaan mutta ilmeisesti luoja ajoi ne sinne. Nytkin niitä pyörii ympäriinsä mutta ei muuta.Loppujen lopuksi Arabiassa on sentään hyvä ilmasto hedelmiä ja rannat.No nyt tuli ukrainaan sota niin Venäjältä muutti Israeliin porukkaa samoin Ukrainasta jopa intialaisia muutti Intiaan.Että ei teillä kyllä uskoa ole vähänkään sen voi huomata millään ei vaan muuta Israeliin vaikka koko maapallo huutaa että pitää muuttaa.

KOITTAKAA NYT TAJUTA JO MUUTTAA ARABIAAN ÄÄLIÖT TYHMÄT ONKO YHWH TAAS PAKKO LYÖDÄ MITEN PAHASTI ETTÄ MUUTTO TAPAHTUU JEHOVAN KURITUS KÄY TAAS KOHTA NOILLE. Kristityt ei ole mitään jehovia joita Jahve löisi kokoajan vaan judet on niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Typerintä kaikessa on nettiateistien asenne. Käsittääkseni jopa eräs omalla nimellään täällä Suomi 24:ssäkin esiintyvä Vapaa-ajattelijoiden tamperelainen pomo on esittänyt sen tyhmän "johtopäätöksen", että natsit olivat kristittyjä eivätkä ateisteja, koska Wehrmachtin vyön soljissa luki "Jumala kanssamme".

Todellisuudessa natsit pitivät kristinuskoa juutalaisuudesta syntyneenä saastana, josta he halusivat eroon niin pian kuin se poliittisesti olisi ollut mahdollista. Heille toki selvisi aika pian, että se ei ollut mahdollista kovinkaan pian, niin paljon he saivat kannatusta uskonnollisilta piireiltä, jotka näkivät natsien puolustavan juuri niitä ydinarvoja, joita hekin pitivät tärkeinä. SS-järjestöstä kristillisyys oli karsittu aika vähiin, joskin taisi olla niin, että kirkkoon kuuluvia otettiin mielellään jäseniksi, koska he olivat henkisesti sopivaa ainesta tottelemaan käskyjä ajattelematta niitä. SS-miesten vyönsoljissa ei lukenut Jumala on kanssamme. Kristillinen symboliikkakin oli vähissä risu- ja tikkukirjainmiesten laumassa.

Sitähän ne riimukirjaimet nimittäin ovat. Yksinkertaisia tikkukirjaimia, jotka on kohtuullisen helppo raapustaa kiveen. Se tosin on aika työlästä, varsinkin ilman sopivia työkaluja, mutta pohjoissa metsissä on vähintääkin riittävästi puiden kuivaneita oksia, joista taittelemalla riimukirjamia myös saa aika näppärästi tehtyä. Se selittänee niiden teräväkulmaiset muodot.

Lue lisää

No Jumala kanssamme on juts juutalaista Jahve paskaa taikauskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa natsisaksan asukkaista kuului kirkkoon, joko katoliseen tai protestanttiseen. Myös kansallissosialistisen puolueen jäsenet. Natsismilla oli kirkon vahva tuki natsisaksassa, joskin yksittäiset ihmiset olivat antinatseja.

Jos natsit kerran olivat ateisteja niin mihin ihmeessä he tarvitsivat kenttäpappeja ja piispoja? Ei ateisteilla ole mitään käyttöä heille.

Natsien leimaaminen ateisteiksi ei ole kuin historian vääristelyä ja suoranaista valehtelua. Valehtelu johtunee siitä että hävettää olla kristitty. Syystäkin.

Lue lisää

Papit hautaa kuolleet jos ette tiennyt ja vihkii hääparit.

Anonyymi kirjoitti:

Mitkähän sinun mielestäsi on minun historialliset vastineet? Kerro vaan rohkeasti niin saamme nauraa sinulle yhdessä.

KYLLÄ YHWH LYÖ JUDEJA KUN NE EI TOTTELE NYTKÄÄN TAAS. ONHAN TOTTA ETTÄ NIILLÄ ON HIDAS ÄLYISYYTTÄ MIKÄ SIINÄ ON NIIN VAIKEAA MUUTTAA Asumaan Israeliin JAHVE OTTAA SEN MAAN KOHTA POIS TAAS BABYLON ON ARABIASSA SINNE JOUTUU PANEEN SULTTAANIA KUN EI TOTTELE. FAARAON HAAREMIIN. TÄSS VALOSSA YMMÄRTÄÄ JAHVEN VIHAN JA MIKSI TEMPPELIN PAIKALLA ON MOSKOVA EIKUN MOSKEIJA JA ALUE YHTÄ EGYPTIÄ.Varastettu tavara on tuhoonvihittyä Mooses JUUTALAISELLE et kyllä sen verran pitää arabinkin Raamattua lukea.

Anonyymi kirjoitti:

ja mitä tekee ortodoksinen kirkko nyt venäjällä? oikeasti kenen ass ne nuolevat? aivot käyttöön suomalaiset!

Ukrainan muslimit judet on vähän kovilla siellä nyt mutta judet muuttaa Israeliin sieltä.

Anonyymi kirjoitti:

No Jumala kanssamme on juts juutalaista Jahve paskaa taikauskoa.

Niinku leijonat romfajumalan tähdet ja molokille uhraamiset....

Ketään te nyt syytätte Ukrainassa siellä juutalaisia kuolee kaatuu haavoittuu mutta eihän teitä se kiinnostakaan. Riitely vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa natsisaksan asukkaista kuului kirkkoon, joko katoliseen tai protestanttiseen. Myös kansallissosialistisen puolueen jäsenet. Natsismilla oli kirkon vahva tuki natsisaksassa, joskin yksittäiset ihmiset olivat antinatseja.

Jos natsit kerran olivat ateisteja niin mihin ihmeessä he tarvitsivat kenttäpappeja ja piispoja? Ei ateisteilla ole mitään käyttöä heille.

Natsien leimaaminen ateisteiksi ei ole kuin historian vääristelyä ja suoranaista valehtelua. Valehtelu johtunee siitä että hävettää olla kristitty. Syystäkin.

Lue lisää

Aika monta tiedetään juutalaista joka on niin sanottu kristitty olevinaan osaa psalmit mutta ei tunne Jeesusta.

Yksittäistapauksia. Ei näillä ole mitään merkitystä. Ovat jo kuolleetkin aikoja sitten.

Elias on juutalainen nimi KOITTAKAA nyt jumalauta erottaa uskonnot toisistaan.

Kyllä juutalaisia on sodissa ollut aina nytkin on

Juutalaisvihakin oli tuolloin osa kristillisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisvihakin oli tuolloin osa kristillisyyttä.

Pitivät kommunismia juutalaisten hankkeena.

inti kirjoitti:

Pitivät kommunismia juutalaisten hankkeena.

Antisemitismillä on kristinuskossa vuosisatojen mittainen pitkä historia, milloin mistäkin heitä on syytetty ja vainottu. Vasta holokaustin julmuudet herättivät (sosiaalisen)omatunnon ja suhtautuminen muuttui.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Antisemitismillä on kristinuskossa vuosisatojen mittainen pitkä historia, milloin mistäkin heitä on syytetty ja vainottu. Vasta holokaustin julmuudet herättivät (sosiaalisen)omatunnon ja suhtautuminen muuttui.

-a-teisti-

Lue lisää

Kristinusko oli lähes alusta asti juutalaisvihamielinen, juutalaisten isä on saatana, juutalaiset pahuuttaan pitäytyvät omassa uskonnossaan jne. Kirkkoisien puheet juutalaisista eivät mitenkään poikenneet vihassaan siitä mitä natsit myöhemmin opettivat.

Lutherin vihapuheet lienevät kaikille tuttuja, kirkot yleensäkin olivat vihamielisyyden keskus saarnoineen. Jos muu yhteiskunta erehtyi pitämään juutalaisia tavallisina ihmisinä viimeistä pääsiäisenä tuli taas selväksi ketkä tappoivat kristinuskon Jumalan ja olivat kaikkien vihollisia.

Anonyymi kirjoitti:

Antisemitismillä on kristinuskossa vuosisatojen mittainen pitkä historia, milloin mistäkin heitä on syytetty ja vainottu. Vasta holokaustin julmuudet herättivät (sosiaalisen)omatunnon ja suhtautuminen muuttui.

-a-teisti-

Lue lisää

"...(sosiaalisen)omatunnon..."

Korjaan: kollektiivisen omatunnon.

-a-teisti-

dikduk kirjoitti:

Kristinusko oli lähes alusta asti juutalaisvihamielinen, juutalaisten isä on saatana, juutalaiset pahuuttaan pitäytyvät omassa uskonnossaan jne. Kirkkoisien puheet juutalaisista eivät mitenkään poikenneet vihassaan siitä mitä natsit myöhemmin opettivat.

Lutherin vihapuheet lienevät kaikille tuttuja, kirkot yleensäkin olivat vihamielisyyden keskus saarnoineen. Jos muu yhteiskunta erehtyi pitämään juutalaisia tavallisina ihmisinä viimeistä pääsiäisenä tuli taas selväksi ketkä tappoivat kristinuskon Jumalan ja olivat kaikkien vihollisia.

Lue lisää

"...juutalaisia tavallisina ihmisinä viimeistä pääsiäisenä tuli taas selväksi ketkä tappoivat kristinuskon Jumalan.."

Niin, tästähän juutalaisia on syytetty kautta historian. Mutta olisiko kristinuskoa muka olemassakaan, jos Jeesus olisi kuollut vanhuuteen? 😏

Mutta edelleenhän antisemitismi ja kristinusko lyövät kättä ainakin laitaoikeistolaisissa kristillisissä piireissä. Tietenkin.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

"...juutalaisia tavallisina ihmisinä viimeistä pääsiäisenä tuli taas selväksi ketkä tappoivat kristinuskon Jumalan.."

Niin, tästähän juutalaisia on syytetty kautta historian. Mutta olisiko kristinuskoa muka olemassakaan, jos Jeesus olisi kuollut vanhuuteen? 😏

Mutta edelleenhän antisemitismi ja kristinusko lyövät kättä ainakin laitaoikeistolaisissa kristillisissä piireissä. Tietenkin.

-a-teisti-

Lue lisää

Jos Jeesus olisi kuollut vanhuuteen ei kristinuskoa olisi, koska uhrikuolema-ajatus joka on kristinuskon perusasia, ei vanhuuteen kuolevan osalla oikein toteudu. Jeesuksen tuomitsi Rooman maaherra ja tuomion toimeenpanivat legioonalaiset, eivät juutalaiset.

Tuomio oli laillinen, Rooman oikeuksien mukainen ja kun kristinuskon teologia vielä pitää Jeesuksen uhrikuolemaa välttämättömyytenä jotta ihmispolot saisivat syntinsä anteeksi, niin kenenkään syyttäminen siitä on outoa. Toisaalta kristinuskon mukaan Jeesus ei oikeasti kuollut hänhän oli kohta elossa taas.

Anonyymi kirjoitti:

"...juutalaisia tavallisina ihmisinä viimeistä pääsiäisenä tuli taas selväksi ketkä tappoivat kristinuskon Jumalan.."

Niin, tästähän juutalaisia on syytetty kautta historian. Mutta olisiko kristinuskoa muka olemassakaan, jos Jeesus olisi kuollut vanhuuteen? 😏

Mutta edelleenhän antisemitismi ja kristinusko lyövät kättä ainakin laitaoikeistolaisissa kristillisissä piireissä. Tietenkin.

-a-teisti-

Lue lisää

Ja toisissa laitaoikeistolaisissa piireissä kuten juuri kuuntelemassani Radio Patmoksessa lyövät kättä varaukseton Israelin juutalaisten kannattaminen ja tukeminen.

Toki Mellerin suku lienee alunperin juutalaista, ehkä kryptosellaisia. Saattaa silti olla, että tieto on kulkenut heidän sukunsa sisällä tähän päivään saakka.

dikduk kirjoitti:

Kristinusko oli lähes alusta asti juutalaisvihamielinen, juutalaisten isä on saatana, juutalaiset pahuuttaan pitäytyvät omassa uskonnossaan jne. Kirkkoisien puheet juutalaisista eivät mitenkään poikenneet vihassaan siitä mitä natsit myöhemmin opettivat.

Lutherin vihapuheet lienevät kaikille tuttuja, kirkot yleensäkin olivat vihamielisyyden keskus saarnoineen. Jos muu yhteiskunta erehtyi pitämään juutalaisia tavallisina ihmisinä viimeistä pääsiäisenä tuli taas selväksi ketkä tappoivat kristinuskon Jumalan ja olivat kaikkien vihollisia.

Lue lisää

oikeasti! ihan aikuisten oikeasti mistä näitä idiootteja syntyy? evankelisluerilaine kirkko uskoo raamattuun, Jumalaan Jeesukseen hänen poikaansa ja pyhään henkeen! lukekaa raamattunne ja historiamme! ennen kristinuskoa uskoimme Odin jaThor ja Asa sekä muihin viikinkien jumaliin! ja oli muuten viikingit jotka perustivat Kievi, tämä venäläisille trolleiie! ihmiset älkää paljastako tyhmyyttäne kirjoittaessa komentejanne!

Anonyymi kirjoitti:

"...juutalaisia tavallisina ihmisinä viimeistä pääsiäisenä tuli taas selväksi ketkä tappoivat kristinuskon Jumalan.."

Niin, tästähän juutalaisia on syytetty kautta historian. Mutta olisiko kristinuskoa muka olemassakaan, jos Jeesus olisi kuollut vanhuuteen? 😏

Mutta edelleenhän antisemitismi ja kristinusko lyövät kättä ainakin laitaoikeistolaisissa kristillisissä piireissä. Tietenkin.

-a-teisti-

Lue lisää

he eivät tappaneet Jumalaa, vaan hänen poikansa ! Joka nousi kuollestaan meidänsyntiemme tähden! lue raamattusi idiootti! ja varsinkin uusi testamentti!!!

Tataarit on ismailin esaun haaraa muslimeja tai käännytetty muslimiksi kun ennen Jeesusta ei ollut mitään mohamettia.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisvihakin oli tuolloin osa kristillisyyttä.

Koiras pakata romusi ja muuttaa valtioon nimeltä Israel. Totuus on ettei Israel kuulu Eurooppaan ei länteen se nyt on vaan siellä ARABIASSA EDELLEEN SIELLÄ SE ON.

inti kirjoitti:

Pitivät kommunismia juutalaisten hankkeena.

Lenin Marx Engels Freud oli juutalaisia aina mollaamassa muita.

Hitlerit pelasti Suomen stalinilta kunnes nää ääliöt alkoi tappaa saksalaisia jotka oli ainoita jotka auttoi suomea muistakaa venäjän Stalin hyökkäsi Puolaan Ukrainaan jo ennen suomea.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisvihakin oli tuolloin osa kristillisyyttä.

Jos et nyt heti muuta Israeliin saat JAHVEN vihat päällesi.

inti kirjoitti:

Pitivät kommunismia juutalaisten hankkeena.

Palkaton työ kibbutsilla on juutalaista tyyliä pitää muita köyhinä.

Anonyymi kirjoitti:

Antisemitismillä on kristinuskossa vuosisatojen mittainen pitkä historia, milloin mistäkin heitä on syytetty ja vainottu. Vasta holokaustin julmuudet herättivät (sosiaalisen)omatunnon ja suhtautuminen muuttui.

-a-teisti-

Lue lisää

JUUTALAISET RISTIIN NAULITSI JEESUKSEN HEIDÄN OMAN KUNINKAANSA YHWH SEN SYNNYTTI TÄNNE NÄÄ ON TYHMIÄ KUTEN NE RUOSKI SAUL PAULUKSEN JOKA OLI JUUTALAINEN NE OLI KIVITTÄMÄSSÄ JUUTALAISTA NAISTA NE ON ITSETUHOISIA !!!!!

dikduk kirjoitti:

Kristinusko oli lähes alusta asti juutalaisvihamielinen, juutalaisten isä on saatana, juutalaiset pahuuttaan pitäytyvät omassa uskonnossaan jne. Kirkkoisien puheet juutalaisista eivät mitenkään poikenneet vihassaan siitä mitä natsit myöhemmin opettivat.

Lutherin vihapuheet lienevät kaikille tuttuja, kirkot yleensäkin olivat vihamielisyyden keskus saarnoineen. Jos muu yhteiskunta erehtyi pitämään juutalaisia tavallisina ihmisinä viimeistä pääsiäisenä tuli taas selväksi ketkä tappoivat kristinuskon Jumalan ja olivat kaikkien vihollisia.

Lue lisää

JUUTALAISET TAPPOI OMAN KUNINKAANSA

dikduk kirjoitti:

Jos Jeesus olisi kuollut vanhuuteen ei kristinuskoa olisi, koska uhrikuolema-ajatus joka on kristinuskon perusasia, ei vanhuuteen kuolevan osalla oikein toteudu. Jeesuksen tuomitsi Rooman maaherra ja tuomion toimeenpanivat legioonalaiset, eivät juutalaiset.

Tuomio oli laillinen, Rooman oikeuksien mukainen ja kun kristinuskon teologia vielä pitää Jeesuksen uhrikuolemaa välttämättömyytenä jotta ihmispolot saisivat syntinsä anteeksi, niin kenenkään syyttäminen siitä on outoa. Toisaalta kristinuskon mukaan Jeesus ei oikeasti kuollut hänhän oli kohta elossa taas.

Lue lisää

Juutalaiset FARISEUS RABBIT MAKSOI JUUDAKSELLE 30 HOPEARAHAA JEESUKSESTA JA KANSA HUUSI RISTIIN NAULITSE.

Anonyymi kirjoitti:

Ja toisissa laitaoikeistolaisissa piireissä kuten juuri kuuntelemassani Radio Patmoksessa lyövät kättä varaukseton Israelin juutalaisten kannattaminen ja tukeminen.

Toki Mellerin suku lienee alunperin juutalaista, ehkä kryptosellaisia. Saattaa silti olla, että tieto on kulkenut heidän sukunsa sisällä tähän päivään saakka.

Lue lisää

Eikä ole PATMOS ON HELLUNTAILAINEN JUUTALAISUUTEEN KÄÄNTYNYT LAHKO

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisvihakin oli tuolloin osa kristillisyyttä.

Turhaa on auttaa juutalaisia muuttaa Israeliin ne on täysin pöllöjä. Ja varastelee vielä niinku Vapaakirkon väki voi varastaa hellaritkin.

Anonyymi kirjoitti:

"...juutalaisia tavallisina ihmisinä viimeistä pääsiäisenä tuli taas selväksi ketkä tappoivat kristinuskon Jumalan.."

Niin, tästähän juutalaisia on syytetty kautta historian. Mutta olisiko kristinuskoa muka olemassakaan, jos Jeesus olisi kuollut vanhuuteen? 😏

Mutta edelleenhän antisemitismi ja kristinusko lyövät kättä ainakin laitaoikeistolaisissa kristillisissä piireissä. Tietenkin.

-a-teisti-

Lue lisää

Judet tappaa toisiaan yritti jo Saul tappaa Davidin sdabid tappoi oman sotapäällikkönsä oikeesti nää satukirjat kertoo näin.

dikduk kirjoitti:

Jos Jeesus olisi kuollut vanhuuteen ei kristinuskoa olisi, koska uhrikuolema-ajatus joka on kristinuskon perusasia, ei vanhuuteen kuolevan osalla oikein toteudu. Jeesuksen tuomitsi Rooman maaherra ja tuomion toimeenpanivat legioonalaiset, eivät juutalaiset.

Tuomio oli laillinen, Rooman oikeuksien mukainen ja kun kristinuskon teologia vielä pitää Jeesuksen uhrikuolemaa välttämättömyytenä jotta ihmispolot saisivat syntinsä anteeksi, niin kenenkään syyttäminen siitä on outoa. Toisaalta kristinuskon mukaan Jeesus ei oikeasti kuollut hänhän oli kohta elossa taas.

Lue lisää

Juu Jeesus kuoli oikeasti tietysti mutta nousi kuolleista

Anonyymi kirjoitti:

Turhaa on auttaa juutalaisia muuttaa Israeliin ne on täysin pöllöjä. Ja varastelee vielä niinku Vapaakirkon väki voi varastaa hellaritkin.

Tekeytyy valkeuden enkeliksi eikä ole.

Mahtaisikohan kuitenkin sulta puuttua jokin tiedonpalikka pitkästä analyysistäsi, ja se menisikin vinoon? Miten olisi, jos liittäisit siihen vaikka tiedon, että juutalaiset itse loivat kristinuskon?

totta!
mutta miksi nykytilanteesta ajattelemme historiaa? vai voimmeko oppia siitä? kenellä nyt on oikeus teurastaa? ortodoksisella kirkolla? suurimmat sodat maailmassa on aina tehty uskon ”varjolla”

Anonyymi kirjoitti:

Mahtaisikohan kuitenkin sulta puuttua jokin tiedonpalikka pitkästä analyysistäsi, ja se menisikin vinoon? Miten olisi, jos liittäisit siihen vaikka tiedon, että juutalaiset itse loivat kristinuskon?

Lue lisää

oikeasti eivät! se jotta Jeesus oli syntyjään juutalainen ei ole jotta he loivat kristinuskon!

UHRAATTE elukoita mihin tautiin ne auttaa.

AMERIKASSA NAISTEN OIKEUDET ON VIELÄKIN ALA ARVOISET JOS OTETAAN ESILLE RAISKAAJAT VÄKIVALTA ABORTTI ON OIKEUS OIKEASTI VAIKKA VÄÄRIN SILTI SE ON TERVEYTTÄ TAI RAISKAUKSIA TEKEVÄT MIEHET SAA NE MAKSAA.

Anonyymi kirjoitti:

totta!
mutta miksi nykytilanteesta ajattelemme historiaa? vai voimmeko oppia siitä? kenellä nyt on oikeus teurastaa? ortodoksisella kirkolla? suurimmat sodat maailmassa on aina tehty uskon ”varjolla”

Lue lisää

Kuka myy kaasua kertokaas kenen kaasua on Puolassa Ukrainassa Saksassa kuka omistaa ne kaasut.

Kun stalinistit hyökkäsi suomea vastaan oltiin yksin menetettiin maata mutta nyt karma iskee Ukrainassa.

minkä sodan? ukrainan?

Maier Mayer on kyllä juutalaisia nimiä suunnalta turkki.

Ja minkäköhän takia wikipedia Israel-sivulla lukee, että EU yhdessä Yhsysvaltojen kanssa rahoittaa Israelin? Siis me. Ja minkäköhän takia toisen maailmansodan jälkeen Saksa sai Maailman pankilta valtiovelkansa anteeksi, kun Suomi maksoi raskaat sotakorvaukset?!

Anonyymi kirjoitti:

Ja minkäköhän takia wikipedia Israel-sivulla lukee, että EU yhdessä Yhsysvaltojen kanssa rahoittaa Israelin? Siis me. Ja minkäköhän takia toisen maailmansodan jälkeen Saksa sai Maailman pankilta valtiovelkansa anteeksi, kun Suomi maksoi raskaat sotakorvaukset?!

Lue lisää

Tämä on samanlainen litania kysymyksiä, jotka voi kirjoittaa kristinuskosta, joka perustuu juutalaisten Jumala Jahveen, jonka Jeesus sanoo olevan Saatana ja kaiken valheen isä, ja tapettiin Jahvelle teurastettuna uhrilampaana opettamanaan taivasten valtakunnan isänä, Israelin Jumalana, jota kristityt palvovat pyhänä uskontonaan pelastuakseen juutalaisen sanoin tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on samanlainen litania kysymyksiä, jotka voi kirjoittaa kristinuskosta, joka perustuu juutalaisten Jumala Jahveen, jonka Jeesus sanoo olevan Saatana ja kaiken valheen isä, ja tapettiin Jahvelle teurastettuna uhrilampaana opettamanaan taivasten valtakunnan isänä, Israelin Jumalana, jota kristityt palvovat pyhänä uskontonaan pelastuakseen juutalaisen sanoin tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat.

Lue lisää

Mutta jotakin vikaa on ihmisten päänupeissa. Eivätkä he pysty millään vastaamaan yhteenkään kysymykseen. Miksiköhän eivät?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jotakin vikaa on ihmisten päänupeissa. Eivätkä he pysty millään vastaamaan yhteenkään kysymykseen. Miksiköhän eivät?

Otetaan vaikka sellainen kysymys kristinuskosta, että miksi väitetään kaikkia ihmisiä perisyntisiksi, jos Raamatun mukaan Luojajumalan sanoin ihminen tulikin tiedolla jopa jumalien kaltaiseksi?

Miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Otetaan vaikka sellainen kysymys kristinuskosta, että miksi väitetään kaikkia ihmisiä perisyntisiksi, jos Raamatun mukaan Luojajumalan sanoin ihminen tulikin tiedolla jopa jumalien kaltaiseksi?

Miksi?

Lue lisää

Se on teologian käyttämää terminologiaa biologisen evoluution sisäisestä risririitaisuudesta.

ja tapahtui 70 vuotta sitten! eläkää nyky maailmassa. mitä venäjä tekee nyt ja ortodoksisen kirkon patriarkka kiril siunaa sen!

Anonyymi kirjoitti:

Ja minkäköhän takia wikipedia Israel-sivulla lukee, että EU yhdessä Yhsysvaltojen kanssa rahoittaa Israelin? Siis me. Ja minkäköhän takia toisen maailmansodan jälkeen Saksa sai Maailman pankilta valtiovelkansa anteeksi, kun Suomi maksoi raskaat sotakorvaukset?!

Lue lisää

samaa mieltä jotta suomi maksoi sotakorvaukset!!! mutta eri mieltä jotta israel tarvitsisi rahaa joltain toiselta valtiolta:) koska meiltä täällä loppuu rahat kesäkuun alussa:(

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on samanlainen litania kysymyksiä, jotka voi kirjoittaa kristinuskosta, joka perustuu juutalaisten Jumala Jahveen, jonka Jeesus sanoo olevan Saatana ja kaiken valheen isä, ja tapettiin Jahvelle teurastettuna uhrilampaana opettamanaan taivasten valtakunnan isänä, Israelin Jumalana, jota kristityt palvovat pyhänä uskontonaan pelastuakseen juutalaisen sanoin tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat.

Lue lisää

hmmm u an idiot, and maybe drunk this time of morning:(

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jotakin vikaa on ihmisten päänupeissa. Eivätkä he pysty millään vastaamaan yhteenkään kysymykseen. Miksiköhän eivät?

u questions? idiot!

Anonyymi kirjoitti:

Otetaan vaikka sellainen kysymys kristinuskosta, että miksi väitetään kaikkia ihmisiä perisyntisiksi, jos Raamatun mukaan Luojajumalan sanoin ihminen tulikin tiedolla jopa jumalien kaltaiseksi?

Miksi?

Lue lisää

and u without sin?

Anonyymi kirjoitti:

Se on teologian käyttämää terminologiaa biologisen evoluution sisäisestä risririitaisuudesta.

true:) some of the cristian don’t believe evolution theory, but there is a lot of them who believe!

Ne uhraa molokille ihmisiä vaikka YHWH kieltää uhraamasta ihmisiä missään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja minkäköhän takia wikipedia Israel-sivulla lukee, että EU yhdessä Yhsysvaltojen kanssa rahoittaa Israelin? Siis me. Ja minkäköhän takia toisen maailmansodan jälkeen Saksa sai Maailman pankilta valtiovelkansa anteeksi, kun Suomi maksoi raskaat sotakorvaukset?!

Lue lisää

Niin olipa kurjaa että muut kääntyi suomea vastaan meiltä meni maata stalinille mutta Hitler sentään yritti auttaa saamaan takaisin sen maan Viipurin myös mutta nämä satanistit ei auttanut suomea yhtään vähääkään. Kostokarma iskee nyt Ukrainassa miltä tuntuu ? Meistä Suomessa tuntui yhtä pahalta silloin täällä kuin nyt Ukrainassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jotakin vikaa on ihmisten päänupeissa. Eivätkä he pysty millään vastaamaan yhteenkään kysymykseen. Miksiköhän eivät?

YHWH Jahve tosiaan antoi kuninkaan Israelille mutta nää tappoi sen.

Anonyymi kirjoitti:

Otetaan vaikka sellainen kysymys kristinuskosta, että miksi väitetään kaikkia ihmisiä perisyntisiksi, jos Raamatun mukaan Luojajumalan sanoin ihminen tulikin tiedolla jopa jumalien kaltaiseksi?

Miksi?

Lue lisää

Aatami ja Eeva lankesi eikö niin se on se peritty synti.

Anonyymi kirjoitti:

true:) some of the cristian don’t believe evolution theory, but there is a lot of them who believe!

Christian believe son of god tuhat god give us forgiven Sins.God greated The world and god give jos son. Gift.

Jehovan todistajat eivät lie olleet tuossa mainittuja vapaita suuntia, he kai kieltäytyivät asepalveluksesta, jonka vuoksi heitä Saksassa kärrättiin leireille.

Anonyymi kirjoitti:

Jehovan todistajat eivät lie olleet tuossa mainittuja vapaita suuntia, he kai kieltäytyivät asepalveluksesta, jonka vuoksi heitä Saksassa kärrättiin leireille.

Aivan, eivät kuulu vapaisiin suuntiin. Eniten aatteen kannattajia oli helluntailaisissa.
Jt:t olivat aatteen kannalta vaarallisia, koska tosiaan ottivat "liian" kirjaímellisesti käskyn "Älä tapa".

Mummomuori2 kirjoitti:

Aivan, eivät kuulu vapaisiin suuntiin. Eniten aatteen kannattajia oli helluntailaisissa.
Jt:t olivat aatteen kannalta vaarallisia, koska tosiaan ottivat "liian" kirjaímellisesti käskyn "Älä tapa".

Lue lisää

Jehovat kieltäytyvät armeijassa. Ei vapaat suunnat, he ovat isänmaallisia.

OIKEASTI ON TIETYT RYHMÄT JOTKA TEKEYTYY TOISEKSI VOIDAKSEEN LAITTAA SYYT MUIDEN PÄÄLLE SIIS LAVASTAA SYYLLISEKSI.

Anonyymi kirjoitti:

Jehovan todistajat eivät lie olleet tuossa mainittuja vapaita suuntia, he kai kieltäytyivät asepalveluksesta, jonka vuoksi heitä Saksassa kärrättiin leireille.

Jehova Jahvet on eri lahkoja joita syntyy Raamatusta kun kaikki on eri mieltä asioista.

Mummomuori2 kirjoitti:

Aivan, eivät kuulu vapaisiin suuntiin. Eniten aatteen kannattajia oli helluntailaisissa.
Jt:t olivat aatteen kannalta vaarallisia, koska tosiaan ottivat "liian" kirjaímellisesti käskyn "Älä tapa".

Lue lisää

Hellarit kyllä huumeissa hilluu tappaa riitelee perheet riitelee ovat maanpettäjiä maasta riippumatta

Valkoisia juutalaisia ja muslimeja harmittaa olla valkoinen....

Kirkkolaitokset ovat pitkälti luoneet nykyaikaiset valtiot. tahtomattaankin. Kirkko ja valtio ovat pitkään olleet toinen toisistaan täysin riippuvaisia.

Vasta nyt on päästy vaiheeseen, jossa maalliset valtiot ainakin kuvittelevat pystyvänsä pitämään itse yllä valtion toimintaan tarvittavaa moraalia. Eihän siinä kirkotkaan ole aina niin hyvin onnistuneet... ainakaan korruption osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkkolaitokset ovat pitkälti luoneet nykyaikaiset valtiot. tahtomattaankin. Kirkko ja valtio ovat pitkään olleet toinen toisistaan täysin riippuvaisia.

Vasta nyt on päästy vaiheeseen, jossa maalliset valtiot ainakin kuvittelevat pystyvänsä pitämään itse yllä valtion toimintaan tarvittavaa moraalia. Eihän siinä kirkotkaan ole aina niin hyvin onnistuneet... ainakaan korruption osalta.

Lue lisää

Nykyvaltiot ovat syntyneet maallisin perustein, uskonnot ovat olleet kehitystä nykyaikaan ja demokratiaan vastustamassa. Tosin muutkin aatteet ovat olleet vastustajia, kommunismi ja rasismi esimerkkeinä. Moraali on meillä lajityypillistä, ei uskontojen luomaa, järjestys on päin vastainen.

dikduk kirjoitti:

Nykyvaltiot ovat syntyneet maallisin perustein, uskonnot ovat olleet kehitystä nykyaikaan ja demokratiaan vastustamassa. Tosin muutkin aatteet ovat olleet vastustajia, kommunismi ja rasismi esimerkkeinä. Moraali on meillä lajityypillistä, ei uskontojen luomaa, järjestys on päin vastainen.

Lue lisää

Juu, Stalin, Mao, Idi Amin, Siad Barre, Mussolini... hekin pääsivät valtaan sen lajityypillisen moraalin ansiosta.

Nykyaikaiset valtiot ovat syntyneet kansallisvaltioista, jotka taas ovat nojanneet voimakkaasi kirkkoihin, jotka taas ovat pitkän alueellisen kehityksen tulos.

dikduk kirjoitti:

Nykyvaltiot ovat syntyneet maallisin perustein, uskonnot ovat olleet kehitystä nykyaikaan ja demokratiaan vastustamassa. Tosin muutkin aatteet ovat olleet vastustajia, kommunismi ja rasismi esimerkkeinä. Moraali on meillä lajityypillistä, ei uskontojen luomaa, järjestys on päin vastainen.

Lue lisää

ja kuka viikonki ei uskonut vallhallaan?

Anonyymi kirjoitti:

Juu, Stalin, Mao, Idi Amin, Siad Barre, Mussolini... hekin pääsivät valtaan sen lajityypillisen moraalin ansiosta.

Nykyaikaiset valtiot ovat syntyneet kansallisvaltioista, jotka taas ovat nojanneet voimakkaasi kirkkoihin, jotka taas ovat pitkän alueellisen kehityksen tulos.

Lue lisää

Eivät vaan toimivat vastoin sitä mille lajimme on yhteisöissä asumisen perustanut, jotta se olisi mahdollista pitää noudattaa tiettyjä sääntöjä jotka ovat kaikkien hyväksi ja turvaksi. Esitit tuossa litanian sääntöjen, rikkojia niitä joille oma valta oli tärkein ja muulla/muilla ei arvoa ollut.

dikduk kirjoitti:

Eivät vaan toimivat vastoin sitä mille lajimme on yhteisöissä asumisen perustanut, jotta se olisi mahdollista pitää noudattaa tiettyjä sääntöjä jotka ovat kaikkien hyväksi ja turvaksi. Esitit tuossa litanian sääntöjen, rikkojia niitä joille oma valta oli tärkein ja muulla/muilla ei arvoa ollut.

Lue lisää

Näkemys tuokin. En kyllä ole aivan samaa mieltä.

Kirkkoihin on tullut arabeja raiskareiden lapsia eli on ongelmia nyt heidän kanssa mitä nämä tekee.

Piispojen palkat ovat reilusti yli 100 000 € vuodessa!

:D Ei ole kyse rahasta. Aika harva varmaan sijoittaa osaikkeisiin tai omaa sellaistan omaisuutta, mikä on tuottavaa.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Ei ole kyse rahasta. Aika harva varmaan sijoittaa osaikkeisiin tai omaa sellaistan omaisuutta, mikä on tuottavaa.

Olet väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet väärässä.

Aha, miten siis perustelet tuon?

Ovat turvassa pahalta maailmalta opettaessaan, että israelilainen Jeesus teurastettuna tosi Jumalana, Israelin Jumalana, taivasten valtakunnan isänä, pelastaa puhtaalla omallatunnolla tekemään juutalaisen opin mukaan vaikka sitä pahaa mitä vihaa, kun Jeesus on teurastettu uhrilammas?

orpo yrittää taas sitä samaa köyhät kyykkyyn ja ruokalla selkään

Toiset syö hirvipaistia toiset sikamakkaraa kukin varojensa mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ovat turvassa pahalta maailmalta opettaessaan, että israelilainen Jeesus teurastettuna tosi Jumalana, Israelin Jumalana, taivasten valtakunnan isänä, pelastaa puhtaalla omallatunnolla tekemään juutalaisen opin mukaan vaikka sitä pahaa mitä vihaa, kun Jeesus on teurastettu uhrilammas?

Lue lisää

Kyllä aivan oikein kaikki tekee pahaa vaikka ei halua loukkaa toisia on ilkeitä vaikka ei halua se on sitä ihmisen syntipuolta.

Anonyymi kirjoitti:

Piispojen palkat ovat reilusti yli 100 000 € vuodessa!

Paljon rabbi tai imaami tienaa

Jeesus ei ollut juutalainen, vaan israelilainen. Tuolla kysyttiin muualla, että mitä tarkoitin, kun puhuin juutalaisten temppelivallankaappauksella tekemästä identiteettivarkaudesta, niin juuri tätä. Paavali oli juutalainen Benjaminin heimosta, mutta Jeesus israelilainen.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei ollut juutalainen, vaan israelilainen. Tuolla kysyttiin muualla, että mitä tarkoitin, kun puhuin juutalaisten temppelivallankaappauksella tekemästä identiteettivarkaudesta, niin juuri tätä. Paavali oli juutalainen Benjaminin heimosta, mutta Jeesus israelilainen.

Lue lisää

Israelilaisella Jeesuksella oli Jumalana Israelin Jumala, jota tämä opetti taivasten valtakunnan isänä, ja juutalaisilla oli uhrikulttijumala Jahve.

Holokausti sana tarkoittaa kokonaan poltettua uhria Jahvelle. Kyseessä oli juutalaisten oma operaatio, oman valtion saamiseksi käyttäen hyväksii itse luomaansa kristinuskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Israelilaisella Jeesuksella oli Jumalana Israelin Jumala, jota tämä opetti taivasten valtakunnan isänä, ja juutalaisilla oli uhrikulttijumala Jahve.

Holokausti sana tarkoittaa kokonaan poltettua uhria Jahvelle. Kyseessä oli juutalaisten oma operaatio, oman valtion saamiseksi käyttäen hyväksii itse luomaansa kristinuskoa.

Lue lisää

:D Mitään tuollaista ei edes ole olemassa. Hoet näitä antamatta minkäänlaisia faktoja siitä, mitä uskontoa oikeastaan edustat.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei ollut juutalainen, vaan israelilainen. Tuolla kysyttiin muualla, että mitä tarkoitin, kun puhuin juutalaisten temppelivallankaappauksella tekemästä identiteettivarkaudesta, niin juuri tätä. Paavali oli juutalainen Benjaminin heimosta, mutta Jeesus israelilainen.

Lue lisää

Sinulle on turha mitään sanoa, mutta kaikkiin heimoihin kuuluvat olivat israelilaisia. Israelin Jumala alusta asti oli JHWH, ei kukaan muu koskaan. Alussa Israelin uskonnossa uskottiin että oli muitakin jumalia vaikkei niitä saanut palvella. Baal oli se jota vastaan JHWH hepr. raamatun mukaan joutui pisimpään taistelemaan, kansa ei tahtonut vanhoista kaananilaisjumalista helpolla luopua.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei ollut juutalainen, vaan israelilainen. Tuolla kysyttiin muualla, että mitä tarkoitin, kun puhuin juutalaisten temppelivallankaappauksella tekemästä identiteettivarkaudesta, niin juuri tätä. Paavali oli juutalainen Benjaminin heimosta, mutta Jeesus israelilainen.

Lue lisää

>Paavali oli juutalainen Benjaminin heimosta, mutta Jeesus israelilainen.

Room 11:1 Minä sanon siis: ei kaiketi Jumala ole hyljännyt kansaansa? Pois se! Sillä olenhan minäkin israelilainen, Aabrahamin siementä, Benjaminin sukukuntaa.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Mitään tuollaista ei edes ole olemassa. Hoet näitä antamatta minkäänlaisia faktoja siitä, mitä uskontoa oikeastaan edustat.

Välillä tulee mieleen tympeä ilmaisu "Oletko ottanut lääkkeesi".
En tiedä, miten se nyt mieleeni putkahti taas kerran. (10:55)

Anonyymi kirjoitti:

>Paavali oli juutalainen Benjaminin heimosta, mutta Jeesus israelilainen.

Room 11:1 Minä sanon siis: ei kaiketi Jumala ole hyljännyt kansaansa? Pois se! Sillä olenhan minäkin israelilainen, Aabrahamin siementä, Benjaminin sukukuntaa.

Lue lisää

Israel on kansan nimi ja aikoinaan myös koko kuningaskunnan nimi, Juuda, Benjamin ym ovat kansaan kuuluneiden heimojen nimiä.

dikduk kirjoitti:

Israel on kansan nimi ja aikoinaan myös koko kuningaskunnan nimi, Juuda, Benjamin ym ovat kansaan kuuluneiden heimojen nimiä.

Ehkä heimoissakin on jokin ero, koska jo VT:ssa lukee, että Benjamin on 'raatelevainen susi', joka saalistaa aamulla ja jakaa saaliinsa illalla, jonka 'raatelevaisen suden' Jeesus Matteuksen evankeliumin 7. luvussa ottaa esille vääränä profeettana?!

Anonyymi kirjoitti:

>Paavali oli juutalainen Benjaminin heimosta, mutta Jeesus israelilainen.

Room 11:1 Minä sanon siis: ei kaiketi Jumala ole hyljännyt kansaansa? Pois se! Sillä olenhan minäkin israelilainen, Aabrahamin siementä, Benjaminin sukukuntaa.

Lue lisää

Niin, miksiköhän Paavalin pitääkin tätä asiaa ryhtyä todistelemaan?! Ja mitä muuta olettaisit Benjaminilaisen proofetan sanovan, joka tekee Israelin Jumalaa opettaneesta Jeesuksesta teurastetun uhrilampaan tosi Jumalana omalle Jumalalleen? (Augsburgin tunnustus)

Anonyymi kirjoitti:

Niin, miksiköhän Paavalin pitääkin tätä asiaa ryhtyä todistelemaan?! Ja mitä muuta olettaisit Benjaminilaisen proofetan sanovan, joka tekee Israelin Jumalaa opettaneesta Jeesuksesta teurastetun uhrilampaan tosi Jumalana omalle Jumalalleen? (Augsburgin tunnustus)

Lue lisää

Ja haluaa antaa ymmärtää, että heidän uhrikulttijumalansa, jolle uhrataan lampaita - jopa Jeesus Jumalana - onkin Israelin Jumala.

Löytyy edelleen Jeremia 7: juudaan heimo teki sen mikä on pahaa Isaelin Jumalan silmissä, vei HÄNEN NIMIINSÄ LAITETTUUN temppeliin uhrikultti-iljetyksen, hän ei ole mitään uhrausmääräyksiä antanut, ei ole tullut edes hänen mieleensä.

Suomea ei kertakaikkiaan eikä viroakaan puolustanut muut kuin jokunen Ruotsista ja Hitler. Kyllä näin oli kovat oltavat kuin Ukrainassa nyt on.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei ollut juutalainen, vaan israelilainen. Tuolla kysyttiin muualla, että mitä tarkoitin, kun puhuin juutalaisten temppelivallankaappauksella tekemästä identiteettivarkaudesta, niin juuri tätä. Paavali oli juutalainen Benjaminin heimosta, mutta Jeesus israelilainen.

Lue lisää

Israelin kuningas niin Jeesus

dikduk kirjoitti:

Israel on kansan nimi ja aikoinaan myös koko kuningaskunnan nimi, Juuda, Benjamin ym ovat kansaan kuuluneiden heimojen nimiä.

Ette vieläkään älyä muuttaa sinne asumaan.

Venäjällä on hallinto ottanut ortodoksikirkon hallintaansa ja sehän tekee just niin kuin Putin määrää.

Mummomuori2 kirjoitti:

Venäjällä on hallinto ottanut ortodoksikirkon hallintaansa ja sehän tekee just niin kuin Putin määrää.

Mutta sehän on sitä "perinteistä kristillisyyttä", jota esiintyy muissakin ns kristityissä maissa.

Mummomuori2 kirjoitti:

Venäjällä on hallinto ottanut ortodoksikirkon hallintaansa ja sehän tekee just niin kuin Putin määrää.

"Venäjällä on hallinto ottanut ortodoksikirkon hallintaansa ja sehän tekee just niin kuin Putin määrää."

Suomessa on sama systeemi, wokettajat ovat ottaneet ainakin luterilaisen kirkon hallintaansa, mikä näkyy esim. piispojen julkilausumissa ja teologisen tiedekunnan Raamatun selittelyissä.

Arkkipiispa Kirill on Vladimir Putinin hyvä ystävä, joten kyllä on.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sehän on sitä "perinteistä kristillisyyttä", jota esiintyy muissakin ns kristityissä maissa.

:D Ei ole. Mutta siinä mielessä kyllä, että hallitsijat ovat ottaneet uskonnon käsikassarakeseen, mutta siinä sivussa muuttavat hyvinkin keskeisiä kristinuskon oppeja että arvoja mieleisiksiin.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Ei ole. Mutta siinä mielessä kyllä, että hallitsijat ovat ottaneet uskonnon käsikassarakeseen, mutta siinä sivussa muuttavat hyvinkin keskeisiä kristinuskon oppeja että arvoja mieleisiksiin.

Lue lisää

Mikä sinulle itsellesi on kristinuskon keskeisin oppi?

Mutta kun kristinusko perustuu juutalaisuuteen ja on juutalaisen kehittämä oppi Israelin jumalan uhraamisesta juutalaisten jumalalle teurastettuna uhrilampaana, ja antisemitismi sanan keksi natsit, mutta eivät voineet käyttää sitä sodan aikana, ettei Arabiliitto suutu, kun se tarkoittaa arabian kielen vastustamista.

Lähde wikipedia, antisemitismi

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun kristinusko perustuu juutalaisuuteen ja on juutalaisen kehittämä oppi Israelin jumalan uhraamisesta juutalaisten jumalalle teurastettuna uhrilampaana, ja antisemitismi sanan keksi natsit, mutta eivät voineet käyttää sitä sodan aikana, ettei Arabiliitto suutu, kun se tarkoittaa arabian kielen vastustamista.

Lähde wikipedia, antisemitismi

Lue lisää

Oli vanha vitsi: aitetaan hullut pyöreään huoneeseen ja sanotaan niille, että nurkassa on mustamakkaraa.

Mutta kyllä juutalaisten idea on paljon parempi, tehdään oikein monikulmainen huone, ja laitetaan joka nurkkaan eri makkara, niin ettei hullut löydä niitä koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun kristinusko perustuu juutalaisuuteen ja on juutalaisen kehittämä oppi Israelin jumalan uhraamisesta juutalaisten jumalalle teurastettuna uhrilampaana, ja antisemitismi sanan keksi natsit, mutta eivät voineet käyttää sitä sodan aikana, ettei Arabiliitto suutu, kun se tarkoittaa arabian kielen vastustamista.

Lähde wikipedia, antisemitismi

Lue lisää

Ja tähän voi lisätä, että natsit olivst jo ennen toista maailman sotaa perustamassa juutalaisille omaa valtiota, kuten natsi- Saksan propagandaministerin vaimo, jonka isä kuoli keskitysleirillä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tähän voi lisätä, että natsit olivst jo ennen toista maailman sotaa perustamassa juutalaisille omaa valtiota, kuten natsi- Saksan propagandaministerin vaimo, jonka isä kuoli keskitysleirillä.

Lue lisää

Muut kristityt eivät halunneet ottaa Jeesuksen surmaajia ristikseen, joten saksalaisten oli pakko teurastaa juutalaisia uhrilampaiksi Jumalalle.

Anonyymi kirjoitti:

Muut kristityt eivät halunneet ottaa Jeesuksen surmaajia ristikseen, joten saksalaisten oli pakko teurastaa juutalaisia uhrilampaiksi Jumalalle.

Eivät halunneet ottaa Jeesuksen surmaajia ristikseen, mutta haluavat kyllä niiden surmaajien opilla palvoa Jeesusta teurastettuna uhrilampaana, että pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia (Room.7) ja menevät sitten helvettiin (1.Kor.3:13)?!

Anonyymi kirjoitti:

Muut kristityt eivät halunneet ottaa Jeesuksen surmaajia ristikseen, joten saksalaisten oli pakko teurastaa juutalaisia uhrilampaiksi Jumalalle.

Niin, juuri niillä teurastetuilla 6 miljoonalla uhrilampaalla juutalaisten uhrikulttijumala Jahvelle, juutalaiset saivat sen oman valtion.

Määrä ei ole reaali, vaan tulee juutalaisten omista kirjoituksista 1870 lähtien, että miten monta uhria he tulevat tarvitsemaan omaa valtiota varten.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät halunneet ottaa Jeesuksen surmaajia ristikseen, mutta haluavat kyllä niiden surmaajien opilla palvoa Jeesusta teurastettuna uhrilampaana, että pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia (Room.7) ja menevät sitten helvettiin (1.Kor.3:13)?!

Lue lisää

Ja samaa ihmettelen arabeista - siellä ne tappelevat juutalaisten kanssa verissä päin Gazan alueella, ja silti pitävät jumalanaan juutalaisten heille syöttämää uhrikulttijumalaa, Raamatun Saatanaa, eivätkä Jeesuksen opettamaa Isrselin Jumalaa, taivasten valtakunnan isä Jumalaa?!

Juutalaisilla on kyllä ollut onnistunut manipulointi, kuten aina.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun kristinusko perustuu juutalaisuuteen ja on juutalaisen kehittämä oppi Israelin jumalan uhraamisesta juutalaisten jumalalle teurastettuna uhrilampaana, ja antisemitismi sanan keksi natsit, mutta eivät voineet käyttää sitä sodan aikana, ettei Arabiliitto suutu, kun se tarkoittaa arabian kielen vastustamista.

Lähde wikipedia, antisemitismi

Lue lisää

Ei Israelin kansalla ollut muuta Jumalaa kuin JHWH, ei ole mitään erillistä Israelin tai jonkun muun heimon jumalaa, temppeli oli alusta asti JHWH:n . Oli kuitenkin aika jolloin siellä palvottiin epäjumalia ja JHWH hepr. raamatun mukaan rankaisi siitä kansaa, suurin osa profeetoista kertoo juuri tästä. Ei sinun tarvitse uskoa mitä raamattu sanoo, mutta et voi tekstiä muuttaakaan silloin et enää puhuu raamatusta vaan ihan omiasi.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun kristinusko perustuu juutalaisuuteen ja on juutalaisen kehittämä oppi Israelin jumalan uhraamisesta juutalaisten jumalalle teurastettuna uhrilampaana, ja antisemitismi sanan keksi natsit, mutta eivät voineet käyttää sitä sodan aikana, ettei Arabiliitto suutu, kun se tarkoittaa arabian kielen vastustamista.

Lähde wikipedia, antisemitismi

Lue lisää

Antisemitismi ei ole koskaan tarkoittanut vihaa mitään seemiläistä kieltä kohtaan eikä se ole lingvistinen asia millään tavoin vaan enemmänkin patologinen. Sinä olet siitä esimerkki.

dikduk kirjoitti:

Antisemitismi ei ole koskaan tarkoittanut vihaa mitään seemiläistä kieltä kohtaan eikä se ole lingvistinen asia millään tavoin vaan enemmänkin patologinen. Sinä olet siitä esimerkki.

Lue lisää

Vai sillai.
🤔

dikduk kirjoitti:

Antisemitismi ei ole koskaan tarkoittanut vihaa mitään seemiläistä kieltä kohtaan eikä se ole lingvistinen asia millään tavoin vaan enemmänkin patologinen. Sinä olet siitä esimerkki.

Lue lisää

Anti on jotakin vastaan, semitismi on kielitiedettä ja yleisin puhuttu seemiläinen kieli on arabia.

Mutta juutalainenhan kykenee muuttamaan vaikka Saatanan Jumalaksi, joten ei tässä ole mitään uutta, jos intät vastaan , mutta totuus ei pala tulessakaan, johon juutalainen kristityt taluttaa uhrilampaina, ettei teidän tarvitse itse uhrata uhrikulttijumalallenne

dikduk kirjoitti:

Ei Israelin kansalla ollut muuta Jumalaa kuin JHWH, ei ole mitään erillistä Israelin tai jonkun muun heimon jumalaa, temppeli oli alusta asti JHWH:n . Oli kuitenkin aika jolloin siellä palvottiin epäjumalia ja JHWH hepr. raamatun mukaan rankaisi siitä kansaa, suurin osa profeetoista kertoo juuri tästä. Ei sinun tarvitse uskoa mitä raamattu sanoo, mutta et voi tekstiä muuttaakaan silloin et enää puhuu raamatusta vaan ihan omiasi.

Lue lisää

Jeremia 7, Israelin Jumala sanoo uhrikulttia iljetykseksi, jonka juutalaiset veivät hänen nimiinsä laitettuun temppeliin. Juutalaisen opilla Jeesus on teurastettu uhrilammas (1.Kor.5:7). Onko uutta, että uhraukseen liittyy uhraaminen?

Anonyymi kirjoitti:

Jeremia 7, Israelin Jumala sanoo uhrikulttia iljetykseksi, jonka juutalaiset veivät hänen nimiinsä laitettuun temppeliin. Juutalaisen opilla Jeesus on teurastettu uhrilammas (1.Kor.5:7). Onko uutta, että uhraukseen liittyy uhraaminen?

Lue lisää

Ja tämä kultti perustuu siihen, että Jeesus tosi Jumalana on teurastettu Israelin Jumala juutalaisten uhrikulttijumalalle, jotta juutalaiset voivat valehdella, kuten dikduk edellä tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä kultti perustuu siihen, että Jeesus tosi Jumalana on teurastettu Israelin Jumala juutalaisten uhrikulttijumalalle, jotta juutalaiset voivat valehdella, kuten dikduk edellä tekee.

Lue lisää

Luulitko sinä, juutalainen, ettei totuutta ollut laitettu Raamattuun niin, että se löytyy sieltä vaikka vielä 2000 vuoden kuluttua?

Anonyymi kirjoitti:

Jeremia 7, Israelin Jumala sanoo uhrikulttia iljetykseksi, jonka juutalaiset veivät hänen nimiinsä laitettuun temppeliin. Juutalaisen opilla Jeesus on teurastettu uhrilammas (1.Kor.5:7). Onko uutta, että uhraukseen liittyy uhraaminen?

Lue lisää

Jeremia 7, Jeremian JHWH:lta saama sanoma:
1 Tämä on sana, joka tuli Jeremialle JHWH:lta:
2 "Asetu JHWH:n huoneen portille ja julista siellä tämä sana ja sano: Kuulkaa JHWH:n sana, koko Juuda, te jotka tulette näistä porteista kumartaen rukoilemaan JHWHea
3 Näin sanoo JHWH Sebaot, Israelin Jumala: Vaeltakaa hyvin ja tehkää hyviä tekoja, niin minä annan teidän asua tässä paikassa.
4 Älkää luottako valheen sanoihin, kun sanotaan: 'Tämä on JHWH:n temppeli, JHWH:n temppeli, JHWH;n temppeli!'
5 Vaan jos te todella parannatte vaelluksenne ja tekonne, jos te todella teette oikeuden niin toiselle kuin toisellekin,
6 ette sorra muukalaista, orpoa ja leskeä, ette vuodata viatonta verta tässä paikassa ettekä seuraa muita jumalia turmioksenne,
7 niin minä annan teidän asua tässä paikassa, maassa, jonka minä olen antanut teidän isillenne, iankaikkisesta iankaikkiseen.
8 Mutta katso, te luotatte valheen sanoihin, joista ei ole hyötyä.
9 Miten on? Te varastatte, tapatte, rikotte avion, vannotte väärin, poltatte uhreja Baalille ja seuraatte vieraita jumalia, joita te ette tunne.
10 Ja te tulette ja astutte minun eteeni tähän huoneeseen, joka on otettu minun nimiini, ja sanotte: 'Me kyllä pelastumme' -tehdäksenne yhä kaikkia näitä kauhistuksia!
11 Ryövärien luolaksiko te katsotte tämän huoneen, joka on otettu minun nimiini? Katso, sellaiseksi minäkin olen sen havainnut, sanoo JHWH
12 Menkääpä minun asuinpaikkaani, joka oli Siilossa, jossa minä ensin annoin nimeni asua, ja katsokaa, mitä minä olen sille tehnyt kansani Israelin pahuuden tähden!
13 Ja koska te nyt olette kaikkia näitä tekoja tehneet, sanoo JHWH, ettekä ole kuulleet, vaikka minä varhaisesta alkaen olen teille puhunut, koska ette vastanneet, vaikka minä teille huusin,
14 niin minä teen tälle huoneelle, joka on otettu minun nimiini, johon te luotatte, ja tälle paikalle, jonka minä olen antanut teille ja teidän isillenne, samoin kuin olen tehnyt Siilolle,
15 ja heitän teidät pois kasvojeni edestä, niin kuin olen heittänyt pois kaikki teidän veljenne, kaikki Efraimin jälkeläiset.
16 Mutta sinä älä rukoile tämän kansan puolesta, älä kohota heidän puolestaan huutoa ja rukousta äläkä niillä minua ahdista; sillä en minä sinua kuule.
17 Etkö näe, mitä he tekevät Juudan kaupungeissa ja Jerusalemin kaduilla?
18 Lapset kokoavat puita, isät sytyttävät tulen, ja vaimot sotkevat taikinaa valmistaaksensa uhrikakkuja taivaan kuningattarelle, ja he vuodattavat juomauhreja muille jumalille, minulle mielikarvaudeksi.
19 Minulleko he tuottavat mielikarvautta, sanoo JHWH, eivätkö pikemmin itselleen, omaksi häpeäksensä?
20 Sen tähden, näin sanoo JHWH: Katso, minun vihani ja kiivauteni on vuotava tämän paikan ylitse, ihmisten, eläinten, kedon puitten ja maan hedelmän ylitse, ja se palaa sammumatta."
Ihmiset palvovat vieraita jumalia VASTOIN JHWH:n käskyjä. Olet keksinyt oman juutalaisuuden ja oman kristinuskon joita sitten haukut. Tolkutonta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä kultti perustuu siihen, että Jeesus tosi Jumalana on teurastettu Israelin Jumala juutalaisten uhrikulttijumalalle, jotta juutalaiset voivat valehdella, kuten dikduk edellä tekee.

Lue lisää

Jeesuksen tuomitsi ja teloitutti Rooma maaherra, Jeesusta ei ole teurastettu millekään jumalalle tai muulle olennolle, todelle tai kuvitellulle, kaikkein vähiten Israelin jumalalle jolle ihmisuhrit olivat kauhistus ja kiellettyjä.
UT:n Jeesuksella on yhteys historiaan, hän mitä todennäköisimmin on ollut olemassa ollut juutalaismies tarina, ei muuten selity, mutta loppu Jeesuksesta on TEOLOGIAA, sitä sinä ilmeisesti et ymmärrä. Kukin uskonto kertoo sen millaiseen jumalaan se uskoo ei kukaan muu voi keksiä minkään uskonnon oppiin omiaan. Uskomatta voi olla. Tutkijat voivat sen lisäksi tutkia uskontojen alkuhistoriaa, tekstejä ym

Anonyymi kirjoitti:

Luulitko sinä, juutalainen, ettei totuutta ollut laitettu Raamattuun niin, että se löytyy sieltä vaikka vielä 2000 vuoden kuluttua?

Raamattu on syntynyt tietyssä ajassa ja paikassa ja siellä on kirjoituksia jotka eivät pidä yhtä sen kanssa mitä me nyt tiedämme Sen jokainen ymmärtää ja näkee jos lukee rinnakkain muinaisen lähi-idän tutkittua historiaa ja raamatun kirjoituksia samalta ajalta. Mutta Jumala poikineen, Baal tai saatana ovat uskon asioita. Raamatussa on totta, ja ei totta. Lähes tuhannen vuoden aikana syntyneitä kirjoituksia, maailmakin ehti muuttua moneen kertaan kirjoitusaikana .

dikduk kirjoitti:

Raamattu on syntynyt tietyssä ajassa ja paikassa ja siellä on kirjoituksia jotka eivät pidä yhtä sen kanssa mitä me nyt tiedämme Sen jokainen ymmärtää ja näkee jos lukee rinnakkain muinaisen lähi-idän tutkittua historiaa ja raamatun kirjoituksia samalta ajalta. Mutta Jumala poikineen, Baal tai saatana ovat uskon asioita. Raamatussa on totta, ja ei totta. Lähes tuhannen vuoden aikana syntyneitä kirjoituksia, maailmakin ehti muuttua moneen kertaan kirjoitusaikana .

Lue lisää

Raamattu on todellakin Jumalan ilmoitus ja paikkansa pitävä. Ihmiset erehtyvät usein tai kulkevat tukimuksissaan jäljessä, eivätkä ole kaikkea kyenneet todistamaan sen takia paikkansapitäväksi, mitä Raamatussa sanotaan.

Se onkin täsysin mahdotonta, koska Raamattu alkaa luomiskertomuksesta, eikä ihminen kykene mitenkään selvittämään asioita sieltä asti.

dikduk kirjoitti:

Jeesuksen tuomitsi ja teloitutti Rooma maaherra, Jeesusta ei ole teurastettu millekään jumalalle tai muulle olennolle, todelle tai kuvitellulle, kaikkein vähiten Israelin jumalalle jolle ihmisuhrit olivat kauhistus ja kiellettyjä.
UT:n Jeesuksella on yhteys historiaan, hän mitä todennäköisimmin on ollut olemassa ollut juutalaismies tarina, ei muuten selity, mutta loppu Jeesuksesta on TEOLOGIAA, sitä sinä ilmeisesti et ymmärrä. Kukin uskonto kertoo sen millaiseen jumalaan se uskoo ei kukaan muu voi keksiä minkään uskonnon oppiin omiaan. Uskomatta voi olla. Tutkijat voivat sen lisäksi tutkia uskontojen alkuhistoriaa, tekstejä ym

Lue lisää

Jeesus ei ollut mikään uhrattu ihmisuhri, joka olisi alttarilla uhrattu kuin elöin, vaan uhri siinä mielessä, että hän suostui kantamaan synnit ihmisten puolestaan, kuten Jes. 53 kertoo.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei ollut mikään uhrattu ihmisuhri, joka olisi alttarilla uhrattu kuin elöin, vaan uhri siinä mielessä, että hän suostui kantamaan synnit ihmisten puolestaan, kuten Jes. 53 kertoo.

Lue lisää

Jes.53 ei kerto tuollaista ja hepr. raamattu sanoo että vain JHWH voi antaa synnit anteeksi ei kukaan muu. Jos joku kärsii rangaistuksen jonkun puolesta sekään ei ole ihan mitä laki sanoo koska poika ei kanna isänsä syntejä. eikä isä pojan. Jokainen on vastuussa omistaan omistaan lain mukaan eikä laki ulotu mihinkään tuonpuoleiseen.

dikduk kirjoitti:

Jes.53 ei kerto tuollaista ja hepr. raamattu sanoo että vain JHWH voi antaa synnit anteeksi ei kukaan muu. Jos joku kärsii rangaistuksen jonkun puolesta sekään ei ole ihan mitä laki sanoo koska poika ei kanna isänsä syntejä. eikä isä pojan. Jokainen on vastuussa omistaan omistaan lain mukaan eikä laki ulotu mihinkään tuonpuoleiseen.

Lue lisää

Jhwh lähetti maailmaan osan itsestään Jeesuksen hahmossa ja Jesaja 53 kertoo siitä, miksi:

"Hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut."

Anonyymi kirjoitti:

Jhwh lähetti maailmaan osan itsestään Jeesuksen hahmossa ja Jesaja 53 kertoo siitä, miksi:

"Hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut."

Lue lisää

Onko Jeesus mielestäsi Saatana? JHWH, Jahve, Jehova , Allah kaikki saman Baal-jumalan nimiä, joka on VT:n Saatana - tänä päivänä jo arkelogisin todistein vahvistettu. Unohdinkin, että jahvekulttihokijamode on viikonloput töissä. Mihin yht äkkiä katosi teologien keskusteluun liittyvä ketju - ei kannattaisi huudella jos itsellä menee totuus sitten ihon alle?!

Anonyymi kirjoitti:

Anti on jotakin vastaan, semitismi on kielitiedettä ja yleisin puhuttu seemiläinen kieli on arabia.

Mutta juutalainenhan kykenee muuttamaan vaikka Saatanan Jumalaksi, joten ei tässä ole mitään uutta, jos intät vastaan , mutta totuus ei pala tulessakaan, johon juutalainen kristityt taluttaa uhrilampaina, ettei teidän tarvitse itse uhrata uhrikulttijumalallenne

Lue lisää

Helvettiä ei ole ole ei sinne kukaan joudu. Toivon kyllä että Hannu ja Kerttu tulisivat ja taluttaisivat sinut piparkakkutaloon joksikin aikaa . Antisemitismi on alusta alkaen tarkoittanut juutalaisvastaisuutta ei minkään semitistisen kielen, suuren tai pienen. Einstein ilmoitti antisemitismi oli syynä siihen että hänet karkotettiin Saksasta, kertoisitko miksi tämä nero kuvitteli että arabian kielenvastaisuus ajoi hänet pakolaisuuteen ?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Jeesus mielestäsi Saatana? JHWH, Jahve, Jehova , Allah kaikki saman Baal-jumalan nimiä, joka on VT:n Saatana - tänä päivänä jo arkelogisin todistein vahvistettu. Unohdinkin, että jahvekulttihokijamode on viikonloput töissä. Mihin yht äkkiä katosi teologien keskusteluun liittyvä ketju - ei kannattaisi huudella jos itsellä menee totuus sitten ihon alle?!

Lue lisää

Jeesus oli juutalaismies joka kantoi JHWH:n nimeä omassaan, viitassaan ja rukouksissaan ja liiton merkkiä ruumiissaan. Messias hän ei ollut vaikka niin uskoi.
Saatana on Persiasta ja vain kristinusko otti sen ihan tosissaan. JHWH, Allah ja Baal kuuluvat eri uskontoihin eikä arkeologia todista jumaluuksia samaksi, sinä voit kyllä tehdä heistä vaikka serkukset ja julistautua heidän enokseen.

dikduk kirjoitti:

Helvettiä ei ole ole ei sinne kukaan joudu. Toivon kyllä että Hannu ja Kerttu tulisivat ja taluttaisivat sinut piparkakkutaloon joksikin aikaa . Antisemitismi on alusta alkaen tarkoittanut juutalaisvastaisuutta ei minkään semitistisen kielen, suuren tai pienen. Einstein ilmoitti antisemitismi oli syynä siihen että hänet karkotettiin Saksasta, kertoisitko miksi tämä nero kuvitteli että arabian kielenvastaisuus ajoi hänet pakolaisuuteen ?

Lue lisää

Helvetti on todellinen paikka. Jeesus, joka tuli taivaasta, varoitti tästä paikasta. Ja paikka mainitaan myös Jesajan kirjan lopussa.

Anonyymi kirjoitti:

Jhwh lähetti maailmaan osan itsestään Jeesuksen hahmossa ja Jesaja 53 kertoo siitä, miksi:

"Hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut."

Lue lisää

Aha, JHWH siis kasvoi itsensä edessä palkitsi itsensä maallisella mammonalla ja sai maan päällä ollessaan omia jälkeläisiä. Jes. 53 käytetty sana zera tarkoittaa miehen kirjaimellisia jälkeläisiä. Outo käynti maan päällä kun JHWH oli ilmoittanut ettei muutu, ei kuole ja ilmoittaa itsenä Israelille omalla nimellään JHWH. Kuka jumala hänet muuten herätti kuolleista ja miksi hän väitti itseään omaksi pojakseen kun kehui Jeesusta tottelevaisuudesta?

dikduk kirjoitti:

Jeesus oli juutalaismies joka kantoi JHWH:n nimeä omassaan, viitassaan ja rukouksissaan ja liiton merkkiä ruumiissaan. Messias hän ei ollut vaikka niin uskoi.
Saatana on Persiasta ja vain kristinusko otti sen ihan tosissaan. JHWH, Allah ja Baal kuuluvat eri uskontoihin eikä arkeologia todista jumaluuksia samaksi, sinä voit kyllä tehdä heistä vaikka serkukset ja julistautua heidän enokseen.

Lue lisää

Jeesus on Messias. Sen uskoivat myös monet hänen aikalaisensa. Ja monet sen jälkeenkin ovat uskoneet, vaikka Israelin hengellinen herääminen kansana tapahtuukin vasta lähitulevaisuudessa. Jopa keskitysleireillä tuhottujen joukossa oli asiaan perehtyneitten mukaan myös 200 000 messiaanista juutalaista.

Raamattu ei puhu mitään sellaisesta Messiasta, jonka hallitusaika kestäisi vain rajallisen ihmisiän. Muun muassa Danielin kirja kertoo, että Messiaan valtakunta on iankaikkinen, katoamaton.

"Taivaan pilvissä tuli Ihmisen Pojan kaltainen; ja hän saapui Vanhaikäisen tykö, ja hänet saatettiin tämän eteen. Ja hänelle annettiin valta, kunnia ja valtakunta, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä. Hänen valtansa on iankaikkinen valta, joka ei lakkaa, ja hänen valtakuntansa on valtakunta, joka ei häviä."

dikduk kirjoitti:

Aha, JHWH siis kasvoi itsensä edessä palkitsi itsensä maallisella mammonalla ja sai maan päällä ollessaan omia jälkeläisiä. Jes. 53 käytetty sana zera tarkoittaa miehen kirjaimellisia jälkeläisiä. Outo käynti maan päällä kun JHWH oli ilmoittanut ettei muutu, ei kuole ja ilmoittaa itsenä Israelille omalla nimellään JHWH. Kuka jumala hänet muuten herätti kuolleista ja miksi hän väitti itseään omaksi pojakseen kun kehui Jeesusta tottelevaisuudesta?

Lue lisää

Jhvh on käyskennellyt ensimmäisten ihmsten kanssa Eedenissä ja ilmestynyt näkyvässä hahmossa senkin jälkeen Mamressa.

Myöhemmin Jhvh lähetti itsestään osan maailmaan, joka syntyi naisesta yliluonnollisen sikiämisen kautta. Tämä syntynyt hahmo sai nimityksen Jumalan Poika, Jeesus.

VTn Jahven olemus sisältää myös Hengen, joka annettiin ainoastaan tietyille ihmisille VTn aikana. Miten sen selität itsellesi? Että koko Jhvh tuli alas taivaasta, mennäkseen sitten johonkuhun ihmiseen...?

dikduk kirjoitti:

Jeesus oli juutalaismies joka kantoi JHWH:n nimeä omassaan, viitassaan ja rukouksissaan ja liiton merkkiä ruumiissaan. Messias hän ei ollut vaikka niin uskoi.
Saatana on Persiasta ja vain kristinusko otti sen ihan tosissaan. JHWH, Allah ja Baal kuuluvat eri uskontoihin eikä arkeologia todista jumaluuksia samaksi, sinä voit kyllä tehdä heistä vaikka serkukset ja julistautua heidän enokseen.

Lue lisää

>> Saatana on Persiasta <<

😂 Kuules, entisenä okkultistina voin kertoa, että saatana ei todellakaan ole Persiasta, vaan pahuuden henkiolento.

Raamattu tietää kertoa, että se on Jumalan taivaasta ulos heitetty kapinallinen enkeli.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tähän voi lisätä, että natsit olivst jo ennen toista maailman sotaa perustamassa juutalaisille omaa valtiota, kuten natsi- Saksan propagandaministerin vaimo, jonka isä kuoli keskitysleirillä.

Lue lisää

Niin lutterikin luki Raamatusta että juutalaisten kuuluu muuttaa Palestiinaan eikä ne älyä.

dikduk kirjoitti:

Ei Israelin kansalla ollut muuta Jumalaa kuin JHWH, ei ole mitään erillistä Israelin tai jonkun muun heimon jumalaa, temppeli oli alusta asti JHWH:n . Oli kuitenkin aika jolloin siellä palvottiin epäjumalia ja JHWH hepr. raamatun mukaan rankaisi siitä kansaa, suurin osa profeetoista kertoo juuri tästä. Ei sinun tarvitse uskoa mitä raamattu sanoo, mutta et voi tekstiä muuttaakaan silloin et enää puhuu raamatusta vaan ihan omiasi.

Lue lisää

YHWH lyö juutalaisia kurittaa heittää Babyloniaan milloin veteen tuleen

Anonyymi kirjoitti:

Anti on jotakin vastaan, semitismi on kielitiedettä ja yleisin puhuttu seemiläinen kieli on arabia.

Mutta juutalainenhan kykenee muuttamaan vaikka Saatanan Jumalaksi, joten ei tässä ole mitään uutta, jos intät vastaan , mutta totuus ei pala tulessakaan, johon juutalainen kristityt taluttaa uhrilampaina, ettei teidän tarvitse itse uhrata uhrikulttijumalallenne

Lue lisää

Jeesuksen evankeliumia kuitenkin julistettu kaikille kielille aina.

Anonyymi kirjoitti:

>> Saatana on Persiasta <<

😂 Kuules, entisenä okkultistina voin kertoa, että saatana ei todellakaan ole Persiasta, vaan pahuuden henkiolento.

Raamattu tietää kertoa, että se on Jumalan taivaasta ulos heitetty kapinallinen enkeli.

Lue lisää

>>saatana ei todellakaan ole Persiasta, vaan pahuuden henkiolento. <<

Myös VT mainitsee pahuuden enkeleistä, mm. Danielin kirjassa:

Dan. 10:13 Persian valtakunnan enkeliruhtinas seisoi vastustamassa minua kaksikymmentäyksi päivää, mutta katso, Miikael, yksi ensimmäisistä enkeliruhtinaista, tuli minun avukseni,...

Miikael on Jumalan enkeli, joka taisteli tässä Raamatun kohdassa pahuuden enkeliä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

YHWH lyö juutalaisia kurittaa heittää Babyloniaan milloin veteen tuleen

Se oli muinainen selitys muidenkin lähi-idän kansojen parissa, jos hävittiin oma jumala rankaisi, jos voitettiin oma jumala oli antanut voiton. Kuitenkin lähi-idässäkin vahvempi voitti heikomman kuten sodissa tapaa käydä.
Israelin ja Juudan pikkukuningaskunnilla ei ollut mitään mahdollisuuksia kun suurvalta Assyria ja suurvalta Babylonia oli niitä vastassa selitys kuitenkin oli että syynä häviöön olivat uskonnolliset rikkeet mm vieraan jumalan Baalin palvonta.

Tuom.11:24 "Eikö ole niin: minkä sinun jumalasi Kemos antaa sinun omaksesi, sen sinä otat omaksesi; ja kenen hyvänsä JHWH, meidän Jumalamme, karkoittaa meidän tieltämme, sen maan me otamme omaksemme?"

Anonyymi kirjoitti:

>> Saatana on Persiasta <<

😂 Kuules, entisenä okkultistina voin kertoa, että saatana ei todellakaan ole Persiasta, vaan pahuuden henkiolento.

Raamattu tietää kertoa, että se on Jumalan taivaasta ulos heitetty kapinallinen enkeli.

Lue lisää

Hepr. raamattu ei sellaista kerro, UT ehkä. Saatana on alkuisen Persiasta ja 1.maininta siitä hepr. kirjoituksissa on eksiilin jälkeen . Saatana tuli juutalaisille tutuksi vasta kun karkotettuja juutalaisia asettui asumaan saatanan synnyinseuduille.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen evankeliumia kuitenkin julistettu kaikille kielille aina.

Taivasten valtakunnan tulemista maan päälle?! Miten te sitten olette muuttuneet läpikotaisin syntisiksi, jota hoette ja Jeesus on teidän teurastettu syntiuhrilampaanne?

dikduk kirjoitti:

Hepr. raamattu ei sellaista kerro, UT ehkä. Saatana on alkuisen Persiasta ja 1.maininta siitä hepr. kirjoituksissa on eksiilin jälkeen . Saatana tuli juutalaisille tutuksi vasta kun karkotettuja juutalaisia asettui asumaan saatanan synnyinseuduille.

Lue lisää

Taivaalta pudonnut aamuruskon poika on langennut enkeli. Jobin kirja mainitsee saatanan. Daniel mainitsee persian enkeliruhtinaan. Joitakin kohtai mainitakseni. VT siis kyllä mainitsee pahuuden henkiolennot. Saatana on nimitys sille enkeleille, joka kapinan Jumalaa vastaan aloitti.

Anonyymi kirjoitti:

Taivaalta pudonnut aamuruskon poika on langennut enkeli. Jobin kirja mainitsee saatanan. Daniel mainitsee persian enkeliruhtinaan. Joitakin kohtai mainitakseni. VT siis kyllä mainitsee pahuuden henkiolennot. Saatana on nimitys sille enkeleille, joka kapinan Jumalaa vastaan aloitti.

Lue lisää

Nuo kirjoitukset ovat eksiilin jälkeisiä eikä satan ole hepr. raamatussa langennut enkeli eikä mikään mahtiolento.
2.Sam.24:1 "Mutta JHWH:n viha syttyi taas Israelia kohtaan, niin että hän yllytti Daavidin heitä vastaan, sanoen: "Mene ja laske Israel ja Juuda". Ennen eksiiliä kirjoitettu
1.Aikak.21 "Mutta saatana nousi Israelia vastaan ja yllytti Daavidin laskemaan Israelin." Eksiilin jälkeen kirjoitettu.

Jes. 13: 12 Kuinka olet taivaalta pudonnut, sinä kointähti, aamuruskon poika! Kuinka olet maahan syösty, sinä kansojen kukistaja!"kyse on Sargonista Israelin vihollisesta jota Jesaja tämän kaaduttua ilkkuu. Sargon jäi taistelukentälle ja hautaamatta kun hänen ruumistaan ei löydetty "11 Alas tuonelaan on vaipunut sinun komeutesi, sinun harppujesi helinä; sinun allasi ovat vuoteena madot, toukat ovat peittonasi. Kuinka olet taivaalta pudonnut, sinä kointähti, aamuruskon poika! Kuinka olet maahan syösty, sinä kansojen kukistaja!..18 Kansojen kuninkaat kaikki lepäävät kunniassa, kukin kammiossansa.
19 Mutta sinä olet kaukana haudastasi, poisviskattuna niinkuin hylkyvesa, olet peittynyt surmattujen, miekalla lävistettyjen, kiviseen kuoppaan suistuneitten alle, olet kuin tallattu raato" Kuninkaille oli suuri häpeä jäädä hautaamatta.

dikduk kirjoitti:

Nuo kirjoitukset ovat eksiilin jälkeisiä eikä satan ole hepr. raamatussa langennut enkeli eikä mikään mahtiolento.
2.Sam.24:1 "Mutta JHWH:n viha syttyi taas Israelia kohtaan, niin että hän yllytti Daavidin heitä vastaan, sanoen: "Mene ja laske Israel ja Juuda". Ennen eksiiliä kirjoitettu
1.Aikak.21 "Mutta saatana nousi Israelia vastaan ja yllytti Daavidin laskemaan Israelin." Eksiilin jälkeen kirjoitettu.

Jes. 13: 12 Kuinka olet taivaalta pudonnut, sinä kointähti, aamuruskon poika! Kuinka olet maahan syösty, sinä kansojen kukistaja!"kyse on Sargonista Israelin vihollisesta jota Jesaja tämän kaaduttua ilkkuu. Sargon jäi taistelukentälle ja hautaamatta kun hänen ruumistaan ei löydetty "11 Alas tuonelaan on vaipunut sinun komeutesi, sinun harppujesi helinä; sinun allasi ovat vuoteena madot, toukat ovat peittonasi. Kuinka olet taivaalta pudonnut, sinä kointähti, aamuruskon poika! Kuinka olet maahan syösty, sinä kansojen kukistaja!..18 Kansojen kuninkaat kaikki lepäävät kunniassa, kukin kammiossansa.
19 Mutta sinä olet kaukana haudastasi, poisviskattuna niinkuin hylkyvesa, olet peittynyt surmattujen, miekalla lävistettyjen, kiviseen kuoppaan suistuneitten alle, olet kuin tallattu raato" Kuninkaille oli suuri häpeä jäädä hautaamatta.

Lue lisää

Kyllä se Saatana löytyy ihan Johanneksen evankeliumin 8 luvustakin, kunJeesus sanoo juutalaisten Jumaalaa Saatanaksi, toisen käännöksen mukaan Perkeleeksi, että lukijalle asia tulee täysin selväksi monen käännöksen kautta.

Ja ilmestyskirjassa, kun alkaa sota taivaassa, te olettekin sitten korottaneet uskollanne tuon Saatanan taivaaseen asti Jumalan kasvojen eteen veljien syyttäjäksi.

Löytyy Ilmestyskirja, luku 12.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se Saatana löytyy ihan Johanneksen evankeliumin 8 luvustakin, kunJeesus sanoo juutalaisten Jumaalaa Saatanaksi, toisen käännöksen mukaan Perkeleeksi, että lukijalle asia tulee täysin selväksi monen käännöksen kautta.

Ja ilmestyskirjassa, kun alkaa sota taivaassa, te olettekin sitten korottaneet uskollanne tuon Saatanan taivaaseen asti Jumalan kasvojen eteen veljien syyttäjäksi.

Löytyy Ilmestyskirja, luku 12.

Lue lisää

Turha teidön on keskustella juutalaisen kanssa, että tämä tunnustaisi- nehän ovat huijanneet koko maailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Turha teidön on keskustella juutalaisen kanssa, että tämä tunnustaisi- nehän ovat huijanneet koko maailmaa.

Ja kun Saatana puhuu Jumalan nimellä VT:ssa, niin miten siellä edes voisi olla tämän lisäksi sitten nimi Saatana? Pientä logiikkaa.- kyllä se löytyy vasta siinä vaiheessa kun Jeesus löi kapuloita rattaisiin. Tosin maksoi siitä hengellään ja juutalaisen pilkalla, kun teki hänestä teurastettuna uhrilampaana jumalan.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on Messias. Sen uskoivat myös monet hänen aikalaisensa. Ja monet sen jälkeenkin ovat uskoneet, vaikka Israelin hengellinen herääminen kansana tapahtuukin vasta lähitulevaisuudessa. Jopa keskitysleireillä tuhottujen joukossa oli asiaan perehtyneitten mukaan myös 200 000 messiaanista juutalaista.

Raamattu ei puhu mitään sellaisesta Messiasta, jonka hallitusaika kestäisi vain rajallisen ihmisiän. Muun muassa Danielin kirja kertoo, että Messiaan valtakunta on iankaikkinen, katoamaton.

"Taivaan pilvissä tuli Ihmisen Pojan kaltainen; ja hän saapui Vanhaikäisen tykö, ja hänet saatettiin tämän eteen. Ja hänelle annettiin valta, kunnia ja valtakunta, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä. Hänen valtansa on iankaikkinen valta, joka ei lakkaa, ja hänen valtakuntansa on valtakunta, joka ei häviä."

Lue lisää

Raamattu puhuu nimenomaan ja vain voidellusta joka on ihminen ja kuuluu Davidin sukuun. Messiaan toiminta ei ole uskon asia vaan sen näkee: miekat taotaan auroiksi. Messias ei myöskään ole minkään vieraan uskonnon uskoma jumalolento. Ainoa iankaikkinen valta on maailman luojan JHWH:n .

Anonyymi kirjoitti:

Taivasten valtakunnan tulemista maan päälle?! Miten te sitten olette muuttuneet läpikotaisin syntisiksi, jota hoette ja Jeesus on teidän teurastettu syntiuhrilampaanne?

Jos keksit irvikuvan kristinuskosta ja noista muistakin omista kuvitelmistasi syytät meitä ja olet vielä niin rasisti että syytät yhtä kansaa läpikotaisin syntisiksi niin katso peiliin siellä omissa aivoissasi asuu se paha jota kuvittelet ja josta muita syytät.

dikduk kirjoitti:

Raamattu puhuu nimenomaan ja vain voidellusta joka on ihminen ja kuuluu Davidin sukuun. Messiaan toiminta ei ole uskon asia vaan sen näkee: miekat taotaan auroiksi. Messias ei myöskään ole minkään vieraan uskonnon uskoma jumalolento. Ainoa iankaikkinen valta on maailman luojan JHWH:n .

Lue lisää

Saatana ei ole luonut kuin juutalaisten maailman, jonka taivaassa palaa tuli. Ja onnistuivat saamaan kristitytkin uskomaan siihen. JHWH puhuu Mooseksen kirjoissa jo palavasta pensaasta.

Anonyymi kirjoitti:

Saatana ei ole luonut kuin juutalaisten maailman, jonka taivaassa palaa tuli. Ja onnistuivat saamaan kristitytkin uskomaan siihen. JHWH puhuu Mooseksen kirjoissa jo palavasta pensaasta.

Lue lisää

Ei tarvitse kuin lukea wikipediasibu Jahve, niin totuus selviää.

dikduk kirjoitti:

Jos keksit irvikuvan kristinuskosta ja noista muistakin omista kuvitelmistasi syytät meitä ja olet vielä niin rasisti että syytät yhtä kansaa läpikotaisin syntisiksi niin katso peiliin siellä omissa aivoissasi asuu se paha jota kuvittelet ja josta muita syytät.

Lue lisää

Kristinusko on irvikuva Jeesuksen pilkkana juutalaisen tekemällä opilla, joka tappoikin hänet.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko on irvikuva Jeesuksen pilkkana juutalaisen tekemällä opilla, joka tappoikin hänet.

Lisäystä. Mitä minun omia kuvitelmia on tämä juutalaisen lause Raamatusta 1.Korintolaiskirje, luku 5, jae 7 tai hänen Roomalaiskirjeen 7. luku, jossa sanotaan pelastus tällä opilla? Oletko vaivautut edes lukemaan?

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä. Mitä minun omia kuvitelmia on tämä juutalaisen lause Raamatusta 1.Korintolaiskirje, luku 5, jae 7 tai hänen Roomalaiskirjeen 7. luku, jossa sanotaan pelastus tällä opilla? Oletko vaivautut edes lukemaan?

Lue lisää

Mitäpä jos vaikka lukisit.

dikduk kirjoitti:

Jos keksit irvikuvan kristinuskosta ja noista muistakin omista kuvitelmistasi syytät meitä ja olet vielä niin rasisti että syytät yhtä kansaa läpikotaisin syntisiksi niin katso peiliin siellä omissa aivoissasi asuu se paha jota kuvittelet ja josta muita syytät.

Lue lisää

"... niin katso peiliin siellä omissa aivoissasi asuu se paha jota kuvittelet ja josta muita syytät."

Tuo anonyymi on tainnut perustaa ikioman uskonnon, joka on erittäin sekavaa.
Yksi asia sieltä tulee esille ja se on antisemitismi. Onkohan tämä joku uusnatismista kehitelty uususkonto?

Mummomuori2 kirjoitti:

"... niin katso peiliin siellä omissa aivoissasi asuu se paha jota kuvittelet ja josta muita syytät."

Tuo anonyymi on tainnut perustaa ikioman uskonnon, joka on erittäin sekavaa.
Yksi asia sieltä tulee esille ja se on antisemitismi. Onkohan tämä joku uusnatismista kehitelty uususkonto?

Lue lisää

Miten se nyt on, lupaako Raamattu, että myös islamin ulkoiset pelastuvat?

Taivaasta, kaikkein pyhimmästä on voinut tulla Jeesuksen evankeliumi, kun hän käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle, jonka juutalainen Paavali kiroaa vaikka sitä lausui enkeli taivaasta.

Ja niinpä te jukistattekin juutalaisen evankeliumia, että pelastutte palvelemaan lihalla synnin lakia, kun Jeesus tosi Jumalana on teurastettu uhrilammas teidän pahan tekemisenne puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Taivaasta, kaikkein pyhimmästä on voinut tulla Jeesuksen evankeliumi, kun hän käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle, jonka juutalainen Paavali kiroaa vaikka sitä lausui enkeli taivaasta.

Ja niinpä te jukistattekin juutalaisen evankeliumia, että pelastutte palvelemaan lihalla synnin lakia, kun Jeesus tosi Jumalana on teurastettu uhrilammas teidän pahan tekemisenne puolesta.

Lue lisää

Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumia ei ole julistettu vielä päivääkään.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumia ei ole julistettu vielä päivääkään.

Taivaan valtakunta on Vuorisaarnassa.
Toteuttakaa se jos pystytte!
Ihmiselle mahdoton, mutta ei Jumalalle.

Anonyymi kirjoitti:

Taivaan valtakunta on Vuorisaarnassa.
Toteuttakaa se jos pystytte!
Ihmiselle mahdoton, mutta ei Jumalalle.

Edellyttääkö tämä Jeesuksen uhraamista teurastettuna uhrilampaana ja syntiuhrilahjana vai ei edellytä? Tarkoittaa sitä, että perataanko taivasten valtakunta pois vai eikö perata?

Taivasten valtakunta on happaman taikinan kaltainen, sanoo Jeesus:

Matt."13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani".

Paavali käskee teidän perkaamaan happaman taikinan pois ja muuttumaan happamattomaksi, kun Jeesus on teurastettu uhrilampaana. Molemmat eivät mahdu ihmiseen samanaikaisesti.

1.Kor. "5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu."

Jeesuksen puheen Jumala on taivasten valtakunnan Isä ja Paavalin puheen Jumala on tuo alempana oleva tulivuori, joten ei nyt ole ollenkaan yhdentekevä asia, että onko Vuorisaarnan toteuttamisen edellytyksenä olla happama taikina vai ollaanko happamaton taikina.

Anonyymi kirjoitti:

Edellyttääkö tämä Jeesuksen uhraamista teurastettuna uhrilampaana ja syntiuhrilahjana vai ei edellytä? Tarkoittaa sitä, että perataanko taivasten valtakunta pois vai eikö perata?

Taivasten valtakunta on happaman taikinan kaltainen, sanoo Jeesus:

Matt."13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani".

Paavali käskee teidän perkaamaan happaman taikinan pois ja muuttumaan happamattomaksi, kun Jeesus on teurastettu uhrilampaana. Molemmat eivät mahdu ihmiseen samanaikaisesti.

1.Kor. "5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu."

Jeesuksen puheen Jumala on taivasten valtakunnan Isä ja Paavalin puheen Jumala on tuo alempana oleva tulivuori, joten ei nyt ole ollenkaan yhdentekevä asia, että onko Vuorisaarnan toteuttamisen edellytyksenä olla happama taikina vai ollaanko happamaton taikina.

Lue lisää

Ja tässähän se juuri on kopioitunut, kun juutalainen väittää, kun sanon totuuden kristinuskosta, että MINÄ teen siitä irvikuvan. En todellakasn tee, vaan jsen teki uutalainen Jeesuksen pilkkana. Ja tähän sittennkun liittää Riomalaiskirjeen 7. luvun pelastuksen, on pilkka täydellinen.

Hitler oli ennen kaikkea taiteilija, maalasi upeita tauluja ja oli näyttelijä, hän harjoitti pelin edessä vaikuttavia puheitaan. Minulle on erittäin epäselvää, että mitä hän todellisuudessa tiesi ympärillään tapahtuvan.

Hänet syntipukin rooliinsa oli valinnut salaseura Thule, jonka alajärjestö on Yhdysvaltojen Yalen yliopistossa, Luumiesten seura, josta ovat tulleet perinteisedti Yhdysvaltojen presidentit ja CIA:n johtajat, jotka yhdessä suojelivat Israelin tiedustelupalvelu Mossadin kanssa Hitlerin Etelä-Amrikkaan paennutta seuruetta.

Anonyymi kirjoitti:

Hitler oli ennen kaikkea taiteilija, maalasi upeita tauluja ja oli näyttelijä, hän harjoitti pelin edessä vaikuttavia puheitaan. Minulle on erittäin epäselvää, että mitä hän todellisuudessa tiesi ympärillään tapahtuvan.

Hänet syntipukin rooliinsa oli valinnut salaseura Thule, jonka alajärjestö on Yhdysvaltojen Yalen yliopistossa, Luumiesten seura, josta ovat tulleet perinteisedti Yhdysvaltojen presidentit ja CIA:n johtajat, jotka yhdessä suojelivat Israelin tiedustelupalvelu Mossadin kanssa Hitlerin Etelä-Amrikkaan paennutta seuruetta.

Lue lisää

Suurin piirtein kaikki on ollut huijausta. Aina kristinuskosta alkaen. Niissä kuvioissa luotiin myös EU:n luominen kansallissosialismin uudelleen valtaannousuun valtiosopimuksin ja Saksan (juutalaisomisteisella) liike-elämällä rahoittamaan Israelin valtio.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin piirtein kaikki on ollut huijausta. Aina kristinuskosta alkaen. Niissä kuvioissa luotiin myös EU:n luominen kansallissosialismin uudelleen valtaannousuun valtiosopimuksin ja Saksan (juutalaisomisteisella) liike-elämällä rahoittamaan Israelin valtio.

Lue lisää

Pienen ihmisen on vaikea nähdä näin isoja huijauksia, kun mieli täytetään propagandalla ja manipuloinnilla hyväksikäyttäen asenteita.

Anonyymi kirjoitti:

Pienen ihmisen on vaikea nähdä näin isoja huijauksia, kun mieli täytetään propagandalla ja manipuloinnilla hyväksikäyttäen asenteita.

Asenteita tai uskoa.

Nyt vaikuttaa kyllä pahasti siltä, että uskovaiset ovat jäämässä alakynteen. Jostain pitäisi löytää nyt toimiva tulivuori - syytä olettaa, ettei sen tarvitse olla mikään yksittäinen ja määrätty, että pystyy kuulemaan Herran teidän Jumalanne, JHWH:n ääneen. Tuntuu kuin pelko olisi katoamassa, pelottavasti katoamassa?!

5.Moos. !4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit Herran, sinun Jumalasi, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat pelkäämään minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.

Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan vuoren juurelle, ja vuori paloi tulena, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä. Ja Herra puhui teille tulen keskeltä. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen.

Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."

Se ääni on varmasti ollut jylhä ja on lennellyt tulta ja tulikiviä ympäriinsä - puhumattakaan laavavirrasta. On varmasti ollut pelottava kokemus.

Tässä esiintyy nyt juutalaisten Jumala, sitä kautta myös Islamin ja kristinuskon Jumala. Mutta ei Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan Isä Jumala.

Ja muistuttaisin myös, että elämme vuotta 2023.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt vaikuttaa kyllä pahasti siltä, että uskovaiset ovat jäämässä alakynteen. Jostain pitäisi löytää nyt toimiva tulivuori - syytä olettaa, ettei sen tarvitse olla mikään yksittäinen ja määrätty, että pystyy kuulemaan Herran teidän Jumalanne, JHWH:n ääneen. Tuntuu kuin pelko olisi katoamassa, pelottavasti katoamassa?!

5.Moos. !4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit Herran, sinun Jumalasi, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat pelkäämään minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.

Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan vuoren juurelle, ja vuori paloi tulena, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä. Ja Herra puhui teille tulen keskeltä. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen.

Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."

Se ääni on varmasti ollut jylhä ja on lennellyt tulta ja tulikiviä ympäriinsä - puhumattakaan laavavirrasta. On varmasti ollut pelottava kokemus.

Tässä esiintyy nyt juutalaisten Jumala, sitä kautta myös Islamin ja kristinuskon Jumala. Mutta ei Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan Isä Jumala.

Ja muistuttaisin myös, että elämme vuotta 2023.

Lue lisää

Teidän, uskovaisten liitto, tosin ei Tulivuoren kanssa ole alkuperäinen, liitto, vaan te teette Jeesuksen verellä teurastettuna uhrilampaana uuden liiton, jota Tulivuorta on kohtapuoleen, kun Raamattukäräjät jatkuvat myös Päivi Räsänen menossa Jumalana oikeuteen puolustamaan. Hienoa.

Totta, on se surkeaa, jos täytyy kinata, että onko tulivuori Jumala vai eikö ole.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, on se surkeaa, jos täytyy kinata, että onko tulivuori Jumala vai eikö ole.

Tulivuori on vuori.

Jumala on Jumala, joka ilmoitti itsensä ihmiskunnalle heprealaisen kansan kautta, jotta lakattaisiin uhraamasta tulivuorille.

Anonyymi kirjoitti:

Tulivuori on vuori.

Jumala on Jumala, joka ilmoitti itsensä ihmiskunnalle heprealaisen kansan kautta, jotta lakattaisiin uhraamasta tulivuorille.

Nytkö kiellät kolmasti kuin Pietari Jeesuksen ennen kuin koko oli laulanut, kun laitoin totuuden nenäsi ja kaikkien muidenkin eteen?

Tätä juutalaisten Mooseksen Jumalaahan te käytätte homovainoissanne, ja tätä Päivi Räsänen on oikeuteen menossa puolustamaan.

Siinähän on kristallin kirkkaasti miten kymmenen käskyä annattiin tulivuoresta, kun Jahve, JHWH, puhuu tulesta.

Onko kaikkeuden luoja tuo tulivuoren Jumala Jahve, JHWH, juutalaisten Jumala?

Jeesus on pahasti alakynnessä uskonnossa, kun te käytätte Jeesuksen nimeen tosi Jumalaa teurastettuna lammasuhrina tulivuorenjumala Jahvelle ristille kirottuna, että pelastutte tekemään pahaa, ette julista Jeesuksen käskemää taivasten valtakuntaa, mutta käytätte kyllä hänen nimeään hyväksi. Se on huijaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on pahasti alakynnessä uskonnossa, kun te käytätte Jeesuksen nimeen tosi Jumalaa teurastettuna lammasuhrina tulivuorenjumala Jahvelle ristille kirottuna, että pelastutte tekemään pahaa, ette julista Jeesuksen käskemää taivasten valtakuntaa, mutta käytätte kyllä hänen nimeään hyväksi. Se on huijaamista.

Lue lisää

Tai ei Jeesus ole alakynnessä - te vain pilkkaatte häntä juutalaisen käskystä.

Todellusuudessahan hän Raamatun mukaan sanoo teille, että menkää pois, te laittomuuden tekijät, en tunne teitä (Matt.7).

Anonyymi kirjoitti:

Tai ei Jeesus ole alakynnessä - te vain pilkkaatte häntä juutalaisen käskystä.

Todellusuudessahan hän Raamatun mukaan sanoo teille, että menkää pois, te laittomuuden tekijät, en tunne teitä (Matt.7).

Lue lisää

Eikä tästä tarvitse mennä kuin muutama viesti takaperin niin löytää tämän 5.Moos
14, missä Raamatun kohdassa tulivuoren ärjyvä ääni syöksyessään tulta antoa 10 käskyä. Tuo juutalaisten JHWH-jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä tästä tarvitse mennä kuin muutama viesti takaperin niin löytää tämän 5.Moos
14, missä Raamatun kohdassa tulivuoren ärjyvä ääni syöksyessään tulta antoa 10 käskyä. Tuo juutalaisten JHWH-jumala.

Lue lisää

Kyllä eketään niin armottoman synkässä pimeydessä, ettei ole tosikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä eketään niin armottoman synkässä pimeydessä, ettei ole tosikaan.

Ja kun ajatellaan, että jo 2000 vuotta sitten Jeesus koitti opetuksillaan tuoda valoa tähän pimeyteen vastustaen tuota tulivuoren Jumalaa, ja päätyikin vain teurastettuna uhrilampaana kristinuskoon ja samaan kulttiin, ja taas jatkettiin entiseen malliin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun ajatellaan, että jo 2000 vuotta sitten Jeesus koitti opetuksillaan tuoda valoa tähän pimeyteen vastustaen tuota tulivuoren Jumalaa, ja päätyikin vain teurastettuna uhrilampaana kristinuskoon ja samaan kulttiin, ja taas jatkettiin entiseen malliin.

Lue lisää

Jeesus ei siis opettanut uskontoa, vaan tapettiin jumalanpilkkasyytteellä tämän uskonnon vastustamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei siis opettanut uskontoa, vaan tapettiin jumalanpilkkasyytteellä tämän uskonnon vastustamisesta.

Löytyy Wikisivu Pyhä Stefanos.

En minäkään tiedä, koska missään ei ole tullut esille hänen älykkyysosamäärä, mutta jos se on riittävän korkea, pystyy menemään uskontorakennelman läpi ymmärtämällä kuten Einstein, ettei Jumala heitä universumilla noppaa.

Anonyymi kirjoitti:

En minäkään tiedä, koska missään ei ole tullut esille hänen älykkyysosamäärä, mutta jos se on riittävän korkea, pystyy menemään uskontorakennelman läpi ymmärtämällä kuten Einstein, ettei Jumala heitä universumilla noppaa.

Lue lisää

Kyse ei ole siitä onko Jumalaa vai eikö Jumalaa ole, ei sitä kukaan voi halutessaankaan päättää, Sellainen kina osoittaa sitä, että kuvittelee sen joka tapauksessa olevan itsen ulkopuolella kuin uskovaiset kuvitellessaan, että heille se tulee uskolla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei ole siitä onko Jumalaa vai eikö Jumalaa ole, ei sitä kukaan voi halutessaankaan päättää, Sellainen kina osoittaa sitä, että kuvittelee sen joka tapauksessa olevan itsen ulkopuolella kuin uskovaiset kuvitellessaan, että heille se tulee uskolla.

Lue lisää

Jokainen voi istua kaikessa rauhassa alas, ei sitä kuitenkaan kiinnostaisi, että mitä mieltä juuri sinä asiasta olet.

Siinä mielessä oli, että hän pyrki ”yhtenäistämään” kansaa. Eli pelkkä työväline.

Mummomuori2 kirjoitti:

Siinä mielessä oli, että hän pyrki ”yhtenäistämään” kansaa. Eli pelkkä työväline.

Jos luet alempaa, niin mitä Paavali tahtoi luomalla kristinuskon' kansan yhtenäistämiseksi'?

Anonyymi kirjoitti:

Jos luet alempaa, niin mitä Paavali tahtoi luomalla kristinuskon' kansan yhtenäistämiseksi'?

Sanomanasi 'pelkkänä työvälineenä'.

Herjaat Jeesusta, että hän halusi teidän pelastuvan palvelemaan lihalla synnin lakia ja tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte .

Anonyymi kirjoitti:

Herjaat Jeesusta, että hän halusi teidän pelastuvan palvelemaan lihalla synnin lakia ja tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte .

Ja herjaat taivasta ja Luojajumalaa, jos väität tällaisen pelastuksen valmistetun jopa Jumalan toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja herjaat taivasta ja Luojajumalaa, jos väität tällaisen pelastuksen valmistetun jopa Jumalan toimesta.

Lutheria lainatakseni, miksi Jumala 'tahtoi teitä olemaan ja tekemään kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan, eikä mitään armoa'?

Ei tällainen ole tervepäisen ihmisen käsitys entiteetistä nimeltä 'Jumala'.

Jumala edustaa hyvyyttä, ei pahuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Lutheria lainatakseni, miksi Jumala 'tahtoi teitä olemaan ja tekemään kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan, eikä mitään armoa'?

Ei tällainen ole tervepäisen ihmisen käsitys entiteetistä nimeltä 'Jumala'.

Jumala edustaa hyvyyttä, ei pahuutta.

Lue lisää

Lutherin lainaus koskee Paavalin syntioppia ja
juutalaisen luomaa Kristus-evankeliumia, jossa lauseessa on Jumalan nimen tilalla Paavali.
Paavali haluaakin, että te ansaitsette pelkän vihan, ertekä mitään armoa.

Mutta jos sanot tämän opin olevan Jumalan tahdon, olet korottanut Paavalin silloin Jumalaksi - ja niin Paavali Raamatussa itsekin sanoo: ei teillä ole muuta isää kuin hän.

Anonyymi kirjoitti:

Lutherin lainaus koskee Paavalin syntioppia ja
juutalaisen luomaa Kristus-evankeliumia, jossa lauseessa on Jumalan nimen tilalla Paavali.
Paavali haluaakin, että te ansaitsette pelkän vihan, ertekä mitään armoa.

Mutta jos sanot tämän opin olevan Jumalan tahdon, olet korottanut Paavalin silloin Jumalaksi - ja niin Paavali Raamatussa itsekin sanoo: ei teillä ole muuta isää kuin hän.

Lue lisää

Ja näin uskovaisille vaihtui Saatana Jumalaksi teurastamalla 'Jumalan tahdosta' Jeesus uhrilampaana.

Anonyymi kirjoitti:

Ja näin uskovaisille vaihtui Saatana Jumalaksi teurastamalla 'Jumalan tahdosta' Jeesus uhrilampaana.

Ja Lutherin perustelu sille, että miksi Paavali näin tahtoi teidän tekevän ja olevan, että se ansaitsee vain viha, on se, että te olette jo luonnostanne vihattavia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Lutherin perustelu sille, että miksi Paavali näin tahtoi teidän tekevän ja olevan, että se ansaitsee vain viha, on se, että te olette jo luonnostanne vihattavia.

Haluaako joku vielä nämä kohdat Raamatusta ja Lutherin teoksesta Sidottu ratkaisuvalta?

Anonyymi kirjoitti:

Haluaako joku vielä nämä kohdat Raamatusta ja Lutherin teoksesta Sidottu ratkaisuvalta?

Toisaalta tämä on niin tärkeä asia, kun puhumme luterilaisuudesta, että otan ne jälleen esille pyytämättäkin.

Tässä on se mihin tällä Jeesuksen teurastamisella uhrilampaana pelastaan Paavalin tärkeimmän opetuskirjeen, kirje Roomalaisille, mukaan:

"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen - sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.

Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos JUMALALLE JEESUKSEN KRISTUKSEN, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."

Lutherin sanat teoksestaan:

"Olisihan ollut lienteämpää, jos hän (Paavali) olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään ARMON ANSAINNUT."

(Luther: Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982.)

Paavalin omat sanat Raamatusta:

1.Korinttolaiskirje:

"4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa."

Kyseessä on Paavalin itse tekemä ja oma evankeliumi, joka ei liity Jeesuksen evankeliumiin, kun hän käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle.

Room. "2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, MINUN evankeliumini mukaan."

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta tämä on niin tärkeä asia, kun puhumme luterilaisuudesta, että otan ne jälleen esille pyytämättäkin.

Tässä on se mihin tällä Jeesuksen teurastamisella uhrilampaana pelastaan Paavalin tärkeimmän opetuskirjeen, kirje Roomalaisille, mukaan:

"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen - sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.

Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos JUMALALLE JEESUKSEN KRISTUKSEN, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."

Lutherin sanat teoksestaan:

"Olisihan ollut lienteämpää, jos hän (Paavali) olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään ARMON ANSAINNUT."

(Luther: Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982.)

Paavalin omat sanat Raamatusta:

1.Korinttolaiskirje:

"4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa."

Kyseessä on Paavalin itse tekemä ja oma evankeliumi, joka ei liity Jeesuksen evankeliumiin, kun hän käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle.

Room. "2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, MINUN evankeliumini mukaan."

Lue lisää

On aukottomasti Raamatusta todistettavissa, että tällä Jeesuksen uhraamisella teurasuhrilampaana pelastukseksi , on Jumalan tahdon kanssa jotakin tekemistä vain siinä tapauksessa, jos ylentää Paavalin Jumalaksi.

Anonyymi kirjoitti:

On aukottomasti Raamatusta todistettavissa, että tällä Jeesuksen uhraamisella teurasuhrilampaana pelastukseksi , on Jumalan tahdon kanssa jotakin tekemistä vain siinä tapauksessa, jos ylentää Paavalin Jumalaksi.

Lue lisää

Olen ennenkin sanonut ja sanon taas, jos oikeasti uskoo Jumalaan ja väittää Raamatun olevan Jumalan sanaa, ei silloin kukaan edes ylentäisi Paavalia Jumalakseen.

Kaikki tämä todestaa, että joka ainoa uskovainen kristitty, joka väittää uskovansa Jumalaan, on pelkkä valehtelija. He uskovat Saatanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ennenkin sanonut ja sanon taas, jos oikeasti uskoo Jumalaan ja väittää Raamatun olevan Jumalan sanaa, ei silloin kukaan edes ylentäisi Paavalia Jumalakseen.

Kaikki tämä todestaa, että joka ainoa uskovainen kristitty, joka väittää uskovansa Jumalaan, on pelkkä valehtelija. He uskovat Saatanaan.

Lue lisää

Siihen en ota kantaa, että miten aidosta saatanauskosta on kyse, mutta Lutherin mukaan sillä saa kuitenkin 'yksin uskosta' puhtaan omantunnon, vaikka tekeekin sitä pahaa mitä vihaa, kun luottaa, ettei sitä 'merkitä tilille'.

Ja 'yksin armosta' sitten pääsee pois sieltä helvetin tulesta, johon Paavalin mukaan tällä opilla joutuu, jos se Jeesuksen nimeen teurastettu tosi Jumala tulee pelastamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen en ota kantaa, että miten aidosta saatanauskosta on kyse, mutta Lutherin mukaan sillä saa kuitenkin 'yksin uskosta' puhtaan omantunnon, vaikka tekeekin sitä pahaa mitä vihaa, kun luottaa, ettei sitä 'merkitä tilille'.

Ja 'yksin armosta' sitten pääsee pois sieltä helvetin tulesta, johon Paavalin mukaan tällä opilla joutuu, jos se Jeesuksen nimeen teurastettu tosi Jumala tulee pelastamaan.

Lue lisää

Luterilaisuus Lutherin sanoin on täysin yksi yhteen sen kanssa mitä Raamatussa Paavalin opilla lukeekin.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuus Lutherin sanoin on täysin yksi yhteen sen kanssa mitä Raamatussa Paavalin opilla lukeekin.

Kuinkahan monta kertaa olen nyt täältä lukenut, kun herjataan Jumalan nimi ja Jeesuksen nimi, ja kaiken lisäksi vielä Lutherinkin nimi, joka kertoo totuuden juutalaisen opista Raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkahan monta kertaa olen nyt täältä lukenut, kun herjataan Jumalan nimi ja Jeesuksen nimi, ja kaiken lisäksi vielä Lutherinkin nimi, joka kertoo totuuden juutalaisen opista Raamatusta.

Lue lisää

Ja sitten tämä Paavalin kohta edeltä:

Kirjoitin: >Paavali oli juutalainen Benjaminin heimosta, mutta Jeesus israelilainen.

Tähän vastattiin:

'Room 11:1 Minä sanon siis: ei kaiketi Jumala ole hyljännyt kansaansa? Pois se! Sillä olenhan minäkin israelilainen, Aabrahamin siementä, Benjaminin sukukuntaa.'

Vanhasta testamentista:

1.Mooseksen kirja:

"49:27 Benjamin on raatelevainen susi; aamulla hän syö riistaa, ja illalla hän jakaa saalista."

Ja tämä tulee esille myös Matt.7, kun Jeesus on laitettu kertomaan väärästä profeetasta.

"7:15 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia."

Mutta varsinainen juutalaisten tekemä vallankaappaus temppelissä tulee esille Jeremia 7, ja on selvästi luettavissa, että juutalaisten Jumala on täysin eri kuin mitä Jeesus opetti Israelin Jumalana.

Jeremia 7:

"7:22 Sillä en minä puhunut enkä antanut käskyä teidän isillenne poltto- ja teurasuhrista silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, vaan näin minä käskin heitä ja sanoin: Kuulkaa minun ääntäni, niin minä olen teidän Jumalanne ja te olette minun kansani; ja vaeltakaa aina sitä tietä, jota minä käsken teidän vaeltaa, että menestyisitte. Mutta he eivät kuulleet, eivät korvaansa kallistaneet

7:30 Sillä Juudan miehet ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. He ovat asettaneet iljetyksensä temppeliin, joka on otettu minun nimiini, ja saastuttaneet sen."

Tästä tietää, että puhuva Jahve Mooseksen kirjoissa ei ole Israelin Jumala, ja tästä vastaavasti tietää, että Jeesus nimenomaan opetti tätä Jumalaa taivasten valtakunnan isänä, koska riehuessaan temppelissä, on hänen sanomaksi laitettu juuri tähän Jeremia 7 lukuun liittyvä kohta.

Jeremia:

7:11 Ryövärien luolaksiko te katsotte tämän huoneen, joka on otettu minun nimiini? Katso, sellaiseksi minäkin olen sen havainnut, sanoo Herra.

Matteuksen evankeliumi:

21:13 Ja hän sanoi heille: "Kirjoitettu on: 'Minun huoneeni pitää kutsuttaman rukoushuoneeksi', mutta te teette siitä ryövärien luolan."

Tiedoksi edellee myös mummomuorille, kun hän sanoo, että näin väitän, ettei Jahve ole Jeesuksen opettama Israelin Jumala - tässä nyt jälleen tämä Raamatusta todistettuna, ja jos et ymmärrä lukemaasi, niin sillehän sitten en mitään voi, mutta sinut ymmärtämättömyys tai kyvyttömyys ei tee minusta valehtelijaa tai luulojen ja kuvitelmien puhujaa, kuten edellä väität.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten tämä Paavalin kohta edeltä:

Kirjoitin: >Paavali oli juutalainen Benjaminin heimosta, mutta Jeesus israelilainen.

Tähän vastattiin:

'Room 11:1 Minä sanon siis: ei kaiketi Jumala ole hyljännyt kansaansa? Pois se! Sillä olenhan minäkin israelilainen, Aabrahamin siementä, Benjaminin sukukuntaa.'

Vanhasta testamentista:

1.Mooseksen kirja:

"49:27 Benjamin on raatelevainen susi; aamulla hän syö riistaa, ja illalla hän jakaa saalista."

Ja tämä tulee esille myös Matt.7, kun Jeesus on laitettu kertomaan väärästä profeetasta.

"7:15 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia."

Mutta varsinainen juutalaisten tekemä vallankaappaus temppelissä tulee esille Jeremia 7, ja on selvästi luettavissa, että juutalaisten Jumala on täysin eri kuin mitä Jeesus opetti Israelin Jumalana.

Jeremia 7:

"7:22 Sillä en minä puhunut enkä antanut käskyä teidän isillenne poltto- ja teurasuhrista silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, vaan näin minä käskin heitä ja sanoin: Kuulkaa minun ääntäni, niin minä olen teidän Jumalanne ja te olette minun kansani; ja vaeltakaa aina sitä tietä, jota minä käsken teidän vaeltaa, että menestyisitte. Mutta he eivät kuulleet, eivät korvaansa kallistaneet

7:30 Sillä Juudan miehet ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. He ovat asettaneet iljetyksensä temppeliin, joka on otettu minun nimiini, ja saastuttaneet sen."

Tästä tietää, että puhuva Jahve Mooseksen kirjoissa ei ole Israelin Jumala, ja tästä vastaavasti tietää, että Jeesus nimenomaan opetti tätä Jumalaa taivasten valtakunnan isänä, koska riehuessaan temppelissä, on hänen sanomaksi laitettu juuri tähän Jeremia 7 lukuun liittyvä kohta.

Jeremia:

7:11 Ryövärien luolaksiko te katsotte tämän huoneen, joka on otettu minun nimiini? Katso, sellaiseksi minäkin olen sen havainnut, sanoo Herra.

Matteuksen evankeliumi:

21:13 Ja hän sanoi heille: "Kirjoitettu on: 'Minun huoneeni pitää kutsuttaman rukoushuoneeksi', mutta te teette siitä ryövärien luolan."

Tiedoksi edellee myös mummomuorille, kun hän sanoo, että näin väitän, ettei Jahve ole Jeesuksen opettama Israelin Jumala - tässä nyt jälleen tämä Raamatusta todistettuna, ja jos et ymmärrä lukemaasi, niin sillehän sitten en mitään voi, mutta sinut ymmärtämättömyys tai kyvyttömyys ei tee minusta valehtelijaa tai luulojen ja kuvitelmien puhujaa, kuten edellä väität.

Lue lisää

Niin sieltä jäi nyt pois yhteys - koko kristinuskon Jeesuksesta teurastettuna uhrilampaana - siis uhrikulttina - on tehnyt Benjaminin heimoon kuuluva Paavali juutalaisten temppeliin viemälle uhrikulttijumalalle uhrilahjana, jota Israelin Jumala, jota Jeesus opetti sanoi iljetykseksi.

Onko jossakin Raamatussa kohta, jossa sanotaan, että kun näette tai kuulette iljetyksen viedyn temppeliin? Missä kohdin, tietääkö kukaan? Mitä sitten tapahtuu, kun tästä kuulee/se näkee? Hetkinen... oliko se turmion iljetys?

Anonyymi kirjoitti:

Niin sieltä jäi nyt pois yhteys - koko kristinuskon Jeesuksesta teurastettuna uhrilampaana - siis uhrikulttina - on tehnyt Benjaminin heimoon kuuluva Paavali juutalaisten temppeliin viemälle uhrikulttijumalalle uhrilahjana, jota Israelin Jumala, jota Jeesus opetti sanoi iljetykseksi.

Onko jossakin Raamatussa kohta, jossa sanotaan, että kun näette tai kuulette iljetyksen viedyn temppeliin? Missä kohdin, tietääkö kukaan? Mitä sitten tapahtuu, kun tästä kuulee/se näkee? Hetkinen... oliko se turmion iljetys?

Lue lisää

Se on näemmä laitettu Matteuksen evankeliumiin - jälleen Jeesuksen sanomana - toisin sanoin:

"24:15 Kun te siis näette hävityksen kauhistuksen, josta on puhuttu profeetta Danielin kautta, seisovan pyhässä paikassa - joka tämän lukee, se tarkatkoon - silloin ne, jotka Juudeassa ovat, paetkoot vuorille; joka on katolla, älköön astuko alas noutamaan, mitä hänen huoneessansa on, ja joka on pellolla, älköön palatko takaisin noutamaan vaippaansa."

Turmion iljetys on muuttunut tässä hävityksen kauhistukseksi - on ilmeisesti alunperin Danielin kirjasta, ainakin siihen viitataan.

Anonyymi kirjoitti:

Se on näemmä laitettu Matteuksen evankeliumiin - jälleen Jeesuksen sanomana - toisin sanoin:

"24:15 Kun te siis näette hävityksen kauhistuksen, josta on puhuttu profeetta Danielin kautta, seisovan pyhässä paikassa - joka tämän lukee, se tarkatkoon - silloin ne, jotka Juudeassa ovat, paetkoot vuorille; joka on katolla, älköön astuko alas noutamaan, mitä hänen huoneessansa on, ja joka on pellolla, älköön palatko takaisin noutamaan vaippaansa."

Turmion iljetys on muuttunut tässä hävityksen kauhistukseksi - on ilmeisesti alunperin Danielin kirjasta, ainakin siihen viitataan.

Lue lisää

No nyt sitten pitäisi selvittää, että mitä Danielin kirjassa tästä sanotaan...

Anonyymi kirjoitti:

No nyt sitten pitäisi selvittää, että mitä Danielin kirjassa tästä sanotaan...

Löytyy Danielin kirjasta luku 12, aivan kuten Ilmestyskirjan luku 12.

"12:11 Ja siitä ajasta, jolloin jokapäiväinen uhri poistetaan ja hävityksen kauhistus asetetaan, on oleva tuhat kaksisataa yhdeksänkymmentä päivää."

'Jokapäiväinen uhri' poistettiin, kun uskovaisten/kristittyjen mukaan nämä tekivät Jeesuksen verellä uuden liiton Jahven kanssa, ja väittävät, että Jeesuksen lampaana teurastettu uhraus tosi Jumalana, on nyt tuo kertakaikkinen korvaus 'jokapäiväisen uhrin' sijasta. Se on tämän mukaan nyt sitten 'hävityksen kauhistus'. Enpä tiedä, että miten tuo laskutapa toimii, koska tämä 'hävityksen kauhistus' on nyt jo 'temppelissä' ollut uskovaisten avustuksella pari tuhattakin vuotta, viitaten nyt Israelin Jumalan sanoihin.

"12:4 Mutta sinä, Daniel, lukitse nämä sanat ja sinetöi tämä kirja lopun aikaan asti."

Niin, että kirjan kirjoituskin on ollut jo sunnitteilla, ja tämä pääsi sitten viimeiseksi Raamattu-kirjan osuudeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Löytyy Danielin kirjasta luku 12, aivan kuten Ilmestyskirjan luku 12.

"12:11 Ja siitä ajasta, jolloin jokapäiväinen uhri poistetaan ja hävityksen kauhistus asetetaan, on oleva tuhat kaksisataa yhdeksänkymmentä päivää."

'Jokapäiväinen uhri' poistettiin, kun uskovaisten/kristittyjen mukaan nämä tekivät Jeesuksen verellä uuden liiton Jahven kanssa, ja väittävät, että Jeesuksen lampaana teurastettu uhraus tosi Jumalana, on nyt tuo kertakaikkinen korvaus 'jokapäiväisen uhrin' sijasta. Se on tämän mukaan nyt sitten 'hävityksen kauhistus'. Enpä tiedä, että miten tuo laskutapa toimii, koska tämä 'hävityksen kauhistus' on nyt jo 'temppelissä' ollut uskovaisten avustuksella pari tuhattakin vuotta, viitaten nyt Israelin Jumalan sanoihin.

"12:4 Mutta sinä, Daniel, lukitse nämä sanat ja sinetöi tämä kirja lopun aikaan asti."

Niin, että kirjan kirjoituskin on ollut jo sunnitteilla, ja tämä pääsi sitten viimeiseksi Raamattu-kirjan osuudeksi.

Lue lisää

"1:2 Kun Herra alkoi Hoosealle puhua, sanoi Herra Hoosealle: "Mene, ota itsellesi haureellinen vaimo ja haureudesta syntyneet lapset, sillä maa on peräti rikkonut avion luopumalla Herrasta". Niin hän meni ja otti Goomerin, Diblaimin tyttären. Ja tämä tuli raskaaksi ja synnytti hänelle pojan. Ja Herra sanoi hänelle: "Pane hänelle nimeksi Jisreel, sillä vähän aikaa vielä, ja minä kostan Jisreelin verivelat Jeehun suvulle ja teen lopun Israelin heimon kuningaskunnasta."

Tarkkaan suunniteltua, sieltä löytyy nyt avioton lapsi ja haureellinen äitikin ja ties mitä, mutta Israelin heimo tuhotaan ja juutalaiset voittaa israelilaiset. Jälleen nämä erikseen.

Sekoat omaan höpinääsi : messias on JHWH:n, eli sinusta tulivuorijumalan lupaama hahmo, JHWH voitelema palvelija joka Jeesus puolestaan uskoi itse olevansa. Moses taas oli se joka haki JHWH:lta käskyt "tulivuorelta" ja profeetoista joka ainoa oli JHWH:n profeetta, pienimmästä suurempiin.
Laki josta Jeesus jatkuvasti puhui oli JHWH:n antama tora josta Jeesus väitti ettei siitä katoa pieninkään piirto, no ei varmaan kun JHWH itsekin oli samaa mieltä.
" Tuntekaa kirjoitukset. Vai opetatteko mieleiseksenne Jumalaa". Kaikki kirjoitukset, myös ne joita Jeesus käytti, ovat sinun tulivuorijumalaksi nimittämän eli JHWH:n antamia.

Paavali - tuon 'raatelevaisen suden' heimon vesa, on antanut ehtoollisen asetussanat Jeesuksen kuoleman julistamiseksi Israelin Jumalana.

Löytyy 1.Kor.11:23

Anonyymi kirjoitti:

Paavali - tuon 'raatelevaisen suden' heimon vesa, on antanut ehtoollisen asetussanat Jeesuksen kuoleman julistamiseksi Israelin Jumalana.

Löytyy 1.Kor.11:23

11:23 Sillä minä olen saanut Herralta sen, minkä myös olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän,
Oletko Juudas Iskariot kanssa petturi.
Paavali teki täydellisen kääntymyksen. Saulus tarsolaisesta tuli Paavali, kun kohtasi Jeesuksen.
Jeesus on Israelin Jumala joka tuli taivaasta kaikkein pyhimmästä taivaasta opetus kansan keskuuteen. Heillä on huppu silmillä, kuten sinulla!
On oleva yksi lauma ja yksi Paimen ja yksi usko.

Anonyymi kirjoitti:

11:23 Sillä minä olen saanut Herralta sen, minkä myös olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän,
Oletko Juudas Iskariot kanssa petturi.
Paavali teki täydellisen kääntymyksen. Saulus tarsolaisesta tuli Paavali, kun kohtasi Jeesuksen.
Jeesus on Israelin Jumala joka tuli taivaasta kaikkein pyhimmästä taivaasta opetus kansan keskuuteen. Heillä on huppu silmillä, kuten sinulla!
On oleva yksi lauma ja yksi Paimen ja yksi usko.

Lue lisää

Kenelle Jeesus kavallettiin? Paavalille, joka määräsi hänet kuioemaan Saatanan - itsensä - ennalta määräämänä. Sinä kyykäärmeen sikiö, etkö tiennyt?

Anonyymi kirjoitti:

Kenelle Jeesus kavallettiin? Paavalille, joka määräsi hänet kuioemaan Saatanan - itsensä - ennalta määräämänä. Sinä kyykäärmeen sikiö, etkö tiennyt?

Lisäystä, olenko viemässä teidän raatelevsisen suden jakamaa saalistanne? Juu, olen ja seuraavaksi te lähdette sinne Paavalin lupaamaan helvettiin.

Osoite löytyy 1.Kor.3:13.

Jos Mooses on sanonut, niin tuo hänen profeettansa, Jahven uhrikultin profeetta, on tietysti Paavali - Jeesushan tapettiin jumalanpilkkasyytteellä vastustaessaan Jahven temppeliä ja uhrikulttia sekä Mooseksen lakia sekä opetettuaan Israelin Jumalasta taivasten valtakunnan isänä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Mooses on sanonut, niin tuo hänen profeettansa, Jahven uhrikultin profeetta, on tietysti Paavali - Jeesushan tapettiin jumalanpilkkasyytteellä vastustaessaan Jahven temppeliä ja uhrikulttia sekä Mooseksen lakia sekä opetettuaan Israelin Jumalasta taivasten valtakunnan isänä.

Lue lisää

Lisäystä. Kääntäkäähän pelikenttänne oikein päin, sitä on nyt niin VT:n kuin UT:kin mutaan taivaallinen sota käynnissä - joko seisotte Jeesuksen ja taivasten valtakunnan isä Jumalan joukossa tai uhrikultti-iljetyksellä Jahven, ilmestyskirjan puhuvan Pedon kuvan ja Benjamin heimon raatelevien susien joukossa.

Jeesuksenkaan sanoin kahdella hevosella ei pysty samanaikaisesti ratsastamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä. Kääntäkäähän pelikenttänne oikein päin, sitä on nyt niin VT:n kuin UT:kin mutaan taivaallinen sota käynnissä - joko seisotte Jeesuksen ja taivasten valtakunnan isä Jumalan joukossa tai uhrikultti-iljetyksellä Jahven, ilmestyskirjan puhuvan Pedon kuvan ja Benjamin heimon raatelevien susien joukossa.

Jeesuksenkaan sanoin kahdella hevosella ei pysty samanaikaisesti ratsastamaan.

Lue lisää

3:22 Sillä Mooses on sanonut: 'Profeetan, minun kaltaiseni, Herra Jumala on teille herättävä veljienne joukosta; häntä kuulkaa kaikessa, mitä hän teille puhuu.
3:23 Ja on tapahtuva, että jokainen, joka ei sitä profeettaa kuule, hävitetään kansasta.'

Vääristelijöille käy huonosti!

Anonyymi kirjoitti:

3:22 Sillä Mooses on sanonut: 'Profeetan, minun kaltaiseni, Herra Jumala on teille herättävä veljienne joukosta; häntä kuulkaa kaikessa, mitä hän teille puhuu.
3:23 Ja on tapahtuva, että jokainen, joka ei sitä profeettaa kuule, hävitetään kansasta.'

Vääristelijöille käy huonosti!

Lue lisää

No ei Jeesus ole juutalaisten/Mooseksen kaltainen, kun sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi, ja tapettiin tämän vastustamisesta. Pahvi.

Tarinassa on Israelilaisten Jumala ja juutalaisten Jumala. Jos joku on vääristelijä, niin sinä. Kyse on Paavalista. Koita nyt osata lukea ne Raamatun kohdat edeltä.

Moosekselle on vanhoihin tauluihin kuvattu sarvet päähän. Mooseksen Jumala on Jahve, tulivuori. Sekin on edellä.

Lue wikipediasivu, Pyhä Stefanos.

Anonyymi kirjoitti:

No ei Jeesus ole juutalaisten/Mooseksen kaltainen, kun sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi, ja tapettiin tämän vastustamisesta. Pahvi.

Tarinassa on Israelilaisten Jumala ja juutalaisten Jumala. Jos joku on vääristelijä, niin sinä. Kyse on Paavalista. Koita nyt osata lukea ne Raamatun kohdat edeltä.

Moosekselle on vanhoihin tauluihin kuvattu sarvet päähän. Mooseksen Jumala on Jahve, tulivuori. Sekin on edellä.

Lue wikipediasivu, Pyhä Stefanos.

Lue lisää

Eikä Jeesus edes ollut juutalainen, vaan israelilainen ja operti Israelin Jumalasta, ei juutalaisten Jumalasta - siellä edellä todistan sen Raamatusta.

Teidän pelikenttä on ihan sekaisin, kun ette tajua, että tarinassa on kaksi Jumalaa.

Miten, helvatti, yksi Jumala Jeesuksen nimeen voi olla teurastettu uhrilammas Jumalalle, jos on vain yksi Jumala?

Käytä nyt aivojasi. Teurastetut uhrilampaat on uhrilahjoja Jumalalle - ei kai nyt Jeesus Jumalana voi olla uhrilamnas itselleen, joka ehtoollisella syödään Jahven ylipapin ateriana itsensä kuoleman julistamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä Jeesus edes ollut juutalainen, vaan israelilainen ja operti Israelin Jumalasta, ei juutalaisten Jumalasta - siellä edellä todistan sen Raamatusta.

Teidän pelikenttä on ihan sekaisin, kun ette tajua, että tarinassa on kaksi Jumalaa.

Miten, helvatti, yksi Jumala Jeesuksen nimeen voi olla teurastettu uhrilammas Jumalalle, jos on vain yksi Jumala?

Käytä nyt aivojasi. Teurastetut uhrilampaat on uhrilahjoja Jumalalle - ei kai nyt Jeesus Jumalana voi olla uhrilamnas itselleen, joka ehtoollisella syödään Jahven ylipapin ateriana itsensä kuoleman julistamiseksi.

Lue lisää

Jeesus tosi Jumalana (Israelin Jumala) on ristiin naulittu uhri vihaiselle Jumalalle (juutalaisten Jahve Jumala).

Löytyy Augsburgin tunnustus.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus tosi Jumalana (Israelin Jumala) on ristiin naulittu uhri vihaiselle Jumalalle (juutalaisten Jahve Jumala).

Löytyy Augsburgin tunnustus.

Joten te palvotte juutalaisen käskystä Jeesusta opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana teurastettuna uhrilampaana ja ristiin kirottuna juutalaisten Jumalalle, jonka Jeesus Raamatussa sanoo olevan Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Joten te palvotte juutalaisen käskystä Jeesusta opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana teurastettuna uhrilampaana ja ristiin kirottuna juutalaisten Jumalalle, jonka Jeesus Raamatussa sanoo olevan Saatana.

Lue lisää

Joten todellisuudessa ei olekaan kahta Jumalaa, vaan Saatana ja Jumala, mutta tarinassa käytetään Saatanastakin Jumalan nimeä. Tästä syystä hoette olevanne syntisiä, pelastutte palvelemaan lihalla synnin lakia ja menette hekvettiin.

Löytyy Room7 ja 1.Kor.3:13

Anonyymi kirjoitti:

Joten todellisuudessa ei olekaan kahta Jumalaa, vaan Saatana ja Jumala, mutta tarinassa käytetään Saatanastakin Jumalan nimeä. Tästä syystä hoette olevanne syntisiä, pelastutte palvelemaan lihalla synnin lakia ja menette hekvettiin.

Löytyy Room7 ja 1.Kor.3:13

Lue lisää

Näin se Raamatussa lukee.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä Jeesus edes ollut juutalainen, vaan israelilainen ja operti Israelin Jumalasta, ei juutalaisten Jumalasta - siellä edellä todistan sen Raamatusta.

Teidän pelikenttä on ihan sekaisin, kun ette tajua, että tarinassa on kaksi Jumalaa.

Miten, helvatti, yksi Jumala Jeesuksen nimeen voi olla teurastettu uhrilammas Jumalalle, jos on vain yksi Jumala?

Käytä nyt aivojasi. Teurastetut uhrilampaat on uhrilahjoja Jumalalle - ei kai nyt Jeesus Jumalana voi olla uhrilamnas itselleen, joka ehtoollisella syödään Jahven ylipapin ateriana itsensä kuoleman julistamiseksi.

Lue lisää

Eihän kristityillä olekaan vain yksi Jumala vaan Jeesus on itsekin heillä jumala. Pääsiäisateria on ilmeisesti ollut Jeesuksen viimeinen ateria joka juutalaisuudessa syödään Egyptistä lähdön muistoksi ja pääsiäisateriana oli lammas joka ei ole uhri vaan ruokaa, kuten happamaton leipä ja yrtit. Koska Jeesus uskoi että on viimeistä kertaa yhdessä oppilaidensa kanssa hän teki ateriasta muistoaterian.
Raamatussa siis hepr. raamatussa on vain yksi tosi Jumala niin luojana kuin lain antajana ja profeetoille ilmoittajana, ja se on JHWH jonka nimeä Jeesus kantoi omassa nimessään Jeshua. Tuskin hän niin pölvästi oli ettei tiennyt mitä nimi merkitsee ja, juutalaiset ovat israelilaisia kuten muutkin heimot.

Anonyymi kirjoitti:

No ei Jeesus ole juutalaisten/Mooseksen kaltainen, kun sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi, ja tapettiin tämän vastustamisesta. Pahvi.

Tarinassa on Israelilaisten Jumala ja juutalaisten Jumala. Jos joku on vääristelijä, niin sinä. Kyse on Paavalista. Koita nyt osata lukea ne Raamatun kohdat edeltä.

Moosekselle on vanhoihin tauluihin kuvattu sarvet päähän. Mooseksen Jumala on Jahve, tulivuori. Sekin on edellä.

Lue wikipediasivu, Pyhä Stefanos.

Lue lisää

Patsas jossa Moseksella on sarvet päässä on keskiajalta 1500-luvulta kun kristityt erehtyivät luulemaan että hepr. "keren" säde tarkoitti sarvea kun teksti sanoo " ja israelilaiset näkivät Mooseksen kasvojen säteilevän"2. Moos. 34:30
Stefanos puhuu lain ja JHWH:n käskyjen puolesta mutta väittää että juutalaiset olivat ne jotka niitä noudata. Nk. Stefanoksen puhe on jo täysi teologinen tuote vaikka ei tuon ajan johon se on sijoitettu.
30 "Kun oli kulunut neljäkymmentä vuotta, autiomaassa lähellä Siinainvuorta hänelle ilmestyi enkeli tulenliekissä, joka nousi orjantappurapensaasta.
31 Mooses hämmästyi tätä näkyä ja meni lähemmäs katsoakseen tarkemmin, mutta silloin hän kuuli JHWH:n äänen:
32 'Minä olen sinun isiesi Jumala, Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala.' Mooses alkoi vapista eikä rohjennut katsoa.
33 Mutta JHWH sanoi hänelle: 'Riisu kengät jalastasi, sillä paikka, jossa seisot, on pyhää maata."

Anonyymi kirjoitti:

Eikä Jeesus edes ollut juutalainen, vaan israelilainen ja operti Israelin Jumalasta, ei juutalaisten Jumalasta - siellä edellä todistan sen Raamatusta.

Teidän pelikenttä on ihan sekaisin, kun ette tajua, että tarinassa on kaksi Jumalaa.

Miten, helvatti, yksi Jumala Jeesuksen nimeen voi olla teurastettu uhrilammas Jumalalle, jos on vain yksi Jumala?

Käytä nyt aivojasi. Teurastetut uhrilampaat on uhrilahjoja Jumalalle - ei kai nyt Jeesus Jumalana voi olla uhrilamnas itselleen, joka ehtoollisella syödään Jahven ylipapin ateriana itsensä kuoleman julistamiseksi.

Lue lisää

Joka ikinen heimo kuului Israelin kansaan niin Juuda kuin Binjamin, Levi ja Gad ja Asser joka ainoa. Missään et ole vielä osunut oikeaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä Jeesus edes ollut juutalainen, vaan israelilainen ja operti Israelin Jumalasta, ei juutalaisten Jumalasta - siellä edellä todistan sen Raamatusta.

Teidän pelikenttä on ihan sekaisin, kun ette tajua, että tarinassa on kaksi Jumalaa.

Miten, helvatti, yksi Jumala Jeesuksen nimeen voi olla teurastettu uhrilammas Jumalalle, jos on vain yksi Jumala?

Käytä nyt aivojasi. Teurastetut uhrilampaat on uhrilahjoja Jumalalle - ei kai nyt Jeesus Jumalana voi olla uhrilamnas itselleen, joka ehtoollisella syödään Jahven ylipapin ateriana itsensä kuoleman julistamiseksi.

Lue lisää

<Eikä Jeesus edes ollut juutalainen, vaan israelilainen

Mistä Israelin heimosta Jeesus mielestäsi oli?

Juudan heimostako kuten UT väittää ja kuten VT antaa ymmärtää messiaan olevan?...

Anonyymi kirjoitti:

<Eikä Jeesus edes ollut juutalainen, vaan israelilainen

Mistä Israelin heimosta Jeesus mielestäsi oli?

Juudan heimostako kuten UT väittää ja kuten VT antaa ymmärtää messiaan olevan?...

Lue lisää

Todennäköisesti, varmuudella Jeesus ei ollut kohen eikä levi ja osa heimoista oli hyvin pieniä jo kuningaskuntien ajalla, Juudan heimo oli ollut suurin jo ennen eksiiliä. On tietysti mahdollista sekin että Jeesus kuului muihin heimoihin, mutta silloin pyrkimys messiaaksi olisi ollut pois laskuista. Olettaen siis että Jeesuksen isä Josef ylipäänsä tunsi oman sukutaustansa oikein ja oli pojalleen sen oikein ilmoittanut.

dikduk kirjoitti:

Todennäköisesti, varmuudella Jeesus ei ollut kohen eikä levi ja osa heimoista oli hyvin pieniä jo kuningaskuntien ajalla, Juudan heimo oli ollut suurin jo ennen eksiiliä. On tietysti mahdollista sekin että Jeesus kuului muihin heimoihin, mutta silloin pyrkimys messiaaksi olisi ollut pois laskuista. Olettaen siis että Jeesuksen isä Josef ylipäänsä tunsi oman sukutaustansa oikein ja oli pojalleen sen oikein ilmoittanut.

Lue lisää

Jeesus kuului siihen heimoon, jonka JUMALA OLI ISRAELIN JUMALA EIKÄ JUUTALAISTEN JAHVE, JHWH, ALLAH, BAAL, JEHOVA. uhrikulttijumala.

Ja koska Raamattu kertoo vain Israelin Jumalasta ja juutalaisten Jumalasta ja Israelilaisista heimona ja juutalaisista heimona, joka juutalaisten heimo tappoi Israelin heimon, niin vaikea sanoa muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus kuului siihen heimoon, jonka JUMALA OLI ISRAELIN JUMALA EIKÄ JUUTALAISTEN JAHVE, JHWH, ALLAH, BAAL, JEHOVA. uhrikulttijumala.

Ja koska Raamattu kertoo vain Israelin Jumalasta ja juutalaisten Jumalasta ja Israelilaisista heimona ja juutalaisista heimona, joka juutalaisten heimo tappoi Israelin heimon, niin vaikea sanoa muuta.

Lue lisää

Israelin Jumala on Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä, jonka nimiin laitetussa temppelissä juutalaiset tekivät uhrikultti-iljetyksellä vallankaappauksen ja tappoivat Jeesuksen uhrinaan ja ryhtyivät valehtelemaan maailmalle, että heidän Jumalansa on Israein jumala, jota totuutta huijauksesta peitellään sitten hyttysten siivilöinnillä.

Löytyy Jeremia 7

Tunnustan olleeni väärässä, myönnän äänestin väärin, olen valmis myöntämään, että maapallossa ei ole mitään säästettävää, olen valmis olemaan samaa mieltä, että nämä maan asukkast ovat idiootteja, heille ei voi mitään tehdä. En ole havainnut mitää keinoa, väylää että heihin saisi järkeä.

Minun puolesta voitte käynnistää operaation. Yritin parhaani, tein kaikkeni. Ei voi mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus kuului siihen heimoon, jonka JUMALA OLI ISRAELIN JUMALA EIKÄ JUUTALAISTEN JAHVE, JHWH, ALLAH, BAAL, JEHOVA. uhrikulttijumala.

Ja koska Raamattu kertoo vain Israelin Jumalasta ja juutalaisten Jumalasta ja Israelilaisista heimona ja juutalaisista heimona, joka juutalaisten heimo tappoi Israelin heimon, niin vaikea sanoa muuta.

Lue lisää

Raamatun Jumala on JHWH. Ei ole Israelin heimoa vaan kyseessä on kansa joka koostui 12 heimosta jotka tarinan mukaan olivat Israel- nimisen miehen poikia. Koko kiukuttelusi perustuu silkkaan tietämättömyyteen ynnä juutalaisvihaan josta kudot vaikka mitä juttuja.

Jos uskot että juutalaisten heimo tappoi muut heimot, silloin Jeesuksen ajan Palestiinassa oli vain juutalaisia joista yksi oli Jeesus joka kyllä oli juutalainen vaikkei muita heimoja kukaan ollut tappanut. Raamattua et tunne lainkaan, wikipediasta lainaat mistä sattuu ja välillä Eskolaa Eskolaa vastaan .

Anonyymi kirjoitti:

Israelin Jumala on Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä, jonka nimiin laitetussa temppelissä juutalaiset tekivät uhrikultti-iljetyksellä vallankaappauksen ja tappoivat Jeesuksen uhrinaan ja ryhtyivät valehtelemaan maailmalle, että heidän Jumalansa on Israein jumala, jota totuutta huijauksesta peitellään sitten hyttysten siivilöinnillä.

Löytyy Jeremia 7

Tunnustan olleeni väärässä, myönnän äänestin väärin, olen valmis myöntämään, että maapallossa ei ole mitään säästettävää, olen valmis olemaan samaa mieltä, että nämä maan asukkast ovat idiootteja, heille ei voi mitään tehdä. En ole havainnut mitää keinoa, väylää että heihin saisi järkeä.

Minun puolesta voitte käynnistää operaation. Yritin parhaani, tein kaikkeni. Ei voi mitään.

Lue lisää

Jeremia 7 kertoo miten Israelin kansa- eivät vain juutalaiset- kaikesta huomata lankesivat epäjumalienpalveluun jonka JHWH heiltä oli kieltänyt ja JHWH tuomitsi heidät siitä. Sehän on hepr. raamatun yksi perusteema: JHWH käskee mutta kansa ei tottele.

Luvussa 7 JHWH ilmoittaa että epäjumalien palvonnan rangaistus tulee olemaan pakkosiirto. Temppeli on, koska JHWH sellaisen käski pystyttää, kansa on, koska JHWH kansan valitsi, messias ajatus on, koska JHWH näin sanoi siksi jokin Jeesuskin voi ajatella että itse olisi tuo valittu tuo valittu. Israelin tarina on JHWH:n tarina, oli tuo jumala sitten tosi tai ei kansalla ei ole ollut muuta jumalaa koskaan, missään vaiheessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus kuului siihen heimoon, jonka JUMALA OLI ISRAELIN JUMALA EIKÄ JUUTALAISTEN JAHVE, JHWH, ALLAH, BAAL, JEHOVA. uhrikulttijumala.

Ja koska Raamattu kertoo vain Israelin Jumalasta ja juutalaisten Jumalasta ja Israelilaisista heimona ja juutalaisista heimona, joka juutalaisten heimo tappoi Israelin heimon, niin vaikea sanoa muuta.

Lue lisää

Israel on kansa, joka muinoin jakaantui 12 heimoon tämä on myös historiallinen fakta, kansa heimoineen on ollut olemassa. Se onko Israelin Jumalaa tai muutakaan jumalaa, on uskon asia mutta fakta on kuitenkin se, että Israelin jumala raamatussa ja historiassa on JHWH, ei kukaan muu. Yksi vierailu- tai tarina siitä - yhtenä iltapäivänä kansan esi-isän Avrahamin teltassa muutti maailman historiaa.

Tähän jatkumoon kuului myös eräs Jeshua joka kantoi nimeään varmaan ylpeydellä koska ei sitä vaihtanut kuten moni muu tuohon aikaan, eräästäkin Saulista tuli Paul ja hyvin monesta Jeshuasta Jason. Israelin kuningaskunta oli kuitenkin ollut olemassa satoja vuosia ennen kuin Ateenaa edes oli ja hepr. raamatun kirjoituksistakin suuri osa oli jo kirjoitettu. Eli oma kulttuuri oli vierasta vanhempi. Siihen taas mitä ei-juutalaiset myöhemmin Jeesuksen nimissä opettivat tai tekivät, ei Jeesuksella enää ollut sananvaltaa

JHWH nostaa Davidin jälkeläisistä oikeamielisen vesan. Ei jumalolentoa vaan ihmisen jolla on tunnettu suku ja joka oikeamielinen.

Niin, jos puhujana on Paavali tai hänen kirjurinsa, niin suomennettuna siinä lukee 'Saatanan ennalta määrätyn päätöksenå mukaan', Jeesuksen sanoin,

Paavalin Jumala on edelleenkin Saatana, josta syystä juuri Jeesus huusi ristillä Jumalani, Jumalani miksi minut hylkäsit.

Ja jälleen kuoleman tuomion lukija oli Paavali itse, joka Raamatussa kertoo Saatanan enkelin rusikoivan sisuksiaab, Jeesus sanoin kaiken valheen isän kakara (Joh.8) - Jumala ei määrää ketään kidutettavaksi kuoliaaksi,

Kuoliaaksi kiduttaminen on pahaa tietoa.