dikduk

Vapaa kuvaus

Aloituksia

12

Kommenttia

8510

  1. Sarvet eivät tarkoita neljää pakkosiirtoa. Pakkosiirtoja on ollut 2 Assyriaan Israel, ja Babyloniaan Juuda. Kummassakin kuningaskunnat, ensin Israel, sitten Juuda, ovat uhmanneet oman aikansa alueellista suurvaltaa niin että ovat joutuneet sotaan sen kanssa ja tietenkin pikkuvaltioina joutuneet suuren tuhoamaksi . Niiden olisi pitänyt israeltua ja juudettua jotta olisivat säilyneet olihan Juuda pitkään Assyrian vasalli, mutta sitten...
  2. Poika josta Hoosea puhuu oli Israel : "Kun Israel oli nuori, rakastin minä sitä, ja Egyptistä minä kutsuin poikani " Poika vain oli tottelematon ja alkoi palvoa Baalia kertoo seuraava jae.

    Jeesuksen perhe ei vauvaansa Egyptiin vienyt, ei ole edes ollut verollepanoa jossa jokaisen olisi ollut vaellettava sukunsa muinaiseen alkukotiin, jos sen edes tiesi. Luukas kertoo omassa tarinassaan että perhe vei Jeesuksen 8 päivän ikäisenä temppeliin ja sieltä Nasaretiin. Tosin Luukas ei -juutalaisena tunsi juutalaisen lain niin huonosti että luuli että vauvakin piti viedä temppeliin, vain äitihän oli rituaalisesti epäpuhdas, vauva ei ollut.
  3. Ihanko totta? Taas uusi pakkosiirto vaikka uutta tuhoa paluun jälkeen ei pitänyt enää tulla, vaan meidän kaikkien olisi pitänyt palata Israeliin, silti elämme pakkosiirtojen ja biljoonien tähtien äkillisen sammumisen välistä aikaa. Kannattaa siis pysyä diasporassa, täältähän meitä ei kuljeteta mihinkään mutta Israelissa mielestäsi tapetaan 2/3 osaa.

    Missä kohtaa hepr. raamattu puhu nykysionismista ja väittää että meitä rangaistaan jos emme muuta Israeliin tulemaan siellä tapetuiksi? Egyptiin menokielto koski 1, pakkosiirron aikaa ja muistaakseni Jeremiakaan ei sitä noudattanut - eikä tarinan mukaan erään Jeesuksen perhe omana aikanaan. Tosin he olivat varmuuden vuoksi kahdessa paikkaa yhtä aikaa.
  4. Olet kristityksikin erityisen tietämätön, sovitaan nyt sitten että Jeesus asuikin Babyloniassa koska perhe ei ollut viitsinyt pakata toista kertaa. Eivätkä muutkaan . V. 70 meitä ei heitetty ulos maasta koska jo v.115 kapinoimme maassa uudestaan (Bar Kochva) ja nytkään kukaan ei asu diaporassa pakosta vaan asumme koska olemme valinneet asua.
    Kukaan ei pakkosiirtänyt meitä Suomeen tai muihin nykyisiin asuinmaihin.

    Paavalikin asui diasporassa, mutta ei pakkosiirrettynä. Koko tuon ajan diaspora oli muodostunut vapaaehtoisista muuttajista :Rooma, Aleksandria, Ateena, Tarsos ym ja nykyinen diaspora-asutus on sen jatke. Minkä kirouksen meille nyt vielä keksit? Olematon temppeli hävitetään ja Bibi viedään kuninkaana kahleissa Babylonin raunioita tuijottamaan?
  5. Jesaja puhuu tuossa sukupolvista jotka joutuivat pakkosiirtoon, minä en niihin kuulunut. En ole puhunut mitään toran vastaista joten näköjään on niin, että raamatun tuntemuksesi on yhtä kehno asiassa kuin sen vieressä.
  6. Ketuba on oppineiden luomus naisten oikeuksien parantamiseksi ja on 2.temppelin ajan lopulta, varhaisimpina aikoina naiset olivat miesten omaisuutta. Erokirja oli jotta nainen voisi todistaa ettei kuulunut enää kenellekään miehelle ja voi siis saada uuden miehen.
  7. Kertoisitko mitä toran vastaista olen sanonut, "paatumukseni" olet jo tehnyt tiettäväksi.

    "1 Moos 3:16 Naiselle hän sanoi: -- Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, ja kivulla sinä olet synnyttävä lapsesi. Kuitenkin tunnet halua mieheesi, ja hän pitää sinua vallassaan " Tämä ei mitenkään kuulu siihen mitä sukupuolta rabbit saavat olla vaikka osa teistä kristityistä tulkitsit tämän ihan miten vain .Nainen ei varmaankaan saa olla profeetta, kuningatar tai vaikka sotapäällikkö?
    3 Moos 21:1 Herra sanoi Moosekselle: "Sano papeille, Aaronin pojille.. missä kohtaa mainitaan Aatami?
  8. Ok, en tiennyt tuosta.
  9. Kerro sinä kun kerran olet paatumisekspertti. Asiaan sinulle ei riittänyt kyky vastata mutta haukkuahan aina voi jos ei muuhun pysty.
  10. Kerro mitä toran vastaisia harhaoppeja esitän ?
  11. Tutkittu tieto kertoo millainen muinaisenkin Israelin historia on ollut. Sama pätee niin Suomen kuin minkä tahansa muunkin alueen historiaan .
  12. Päätökset mitkä kirjat hepr. raamattuun tulivat, tekivät ihmiset, viimeisimmät päätökset ovat 1. vuosisadan lopulta tai toisen alusta.
  13. Ei juutalaisuudessa miesrabbikaan vihi vaan on nykyvaltioissa henkilö jolle valtiovalta on maallisen lainsäädännön kautta antanut avioliiton virallistamisoikeuden. Israelin "rabbit ja viisaat" ovat oppineita joiden ryhmät syntyivät 2.temppelin aikaa, ei heille tora mitään tehtäviä anna.
    Tuotteiden kashrutin rabbit tarkistavat ja ovat jäseniä tuomioistuimissa (beit din) joissa ratkotaan juutalaiseen lakiin (halacha) kuluvia kysymyksiä ja tarpeen mukaan voivat pitää puheen vaikka bat tai bar mitzvalle.
    Mitä uskonnollisia seremonioita yleensäkään mahdat tarkoittaa ? Sinulla on Paavalin opetukset ja Paavali oli Jeesusjumalan kannattaja. Aaronin pappeudella ja tarinan Aatamilla ei ole mitään tekemistä keskenään.
  14. Rabbi EI ole pappi vaan lain oppinut, papit juutalaisuudessa ovat Aaronin jälkeläisiä tiettyyn sukuun kuluvia, niitä jotka hoitivat temppelin uhritoimitukset ja muut siihen kuuluvat asiat. Heillä ei ole mitään yhteyttä kristinuskon pappeihin. Tämä ihan perusasia .

    Synagogat ovat itsenäisiä, niiden jäsenet itse päättävät mihin suuntaukseen kuuluvat ja millaisen rabbin valitsevat tai valitsevatko ketään. Naisrabbeissa ei ole mitään lainvastaista, torassa ei tunnettu sen paremmin synagogalaitosta kuin rabbeja. Tietysti jos rabbi vaikka syö possua hän rikkoo toran käskyjä mutta ei olemalla nainen .
  15. Se on päätös jonka kristityt voivat tehdä puoleen tai toiseen kun kerran uskonnossanne ei alun alkaen ollut miespappejakaan . Ovathan kirkolliskokouksenne käsitelleet mm Jumalanne luontoa ja tehneet siitä päätöksiä.
  16. Kohanim on eri asia mutta eihän UT:ssa ole pappeja koska kristinuskossa papit ovat myöhäisiä tulokkaita, joten ei UT puhu naispapeista sen paremmin kuin miespapeista.
  17. Naispappeus on vain kristinuskoon kuuluva myöhäinen asia, eikä UT.ssa määritellä miespappeuttakaan. Se minkä JHWH on määrännyt on yhden suvun pappeus jolla ei ole mitään yhtymäkohtaa kristinuskoon.
  18. Ps. 82 puhu nimenomaan jumalien kokouksesta hepr. raamattuun on lainattu kielikuvia vanhoista Israelin naapureiden tarinoista joissa jumalat kokoustivat ja pääjumala johti jumalien kokousta, mutta nyt sitä johtaakin JHWH .Totuus oli toinen " Nouse, Jumala, tuomitse maan päällä päällä. Sinun ovat kaikki kansat." Vanhat jumalat olivat kuolleet kertoo psalmin runoilija. Tässä tuomita on sft ja tuomari olisi shofet sitä sanaa ei kuitenkaan käytetä.
  19. וַיֹּ֤אמֶר יְהוָה֙ אֶל־מֹשֶׁ֔ה רְאֵ֛ה נְתַתִּ֥יךָ אֱלֹהִ֖ים לְפַרְעֹ֑ה
    וְאַהֲרֹ֥ן אָחִ֖יךָ יִהְיֶ֥ה נְבִיאֶֽךָ
    Suora käännös JHWH sanoi Moosekselle: "Minä asetan sinut jumalaksi faraolle, ja veljestäsi Aaronista tulee sinun profeettasi. "

    Juut. käännös englantiin:
    And HaShem said unto Moses: 'See, I have set thee in G-d's stead to Pharaoh; and Aaron thy brother shall be thy prophet."
    Juut. käännös lisää in G-d's stead. Sitä onko muinainen kirjoittaja/ lukija sen nykykäännöksen mukaan ymmärtänyt emme voi tietää.T
  20. Elohim on substantiivin maskuliininen monikko. Arabian ilah on samaa juurta muistaakseni sanajuuri tarkoitti voimaa. Toisaalta älä pidä *muita jumalia*elohim acherim ei käännetä muita tuomareita, kääntäjillä on taipumus keksiä vaikka mitä käännöksiä ja lopulta yksi heprean sana voi tarkoittaa kymmentä asiaa koska niin on käännetty.
    21. 138 / 426
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt