dikduk

Vapaa kuvaus

Aloituksia

12

Kommenttia

8510

  1. Tiedämme ettei ole säilynyt.
  2. Mitä sinä uskot Kiinan historiasta - siinä kyllä vaatisit tutkittua tietoa että vaikka jonkun kungfutselaisen omaan uskontoon perustuvaa kertomusta.
  3. Pitäisi olla historian tutkija, teologia ei minkään kansan menneisyyttä tunne tai selitä.
  4. Esität täällä jonkin sortin juutalaisvihasta lähtevää uskonnollista sekasotkua, sinulla on myös into tehdä Jeesuksesta täysi pelle, ei hän siltä kyllä UT:ssa vaikuta.
    Jeesus itse uskoi olevansa JHWH:n lupaama messias. Jeesuksen kohdalla marttyyrikuolema oli hänen oma valintansa.

    Mitä tulee Jeesuksen omaan uskontoon, vain yhdessä uskonnossa pojalle voitiin antaa teoforinen nimi Jeshua, vain yhdessä uskonnossa on messias joka tuo turvallisuuden Israelin kansalle ja rauhan koko maailmalle ja vain yhdessä uskontunnustus kuuluu näin 'Kuule, Israel: JHWH meidän Jumalamme, JHWH on ainoa". Mark.12:29-30
    ja "Rakasta JHWH:ea, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi ja koko voimallasi.'" Jeesusko vastusti juutalaisten Jumalaa?
  5. Kun joku syntyyn juutalaiseen sukuun hän on ihminen mutta kristinuskon teologian mukaan Jeesuksella ei ollut ihmisisää koska hän teistä oli jumalolento, mutta vain juutalainen biologinen isä tekee ihmisestä tiettyyn juutalaisen sukuun kuuluvan. Näin kiellätte itse Jeesukselta suvunkin johon kuitenkin muka totena viittaatte.

    Jeesuksesta on 2 erilaista sukuluetteloa UT:ssa ja kumpikin on erilainen kuin VT:n luettelot ja kun Jeesuksella UT:n mukaan ei siis ollut biologista juutalaismiestä isänä ei hän kuulunut mihinkään juutalaiseen sukuun .
    Mitään maailman syntiä ei ole olemassakaan muualla kuin kristinuskon teologiassa ja kaksi täysin erilaista uskontoa =kaksi eri uskontoa .
  6. Eihän uhri pudistakaan kuin rituaalisen epäpuhtauden tilasta muutoin synnit antaa anteeksi JHWH, ainoa syntien anteeksiantaja. Ei jauho eikä lammas. Rikosasiat taas kuuluvat maallisen lainkäytön piiriin.
    Kerran vielä Israelin Jumala on yksi eikä hänen rinnallaan tai lisäkseen ole ketään muuta, temppeli tai sen uhrit eivät viittaa kehenkään ihmisen, messiaaseen tai muuhun. Joka uhrilla oli oma tarkoitus joka ilmoitettiin laissa, uhrit sai uhrata vain temppelin alueella rituaalisesti puhtaiden pappien toimesta. Ihmisuhri oli ehdottomasti kielletty.

    Paavali on toista mieltä vähän kaikesta kuin lain antaja, Paavali on se joka loi kristinuskon perusteet, joten totta kai uskotte Paavalia mutta kun yrität Paavalin kautta korjata lain antajaa se ei onnistu se sinun pitäisi ymmärtää.
  7. Kirjoitit näin " ... hänen velvollisuutensa on puutua kirkossa tapahtuviin vääryyksiin." Ehkä Räsäsen olisi paras puutua välillä
  8. Parempi olisi kun Päivikin vain puutuisi .
  9. Ei koska omistussuhteet menivät niin että mies on omistaja eli on sulhanen ja morsian/ morsiamet. Suvun jatkaminen oli myös perusasia.
    Oli leviraattikin mutta sitäkään mahdollisuutta ei aina ollut. Orjattarille ei tarvinnut rahaa antaa kun heidät jo oli ostettu, monet Israelin kanta-isät hepr. raamatun mukaan saivat lapsensa juuri orjattarien avulla .
    Sitä raamatullista oikeaa tapaa ei oikeastaan ole löydettävissä edes jos pysytään heteroudessa, Paavalihan piti parempana ettei mentäisi naimisiin lainkaan, miksi kirkko siksi ollenkaan vihkii
  10. Raamatussa avioliittoa ei virallisesti solmittu minkään instanssin toimesta /todistamana, liitto oli miehen ja naisen/naisten välillä ja siinä raha vaihtoi omistajaa ja sen jälkeen nainen /naiset. Rabbeinu Gersom vasta keskiajalla kielsi polygamian, islamin alueella asuvat juutalaiset eivät tuota hyväksyneet vaan edelleen voivat olla moniavioisia kuten ympäröivä islamilainen yhteiskuntakin.
  11. Onko mitään mitä et olisi ymmärtänyt väärin?
    Eräs masoreettinen kirjanmuotoinen teksti jossa on koko hepr. raamattu kopioitiin 900 luvulla j.a.a ja tuo codex saatiin myöhemmin lähes kokonaisena tutkijoiden käyttöön.

    Ei mitään Raamatun osaa ole kirjoitettu varhaiskeskiajalla, johan Raamattu siihen mennessä oli käännettykin monille kielille, hepr. raamattu yli 1000 vuotta aiemmin jo kreikaksi (LXX)ja UT:kin latinaksi jo 2.vuosisadalla jne.
    Sinun maailmassasi on monta ikiomaa hämmästyksen aihetta näköjään.
  12. Ei ole kyse tyranniasta vaan siitä että Fox lähetyksissään tietoisesti valehteli josta on todisteet sekä kanavan omistajan että tv:ssä vaalivalheita ladelleiden toimittajien välisestä kirjeenvaihdosta. Jos eivät olisi hyväksyneet tuota summaa, korvaukset Dominionille oikeudenkäynnin jälkeen olisivat olleet Foxillekin liikaa. Tai ehkä Rooman oikeus pian antaa sen odotetun päätöksensä
  13. Siten että jos Räsänen olisi saanut määrätä homoseksuaalit olisivat edelleen syrjitty vähemmistö.
  14. " Jeesus jatkuvasti joutui oikomaan kirjanoppineiden virheellisiä Raamatun tulkintoja." Mitkä olivat virheellisiä tulkintoja
  15. Torikokoukset eivät voineet tuomiota langettaa ja lain määräys että todistajien piti heittää ensimmäiset kivet ei tarkoittanut että koska juuri rikoksen todistaneet olisivat itsekin synteihin syyllistyneet niin tuomioita ei voisi toimeen panna.
    Muinaisen maailman lait ja mahdollisuudet selvittää rikoksia olivat toiset kuin nykyään mutta ei se tarkoita ettei lakeja ollut ja niiden avulla yritetty ylläpitää järjestystä yhteisöissä. Siinä ei hengellisyys ole ollut käytetty toimintatapa kristillisissäkään maissa, toisia poskia ei pahemmin ole käännelty - jos se olisi paras tapa miksi ette itse ole sitä noudattaneet? Kuviteltu tarina jossa "ansa" väistetty ja tora laitettu roskiin.
  16. Tässäkin tuli väärää informaatioita: messias hepr. raamatussa ei tarkoita kristinuskon Jeesusta, vieraan uskonnon teologiaa ei pidä siirtää hepr. raamattuun. Messias josta hepr. raamattu puhuu on tiettyyn juutalaiseen sukuun syntyvä ihminen.
    Syntiuhri jota tarkoittava sana hepreassa johtuu verbistä mennä harhaan, ei voi olla ihminen vaan eläin tai vaikka jauhoa, jos köyhällä ei ollut muuta antaa.
    Pakana sanaa ei hepr. raamatussa edes ole, ei ihmisiä tuolloin jaoteltu uskonnon mukaan.
  17. Suvullinen lisääntyminen tuottaa etuja moniin muihin tapoihin verrattuna siksi se yleistyi ja vaikka kuinka monilla lajeilla oli se jo ennen kuin omaa lajiamme edes oli .
    Onhan niitä vieläkin eri versioita suvullisen lisääntymisenkin parissa, esim. jotkut lajit yhä lisääntyvät niin että naaras syö koiraan tämän hoidettua hedelmöittämishommansa ja isukkivainaa käytetään sitten vauvelin ja äiskän ruuaksi.
  18. Ahvion &co mukaan jumalallista järjestystä on se käsitys joka muinaisessa lähi-idässä vallitsi raamatun kirjoitusaikaan+ pientä miinustelua: orjuus ei sentään käy eikä kivitys eikä (kai) haaremilaitos paitsi ehkä salassa.
    Joka kulttuuri ja kansa esim. Välimeren alueella ja lähi-idässä oli jo saanut vaikutteita muualta, läheltä ja kaukaa ja kansojen ja kulttuurien sekoitus sen kun lisääntyi senkin jälkeen.
    Alussa kristinuskokin oli uusi uskonto Euroopassa, vieraskasvi jota yritettiin estää leviämästä . Nyt sitten jotkut kristinuskon mukanaan tuomat aikaansa sidotut yhteiskuntaa koskevat käsitykset tai tulkinnat ovat monille niin pyhiä ettei niitä saisi mitenkään muuttaa vaikka -syystä- enemmistö yhteiskunnan jäsenistä kokisi ne vääriksi ja aikansa eläneiksi.
    Joitain ihmisryhmiä pitäisi siis joidenkin mielestä uskonnon antamalla oikeutuksella aina kohdella vähempiarvoisina .Jokaisella uskovalla kuitenkin demokratiassa on henkilökohtainen oikeus uskontoonsa ja elämiseen sen mukaan niin tiukasti kuin haluaa kunhan ei riko maan lakeja .Mikä muiden vapaudessa vaikka samoja valtion lakeja kukin noudattaa silti niin kovasti joitakin uskovia ärsyttää? Mikä on itseltä pois?
  19. Nuori nainen tuli raskaaksi tuossa Jesajan kirjan kohdassa ei neitsyt vaan nainen joka oli tuolloin myös tunnettu sillä sanan "alma" edessä on määrätty artikkeli. Syntyvällä vauvelilla oli tehtävä siitä että juuri poika syntyisi kuningas Ahas tietäisi että se mitä Jesaja kertoo on totta, että Israel ja Damasko häviäisivät Juudaa vastaan aloittamansa sodan ennen kuin syntynyt poika edes olisi oppinut erottamaan hyvän pahasta. Syroisraelilainen sota käytiin noin 730 eaa. Israelin kunigaskunta tuhoutui, Juudan kuningaskunta ei tuhoutunut.

    Jes 7:3 Silloin JHWH sanoi Jesajalle: "Mene poikasi Sear-Jasubin* kanssa tapaamaan Ahasia. Hän on Yläaltaan kanavan päässä Pesijänkentän tiellä. [Enteellinen nimi merkitsee 'jäännös palaa takaisin'.]
    4 Sano hänelle: Pysy rauhallisena, harkitse mitä teet. Älä pelkää äläkä sydän kurkussa säiky noita kahta savuavaa kekälettä -- älä pelkää Resinin ja hänen syyrialaistensa tai Remaljan pojan vihaa.
    5 Syyria on kyllä suunnitellut pahaa sinun varallesi, niin myös Efraim ja sen pää Remaljan poika. He ovat sanoneet:
    6 'Nyt hyökkäämme Juudaan ja saatamme sen kauhun valtaan! Kaappaamme sen ja asetamme sinne kuninkaaksi Tabelin pojan.'
    7 Mutta JHWH Jumala sanoo näin: -- Ei se onnistu, ei niin tule käymään.
    8 Sillä Syyrian päänä on vain Damaskoksen kaupunki, ja Damaskoksen päänä on vain Resin. Kuusikymmentäviisi vuotta vielä, ja Efraim on murskattu, se ei enää ole mikään kansa.
    9 Efraimin pää on vain Samarian kaupunki, ja Samarian pää on vain Remaljan poika. Ellette usko, te ette kestä."
    10 JHWH puhui jälleen Ahasille ja sanoi hänelle:

    11 "Pyydä JHWH :lta Jumalaltasi, todisteeksi merkki, pyydä vaikka tuonelan syvyydestä tai taivaan korkeudesta."

    12 Mutta Ahas vastasi: "En pyydä. En pane JHWH:ea koetukselle." [

    13 Niin Jesaja sanoi: "Kuule siis, sinä Daavidin kuningassuku! Eikö riitä, että te loputtomiin koettelette ihmisten kärsivällisyyttä, kun haluatte koetella vielä Jumalan, minun Jumalani, kärsivällisyyttä?

    14 Sen tähden JHWH antaa itse teille merkin: nuori nainen tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel*. [Käännös "neitsyt" perustuu Septuagintaan. Hepreankielisen alkutekstin merkitsee 'nuori nainen'. Nimi Immanuel merkitsee 'meidän kanssamme on Jumala'.]

    15 Pelkkää maitoa ja hunajaa tämä lapsi saa syödä siihen asti kun hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän.

    16 Mutta ennen kuin hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän, autioituvat ne maat, joita sinä nyt pelkäät noiden kahden kuninkaan vuoksi."
  20. Heterokristityille asia on helppo tuomita tuota "syntiä "jota he eivät ainakaan tee ja omat synnit voi aina arvottaa ihan pieniksi kun vertaa homoseksuaalien "kauheuteen". Sen jälkeen voi jopa kehua että kyllä minäkin olen syntinen vaikka helppohan ne omat synnit olisi jättää tekemättä -eikö vain
    21. 141 / 426
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt