KD on tyytyväinen kun voitti uusia äänestäjiä vaaleissa. Räsänen sanoo pyrkivänsä hallitukseen jos ehdoista sovitaan. Porvarihallituksessa loksahtaisi paikka KDlle. Päivi sanoo että pyrkisi mm muuttanan ne lait joita ei hyväksy. Eikö tämä ole ihan mahdoton toive. Kokoomus hyväksyi Sannan aikaiset lait. Miten KD voisi kaataa lait. Edustaa puoli prosenttia parlamentista.
VOIKO Pöivi Räsänen muuttaa lakeja
Anonyymi-ap
68
208
Vastaukset
- Anonyymi
Vaikka itse olin töissä 45v, olen nyt eläkkeellä isovanhempi enkä pyri riehumaan töissä. Päivillä 12 lastenlasta.
- Anonyymi
Mutta ei sen tarvitse estää sinua unelmoimasta, että voisit muuttaa lakeja,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ei sen tarvitse estää sinua unelmoimasta, että voisit muuttaa lakeja,
Ei luulisi.
- Anonyymi
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17823716G
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
Päivi sai taas uutta pontta homovainoihin. Alkaa jo vähän kyllästyttämään tuon akan raamatun paasaus.
aito_Iainen kirjoitti:
Oikeus ei todennut mitään vainoa. 😹
Olisikohan se sitten ihan omien korviesi välissä?..mutta lait jotka syrjisivät tiettyihin ryhmiin kuuluvia olipa syynä uskonto, etnisyys, sukupuolinen suuntaus tms, olisi vainoamista. Vaikka kd olisi joskus eduskunnan suurin puolue ei se voisi vaatia Raamatun menevän lainsäädännön edelle jo siksi että raamatussa itsessään on monista asioista eri kannat ja Raamatussa edellytetään maallisen esivallan tottelemista.
Demokratiassa ei voi vaatia muun uskoisia elämään UT:n mukaan ja Suomi on allekirjoittanut monta ihmisoikeusopimusta jotka tuossa rikottaisiin, mm EU:n jäsenenä Suomi on sitoutunut olemaan syrjimättä ketään lainsääsäädännössään.dikduk kirjoitti:
..mutta lait jotka syrjisivät tiettyihin ryhmiin kuuluvia olipa syynä uskonto, etnisyys, sukupuolinen suuntaus tms, olisi vainoamista. Vaikka kd olisi joskus eduskunnan suurin puolue ei se voisi vaatia Raamatun menevän lainsäädännön edelle jo siksi että raamatussa itsessään on monista asioista eri kannat ja Raamatussa edellytetään maallisen esivallan tottelemista.
Demokratiassa ei voi vaatia muun uskoisia elämään UT:n mukaan ja Suomi on allekirjoittanut monta ihmisoikeusopimusta jotka tuossa rikottaisiin, mm EU:n jäsenenä Suomi on sitoutunut olemaan syrjimättä ketään lainsääsäädännössään.Mltään syrjintää ei ole osoitettu.
aito_Iainen kirjoitti:
Mltään syrjintää ei ole osoitettu.
Lue mitä kirjoitin. En ottanut kantaa muuhun kuin voidaanko syrjiviä lakeja Suomessa säätää, ei voida, ellei Suomi muutu Unkariksi ja jätä jo allekirjoittamansa kansainväliset ihmisoikeussopimukset noudattamatta.
dikduk kirjoitti:
Lue mitä kirjoitin. En ottanut kantaa muuhun kuin voidaanko syrjiviä lakeja Suomessa säätää, ei voida, ellei Suomi muutu Unkariksi ja jätä jo allekirjoittamansa kansainväliset ihmisoikeussopimukset noudattamatta.
Onko joku sitten väittänyt, että voidaan?
Syrjintä on hyvin venyvä käsite nykyään.aito_Iainen kirjoitti:
Onko joku sitten väittänyt, että voidaan?
Syrjintä on hyvin venyvä käsite nykyään.Jos Raamatun pitää olla lakien yläpuolella kuten Räsänen sanoi, suurinta osaa väestöstä pitäisi alkaa sortaa. Syrjintä on venyvä käsite ikävä kyllä.
dikduk kirjoitti:
Jos Raamatun pitää olla lakien yläpuolella kuten Räsänen sanoi, suurinta osaa väestöstä pitäisi alkaa sortaa. Syrjintä on venyvä käsite ikävä kyllä.
Missä asiassa?
- Anonyymi
Mitä yrität kertoa?
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
..mutta lait jotka syrjisivät tiettyihin ryhmiin kuuluvia olipa syynä uskonto, etnisyys, sukupuolinen suuntaus tms, olisi vainoamista. Vaikka kd olisi joskus eduskunnan suurin puolue ei se voisi vaatia Raamatun menevän lainsäädännön edelle jo siksi että raamatussa itsessään on monista asioista eri kannat ja Raamatussa edellytetään maallisen esivallan tottelemista.
Demokratiassa ei voi vaatia muun uskoisia elämään UT:n mukaan ja Suomi on allekirjoittanut monta ihmisoikeusopimusta jotka tuossa rikottaisiin, mm EU:n jäsenenä Suomi on sitoutunut olemaan syrjimättä ketään lainsääsäädännössään.Kuinka tuo kommenttisi mielestäsi liittyy Päivi Räsäseen?
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Oikeus ei todennut mitään vainoa. 😹
Olisikohan se sitten ihan omien korviesi välissä?Räsänen jätettiin säälistä syyntakeettomana tuomitsematta.....
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka tuo kommenttisi mielestäsi liittyy Päivi Räsäseen?
Siten että jos Räsänen olisi saanut määrätä homoseksuaalit olisivat edelleen syrjitty vähemmistö.
- Anonyymi
Eikö teitä kyllästytä ainainen homopaasaus näillä palstoilla?
Antakaa Päivin nyt olla, ei hän täällä kirjoittele, te kirjoittelette. - Anonyymi
dikduk kirjoitti:
..mutta lait jotka syrjisivät tiettyihin ryhmiin kuuluvia olipa syynä uskonto, etnisyys, sukupuolinen suuntaus tms, olisi vainoamista. Vaikka kd olisi joskus eduskunnan suurin puolue ei se voisi vaatia Raamatun menevän lainsäädännön edelle jo siksi että raamatussa itsessään on monista asioista eri kannat ja Raamatussa edellytetään maallisen esivallan tottelemista.
Demokratiassa ei voi vaatia muun uskoisia elämään UT:n mukaan ja Suomi on allekirjoittanut monta ihmisoikeusopimusta jotka tuossa rikottaisiin, mm EU:n jäsenenä Suomi on sitoutunut olemaan syrjimättä ketään lainsääsäädännössään.Asia selvä.
Kun ei voi, niin ei voi.
Olisikohan mitenkään mahdollista, että tämän asian jauhaminen pantaisiin edes tyhjäkäynnille hetkeksi.
Kokonaanhan eivät uskovaiset voi lempisyntiä unohtaa, pitäähän siitä varmaan muistuttaa maailman tappiin asti.
Mutta kootkaa välillä voimia ja uusia näkökulmia.
Lukijatkin saisivat vähän muutakin ajattelemisen aihetta.
Tämä kuitenkin on uskontopalsta, ymmärtääkseni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen jätettiin säälistä syyntakeettomana tuomitsematta.....
Tämä viestisi kertoo paljon sinusta itsestäsi ja vihavasemmistosta yleisemminkin, mutta ei mitään Päivi Räsäsestä.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Siten että jos Räsänen olisi saanut määrätä homoseksuaalit olisivat edelleen syrjitty vähemmistö.
Mikään Päivi Räsäsen puheissa eikä kirjoitukissa viittaa tuollaiseen. Miksi Pe.kuilet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö teitä kyllästytä ainainen homopaasaus näillä palstoilla?
Antakaa Päivin nyt olla, ei hän täällä kirjoittele, te kirjoittelette.Niin kauan kun ihmiset näkevät homot jotenkin vääränä on ” paasaus” tosi tarpeellista.
Eduskuntaan meno on se normaali tapa yrittää muuttaa lakeja. Siihen koko demokratia perustuu ja siihen, että eri puolueilla on erilaisia näkemyksiä tähän maahan sopivista laeista. Sitten äänestetään. Toinen vaihtoehto on kansalaisaloite.
Ei ole olmassa kaan pöivi Räsästä on Pävi Ränen, kirjoitasivat edes oikein vaikka on mullakin likihäiriö, harmaa kaihin vuoksi välillä haastavaa kirjoittaminen.
- Anonyymi
Arvostelet toisen yksittäistä kirjoitusvirhettä, mutta sait itse tehtyä yhteen lauseeseen 7 kirjoitusvirhettä.
- Anonyymi
KD en ikinä ole äänestänyt, enkä tule äänestämään: syy on Päivi Räsänen, joka tuhosi sisäministerinä ollessaan poliisivoimat
- Anonyymi
Päivi Räsänen ei ole tuhonnut poliisivoimia.
- Anonyymi
Hehheh
Ei yksi kansanedustaja voi lakeja kaataa.
Eikä ne 7 muutakaan riitä, jotka ovat kaatamassa.
Translain ja avioliittolain kaataminenkin vaatii peräti 134 kansanedustajaa.- Anonyymi
Translain ja avioliittolain muuttaminen vaatii yksinkertaisen ääntenenemmistön. Ääritilanteessa saattaisi riittää yksi kansanedustaja, mutta jokin raja lienee siinä, kuinka pienellä osallistujamäärällä eduskunta kokoontuu päättämään lain hyväksynnästä.
- Anonyymi
Päivi Räsänen ei pyri mihinkään. KD on se joka pyrkii. KD:n puolesta asioista hoitaa / vastaa Sari Essayh, joka on puolueen pj. Jos ja kun KD:lle tulee yksi ministerinpaikka, niin se saa Essayh. Ei Räsänen.
- Anonyymi
Päivi Räsänen painaa korkeintaan äänestysnappia. Eduskuntaryhmän puheenjohtajuuskin otettiin häneltä pois. KD ei saanut yhtään valiokuntien puheenjohtajuuttakaan. Sama kohtalo oli Liike Nytillä.
Anonyymi kirjoitti:
Päivi Räsänen painaa korkeintaan äänestysnappia. Eduskuntaryhmän puheenjohtajuuskin otettiin häneltä pois. KD ei saanut yhtään valiokuntien puheenjohtajuuttakaan. Sama kohtalo oli Liike Nytillä.
Tämä olikin uusi tieto, että häneltä vietiin pois eduskuntaryhmän pomon paikka. En tuota huomannut ollenkaan. Mutta niinpä tuo näyttää tapahtuneet. Peter Östman on pomona ja Päivi on vasta vara-sellainen.
Tämä viittaa ihan selvästi siihen suuntaan, että Räsästä ollaan hinaamassa puolueen marginaaliin, jonne hän on aatteellisesti jo kuulunutkin. Sitten täällä fundujengi kuvittelee, että Räsäsestä tulisi muka ministeri uuteen hallitukseen.Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Tämä olikin uusi tieto, että häneltä vietiin pois eduskuntaryhmän pomon paikka. En tuota huomannut ollenkaan. Mutta niinpä tuo näyttää tapahtuneet. Peter Östman on pomona ja Päivi on vasta vara-sellainen.
Tämä viittaa ihan selvästi siihen suuntaan, että Räsästä ollaan hinaamassa puolueen marginaaliin, jonne hän on aatteellisesti jo kuulunutkin. Sitten täällä fundujengi kuvittelee, että Räsäsestä tulisi muka ministeri uuteen hallitukseen.Päiviltä ei viety mitään. 😹
On täysin luonnollista, että demokraattisessa puolueessa vastuita kierrätetään.- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Tämä olikin uusi tieto, että häneltä vietiin pois eduskuntaryhmän pomon paikka. En tuota huomannut ollenkaan. Mutta niinpä tuo näyttää tapahtuneet. Peter Östman on pomona ja Päivi on vasta vara-sellainen.
Tämä viittaa ihan selvästi siihen suuntaan, että Räsästä ollaan hinaamassa puolueen marginaaliin, jonne hän on aatteellisesti jo kuulunutkin. Sitten täällä fundujengi kuvittelee, että Räsäsestä tulisi muka ministeri uuteen hallitukseen."Peter Östman on pomona ja Päivi on vasta vara-sellainen."
Päivi on tarpeeksi kauan ollut johdossa joten on aika nuorempien antaa koittaa. Tällaista se kristillisyys on parhaimmillaan. Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Tämä olikin uusi tieto, että häneltä vietiin pois eduskuntaryhmän pomon paikka. En tuota huomannut ollenkaan. Mutta niinpä tuo näyttää tapahtuneet. Peter Östman on pomona ja Päivi on vasta vara-sellainen.
Tämä viittaa ihan selvästi siihen suuntaan, että Räsästä ollaan hinaamassa puolueen marginaaliin, jonne hän on aatteellisesti jo kuulunutkin. Sitten täällä fundujengi kuvittelee, että Räsäsestä tulisi muka ministeri uuteen hallitukseen.Östman lienee ryhmän pj jotta miehilläkin olisi jokin näkyvyys eikä Paavalia kokonaan unohdettaisi.
Anonyymi kirjoitti:
"Peter Östman on pomona ja Päivi on vasta vara-sellainen."
Päivi on tarpeeksi kauan ollut johdossa joten on aika nuorempien antaa koittaa. Tällaista se kristillisyys on parhaimmillaan.Vai niin. No kuule koska te vaihdatte sen jumalanne? Eikö sekin ole ollut paikoillaan jo tarpeeksi pitkään? Eikös senkin vaihto olisi "kristillisyyttä parhaimillaan"....
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Vai niin. No kuule koska te vaihdatte sen jumalanne? Eikö sekin ole ollut paikoillaan jo tarpeeksi pitkään? Eikös senkin vaihto olisi "kristillisyyttä parhaimillaan"....
Yritä nyt olla munaamatta itseäsi.
- Anonyymi
Päivi on edustanut itseään telkan naamiohuveissa, Seiskassa, kaikissa mahdollisissa paikoissa oikeussalista Seiskaan. Jos ei sillä saa ministerin paikkaa on jo kumma.
Media on ihan itse pitänyt Päiviä esillä.
Mutta olisihan se ihme jos olisi pysynyt näkymättömänä kun menossa on jo 8. kausi eduskunnassa.Ei kd todennäköisesti saa kuin yhden ministeripaikan ja se menee puolueen pj:lle ellei Essayah jostain syystä siitä kieltäydy eikä todennäköisesti niin tee, Räsäselle ei ainakaan paikkaa anna. Äärijuttuihin ei pienen jo muutenkin yhden asian puolueen kannata itseään hirttää.
dikduk kirjoitti:
Ei kd todennäköisesti saa kuin yhden ministeripaikan ja se menee puolueen pj:lle ellei Essayah jostain syystä siitä kieltäydy eikä todennäköisesti niin tee, Räsäselle ei ainakaan paikkaa anna. Äärijuttuihin ei pienen jo muutenkin yhden asian puolueen kannata itseään hirttää.
Mitä jos lukisit KD:n puolueohjelman.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Mitä jos lukisit KD:n puolueohjelman.
Jaha. Nyt pomppasi todella. Aito.lainen käskee lukea KD:n puolueohjelman. No luetaanpas sitten. KD:n ilmasto-ohjelmassa sanotaan mm näin:
"Sitoudumme eduskuntapuolueiden yhteisiin ilmastotavoitteisiin. Tuemme ratkaisuja, joilla Suomen sähkön ja lämmön tuotannosta tulee päästötöntä vuoteen 2030 mennessä.
Pidämme tärkeänä monimuotoista energiajärjestelmää, jossa huomioidaan ilmastopäästöjen lisäksi omavaraisuus, huoltovarmuus ja kustannustehokkuus. Yhteiskunnan kannustimien tulee huomioida nopea taloudellis-teknologinen muutos.
Ilmastoratkaisujen tulee huomioida myös kansantaloudellinen kestävyys, aluepolitiikka ja inhimillisyys. Ehdotamme, että Suomelle laaditaan kestävän kehityksen teollisuusstrategia, joka luo suuntaa vähähiilisen teollisuus- ja innovaatiopolitiikan toteuttamiselle sekä valtion omistajaohjaukselle."
Aikaisemmin sinä olet sanonut että ilmastonmuutos ei pidä paikkaansa, koska Trump on oikeassa. Kaikki palstalle vakituisesti kirjoittajat muistavata taatusti tämän. Silloinkin listasin sinulle näitä KD:n tavoitteita esille.
Sinä et silloin vastannut niihin mitään. Siirsit vain maalitolppia. Mutta miltä nyt tuntuu jäädä kiinni housut kintuissa? Allekirjoitatko KD:n puolueohjelman jonka mukaan ilmastomuutos on totta? Vai onko Trump oikeassa että se ei ole totta? Anonyymi kirjoitti:
Jaha. Nyt pomppasi todella. Aito.lainen käskee lukea KD:n puolueohjelman. No luetaanpas sitten. KD:n ilmasto-ohjelmassa sanotaan mm näin:
"Sitoudumme eduskuntapuolueiden yhteisiin ilmastotavoitteisiin. Tuemme ratkaisuja, joilla Suomen sähkön ja lämmön tuotannosta tulee päästötöntä vuoteen 2030 mennessä.
Pidämme tärkeänä monimuotoista energiajärjestelmää, jossa huomioidaan ilmastopäästöjen lisäksi omavaraisuus, huoltovarmuus ja kustannustehokkuus. Yhteiskunnan kannustimien tulee huomioida nopea taloudellis-teknologinen muutos.
Ilmastoratkaisujen tulee huomioida myös kansantaloudellinen kestävyys, aluepolitiikka ja inhimillisyys. Ehdotamme, että Suomelle laaditaan kestävän kehityksen teollisuusstrategia, joka luo suuntaa vähähiilisen teollisuus- ja innovaatiopolitiikan toteuttamiselle sekä valtion omistajaohjaukselle."
Aikaisemmin sinä olet sanonut että ilmastonmuutos ei pidä paikkaansa, koska Trump on oikeassa. Kaikki palstalle vakituisesti kirjoittajat muistavata taatusti tämän. Silloinkin listasin sinulle näitä KD:n tavoitteita esille.
Sinä et silloin vastannut niihin mitään. Siirsit vain maalitolppia. Mutta miltä nyt tuntuu jäädä kiinni housut kintuissa? Allekirjoitatko KD:n puolueohjelman jonka mukaan ilmastomuutos on totta? Vai onko Trump oikeassa että se ei ole totta?Saitpas aitolaisen hilaiseksi
:D
- Anonyymi
Tarvitaan Pyhä Henki että edustajat kumoaa Sannan lait.
- Anonyymi
Päivi on eräs lainsäätäjistä, vain heillä on mahdollisuus säätää uusia lakeja Suomeen joita kaikkien on noudatettava.
- Anonyymi
Ei yksi kansanedustaja voi yksin lakeja säätää. Ainahan lakiehdotuksia ja lakimuutos ehdotuksia, mutta aina ne eduskunta loppupeleissä sitten äänestämällä joko hylkää tai hyväksyy.
- Anonyymi
Onhan Päivi Räsänen ollut ministerinä ennenkin ja hyvin on tehtävänsä hoitanut, mutta ei yksi ministeri yksin mitään lakeja lyö lukkoon. Kyllä se on eduskunta joka sen tekee.
- Anonyymi
Huonosti. Lopetti poliiseja
- Anonyymi
Jos KD menee hallitukseen ministerin paikka on yleensä puolueen puheenjohtajalla. Jokaisella kansanedustajalla kyllä on lupa tehdä lakialoitteita, muttei kukaan kansanedustaja yksin päätä niiden voimaan tulosta.
- Anonyymi
Kukaan ei yksin muuta yhtään mitään.
- Anonyymi
Yhtenä 200:sta.
- Anonyymi
Ihan vaan tiedoksi että eduskunnan tärkeimpiä tehtäviä on lakien säätäminen ja jokaisella kansanedustajalla on tämän suhteen samanlaiset "tsäänssit" lakimuutosten tekemiseen!
- Anonyymi
Räsäsellä on se 1:199 osa meidän lainsäädäntövallasta.
-a-teisti- - Anonyymi
Ihan siinä kuin mutkin kansanedustajat.
- Anonyymi
En tiedä minkä verran seuraat politiikkaa. Kansanedustajan pääasiallinen ja tärkein tehtävä on vaikuttaa lainsäädäntöön.
"Kokoomus hyväksyi Sannan aikaiset lait."
Mitä yrität kertoa tällä? - Anonyymi
Huonosti sanottu. Mutta kai tarkoitti että kokoomus oli hyväksymässä edell hallituksen monia alapäänlakeja joita Päivi ei hyväksy. Abortti ja trans
- Anonyymi
Mitä tarkoitat alapäänlaeilla? Translain voin jotenkin hahmottaa liittyvän "alapäähän", mutta miksi kutsut aborttilakia sellaiseksi?
- Anonyymi
Asiaa pitäisi tiedustella ranskalaiselta eläķemantilalta varmaankin.
- Anonyymi
Hienoa että Päivi tuo tässä vaiheessa esille sopimattomuutensa ministerin tehtäviin.
Ei ihmistä joka avoimesti halveksuu niin eduskuntaa kuin Suomen perustuslakia ja Suomen kansan enemmistön tahtoa ole syytä päästää hallitukseen. KD:lla on varmaan esittää virkaan sopivampia henkilöitä jos asia edes tulee ajankohtaiseksi.- Anonyymi
"Hienoa että Päivi tuo tässä vaiheessa esille sopimattomuutensa ministerin tehtäviin."
Mihin yrität viitata? Päivi Räsänen ei ole osoittanut olevansa sopimaton ministerin tehtäviin. Hän on toiminut ministerinä erittäin hyvin.
"Ei ihmistä joka avoimesti halveksuu niin eduskuntaa kuin Suomen perustuslakia ja Suomen kansan enemmistön tahtoa ole syytä päästää hallitukseen. KD:lla on varmaan esittää virkaan sopivampia henkilöitä jos asia edes tulee ajankohtaiseksi."
Tuo ei kyllä kuvaa millään tavalla ainakaan Päivi Räsästä.
- Anonyymi
Räsästä kun ei kiinnosta kuin homot, niin vaikea siitä on lähteä lakeja muuttamaan.
- Anonyymi
Olet täysi Pe.ku.
- Anonyymi
Päivi sopisi lirkkoministeriksi.
- Anonyymi
Päivi lirkkaa hyvin 😇
- Anonyymi
Tottakai!
2.Mooseksen kirja:
30:37 Älkää valmistako itsellenne mitään muuta suitsutusta tämän sekoituksen mukaan. Pidä tämä Herralle pyhitettynä.
30:38 Jokainen, joka sellaista tekee nauttiaksensa sen tuoksusta, hävitettäköön kansastansa."
Päivi ei Raamattunsa mukaan tuoksu hyvältä!
Päivi oikeusministeriksi!
Toivoo
https://www.loimaankivi.fi/myymalat/espoo/?gclid=EAIaIQobChMIwqHOg6K__gIVl9d3Ch09EAPNEAAYASAAEgLaEvD_BwE
“hänet kivitettäköön tahi ammuttakoon kuoliaaksi.”
“heidät kivitettäköön” - Anonyymi
Päivi on eräs lainsäätäjistä eli hän voi olla mukana muuttamassa lakeja.
- Anonyymi
Päivi Räsänen (tai?...?) ja me muut saamme olla kiitollisia siitä, ettemme ole kaksineuvoisia.
Kaksineuvoisella ihmisellä on sekä miehen että naisen sukupuolielimet ja syypää siihen on Jumala.
Olemme liian kärkkäitä tuomitsemaan muita, meistä poikkeavia ihmisiä.
Aatamin kehossa voidaan sanoa olleen Eeva, ennenkuin heidät eroitettiin toisistaan ja Jumala oli itse luonut tämän Aatami-Eevan. “Perisynti” käsittääkseni oli se, ettei Aatami suostunut toisen “minänsä"/"puoliskonsa” kanssa tulemaan “yhdeksi lihaksi”.
Jumalan luomia olemme kaikki ja miksi ei Jumalan luoma saisi rakastaa toista Jumalan luomaa?
Olen 100%:n hetero ja siksi ehkä en järkyty homoista, kuten heteroina 50%:set päivit sun muut puolipiilohomot!
Raamattua ei voi ottaa kirjaimellisesti ja sen varjolla sorsia homoja!
Päivi Räsäselle Raamattu on kuin Suomen lakikirja!
3.Mooseksen kirja:
18:9 Älä paljasta sisaresi häpyä, olipa hän isäsi tytär tai äitisi tytär, kotona tai ulkona syntynyt; älä paljasta heidän häpyänsä.
3.Mooseksen kirja:
20:17 Jos joku ottaa vaimoksi sisarensa, isänsä tyttären tai äitinsä tyttären, ja näkee hänen häpynsä ja tämä näkee hänen häpynsä, niin se on häpeä, ja heidät hävitettäköön kansalaistensa silmien edessä; hän on paljastanut sisarensa hävyn, hän on joutunut syynalaiseksi.
1.Mooseksen kirja:
20:11 Aabraham vastasi: "Minä ajattelin näin: 'Tällä paikkakunnalla ei varmaankaan peljätä Jumalaa; he surmaavat minut vaimoni tähden'.
20:12 Ja hän onkin todella minun sisareni, isäni tytär, vaikkei olekaan äitini tytär; ja niin hänestä tuli minun vaimoni.
1.Mooseksen kirja:
17:1 Kun Abram oli yhdeksänkymmenen yhdeksän vuoden vanha, ilmestyi Herra hänelle ja sanoi hänelle: "Minä olen Jumala, Kaikkivaltias; vaella minun edessäni ja ole nuhteeton.
17:2 Ja minä teen liittoni meidän välillemme, minun ja sinun, ja lisään sinut ylen runsaasti."
17:3 Ja Abram lankesi kasvoilleen, ja Jumala puhui hänelle sanoen:
17:4 "Katso, tämä on minun liittoni sinun kanssasi: sinusta tulee kansojen paljouden isä.
“Kansojen paljouden isä” siskonsa Saaran kanssa, joka jo silloin oli hänen vaimonsa.
Liitto Jumalan kanssa, joka pitää Aabrahamia hurskaana, vaikka on nainut sisarensa.
Kaikki ei aina ole niin yksiselitteistä Raamatussa.
Jos joku ottaa vaimoksi sisarensa, isänsä tyttären tai äitinsä tyttären, ja näkee hänen häpynsä ja tämä näkee hänen häpynsä, niin se on häpeä, ja heidät hävitettäköön kansalaistensa silmien edessä; hän on paljastanut sisarensa hävyn, hän on joutunut syynalaiseksi. --- Eipäs kun Jumala pitää häntä hurskaana ja tekee liiton hänen kanssaan!
Hermafrodiitti
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hermafrodiitti
“Myös eräässä Raamatun luomiskertomuksen tulkinnassa Aadamin ruumis oli alun perin hermafrodiittinen, kunnes Jumala jakoi sen mieheksi ja naiseksi eli Eevaksi.”
Intersukupuolisuus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Intersukupuolisuus
Hermafroditos
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hermafroditos
https://www.ts.fi/puheenvuorot/659178
Sekä mies että nainen
Päiviräsäset huitoo liikaa niitä lukemattomia raamattujaan, niistä mitään ymmärtämättä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1121421
Se helpottaisi oloa jos
Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin881287Palsta kysely..
Mikä on mielestäsi hyvä ikäero parisuhteessa? Tulevassa/kuvitteellisessa tulevaisuuden suhteessa, voisitko harkita ”ott1341028- 68954
- 39877
- 71853
- 74834
- 83827
Haluaisin nainen vain välillä heilutella peittoa sinun kanssa
Mutta kuitenkin oltaisiin uskollisia toisillemme.53797Ihmeellistä millaisissa tilanteissa ajatukset kulkuun sinuun
Eilen seurasin kun ihmiset ajoivat kaupan parkkipaikalle ja menivät yhdessä kauppaan. Iski jotenkin ikävä. Mietin että39764