dikduk

Vapaa kuvaus

Aloituksia

12

Kommenttia

8494

  1. Tuo käsky tarkoittaa korvausta sen mukaan mikä vahingon on aiheuttanut aiheuttanu.
    Nyt käydyt Israelin sodat liittyvät kaikki sen säilymiseen ja nykyinenkin kuitenkin alkoi Hamasin tapporetken jälkeen.
    1900 vuoteen juutalaiset eivät ole sotineet kristityt valtiot sen sen sijaan ovat jatkuvasti sotineet ja miljoonien juutalaisen murha tapahtui Euroopassa vain muutama vuosikymmen sitten. Jos silmäsilmästä käsky tarkoittaisi kostoa, Eurooppa olisi kristittyjen invalidien ja kalmojen maanosa.

    "Ei siellä(lue juutalaisten parissa) ole montaakaan Jeesukseen ja Hänen opetukseensa uskovaa". Montako teidän parissanne on ? Ehkä ei tarvitse kun näkyy että monille teistä riittää jos haukkuu juutalaisia siitä ettemme noudata teidän uskontonne oppeja ja opetuksia, mutta miksi ihmeessä meidän pitäisi jos ette itsekään niitä noudata?
  2. 2. Aikak 30
    "Älkää olko kuin isänne ja veljenne, jotka ovat luopuneet Herrasta, isiensä Jumalasta. Hän on antanut heidät tuhon omiksi, niin kuin näette. "Luvussa päin vastoin kerrotaan että käskettyjä menoja noudatettiin.
    Hes. 28
    " Näin sanoo JHWH: Kun minä kokoan Israelin heimon kansoista, joitten sekaan he ovat hajotetut, silloin minä näytän pyhyyteni heissä pakanakansain silmien edessä, ja he saavat asua maassansa, jonka minä annoin palvelijalleni Jaakobille." On kirjoitettu pakkosiirron aikaan ja annettu ennustus todella toteutui, pakkosiirretyt saivat luvan palata koteihinsa siksi Jeesuksenkin perhe asui Juudeassa eikä Babyloniassa. Lupaus toteutui kokonaan eikä se tarkoittanut nykyaikaa.
    Jeesuksen tulo tai muu ei juutalaisuuteen liity millään tavoin, kristinusko on uusi uskonto jolla on omat opit.
  3. Ei pidä paikkaansa "Juutalaiset ovat antaneet ymmärtää että heidän vihaama Jeesus tulee kunhan he ovat vallanneet takaisin Raamatulliset asuinalueensa." Jeesus ei tule takaisin muuta kuin kristinuskon uskomuksen mukaan. Jeesus ei muutenkaan liity nykyiseen Israelin valtioon tai sitä edeltäneisiin valtioihin tai juutalaisuuteen mitenkään . Aivan ihmeellinen väite.
  4. Sen paremmin juutalaisuus kuin kristinusko eivät ole tyhjiössä syntyneet ja esim. ilman Kaksoisvirtain alueen suurkulttuureita niitä ei olisi syntynyt . Israelin kansan ja sen valtioiden historiaa voidaan tutkia arkeologian avulla eikä se aina vahvista raamatussa kerrottua, samoin juutalaisuudessa on eksiilistä mukaan tullutta ainesta mitä monet pitävät alun alkaen Israelin uskontoon kuuluvana . Miksi totuutta pitäisi pelätä uskonnoissa kun se on hyvä asia muualla?
  5. Ei ole Lilitiä luomiskertomuksessa, hepr. raamatussa yksi maininta joka on eksiilin aikaisessa kirjoituksessa, Lilithän kuuluu Kaksoisvirtain alueen tarustoon.
  6. Vanhaa testamenttia ei Jeesuksen aikaan ollut, oli juut. kirjoituskokoelma jota ei vielä ollut lopullisesti määritelty. Vasta syntyvä kristinuskon, joka siis syntyi vasta Jeesuksen kuoltua, nimesi omat kirjoituksensa Uudeksi testamentiksi ja juutalaiset Vanhaksi testamentiksi, mitä nimitystä ei tietenkään hepr. raamatussa ole.
    Oppineet , mm myös fariseukset, olivat ne jotka lopullisesti määrittivät mitkä kirjoitukset ja missä muodossa juutalaiset kirjoitukset olivat nk "pyhiä" kirjoituksia, eli jos käytän sinun väitteitäsi pohjana niin sitten hepr. Raamatun kokosi joku "saatana".
    Ehkä kuitenkin pitäisi hankkia tietoa jostain?
  7. Ainakin nimi Jeshua (JHWH auttaa) on varma. Kielitaidosta Jeesusta ei voi syyttää se on varma asia asia hänen kohdallaan, kaikki muu on uskonvaraista. Niin ja todennäköisesti on myös syntynyt Juudeassa.
  8. Itse asia juutalaisuus on ollut aina monoteistinen mutta sen varhaismuoto Israelin uskonto ei ole ollut . Vaikka tässä: "Pidäthän sinäkin itselläsi kaiken sen maan, jonka jumalasi Kemos antaa haltuusi. Aivan samoin mekin otamme haltuumme sen alueen, jonka asukkaat JHWH meidän Jumalamme, hävittää meidän tieltämme. Tuom. 11:24
  9. Saatanallakin on historia juutalaisuuteen se tuli pakkosiirron aikaan alueelta jossa se oli syntynytkin mutta ei koskaan päässyt mihinkään tärkeään asemaan juutalaisuudessa mutta myöhemmin syntyneessä kristinuskossa se on toinen päähenkilö.
  10. Mihin teidät sitten viedään ja miksi ja palautetaanko ?
  11. Todellisia olivat myös Juudan kuninkaat joista viimeisen Babylonian hallitsija (Nebukadnessar II )kertoo vanginneensa ja sokaisseensa ja josta on useampiakin aikalaislähteitä .
  12. Raamatussa esitettyäkin oudompi syntymätarina Jeesuksella siis.
  13. Jeesus itse oli esikoispoika joten hänen perheensä varmaan surmasi ja söi hänet. Sen pituinen se. Miksi ihmeessä mellastat täällä kun sinun sadussasi Jeesuksen kohtalona oli tulla syödyksi jo ihan vauvana ja siitäkin on jo 2000 vuotta aikaa?
  14. Jeesus lupasi tätä"Kun teitä yhdessä kaupungissa vainotaan, paetkaa toiseen. Totisesti: te ette ehdi käydä kaikissa Israelin kaupungeissa ennen kuin Ihmisen Poika tulee.
    1. Tess. 4:15

    Ja Ilmoitamme teille, mitä HERRA on sanonut: Me elossa olevat, jotka saamme jäädä tänne siihen asti kun Herra tulee, emme ehdi poisnukkuneiden edelle. [1. Kor. 15:51,52]
    Israelin kaupunkeja ei tuolloin monta ollut ja Paavalikin ehti kuolla
  15. Juutalaiset ovat yksi Israelin heimoista ja koko Israelin kansalla oli sama jumala siitähän Israelin tarina alkoi.
  16. Pakanat on käsite jota Jeesus itse ei edes tuntenut. Oli käsite goijim eli muut kansat ja sitten goi echad eli yksi kansa, Israelin kansa, joka ainoana tunsi Jumalan eli nyt siis kaikki muut kansat ovat velvoitettuja hylkäämään omat uskontonsa ja kääntymään kristityiksi .Niinhän vain ei ikinä tapahdu, jo nyt kristittyjenkin parissa on alati suurempia määriä ei- uskovia.
  17. Jeesuksen aikalaisista Jeesuksen oman piirin ulkopuolta ei ollut nähnyt ilmestyksiä kalmojen kävelyä pitkin Jerusalmin katuja ym ei edes miehittäjä legioonineen vaikka Jeesus ilmestyi "tuhansille"
    Jerusalem oli pieni kaupunki tuolloin jos hän ilmestyi "tuhansille" kaupungin asukkaista käytännössä kaikki olisivat nähneet ilmestyksiä .
  18. Aika hupaisaa, koko käsite taivasten valtakunta on fariseusten ja oppineiden luoma toisen temppelin aikaan ja Jeesus itse oli toisen temppelin ajan juutalainen jonka opetus olisi ollut hyvin toisenlaista ilman oppineita. Eikä tässä(kään) ole kyse tieteestä ei noilla opeilla ole mitään vastinetta tieteessä.
    Kyllä fariseukset itse tiesivät mitä olivat itse kehittäneet. Jos luet historiaa niin oppi oli olemassa ennen Jeesusta mutta sitä ei ole hepr. raamatussa.
  19. Israelin jumala oli JHWH. Löytyy joka kohdasta hepr. raamattua. Israelilaiset sitten kuitenkin palvoivat muitakin nk. vieraita jumalia mutta eihän sen merkitse että koko kaananilaisjumalkatras oli israelin jumala. Raamatun mukaan Israelin jumala oli JHWH emmekä me sille mitään voi.
  20. Koko tekstisi on hölmö, ensinnäkin suomal. raamatun käännöksessä, myös Jer.7 luvussa, on JHWH:n nimi jätetty pois ja korvattu sanalla "herra" . Jos siis lukisit tekstin alkukielellä, näkisit että JHWH juuri siinä Jeremian mukaan kieltää Baalin palvonnan epäjumalien palvontana.
    21. 2 / 425
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt