dikduk

Vapaa kuvaus

Aloituksia

12

Kommenttia

8510

  1. Jeesus kuitenkin kävi siinä "umpitemppelissä" jossa tora käskee pääsiäisenkin tietyt uhrit toimittaa. Messiaspyrkimyksiä olisi turha sellaisen esittää joka ei olisi ollut juutalainen ja Davidin sukuun kuuluva ainakin sukunsa tradition mukaan.
    Kuitenkin ryhmä joka juonta juurensa Israelin kuningaskuntaan jolla on eri historia kun Juudan kuningaskunnalla ja on omanlainen uskonto, on mielenkiintoinen sinänsä ja toivoisi sen säilyvän ja välttävän sulautumisen ympäristöön.
  2. En minkään. Israelissa heitä ainakin yritetään auttaa mutta samarialaisia on hyvin vähän ja heillä runsaasti perinnöllisiä sairauksia koska ovat naineet pienen piirin sisältä pitkään. Ryhmä ja heidän uskontonsa ei ehkä säily, ikävä kyllä .
  3. Eivätkä juutalaiset lähi-itä ei kuulu yksin arabeille .
  4. Jos Israel haluaisi palestiinalaiset tuhota se olisi sen jo voinut tehdä aikaa sitten. Myös jos Israel häviää yhdenkin sodan se hävitetään saman tien mutta arabit voivat yrittää uudestaan ja uudestaan, häviö ei ole koskaan eksistentiaalinen heille vaan pelkkä tilapäinen tappio .
    Palestiinalaiset ovat aina jonkun muslimitahon sätkynukkeja, nyt Iranin, jonka omaa maataankin terrorisoivat pappishuuru-ukot ovat Hamasin ja Hisbollan parhaat kaverit ja takuuna siihen ettei rauhaa saavuteta . Sellaista johtoa joka todella ajaisi oman kansan etua ei palestiinalaisilla ole vielä ollut. Mitä esim. Hamas on tehnyt oman alueensa väestön hyväksi -ei mitään. Missä hyvänsä tilanteessa juuri sen pitäisi olla hallinnon lähtökohta.
  5. tieto ei juutalaisessa viisauskirjallisuudessa ei tieto ole mikään elävä olento tms se on vaan tieto.
  6. Jeesus ei kuitenkaan puhunut suomea ja UT:n oma kieli oli kreikka mutta 5.moos 6:5 on alun perin heprea ja siinä sanotan näin : "Rakasta JHWHea jumalaasi koko sydämestäsi koko sielustasi ja koko voimastasi". Sinänsä kristityille ei asialla ole merkitystä mikä Israelin jumalan nimi mutta kuuluisi ehkä kuitenkin yleissivistykseen se tietää.
  7. Ei ole mutta kulttuurihistoria jossa Raamatun tapahtumat tapahtuvat ovat tietenkin mahdollisia vain alueen edeltävien kulttuurikehitysten kautta , osa tarinoista on lainaa Kaksoisvirtain alueelta kulttuureilta. Ajatus jumalista, enkeleistä ja saatanasta ovat muualta ja olemassa ennen Raamattua. Israelin kansan historia on tietenkin sen omaa. UT:n synty ei olisi mahdollista ilman Israelin uskontoa mutta ei myös ilman hellenismiä.
  8. JHWH on kaiken luoja, myös kuoleman, ei ole mitään kuoleman valtaa mikä kaikkivaltiaan luojan pitäisi voittaa, ei hän itseään vastaan kilpaile.
  9. Kaikki Israelin hepr. raamatun määräykset ovat JHWH:lta, ei yksikään ole keneltäkään muulta koskevat ne mitä hyvänsä, temppeliä , ruokaa, pyhiä ym.
    Selvällä heprealla "herran " tilalla Jeremiassa alkutekstissä puhuu JHWH kuten joka ikisen profeetan joka ainoassa tekstissä . Sinä vetoat myöhäiseen käännökseen jossa tekstiä on tahallaan muutettu.
  10. Ensinnäkin Ashera ei ole Baal eikä edes tiedetä mikä tai mitä se oli, voisi olla myös puu tai pensas, puutarhajuhliahan sen kunniaksi vietettiin. Siinailta on löydetty piirtokirjoitus jossa ehkä sanotaan "JHWH ja hän asheransa" tästä joku on vetänyt sen johtopäätöksen että JHWH:lla ollut puoliso ashera. Mikään Israelin uskonnossa ei kuitenkaan viittaa sellaiseen , asheran palvonta oli kielletty yhtälailla kuin baalin ja muiden epäjumaliksi kutsuttujen.
    Helvetin keksijä ei löydy Israelin uskonnosta jossa helvettiä ei ole, vasta toisen temppelin aikaan oppineet loivat ajatuksen että on tämä maailma ja tuleva maailma joka ei kuitenkaan ole sama kuin helvetti. Jeesus kyllä pelotteli kuulijoitaan helvetillä johon itse ilmeisesti uskoi.
  11. Israelin Jumala ei tietenkään ole tulivuori, sinusta israelilaiset siis uskoivat että tulivuori on luonut maailman, auttaa hädässä ja on täynnä armoa? Vähän sama kuin keskusteltaisiin pääkaupungeista ja sinä väittäisit että Suomen pääkaupunki on Mekka koska olisit itse sen jostain saanut päähäsi . Ihan turhanaikaista höpinää ei kannata ylläpitää jos on yli 5-vuotias , asiaakin kyllä riittää .
  12. Israelilaisia ei ollut ennen omaa uskontoa, kaananilaisia siirtyi rannikolta vuoristoon ja alkoi siellä luoda omaa uskontoa, poliittisesti he järjestäytyivät ajan kuluessa kuningaskunnaksi. Itseään he kutsuivat nimellä Israelin pojat todellisen tai kuvitellun heimon esi-isän mukaan.
    JHWH oli oma jumala jo varhain vaikka osa kansaa kyllä palvoi nk epäjumalia, ja uskonto alussa oli monolatrinen. El sulautui Israelin uskontoon juuri koska se oli ollut kaananilaisten pääjumala ja nimi tarkoittaa jumalaa, sitä vastaan ei siis ollut tarvetta taistella samoin kuin Baalia ja muita vastaan. Profeetat jo kauan ennen eksiiliä julistivat monoteismia, zarathutralaisuutta on tässä turha tarjota.

    Satan oli eksiilin tuliainen muutakin kulttuurituotetta tuli ,mutta ei persialaisilta , mm heprean nykyäänkin käytössä oleva kirjaimisto, kuukausien nimet ym . Profeetta Sakarjan kirjassa näkyy persialaisvaikutteitakin.
  13. Alkaa kyllästyttää. Tietämättömyyttä ja järjettömyyttä kaikki mitä täällä edustat. Jer.luvussa 7 kuten kaikissa tanachin teksteissä puhuu JHWH, muuta jumalaa Israelin uskonnossa ei ole eikä ole koskaan ollut. Profeetta Jeremia joka JHWH:lta sanomat sai ylistää nimessään JHWH:a :Jirmijahu. Ja kyllä:Israelin Jumalalle tuli mieleen antaa uhrimääräykset: sehän on Israelin uskonnon perusasia.

    Siitä onko mikään uskonto tosi ei ole varmuutta, kaikki ovat uskon varaisia, mutta Jeremia onnistuu kyllä pääasiassa siinä mitä JHWH:n nimissä ilmoittaa: kuningaskunnat tuhoutuvat ja väestöstä suuri osa joutuu pakkosiirtoon mutta myös palaa ja rakentaa JHWH:lle vielä uuden temppelin.
    Onnistumisen voi halutessaan laittaa onnen tilille mutta sekään ei oikeuta tekstien ja historian väärentämiseen mitä sinä edustat. Vitsinäkin olet jo loppuun kulunut.
  14. Ei tietenkään, Jeesus on tulivuoren poika joka kehui että isä- tulivuoren antama laki on ikuinen. Siitä ei katoa pienenkään piirto, se on tulen kestävä.
  15. Olet itse ainoa joka niin luulee.
  16. Kuitenkin JHWH ilmoitti nimensä Israelille. Teille kristityille jumalan nimi ei ole tärkeä, Jeesuksen on tärkein koska hän on ihmiseksi inkarnoitunut osa kolmiyhteistä jumalaanne.
  17. Jumala siis tekee oikein pelastussuunnitelman johon tarvitaan uhri.
  18. Minkään Paavalin (Saulin) ei tiedetä koskaan olleen minkään juutalaisen puolueen tai merkittävän neuvoston johdossa. Gamalielien (heitä oli useita) oppilaita oli suuri joukko joten on joku tuleva Paavali voinut oppilaana ollakin.
  19. Rooman maaherra ei olisi juutalaisia kuunnellut Pilatus sehän hänestä tiedetään että virka meni julmuuden vuoksi ja jos paikalle olisi kerääntynyt ihmisiä vaikka oli pääsiäinen, jotain huutamaan he olisivat huutaneet Rooma ulos!
    Ei myös tunneta tapaa sen paremmin Rooman lähteistä kuin juutalaista tapaa jossa miehittäjä olisi pääsiäisenä laittanut kansaa huutamaan yhtä omista vapaaksi toista kuolemaan. Sehän olisi ollut mellakan paikka jota estämään maaherra ja legioonalaiset joka pääsiäisenä tulivat Cesareasta Jerusalemiin jossa oli paljon pyhiinvaeltajia ympäri Rooman imperiumia ja kapina jo kerran oli alkanut.

    Kokoontumisia moisesta syystä ei kukaan järkevä olisi sallinut mutta Jeesus todennäköisesti on kuollut väkivaltaisesti , sen pohjallehan syntyi kristinusko: viattoman kuolema olikin syntien sovitus koska Jeesus ei ollutkaan ihminen vaan ihmiseksi inkarnoitunut jumalolento .
  20. Jeesus siis joutui tuolloin vielä syntymättömän kristinuskon uhriksi kun vastusti jotain olematonta ihmisuhrikulttia. Tätä höpötystä jaksat vetää täällä loputtomiin.
    21. 53 / 426
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt