dikduk

Vapaa kuvaus

Aloituksia

12

Kommenttia

8510

  1. Benjamin heimo oli yksi Israelin heimoista, Juudan heimo toinen ja oli vielä kymmenen muuta. Luet kristillistä käännöstä jota kristityt nimittävät Vanhaksi testamentiksi eikä käännös koskaan vastaa 100% käännettävää tekstiä ja käännöksiin on tässä tapauksessa tullut kristillisten kääntäjien toimesta mukaan kristillistä teologiaa, hepr. raamatussa ei neitsyt synnytä vaan nuori nainen, ei ole herra jumalaa vaan JHWH etc.
    Israelin heimosta ei hepr. raamattu eli VT myöskään puhu, vain käännös puhuu, alkukielessä on siinä kohtaa Israelin huone .Temppeli taas oli JHWH:n huone. Joissakin kohdin sana Israel tarkoittaa kuningaskuntaa ja sen asukkaita mutta tätä on sinulle turha selittää koska elät ihan omassa todellisuudessa.
  2. Kuolema ja sen seuraukset ovat olleet omalle lajillemme tiedossa siitä asti kun ihmislajeja on ollut. Monet uskonnot yrittävät kuoleman selittää pois, tai selittää että kyseessä olisi jokin oman lajimme virhe josta tietyn uskon, menojen tms avulla maallisen kuoleman jälkeen kuitenkin olisi mahdollisuus päätyä ikuiseen elämään jossain tuon puoleisessa.

    Sitä ei ole uskonnoissa ymmärretty, että ilman kuolemaa täällä olisi ihmisille vain seisomapaikkoja, itse asiassa ei niitäkään, jos kuolemaa ei lainkaan olisi, mistä ensimmäiset elävät olisivat ravintonsa saaneet, pitkälle ei ainakaan olisi päästy.
  3. Alku meni pieleen saatana ei luomiskertomuksessa ole tarinan käärme on käärme eikä perisyntiäkään hepr. raamatussa ole juutalaisuudessa ydinasia on että on ihmisen oma valinta tekeekö hyvää tai pahaa se on oma valinta.
    Perisynti on juutalaisuudessa tuntematon ja perusasia on että ihminen itse voi päättää tekeekö hyvää vai pahaa. Saatanahan tulikin juutalaisuuteen vasta eksilin aikaan persiasta eikä se ole tämän maailman valtias jota pitää jahdata.
    Ps. 51 runoilija oli kuka hyvänsä puhuu itsestään ei ole Davidin tekstiä . Kuolema seurasi jo ensimmäisiä ihmisiä meitä ja muita ihmislajeja kuten kakkia mutakin elävää kuolemahan on elämän mahdollistaja emme itse enää edes olisi mahtuneet planeetallemme jos mikään ei kuolisi olemme niin myöhäinen laji.
    Jesaja kertoo lsraelin vihollisen kuningas Sargonin kuolemasta taistelukentälle jonne hän hautaamatta jäi .
  4. Ei lue. Luet myös käännöstä jossa Israelin jumalan nimi on korvattu sanalla herra ja muitakin käännösvirheitä, osin tahallisia , teksteissä on.
  5. Ehkä muutama prosentti muinaisen sen lähi-idän sodista oli pikkukuningaskuntien sotia. Kun Palestiinaan alueella oli vain pieni määrä juutalaisia, arabit sotivat, kristityt sotivat, Turkki soti Persia soti, maailma soti .
    Israel tuhoutuu, toisen kerran jo huh, kuka sen tuhoaa, aitan mörkö ,Jeesuksen paluu?
  6. Palestiinan valtiota ei ole koska arabimaat eivät sen syntyä1948 sallineet, eivät myöhemminkään kun se olisi voinut syntyä ja ne alueet joille palestiinalaiset nyt valtionsa haluavat olivat KAIKKI eri arabimaiden hallussa .
    Israelin naapuriarabimaat aloittivat sodan Israelia vastaan heti Englannin mandaatin päättymisen ja Israelin itsenäiseksi julistautumisen jälkeen, Israel syntyi YK:n hyväksymälle jakoalueelle, ei muualle .
    Tässä pitäisi katsoa ennemmin Lähi-idän vähemmistöjen asemaa kokonaisuudessaan kaikkihan niistä ovat sorrettuja, juutalaiset eivät enää koska kun heidät ajettiin pois arabimaista, he pakenivat Israeliin jossa eivät enää ole vihan kohteina. Itse valtio kyllä on.

    Nykyistä Israelia ei tietenkään voi katsoa myöskään Raamatusta käsin kuten jotkut tekevät mutta ei myös tiettyjen eurooppalaisten tapa arvostella Israelia rasismin kautta ole oikein, jos pitää omaa rasismia mittana ei näe muuta kuin omat ennakkoluulonsa.
  7. Maria oli mitä todennäköisimmin neitsyt mennessään Josefin kanssa kihloihin ,mutta ei enää Jeesuksen saadessaan. Jeesus oli Jeesus ei Imanuel etc
  8. Niinpä kai , valinta on ei tutkimusta ja tietoa vaan pelkkiä tarinoita.
  9. Mistä luulet että teksti oli?
  10. Neitsyt perustuu väärään käännökseen alkukristittyjen raamattuhan ei ollut hepr. raamattu vaan LXX. Jeesukselle ei annettu nimeä Imanuel ,Jeesus oli nimeltään Jeesus ja Ut tarjoaa hänelle Josefia isäksi. Jos Josef ei ollut isäJeesus oli mamzer .

    Nuori nainen (jes.7)kyllä synnytti pojan mutta 700vuotta ennen Jeesusta syroefraimilaisen sodan aikaan Pojan syntymähän oli merkki oli profeetta Jesajahun mukaan merkki kuningas Ahaalle ettei hänen tarvinnut pelätä nk. Damaskon liittoutumaa se olisi lyöty jo ennen kuin poika olisi oppinut erottamaan väärän oikeasta.
  11. Kukaan vaan ei kalmoja huomannut. Kuolleet eivät ole pyhiä tuo nimityskin vaati jo että oli uusi uskonto uusi oppeineen.
  12. Aivan, Jeesus oli juutalaismies joka uskoi että on messias, ei ollut, mutta kristinusko syntyi Jeesuksen kuoleman perustalle .Kuolema oli varmaan shokki seuraajille kunnes Paavali loi sille merkityksen.
  13. Täällä on monta kertaa selitetty mitä tieteessä tarkoitetaan teorialla. En myöskään ymmärrä joidenkin kristittyjen tietovastaisuutta- mitä pelkäätte?
  14. Mikä siis todistettavasti on väärin evoluutioteoriassa ja mikä sen asemesta on oikein, sillähän evoluutioteoria kumoutuu.
  15. Outoa että noin viisaat ihmiset eivät sitten kumoa evoluutioteoriaa ja korvaa sitä oikealla teorialla. Vanhan teorian virheet ovat siis jo tiedossa, ensiksi pitäisi kuitenkin ymmärtää ettei evoluutio yritäkään selittää elämän syntyä vaan sen kehitystä syntymisen jälkeen. Mikään tiede ei yritä kumota jumalien olemassaoloa, niillähän on vaikka mitä ominaisuuksia joihin pääse käsiksi vain kunkin uskon uskomusten avulla jumalat kun pystyvät välttämään kaikki kokeelliset yritykset.
  16. Tuokaan ei ole historiallinen tapaus .
  17. Sinua on turha valistaa mistään elät omassa harhamaailmassasi, mutta Israel on kansan nimi joka tulee kansan uskotusta esi-isästä ja kansaan kuului 12 heimoa. Israelin heimoa ei voi tappaa kun ei sitä ole, kansan voi lähettää eksiiliin ja sen kuningaskunnat tuhota kuten kävikin .
    Jeremia juuri lupaa että Israel palaa takaisin " JHWH Sebaot, Israelin Jumala, sanoo: Minä särjen Babylonian ikeen". Jer28:2 . Höpötät kahdesta eri jumalasta et edes ymmärrä että luet käännöstä jossa erisnimi JHWH on korvattu sanalla herra jota voi käyttää myös Jeesuksesta herra Jeesus ei ole tyhjästä nyhjästy.
  18. Kyse tässä on tarinoista, ei Egyptin heprealaisten orjien poikalapsia tai egyptiläisten esikoisia ole tapettu sama pätee Betlehemin lastenmurhaan, kukaan aikalainen ei sitäkään huomannut .
  19. Puutolppaa tms ei tietenkään voitu nimittää JHWH:ksi joten el joka on substantiivi oli siihen ainoa soveltuva, jos vierasta jumalaa palvoi.
  20. Siinä joku palvoo patsasta jota pitää jumalanaan, epäjumalan patsas hepreaksi on pesel ja el on jumala tuossa1, gen muodossa eli, jumalani. Mistä ole keksinyt oman "käännöksesi"?
    21. 64 / 426
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt