Valikko
Aloita keskustelu
Hae sivustolta
Kirjaudu sisään
Keskustelu
Viihde
Lainaa
Treffit
Säännöt
Chat
Keskustelu24
profiilit
dikduk
dikduk
dikduk
Vapaa kuvaus
Aloituksia
12
Kommenttia
8510
Uusimmat aloitukset
Suosituimmat aloitukset
Uusimmat kommentit
Eivät tapattaneet mutta parempi olisi ollut ettei kukaan olisi häntä tappanut vaan Jeesus olisi kuollut vanhuuteen tai sairauteen.
01.04.2024 17:56
Jeesus oli juutalainen omasta mielestään ja uskoi olevansa jopa messias. Rooma kutsui tuota aluetta Palestiinaksi juutalaiset eivät .Nyt se on alueen yleisnimi.
Kysy Hamasilta miksi nyt soditaan.
Raamatussa ei nykyisraelista puhuta, ei liioin palestiinalaisista ei ole ainuttakaan mainintaa.
01.04.2024 17:49
"Kuolisitko sinä edes puolisosi edestä?"
Kauanko Jeesus oli kuolleena? Kymmenet tuhannet suomalaismiehet kuolivat meidän kaikkien muiden puolesta vaikka tiesivät että kuolevat oikeasti ja monilla oli kova hätä siitä miten oma perhe selviää jos isä kaatuu. Taistelivat silti. Ja kuolivat.
Jeesus sen sijaan oli pian jumalana taivaassa siellähän hän lähettää väärin uskoneet ikuiseen kadotukseen. Jumala on kaikkivaltias ei minkään ehdon alainen eikä kenenkään tarvitse kuolla tai joutua helvettiin tästä tai muusta syystä jos on joku kaikkivaltias ja hyvä olento . Ikuisrangaistus on suhteeton mutta kun se on uskonnoissa...
Toistaiseksi jokaisen uskonnon oppi on ilman varmistusta.
01.04.2024 17:38
Ei ole mitään todisteita suurista väkijoukoistaJeesusta seuraamassa Se pitää paikkansa että papistoa huoletti Jeesuksen käyttäytyminen juuri silloin kun Rooman maaherra ja legioonalaiset olivat tulleet Cesareasta Jerusalemiin rauhaa ylläpitämän. Muutama vuosikymmen aiemmin oli yksi mies oli aiheuttanut kapinan pääiäisen aikaan Rooma pelkäsi sen toistumista.
Kaupunkiin tuli suuri määrä pyhiinvaeltajia ympäri Rooman valtakuntaa ja kapina voisi levitä, papiston intressissä oli että temppeli saattoi toimia ilman levottomuuksia. Jeesuksen vähäisen seuraajamäärän voi nähdä myös UT:ssa Jeesuksen kuoltua, joukko oli pieni ja hämmennyksen vallassa ei ollut mellakoita joissa kannattajat olisivat protestoineet maaherran toimintaa vastaan väkivaltaisesti tapetun johtajansa puolesta. Vasta Paavali tulo myöhemmin muutti tilanteen .
01.04.2024 15:27
Ihmeet eivät sitten kovin suuria olleet ja jos hän todella oli viisas hän olisi ymmärtänyt että on itse kuten oma lajimme uskontoineen, luonnontuote, eikä voi tehdä mitään ihmettä, luonnolla on lait jotka koskevat myös omaa lajiamme .Olemme täällä koska dinosaurukset eivät ole, tuolla kertaa yksi pienehkö taivaankappale riitti muuttamaan planeettamme eliöiden kehityksen .
Mies joka uskoi että on masiach oli oman kulttuurinsa tuote, sinä yrität keksiä hänestä muuta, eli olet itse hävittämässä totuutta .Oletan tässä että Jeesus on elänyt vaikka varmuutta siitäkään ei ole.
Yksikään jumala ei ole todistautunut, uskontoihin vain uskotaan ja kukin niistä luo oman totuutensa mutta en tiedä ainuttakaan nykyisistä joka pyrkisi pahaan mutta ihmisten toimintahan on lajityypillistä kaikessa...
01.04.2024 14:51
Miksi ihmeessä vihatulta Rooman maaherralta kukaan olisi käynyt pyytämässä jonkun pienen pienen juutalaisen ryhmän opettajan tappamista ja vielä tavalla joka saastutti uhrin?
Sakarja ei ole toraa enkä tiedä ketä kuollutta tuossa surraan.
31.03.2024 21:30
Alun alkaen juhla on ollut kevään ja kasvun juhla, Egyptistä lähdön kunniaksi vietettävä juhla on myöhäisempi.
31.03.2024 17:04
Ei raamatussa ole sanaa valkeus vaan nain valo, or. Maapallo ei pyöri yksin, pyöriminen liittyy universumin rakenteeseen, planeetta ei pyöri omia aikojaan.
31.03.2024 16:35
Käärme luomiskertomuksessa on käärme ei saatana sekotat nyt juutalaisiin kirjoituksiin lähes tuhat vuotta myöhemmän kristinuskon omaa teologiaa. Käärmeet purevat jalkoihin kuviteltu olento ei niin tee.
Juutalaiset eivät ole lävistäneet ketään eivätkä ristiinnaulinneet ketään senhän tora kieltää, Rooma ristiinnaulitsi tuhansia juutalaisia mm Jeesuksen jota kristinuskossa palvotaan jumalana.
30.03.2024 20:15
Ei mitään lakia voi täyttää, lakeja noudatetaan ja Mooseksen laissa kuten kaikissa lakikokoelmissa oli eri lakeja eri ryhmille, oli omat lait papeille, eri käskyjä naisille kuin miehille, eri käskyjä niille jotka asuivat Israelin maassa kuin niille jotka eivät asuneet. Ei lakia voi täyttää vaikka kristityt kuinka niin selittäisivät, lait ovat kunkin noudatettavia aina kun koskevat itseä.
30.03.2024 16:22
Uudempi käännös on parempi käännös alkukieli mm puhuu valosta(or ) jakun luet Raamattua huomaat varmaan että siellä on kaksi erilaista luomistarinaa. Jeesusta ei ole kummassakaan.
30.03.2024 15:51
Ihmisillä on sukupuoli koska lajimme lisääntyy suvullisesti, Jumalalla ei sukupuolta ole. Niissä uskonnoissa joissa on enemmän kuin yksi jumala kaikilla on sukupuoli ja kaikki useimmiten voidaan kuvata ruumiillisina uskottua sukupuoltaan edustavina olentoina.
30.03.2024 15:31
Taivaan kannesta puhutaan mutta taivaan kaari, missä sellaisesta on maininta ?
30.03.2024 12:51
Minkä siinä uskotte liittyvän jumalanne poikaan, sairaus, rumuus, tai pitkä ikä omat lapset joita henkilö sai palkakseen ?
29.03.2024 23:09
Israel ei ole siirtomaa vaan Kaananin/Palestiinan alueella on aina asunut juutalaisia, kansa on siellä syntynyt ja luonut sen kulttuurin jota ilman ei islamiakaan olisi . Emme ole kansa joka on kotoisin ei mistään ja yli puolet Israelin nykyväestöstä ei ole koskaan asunut Lähi-idän ulkopuolella, tähän väestön osaan kuuluvat mm ne 700 000 arabimaissa asunutta juutalaista jälkeläisineen jotka karkotettiin Israelin syntymän jälkeen arabimaista.
He olivat asuneet monilla noilla alueilla ennen arabeja eivätkä olleet yrittäneet omia noita alueita itselleen. Elivät sitten kiltisti dhimmeinä . Eipä se ole ollut diasporaelämä Euroopassakaan muuta kuin omanlaistaan siirtomaaelämää varmaan olet kuullut ghetoista, vainoista ja lainsäädännöistä joka lähes kaikkialla sulki juutalaiset pois normaalista elämästä pitkiksi ajoiksi.
Niin ja Israel onkin tosi iso, aluehan jaettiin ja jaettiin juutalaiset hyväksyivät joka jaon arabit eivät ainoaakaan. Suurin osa jäi arabeille ja Palestiinan valtio olisi voinut syntyä koska vain mutta eipä vaan syntynyt. Este oli vain se että ylipäänsä oli joku Israel- siis arabeilla ei ollut kaikkea. Arabien mielestään yhdelläkään vähemmistökansalla Lähi-idässä ei ole oikeutta suvereniteettiin se kuuluu vain niille jotka ovat syntyneet arabeiksi.
Israelilla on nyt p-a hallitus, demokratiassakin voi noin käydä eikä sekään asiaa paranna että Israelin naapureina on vielä pahempia vaikka nyt Syyrian Assad joka on saanut rauhassa tappaa puoli miljoonaa omaa kansalaistaan ja ajaa pari miljoonaa pakoon ihan vain pysyäkseen vallassa.
Suuri osa israelilaisista kannattaa kahden valtion ratkaisua joka on ainoa toimiva, se mitä Hamas ajaa joen ja meren väliin on sellainen johon ei juutalaisia elävinä jää eikä kaikkia niitä arabejakaan jotka eivät islamistista terrorijärjestöä kannata johan Hamas heti Gazassa valtaan tultuaan teki PLON johdosta selvää tappamalla.
29.03.2024 21:35
Eivät hyökännet. Arabivaltiot hyökkäsivät tunti sen jälkeen kun israel oli julistautunut itsenäiseksi.
29.03.2024 20:05
Heikki Räisäsellä on jopa juutalaisuuskin oikein ei väitä sellaista mikä ei pidä paikkaansa.
29.03.2024 18:17
Ylipappi ei tuollaista ole voinut kysyä sehän on jo vasta tulevaisuudessa syntyvän kristinuskon oppia . JHWH on yksi ei ole poikaa ja messias JHWH:n valitsema ihminen jolla on maanpäällinen tehtävä. Jeesus oli kohta kuitenkin todennäköisesti ristillä ja pyytää jumalaa avukseen, kaikki ei mennyt kuten Jeesus suunnitteli, syntyi Paavalin avulla kuitenkin uusi uskonto.
29.03.2024 17:54
Ristiin naulitseminen tapoineen ei ole juutalainen rangaistusmuoto vaan TORAN KIELTÄMÄ
29.03.2024 17:19
Ei ole tuolta. 1)Juutalaisuudessa Jumala on yksi ja on kaikkivaltias hänen ei siis tarvitse uhrata itseään itselleen voidakseen antaa ihmisille näiden synnit anteeksi.
2) Synnit ovat maallisia samoin niiden rangaistukset, ei ole kyse mistään helvettiin joutumisesta tai taivaaseen pääsystä ihmisen kuoltua.
3)Jos teki rikoslakiin kuuluvan rikkeen rangaistus tuli heti eikä esim. varkauden tai tapon takia ei edes voinut uhrata, ei mikään ihmisten välisen teon tai riidan, ne joko sovittiin (pienet rikkeet) tai joutui ottamaan vastaan lain määräämän rangaistuksen .
4) rituaalista puhtautta koskevat määräykset olivat ne joista piti puhdistautua tai toisinaan uhrata mutta veri ei ollut välttämätön, köyhä voi tuoda papille vaikka jonkin pienen esineen.
5)ei ole mitään perisyntiä eikä laki koskenut muita kansoja eikä ole mitään maailman syntiä.
29.03.2024 16:57
66 / 426