Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

199

Kommenttia

3562

  1. Miksi kommentteihini tulee tällaisia kryptisiä vastauksia?
  2. Suomessa on työttömyyskriisi, velkakriisi ja talouskriisi. Syvä kriisi on hallituksen itsensä aikaansaama. Ihan tällaista ei ole Suomessa ennen nähty. 1990-luvun kriisiä ei pannut alulle maan hallitus vaikka se sitä syrjästä toimettomana seuranneena edesauttoikin. Syvässä kriisissä siis ollaan, mutta talouden kriisiä edelsi poliittinen kriisi: polarisaatio. Sekin on tarkoituksella aikaansaatu ja sen seurauksena politiikka on Suomessa rikki.
  3. Se ideahan on siinä, että ärsyttämällä suomalaisia ihmisiä oikein kunnolla ja viimeisen päälle saadaan aikaan oikein kunnon jenkkimeininkiä Suomeen. Persut ovat aivan liian rauhallisia. Ei ne oikein kunnolla käy päälle edes keskustelupalstoilla vaikka kuinka vassarit ärsyttäis. Tosi kova on ollut yritys, mutta vain muutama persu on saatu ärsyyntymään. Maltti ja tolkku pitää kertakaikkiaan saada loppumaan persuilta - ei tästä muuten sisällissotaa synny. Jumangavita, kaikki keinot ja ideat käyttöön vaan! Punakaupunki Tampere näyttää mallia!
  4. Vihervassujen suunnitelma Suomi alas, sekaisin ja hajalle toimii! Ajettiin persut kokoomuksen syliin ja saatiin varsinainen oikeistohallitus ja tosi reunaoikeistolaista politiikkaa. Siitä nyt kelpaa revitellä. Kun vaalit voitetaan niin aletaan panemaan Suomea lisää hajalle. Massoittain mamuja maahan niin että varmana tulee sitä "rasismia", jota sitten voidaan vastustaa. Ehkä saadaan jo ihan oikeaakin rasismia aikaan. Väkivaltaiset ääriliikkeet oikealla ja vasemmalla kuolaavat jo odotellessaan kunnon katutappeluita ja railakasta menoa.
  5. Tämmöistä voi odottaa kun persut ovat sössineet hommansa hallituksessa. Persun pelko ei ole enää viisauden alku eikä edes tolkun ja maltin. Millaista mahtaa olla odotettavissa jos ja kun vihervassut pääsevät taas hallitusvaltaa käyttämään? Tämä "empatiajuttu" vaikuttaa niin tolkuttomalta, että haiskahtaa vahvasti silkalta näytön halulta ja kiusanteolta. "Nyt ette mahda meille mitään, hä hä hä häää".
  6. Jos nyt tässä umpisurkeassa maailmantilanteessa haluaa jotain hyvää nähdä niin se hyvä voi olla, että Eurooppa saa nyt kunnon opetuksen kahdessa asiassa:

    1) Demokratian ja vapauden säilymistä ei kannata laskea kokonaan Yhdysvaltojen varaan vaan nimenomaan puolustusasioissa tarvitaan EU:n yhtenäisyyttä ja demokraattisten valtioiden keskinäistä solidaarisuutta.
    2) Yhdysvallat on varoittava esimerkki siitä miten käy kun yhteiskunnat hajoavat sisältä päin ja polarisaation kuilu repeää ylipääsemättömäksi.

    Niin yhteiskuntien sisällä kuin valtioiden välilläkin pitää solidaarisuutta vahvistaa. Kaikkien demokratian perussääntöjä noudattavien kansalaisten ja valtioiden pitää saada olla mukana ja vaikuttaa. Poliittinen syrjintä pitää kerta kaikkiaan lopettaa!
  7. Toivoin Orpon hallituksesta hyvää hallitusta. Toiveet romahtivat kun hallitusohjelma tuli julkisuuteen. Oikonomi pyrkii aina toteamaan tosiasiat ja tunnustamaan ne. Nyt on vain pakko tunnustaa totuus vaikka se kuinka karvaalta tuntuu. Orpon hallitus ON huonoin hallitus ainakin vuosikymmeniin. Ei niin tarvitsisi olla. Orpon hallitus on tehnyt linjauksia ja ratkaisuja, jotka ovat osoittautuneet vääriksi ja tuhoisiksi. Tämän ajan politiikassa näyttää kuitenkin olevan tavattoman vaikeaa tunnustaa tosiasioita. Ideologisissa linjauksissa roikutaan kiinni tuli mitä tuli.

    Orpon hallitus on huonompi kuin Marinin hallitus, todella paljon huonompi kuin Sipilän hallitus, huonompi kuin Kataisen hallitus, huonompi kuin Vanhasen hallitukset, huonompi kuin Lipposen hallitukset, huonompi kuin Esko Ahon hallitus ja jopa huonompi kuin Holkerin hallitus. Huonompaa hallitusta on todella vaikea Suomen historiasta löytää. Näin se vain on. Ei mikään hallitus kuitenkaan ole huono syntyessään. Se miten hyvä tai huono hallitus on Suomen ja suomalaisten kannalta riippuu kokonaan siitä mitä hallitus tekee ja miten se tekemisissään onnistuu. Orpon hallitukselta talouspolitiikka on mennyt päin seiniä ja talouspolitiikka on Suomen ja suomalaisten kannalta niin tärkeä asia, että se pitkälle määrittelee hallituksen onnistumisen.
  8. Merziltä tuli heikkouden osoitus, johon Venäjän hallinto reagoi heti koventamalla vaatimuksiaan. Jos Trumpin asenne horjuu ja huojuu niin Euroopassa pitäisi pysyä lujana ja tiukkana. Sovinnon osoituksia pitää tulla Venäjän suunnalta ja niiden tulee olla hyvin selkeitä. Vasta kun sotiva Venäjä näyttää sovinnollisuutta kannattaa Euroopassa osoittaa samaa. Tähän asti Venäjä ei ole osoittanut sovinnollisuuden häivääkään. Raakaa terroristista sodankäyntiä on säestänyt vain uhkailu ja uhma.
  9. Anon vastaus kommenttiini on semmoista tasoa, että sitä ei pitäisi kommentoida, mutta Oikonomi on kärsivällinen ja pitkämielinen ja kysyy anolta, että ketkä ja kuinka suuri osa Suomen kansasta on hänen mielestään "tuottamatonta roskaväkeä"?

    Väitän, että suurin osa julkisen sektorin kautta kulkevasta rahasta on hyvin tai erittäin tuottavaa, vähemmän tuottava osa sekin auttaa pyörittämään taloutta ja vain pieni osa on suomalaiselle yhteiskunnalle tuottamatonta tai pelkkää rahojen Kankkulan kaivoon heittämistä ellei peräti maalle haitallista. Ideologisin perustein tehdyt veronalennukset hyvätuloisille ja rikkaille ovat Suomen nykyisessä taloustilanteessa kansantalouden kannalta Kankkulan kaivoon heitettyä rahaa - niin kaikki talouden mittarit nyt kertovat.
  10. Sekä oikeistolaisille että vasemmistolaisille massamuuton ja monikulttuurisuuden kannattajille mamut ovat hyödyllisiä vaikka eivät maahan kotoudukaan. "Liberaalille" vasemmistolle mamut ovat hyödyllisiä poliittisesti kun heidän avullaan voidaan tehdä puoluepolitiikka julistamalla vasemmiston valtaa uhkaavat persut "rasisteiksi". "Liberaalille" oikeistolle taas mamut ovat hyödyllisiä työvoimareservinä ja ay-liikkeen heikentäjinä.
  11. Tietääkseni persut eivät ole vaatineet mamujen häätämistä Suomesta paitsi jos ovat syyllistyneet vakaviin rikoksiin. Persut ovat kyllä vaatineet tiukempaa kontrollia maahanmuutolle. Nykyään samaa jo vaaditaan melkein kaikkialla Euroopassa, vain täällä Suomessa kannatetaan maahanmuuton kasvattamista.

    Eivät mamut ole syypäitä kaikkiin Suomen ongelmiin vaikka eivät ole myöskään ratkaisu kaikkiin ongelmiin kuten massamaahanmuuton kannattajat vasemmalla ja oikealla väittävät.

    Eivät persut tietääkseni ole vaatineet mitään Trumpin perustaman ICEn kaltaista Suomeen eivätkä toivottavasti vaadikaan. Suomeen päästetyiltä mamuilta pitäisi kyllä vaatia huomattavasti suurempaa omavastuuta kotoutumiseen. Kyllä siihen voisi vähän patistaakin niin kuin työikäisiä ja työkykyisiä kantasuomalaisiakin patistetaan työntekoon.
  12. Alhainen tulovero tekee rikkaista rikkaimpia, Sveitsillä on siihen varaa koska Sveitsillä on tehokas ja tuottava yksityinen sektori, etenkin pankit, jotka ovat perinteisesti tarjonneet näitä Aku Ankka-tilejä kaiken maailman rikkaille veronkiertäjille. Suomen yrityssektori on Sveitsiin ja muihin pohjoismaihinkin verrattuna heikko ja isot pankit ovat yhtä lukuun ottamatta ulkomaisessa omistuksessa.

    Jos Suomi yrittää olla Sveitsin kaltainen niin seuraus on, että Suomesta tulee köyhä maa, jossa tuloerot ovat valtavat. Sellaisia maita maailmassa on paljon ja ne ovat toinen toistaan köyhempiä. Köyhimpiä kutsutaan kehitysmaiksi tai paskamaiksi. Suomalaisen yhteiskunnan suhteellisesti vahvin osa on julkinen sektori kunhan se vain toimii hyvin. Suomessa julkinen sektori pitää talouden pyörät pyörimässä, mutta liikaa sitä ei pidä paisuttaa ja kuormittaa.

    Jos Suomi yrittää olla veroparatiisimaa niin Suomesta tulee paskamaa.
  13. Kyse ei valitettavasti ole vain Trumpin mielenterveydestä vaan koko maailman ja erityisesti demokraattisen vapaan maailman mielenterveydestä. Se mielenterveys alkoi järkkyä jo ennen Trumpin ensimmäistä presidenttikautta. Sinä ano siellä ja muut kaltaisesi olette osa sitä mielenterveyden järkkymistä. Se kollektiivinen mielenterveys on järkkynyt niin pahasti, että terveyden voi toivoa palailevan vain pätkittäin kuten kommenttini viimeisessä lauseessa totean. Kollektiivisen mielenterveyden käsite voi olla vähän outo, mutta mielestäni se on karu tosiasia ja historiasta tunnetut kauheudet sen osoittavat. Historian kauheuksista ollaan ehkä vielä kaukana, mutta mielestäni tauti ei saisi pahentua yhtään enää.

    Te jotka nyt vaikka aiheellisestikin syytätte Trumpia ette millään halua tunnustaa tosiasiaa, että Trump on Yhdysvaltain presidentti koska noin puolet presidentinvaaleissa äänestäneistä amerikkalaisista kannatti häntä ja USA:n vaalijärjestelmä sitten ratkaisi tuloksen. Te voisitte aloittaa kollektiivisen mielenterveyden palailun itsestänne. Miksi ns "liberaalien" piti vetää pinna niin kireälle, että se aiheutti rajun vastarektion? - sitä teidän pitäisi miettiä. Arvopolarisaatio demokraattisessa maailmassa on kuin kollektiivinen skitsofrenia, paraneminen siitä voi alkaa vain tosiasioiden tunnustamisella. Ette te ns "liberaalit" voi väkisin juntata omia arvojanne ihmisten kalloihin. Teidän arvoissanne on hyvää, mutta hyvää on myös niissä perinteisissä arvoissa, jotka te haluatte tukahduttaa ja polkea maan mutaan.
  14. Koskenniemi toivon mukaan liioittelee, mutta tällä kertaa hän on kyllä osittain oikeassa. Koskenniemi kuitenkin ilmeisesti kerta kaikkiaan kieltäytyy tunnustamasta asioiden toista puolta. Yhdysvaltojen "luhistuminen" alkoi jo ennen Trumpia - se alkoi globalisaatiosta ja polarisaatiosta. Globalisaatio toteutui niin kuin se toteutui kapitalistisen ahneuden seurauksena. ja se jakoi amerikkalaiset voittajiin ja häviäjiin. Ns "liberaalit" eivät piitanneet häviäjistä vaikka. häviäjiä oli paljon. Demokraattisessa puolueessa oli saanut vallan kansaa halveksiva yltiöliberaali elitismi, joka antoi Trumpille tilaisuuden päästä valtaan omine pyrkimyksineen. Trump jyrkensi polarisaation ääri- laita- reuna- tai miksi sitä nyt haluaa kutsua - oikeistolaisuudellaan. Nyt sitten Yhdysvalloissa demokratia kaikkine instituutioineen ja arvoineen horjuu ja natisee liitoksissaan.
  15. Suomessa ja muuallakin on nähty, että yhteiskunta voi toimia ihmisten kannalta ihan hyvin vaikka talouskasvu onkin matalaa. Tarvitaan vain tosiasioiden ja rajojen tunnustamista sekä vakaata ja tasapainoista talouspolitiikkaa. Tarvitaan myös riittävä kansallinen yhtenäisyys jotta ristiriitoja kyetään sääntelemään. Ketään ei pidä jättää, kaikki kansalaiset kannattaa pitää mukana. Globalisaation aikana kaikki jälkiteolliset maat ovat riippuvaisia kotimaisen kysynnän säilymisestä hyvänä - pienetkin maat. Yhteiskunta, joka toimii hyvin ylläpitää itseään. Missään tapauksessa talouskasvua ei pidä yrittää taikoa tulonsiirroilla köyhiltä rikkaille - siinä käy juuri niin kuin nyt on käynyt. Tasapaino keikahtaa, pyörät leikkaavat kiinni ja lakkaavat pyörimästä.

    Viennin kasvu voi parantaa kasvua ja työllisyyttä, mutta sitä ei voi millään nykymaailmassa väkisin vääntää. On totta kai hyvä jos kasvuyrityksiä syntyy tai suomalaiset suuret globaaliyhtiöt menestyvät maailmalla. Suomalaiset globaaliyhtiöt ovat kuitenkin kokonaisuutena heppoinen joukko verrattuna vaikka ruotsalaisiin menestysyhtiöihin ja kasvuyhtiöitä tarvitaan todella paljon jotta niillä on merkitystä kansantaloudessa. Yksittäisistä kasvuyrityksistä kohkataan aivan liikaa. Ne pitäisi nähdä normaalina asiana ja niiden vähäisyys epänormaalina.

    Suomalaisen yhteiskunnan rakenteet ovat hyviä ja toimivia, ne ovat pelastaneet maan monesta pulasta, niin ulkoisista syistä aiheutuneista kuin itseaiheutetuistakin. Yhteiskunnan rakenteista tärkein on suomalainen demokratia. Se on nyt hajotustyön seurauksena rikki. Kansallinen demokratia pitäisi saada toimimaan jotta siihen kuuluvat instituutiotkin alkaisivat taas toimia niin että asioita voitaisiin hoitaa kiihkoilematta ja järkevästi tosiasiat tunnustaen.
  16. Sivuston ylläpitäjillä on tietysti kaikki valta päättää omasta sivustostaan. Minulla ei kuitenkaan ole mitään halua alistua vallankäyttäjien sääntöihin jos ne ovat mielestäni kohtuuttomia tai vääriä. Ylläpitäjä - eli vallanpitäjä - voi totta kai rangaista minua omien sääntöjensä rikkomisesta ja moderoida kirjoitukseni. Toistaiseksi en ole sitä havainnut vaikka olen arvostellut massamaahanmuuttoa ja maahanmuuttajiakin, käyttänyt mamu ja matu -sanoja, jotka joidenkin mielestä ovat rasismia. Olen myös käyttänyt kirjoituksissani kirosanoja kun joku asia tässä maassa on oikein kunnolla ottanut pannuun. Läpi on mennyt, ei ole moderoitu. Ihmettelen onko säännöt nyt muuttuneet?

    Jos Suomi24 nuuttaa omia sääntöjään tai tiukentaa niiden soveltamista niin minkäpä minä sille, täytyy vain syynätä, että löytyykö vielä joku foorumi, missä asioita voi sanoa suoraan ilman poliittista korrektiutta. Vähissähän ne alkavat olla. Hesari hätisti minut pois sivuiltaan vaatimalla omalla nimellä kommentointia. YLE on moderoinut kommenttejani vaikka olen mielestäni noudattanut YLEn sääntöjä. YLE lähettää nykyään ilmoituksen julkaisematta jättämisestä, mikä on sinänsä OK. Ilmoituksesta ei kuitenkaan selviä, että mistä syystä päätös julkaisematta jättämisestä on tehty. Kovasti olen sitten asiaa ihmetellyt ja arvaillut syytä sekä sitä, että onko päätöksen tehnyt AI vai ihminen.

    Semmosta se nyt on tässäkin maassa tämän sananvapauden kanssa. Mielten ohjailu ylhäältä päin lisääntyy. Vielä voi kuitenkin vaikka kapakoissa päästellä täysillä ja purkaa mieltään ilman että pitää vilkuilla ympärilleen, että onko kuuloetäisyydellä joku vallanpitäjien agentilta vaikuttava, joka raportoi kuulemansa ylöspäin.

    Mielestäni on ehdottomasti hyvä asia, että vapaassa maassa voi ilmaista ajatuksiaan ja tunteitaan myös julkisesti ja kirjallisesti. Ei ole yhteiskunnan kannaltakaan hyvä jos ihmisten tuntemukset painetaan piiloon ja yritetään tukahduttaa. Siellä piilossa ne kuitenkin alkavat muhia ja voivat aiheuttaa ikävän yllätyksen.
  17. Kun tänä aamuna avasin Suomi24:n niin silmille hyppäsi sivuston uudet (?) säännöt. Säännöissä ylimpänä oli, että ei saa rikkoa Suomen lakia. Heti seuraavalla rivillä sitten on, että ei saa esittää rasistista materiaalia.

    Minulle on vähän epäselvää Suomi24 taustavoimat. Ovatko kyseiset taustavoimat nyt sitten liittyneet ns "rasismin" vastustajiin? Oma mielipiteeni on, että Suomessa varsinaista rasismia ei ole - on vain politikointia rasismilla. Tietyt "liberaalit" piirit ovat tehneet politiikkaansa sopivan määritelmän sille, mikä on "rasismia". Sen määritelmän ympärillä nyt Suomessa politikoidaan puolin ja toisin. Kun toinen puoli tekee "rasismin vastaista" politiikkaansa jyrkän vakavina niin toinen puoli on sitten tehnyt siitä pilaa, hyötyäkseen hurskastelun aiheuttamasta vastareaktiosta kansan keskuudessa. "Rasismin" vastustamisen irvailu sitten on tietenkin ihan kauheaa rasismia toisen puolen mielestä.

    Kun mielestäni "rasismilla" tehdään puoluepolitiikkaa niin koko sanaa ei saisi olla Suomi24:n säännöissä jos sivusto haluaa olla neutraali puoluepolitiikan suhteen. Kun olen tätä mieltä niin sulkeutuvatko Suomi24:n palstat minultakin? Olenko "rasisti", jonka mielipiteiden esille tuominen pitää estää?

    Adolf Hitler ja natsit tekivät itselleen ihan oman "rasisminsa" edistääkseen omaa valtapolitiikkaansa. Siinä oli aineksia silloin vielä ihan tieteellisenäkin pidetyistä rotuopeista, joilla selitettiin eurooppalaisen kulttuurin silloista ylivoimaa muihin kulttuureihin verrattuna. Natsien rotuopit olivat kuitenkin silkkaa politiikkaa, ei "arjalaisuudella" ja "juutalaisuudella" ollut mitään pohjaa edes natsismin aikaisissa rotuopeissa.
  18. Ei sakkaa euron takia. Eurolla on hyvät ja huonot puolensa. Euroon pitäisi sopeutua niin, että osataan hyödyntää sen hyviä puolia ja hallita huonot puolet. Vaikein juttu Suomelle on ollut se, että devalvaatiota ei enää voi käyttää kun asiat on menneet pieleen. Sudannepolitiikka on silti edelleen tärkeä ja talouspolitiikan virheet pitää pystyä korjaamaan. Devalvaation sijasta joudutaan nyt käyttämään toimia, joita ekonomistit kutsuvat "sisäiseksi devalvaatioksi". Sipilän hallitus joutui sellaisen toteuttamaan ja seuraukset ovat olleet poliittisesti hyytävän karmeita.

    Devalvaatiot olivat hallituksen kannalta olleet varsin kivuttomia juttuja, kansa otti ne aina nöyränä vastaan. Sipilän hallituksen sisäinen devalvaatio onnistui hyvin eikä siitä jäänyt mitään pitempiaikaisia huonoja seurauksia, hyviä vain. Oppositiossa ollut vasemmisto teki sillä kuitenkin räikeää, valheellista ja täysin vastuutonta propagandaa, joka upposi kansaan. Suomen talous hyötyi Sipilän hallituksen onnistumisesta, mutta vihervasemmiston aiheuttamista poliittisista seurauksista kärsitään edelleen. Polarisaation seurauksena on nyt politiikkaan avautunut ammottava kuilu, johon Suomen kansan suuri enemmistö on pudonnut. Politiikkaa tehdään nyt ideologia ja propaganda edellä, järki ja vastuu joutavat mennä.
  19. Ei nää mun jutut hallitukselle asti yllä eikä mulla ole minkäänlaisia epäsuoriakaan yhteyksiä maan hallitukseen, ei ylipäänsä mitään eväitä vaikuttaa hallituksen politiikkaan mitenkään. Kirjoittelen näitä juttuja siis vain ihmisille, samanlaisille tavallisille ihmisille kuin itse olen. Näillä palstoillakin osa on sellaisia, jotka ovat oman puolensa valinneet (right or wrong my party). He vain toitottavat täällä oman puolensa propagandaa joko siksi, että ovat alkaneet trolleiksi tai ihan vain oman lujan uskonsa puolesta. Ei heitäkään nämä jutut paljon heilauta. Minulta näitä juttuja kuitenkin tulee helposti kun kaikki on päässä valmiiksi ajateltu. Ei vaadi vaivaa eikä maksa mitään. Ja aina saattaa olla joku ihan tavallinen Matti tai Maija, joka edes yrittää ymmärtää, mitä haluan sanoa, ehkä yksi sadasta, ehkä joku niistä, jotka vain lukevat, mutta eivät itse paljon ota kantaa.
  20. Kansantalous on kokonaisuus, johon kuuluvat sekä yksityinen yrityssektori että julkinen sektori. Molemmat tuottavat BKT:tä. Niiden välillä tulisi vallita tasapaino ja yhteistyö.

    Suomessa yrityssektori on heikko joten julkisella sektorilla on taipumus kasvaa suhteessa liian suureksi varsinkin jos sille asetetaan liian kunnianhimoisia tuottamattomia tavoitteita kuten maailman kunnianhimoisin ilmastopolitiikka tai maailman avoimimmat rajat pakolaisille. Valtion hyvinvointipalvelujakaan ei pitäisi kasvattaa yli resurssien. Kun Suomen yksityinen sektori on muita pohjoismaita heikompi niin muiden pohjoismaiden tasoon ei julkisen sektorin palveluissakaan pitäisi yrittää väkisin pyrkiä. Silti suomalaisen yhteiskunnan vahvempi ja toimivampi puoli on julkinen sektori, ehkä se ei maailman paras ole vaikka Suomi on lähinnä sen ansiosta "maailman onnellisimmaksi" rankattu, mutta ihan hyvä ja toimiva kunhan sitä ei paisuteta ja kuormiteta järjettömästi.

    Reunaoikeisto pitää julkista sektoria vain painolastina, joka pitää minimoida. Sen seurauksena Suomen talous on nyt karmeassa kurimuskierteessä tuhoaan kohti.
    21. 1 / 179
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt