Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

195

Kommenttia

3468

  1. Turhaa hurskastelua, Repe. Kannattaisi ottaa mennyt maailma sellaisena kuin se oli. Sivilisaation alkuajoista lähtien ainoa laki maailmassa oli vahvemman laki. Eivät Afrikasta ja Aasiasta tulleet valloittajat sovinnolla jättäneet Eurooppaa eurooppalaisille. Valloittamaan ja ryöstämään tultiin kun Eurooppa oli heikko. Ensin tulivat hunnit Aasiasta Attilan johdolla ryöstämään ja raiskaamaan kunnes heidät lyötiin katalaunisten kentällä. Afrikasta tuli Umaijadi kalifaatti. Muslimit pysäytti Kaarle Martel Poitiersin taistelussa. Muslimit kuitenkin jäivät Espanjaan pitemmäksi aikaa kunnes reconquista ajoi heidät pois. Aasiasta iskivät sitten mongolit ja turkkilaiset. Keskiajalla mongolit hallitsivat suurta osaa Venäjää ja turkkilaiset Balkania keskiajan lopulta aina 1800-luvulle asti.

    1800-luvulle tultaessa Eurooppa oli jo niin vahva, että muut maanosat olivat helisemassä. Vahvemman laki oli voimassa kolonialismin aikana ja jatkui 1900-luvulle asti. Itse asiassa vasta demokratian (osittainen) voitto toisessa maailmansodassa on nostanut esiin vaihtoehtoisen maailmanjärjestyksen. Vaihtoehto vahvemman laille syntyi nimenomaan lännessä, Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Sitä on kutsuttu "sääntöpohjaiseksi maailmanjärjestykseksi". Ei sen uuden järjestyksen voitto ole taattu vielä tänäkään päivänä. Vahvemman lailla on edelleen kannatusta maailmassa. Stalin ryösti Suomelta Karjalan vahvemman oikeudella ja samaa oikeutta käyttää nyt Stalinia ihaileva uusi voimapolitiikan käyttäjä, Putin.
  2. Venäjän duuman puolustuskomitean johtaja Andrei Kartapolov ei ole mielipiteineen yksin. Suomi on fasismin pesäke - sitähän vihervasemmiston poliitikot ja persuvihaa lietsovat vihervasemmiston kannattajat jaksavat toitottaa näillä palstoilla. Pienen valtion kansalaisten isänmaallisuus on fasismia niin gospodin Kartapolovin kuin Suomen vihervassujenkin mielestä.
  3. Pikakelauksella en löytänyt edellistä kommenttiani tähän ketjuun. Onko poistettu? Alanko käydä tiltujen hermoille?

    No, ulkomuistista toistan pari asiaa siitä edellisestä kommentistani.

    Suomi siis ON mukana yrityksessä saada aikaan rauha Ukrainaan. Presidentti Stubb on ollut kiitettävän aktiivinen. Monelta taholta on kuitenkin todettu, että Putin ei halua rauhaa. Putin HALUAA SOTIA. Ei Suomi pysty Putinin päätä kääntämään jos siihen ei kykene EU, NATO eikä edes Trump.

    Se, mitä ketjun alottaja ehdottaa ja tiltut vaatii on, että Suomen pitäisi vaihtaa puolta tässä konfliktissa, missä vastakkain ovat demokraattiset maat ja diktatuurimaat. Suomen pitäisi siirtyä, Putinin Venäjän, kommunisti-Kiinan ja Pohjois-Korean puolelle. Suomen pitäisi alistua samaan asemaan, missä on Valko-Venäjä - eli täysin Venäjän alistamaksi ja käskyttämäksi.

    Totta helvetissä olen toista mieltä ja otan kopion tästä kommentistani.
  4. Ketkä täällä Suomessa rauhaan jätetään? Ei pirulauta ketään ainakaan aikuista. Sanalliselta kimppuun käymiseltä yksilöitä suojaa laki kunnaianloukkauksesta - se on kuitenkin asianomistajarikos ja loukatun pitää itse juttu aina nostaa.

    En pirulauta ymmärrä miksi mamujen pitäisi saada tässä maassa erityistä suojelua. Jos mamu ei tämän maan tavoista tykkää niin häippästä täältä voi koska vaan, Suomi on vapaa maa. Vielä käittämättömämpää minulle on matujen suojelu jos matulla tarkoitetaan laitonta maahantunkeutujaa, lainrikkojaa. Miksi matujen pitää rikollistenkin joukossa olla erityissuojeltuja? Ei jumalauta mahdu kaaliin.
    Mamuilla ja matulla pitää olla sama lain suoja kuin kaikilla muillakin suomalaisilla.

    Suomalaisessa kulttuurissa on hyviä ja huonompia puolia. Suomessa osataan olla härskejä ja suomalaiset voivat vittuilla toisilleen hyvinkin ikävästi. Se pitäisi mamuille kertoa jo heti kättelyssä kun on tänne tullut luvallisesti tai luvattomasti. Jos mamuja pitää muiden paapoa eikä mamuilta edellytetä mitään mitä ihmisiltä yleensä tässä maassa edellytetään niin pitäisikö mamut jumalauta siirtää eläinsuojelulain piiriin?
  5. Suomessa vaihdetaan väestöä. Se ei ole mikään salaliitto, ei mikään salaisuus vaan tietyn aatesuunnan täysin julkinen tavoite, joka on kansalle suoraan kerrottu. Väestönvaihto salaliittoteoriana saattaa olla äärioikeistolainen propagandistinen yksinkertaistus, missä väestön vaihtamisen aiheuttama pelkovaikutus kärjistyy.

    Kun puhutaan väestönvaihdosta niin syntyy mielikuva siitä, että koko väestö vaihdetaan. Mielikuva on tietysti absurdi, järjenvastainen. Väestön vaihtaminen on kuitenkin täyttä totta siinä mielessä, että massiivinen maahanmuutto muuttaa väestön kokoonpanoa ja kulttuuria haluttuun suuntaan. Se haluttu suunta on "liberaali" globalismi. Kyseinen aatesuunta pitää kansallismielisyyttä, nationalismia pahuuden ytimenä, joka synnyttää "rasismia" ja vihaa. Kansallismielisyys pitää aatesuunnan mielestä hävittää ja kitkeä pois kansasta ja se tapahtuu siten, että massiivinen maahanmuutto muuttaa väestön kokoonpanoa ja kulttuuria. Kulttuurin muutoksen apuvälineenä on "woke", jolla totutetaan (pakotetaan) ihmiset hyväksymään ja omaksumaan kansallisvastainen ajattelu.

    Kirjoitin joku aika sitten asiasta rasismipalstalle aloituksen. Kirjoitin sen ikään kuin "liberaalin" globalistin housuissa tai jopa hameessa:
    Väestöä vaihdetaan jotta Suomesta tulisi moderni monikulttuurinen valtio. - - Suomi24 Keskustelut.html
    Ko aloitus on siis kieli poskella kirjoitettua ironiaa, mikä kyllä pitäisi käydä ilmi sanavalinnasta.
  6. Vähän samoja ajatuksia Harkimolla kuin omissa kommenteissani. Oikonomi on vain nimimerkki näillä hölmöillä möykkäpalstoilla. Harkimo on sentään kansanedustaja ja muutenkin tunnettu julkkis - kyllä hänen sanansa enemmän painaa.

    Kovin pieni on Harkimon puolue Liike Nyt, mutta pitäisiköhän sittenkin äänestää sitä. Parempaakaan ei ole kun PS on sössinyt hommansa perin pohjin - enkä todellakaan tarkoita puolueen väitettyä "rasismia".
  7. No joo, mutta se Orpon asia on aivan liian reunaoikeistolainen Suomelle. Ei Suomi semmoista asiaa kestä. Se asia ei vain kertakaikkiaan sovi Suomelle. Orpo tekee politiikkaa, joka johtaa Suomen tuhoon. KAIKKI talouden mittarit ovat nyt alle tai yli hälytysrajan ja varoitusvalot vilkkuvat punaista. Politiikkaa pitäisi nyt tasapainottaa. Politiikan pitäisi palata kunnon tielle, mutta Orpo vain jatkaa jääräpäisesti vaikka pikitieltä on poikettu kiviselle ja kuoppaiselle harhatielle, joka johtaa umpikujaan.
  8. Yhdenvertaisuusvaltuutetun virka on tärkeä virka sellaisessa valtiossa, jota hallitsee ideologinen eliitti. Sellainen valtio on kansallisvastaisten "vihervassujen" ja "liberaalin" oikeistonkin tavoite. Eliitin hallitsemassa valtiossa tarvitaan mielenohjausta. Ihmisten pitää ajatella oikein - eli niinkuin hallitseva eliitti haluaa. Tätä oikeaa ajattelua valvovat ajatuspoliisit. Ajatuspoliisien tehtävä on vahtia, että ihmiset, jotka ajattelevat väärin pitävät ainakin turpansa kiinni eivätkä levitä vääriä ajatuksia. Ideologisen eliitin hallitseman valtion malli on kommunistinen Neuvostoliitto, missä näitä ajatusvahteja kutsuttiin politrukeiksi. Yhdenvertaisuusvaltuutettu on Suomen ylimmäinen politrukki.
  9. Ei IR-absorbtio yksin tee hiilidioksidista merkittävää vaikuttajaa ilmastonmuutoksiin. Myös määrällä on väliä. Kun CO2 on hyvin heikko kasvihuonekaasu niin sitä tarvitaan ilmassa paljon, jotta sillä on vaikutusta. Kun hiilisioksidia on maapallon ilmakehässä todella vähän niin suhteellisesti suurikaan lisäys - vaikka 50% - ei välttämättä aiheuta merkittävää muutosta ilmastoon.

    Ilmastoon vaikuttavat monet tekijät. IR-absorptio helposti hukkuu niihin moniin tekijöihin, mutta jos CO2 lisääntyy samaan aikaan kuin tärkeämmät tekijät niin koko muutos voidaan panna hiilidioksidin syyksi. Niin tekeekin AGW-alarmismi.

    IR-absorptio on se perusasia, jota ilmastopropaganda toitottaa. Se riittää useimmille siihen, että tullaan tänne kirjoittamaan. Ilmasto-alarmismi on laumailmiö. Ihminen on sosiaalinen eläin. Ihminen haluaa olla mukana laumassa. Lauma vetoaa sitä voimakkaammin, mitä suuremmalta ja vahvemmalta se tuntuu. Lauma-ajattelu kuitenkin estää yksilöllistä ajattelua. Ei tarvitse kysellä, ei tarvitse ajatella, ei tarvitse ymmärtää kunhan menee lauman mukana.
  10. Yhdenvertaisuusvaltuutetun virka on poliittinen virka. Yhdenvertaisuusvaltuutetun sanotaan olevan riippumaton, mikä ei pidä paikkaansa. Yhdenvertaisuusvaltuutettu on poliitikko, joka edustaa tiettyä aatesuuntaa ja polarisaation toista osapuolta. Yhdenvertaisuusvaltuutettu saa määritellä, mitkä ovat "rasismin tunnusmerkit".
    Ne "tunnusmerkit" kuitenkin ovat täysin poliittisia ja leimakirveen käyttöön tehtyjä.
  11. Minä hyväksyn Keskisarjan oikeuden puhua niinkuin puhuu vaikka itse en puhuisi niinkuin Keskisarja puhuu - ainakaan en puhuisi niin jos olisin kansanedustaja. Mitäkö mieltä olen Purrasta, Orpon lausunnosta ja hallituksen politiikasta ja uskottavuudesta yleensä? Kysymyksessä on kolme tai neljä eri asiaa. Orpon lausunnosta olen sitä mieltä, että se on tyypillistä ns "liberaalia" tekopyhää politikointia. Hallituksen politiikasta ja uskottavuudesta olen ajatukseni kertonut näillä palstoilla.

    Ikäryhmä-palstoilla on ole vieraillut kovin usein joten en ihan tiedä miten paljon siellä harrastetaan ihmisarvoa alentavia kirjoituksia. Yhteiskunta-palstoilla ainakin ihmisarvoa alentavat kirjoitukset ovat enemmän sääntö kuin poikkeus. Polarisoituneessa poliittisessa "keskustelussa" käytetään surutta ihmisarvoa alentavia ilmaisuja ihmisistä ja ihmisryhmistä. Se, millä puolella polarisaatiota "keskustelija" on näkyy vain siinä, kenen ja keiden ihmisarvoa saa alentaa.

    Politiikaan kuuluu, että poliitikkojen pyrkimyksiä arvioidaan ja analysoidaan. Jokainen täysijärkinen aikuinen ihminen joutuu toteamaan sen valitettavan tosiasian, että politiikka ei ole erityisen rehellistä. Poliitikot toisaalta kaunistelevat ja toisaalta kärjistävät asioita jotta profiloituvat omaan poliittiseen aatesuuntaansa. Kun politiikassa moraaliposeerataan ja toisaalta käytetään "ihmisarvoa alentavia" ilmaisuja niin kansalainen joutuu arvailemaan. että mihin puolueet ja poliitikot oikeasti pyrkivät.
  12. Sotia on lopetettu sekä sotimalla että sotimalla. Pahoin pelkään, että Putinin aloittama sota ei lopu sopimalla koska Putin haluaa sotia. Putin on oppinut rakastamaan sotaa ja hän on tehnyt Venäjästä sotariippuvaisen. Vaikka Putinille tarjottaisiin lahjaksi isompia paloja Ukrainasta tai vaikka koko Ukrainaa niin siltikään Putin ei haluaisi lopettaa, hän vain vaatisi lisää ja jatkaisi sotaa. Putin on sota-addikti.
  13. En ole ihan varma, mitä ajat takaa, mutta ilmeisesti haluat vihjata, että suomalaiset olisivat olleet rasisteja kautta aikojen.

    Ensinnäkin, venäläisiin on Suomessa saatettu suhtautua karsaasti historiallisista syistä. Mitään rotusyrjintää se ei kuitenkaan ole ollut. Väitekin rotusyrjinnästä on absurdi, mutta sopii kyllä putinistien käyttöön.

    Romanit taas ovat oma lukunsa ei vain Suomessa vaan koko Euroopassa. Romanit ovat näihin päiviin asti halunneet itse säilyttää oman kulttuurinsa ja elämäntapansa. Onhan siinä samankaltaisuutta viime vuosina maahan tulleiden muslimien asenteiden kanssa. Romaneista on kyllä muilla suomalaisilla ollut enemmän tai vähemmän stereotyyppinen mielikuva mutta silti on vähintäinkin yliampuvaa puhua mistään rotusyrjinnästä romanienkaan kohdalla.
  14. "Rasismi" alkoi kun vihervasemmisto alkoi vaatia Suomen muuttamista "monikulttuuriseksi" maaksi. Kokoomuksessa ajatusta kannatettiin lämpimästi kun massamaahanmuutolla voitiin saada Suomeen halpaa työvoimaa ja niin iso työvoimareservi, että suomalaistenkin palkat voitaisiin polkea alas. Ay-liike menettäisi voimansa. "Liberaali" vasemmisto ja "liberaali" oikeisto kannattivat maahanmuuttoa vähän eri syistä, mutta yhdessä ne leimasivat maahanmuuton vastustajat "rasisteiksi". Mukaan tuli sitten näitä "äärioikeistolaisia" uusnatseja, jotka haistoivat tilaisuuden olla ihan oikeasti rasisteja vanhan kaavan mukaan. Vanhan kaavan mukainen rasismi ei ole saanut Suomessa minkäänlaista tuulta purjeisiinsa, mutta massamaahanmuuton ja monikulttuurisuuden vastustus nosti perussuomalaiset melkein maan suurimmaksi puolueeksi. No - nyt kävi sitten niinkuin kävi ja syy on persujen oma. Voittivatko monikulttuurisuutta vaativat kansallisvastaiset väestön vaihtajat? Se on vielä epävarmaa, mutta varmaa on, että Suomi kansakuntana hävisi ainakin tämän erän.
  15. Täsmennys 2:
    Kehitysmaista tulevasta rupusakista voisi Suomeen saada hyödyllisiäkin ihmisiä ja kansalaisia jos heidät saisi kotoutumaan ja sopeutumaan maahan. Kotouttaminen on kuitenkin kallista -varsinkin kun maahanmuuttaja ei ota siitä itse vastuuta. Suomessa tilanne on nyt semmoinen, että, maa on velkakierteessä, työttömiä on posketon määrä ja julkisia menoja leikataan. Ei tässä tilanteessa ainakaan Suomen kannata itselleen lisärasitteita ottaa.
  16. Täsmennys:
    Kehitysmaan "rupusakista" useimmat olisivat omassa maassaan ja omassa kulttuurissaan ihan hyödyllisiä ihmisiä jos heidän yhteiskuntansa ja valtionsa olisi parempi. Kaikista köyhistäkään kehitysmaista ei lähdetä massoittain rupusakiksi hyvinvointivaltioihin.
  17. Peltokangas poisti viestinsä myöhemmin - täysin tarpeettomasti. Kehitysmaista todella tulee (ja laittomasti tunkeutuu) maahan Suomen kannalta rupusakkia, mikä ei siis tarkoita sitä, että kaikki kehitysmaistakaan tulevat olisivat rupusakkia. Ei se tarkoita nyöskään sitä, etteikö kantasuomalaisten joukossa olisi yhteiskunnan kannalta rupusakkia - kuten huumehörhöjä ja elämäntapatyöttömiä. Viimemainitut ovat kuitenkin Suomen kansalaisina oikeutettuja elämään täällä ja saamaan yhteiskunnan tukea. Lisää rupusakkia ei Suomen kuitenkaan kannattaisi näinä ankeina aikoina maahan tuottaa eikä sallia.
  18. Demokratiassa kansanedustajia saavat potkia potkia pois eduskunnasta vain äänioikeutetut kansalaiset vaaleissa jättämällä vaille riittävää äänimäärää. Jos kansanedustajia alkavat potkia pois eduskunnasta poliittisista syistä muut instanssit kuin äänioikeutetut kansalaiset niin se on demokratian loppu. Suomen eduskunta muuttuu Venäjän duuman kaltaiseksi.
  19. Kyllähän perusuomalaiset aiemmin pyrkivät olemaan maltillisempia. Vähän aikaa tilanne olikin rauhallisempi. Valtamedia, YLE ja Sanoma konserni eivät olleet yhtä vimmaisesti persujen kimpussa kuin Orpon hallituksen alottaessa. Suomi24-palstoilla kyllä meno jatkui ihan entisenlaisena, trollit kävivät omaa sotaansa ja vihervasemmiston leimakirveet heiluivat. Nyt on sitten palattu vanhoihin asetelmiin. Syy on kyllä nyt vähintäin yhtä paljon persujen kuin persujen vastustajienkin. Hallituksen talouspolitiikka on tehnyt karmean mahalaskun ja persujen kannatus on romahtanut. Persujen reaktio siihen on kuitenkin väärä. Tolkku ja maltti olisi mielestäni kannattanut säilyttää. Kun virheitä tulee niin ne pitäisi yrittää korjata eikä alkaa hyppimään seinille.
  20. Semmoistako "sivistynyttä keskustelua", jota tällä palstalla käyvät persujen vastustajat? Perussuomalaiset ovat tavallisen kansan puolue, eivät he halua puhua niinkuin teennäiset ja tekopyhät liberaalileidit tai aristokraatti Adlercreutz. Eivät persupoliitikot myöskään käytä sellaista kieltä kuin tällä palstalla käytetään - ei edes Keskisarja. Itse asiassa "liberaaleilta" kuulee paljon kovempia puheita, ne vain eivät kohdistu näihin erityissuojeltuihin kansanryhmiin vaan niihin suomalaisiin, jotka liberaalit ovat ottaneet vihansa kohteeksi.
    21. 11 / 174
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt