Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

199

Kommenttia

3572

  1. Miina Sillanpää saattoi olla suomalaisen sosiaalipolitiikan uranuurtaja ja feministien sankari, mutta hyvinvointivaltion kehittymisen kannalta hänen toiminnallaan tuskin oli kovinkaan paljon suurempaa merkitystä kuin kunnalliskodeilla tai puisilla vaivaisukoilla kirkon seinustalla. Moderni hyvinvointivaltio on vaativa kokonaisvaltainen yhteiskuntamalli, joka edellyttää toimivaa aitoa demokratiaa ja vankkaa taloudellista pohjaa.
  2. Kun hyvinvointivaltiota alettin Suomessa kehittämään Ruotsin mallin mukaan niin ei ollut mitään vihervassuja. Ei ollut vihreitä ja SDP:kin oli aika lailla erilainen puolue kuin tämä nykyinen. Kokoomus ei puolestaan ollut nykyisenkaltainen reunaoikeistolaista talouspolitiikkaa väellä ja vängällä toteuttava ja ay-liikkeen alasajoon pyrkivä puolue vaan Rihtniemen, Holkerin ja Ilkka Suomisen johtama maltillinen porvaripuolue. Kokoomus kannatti hyvinvointivaltiota kuten myös maalaisliitto-keskustapuolue siinä missä SDP:kin joskin kaikki puolueet vähän erilaisin vivahtein ja painotuksin.

    Jotta hyvinvointivaltio ylipäänsä voi olla mahdollinen niin kolme edellytystä pitää täyttyä:

    1) Pitää olla demokraattinen kansallisvaltio,
    2) Pitää olla kansainvälisesti kilpailukykyistä tuottavaa teollisuutta
    3) Pitää olla riittävää yksimielisyyttä perusasioista jotta ristiriitoja voidaan sovitella

    Kansallisvaltio ja isänmaallisuus oli ennen itsestään selvyys Suomessa, sitä kannatti jopa osa kommunisteista. Vain taistolaisilla kommunisteilla oli erilaisia ajatuksia.

    Kekkosen valtakaudella kehitettiin Suomelle teollinen pohja hyvinvointivaltiota varten. Se tapahtui perustamalla maahan valtionyhtiötä kun yksityisellä pääomalla ei ollut oikein intoa maan kehittämiseen. Aika sosialistista touhuahan se oli, mutta homma toimi kun pysyttiin tiukasti markkinatalouden puitteissa.

    Yksimielisyyttä oli maassa joidenkin mielestä liiankin kanssa. Erot puolueiden välillä olivat niin pieniä, että melkein saattoi arpoa, mitä puoluetta äänestäisi. Kyllähän niitä kiistoja silti saatiin aikaan. Vaikutteita tuli maailmalta, nuoriso kapinoi ja taistolaiset ajoivat ärhäkästi omaa asiaansa tukenaan radikalisoituneet kulttuuripiirit.

    Nyt eletään todellakin ihan eri aikaa. Kansallisvaltio on kyseenalaistettu. Teollista tuotantoa on viety maasta pois sinne jonnekin missä uskottiin saatavan parempia voittoja. Entinen kansallinen yksimielisyys on muisto vain. Nyt ääriydytään vasemmalle ja oikealle ja muihinkin suuntiin. Hyvinvointivaltio on vakavasti vaarantunut eikä demokratiankaan tulevaisuus näytä enää kovin valoisalta.
  3. Varmaankin SDP saa muodostaa seuraavan hallituksen - tai pikemminkin joutuu muodostamaan. SDP saa nimittäin Orpon hallitukselta lahjaksi oikein kunnon pläjäyksen paskaa. Velkaantumiskierre pahenee kun talouskasvua pitää saada aikaan vaikka väkisin jotta reunaoikeistolainen hokkuspokkustemppu näyttäisi niinku toimivan. Velkajarru on täyttä sumutusta. Orpon hallituksella on ilmoeisesti konstit mietitty valmiiksi miten ja millä verukkeilla se ohitetaan. SDP joutuu sitten aikanaan keksimään omansa.

    Kyllä tulee kalliiksi Suomelle ja suomalaisille tämä polarisaatio, jota nimenomaan vihervassut haluavat ylläpitää vaikka väkisin. On kertakaikkisen törkeää tämä vihervassujen vastuuton ja naurettavan tekopyhä puoluepolitikointi "rasismilla". Seuraukset tästä pelleilystä ovat olleet todella karmeat. Minkäs kärsivät suomalaiset sille kuitenkaan mahtavat, että moraaliposeeraaus on vihervassujen mielestä niin voimauttavaa.

    Suomalaisilla oli ristinään vihervassujen helvetti, nyt sen päälle on tullut raunaoikeistolainen helvetti vaikka vihervassujen helvettikään ei ole vielä jäähtynyt. Mitä surkeutta seuraava todennäköisesti sinipunahallitus mahtaakaan vielä suomalaisten niskaan kaataa?

    Kun maailmalla ja Suomessa aito demokratia horjuu ja vapisee näin pahasti polarisaation kourissa niin pakko on vain toivoa, että laajentumishaluinen ja sotainen Putinin totalitarismi sortuu mahdollisimman pian ihan omia aikojaan.
  4. Olisin voinut tarkentaa kommentissani, että jos Suomi olisi hyökännyt Neuvostoliittoon hävityn jatkosodan ja ja hävityn rauhan jälkeen. Jätin sen kuitenkin pois koska oletin, että joku kommentoi sillä vanhalla äärivasemmiston propagandalla, jolla Suomesta tehtiin sotasyyllinen. Kiva, että kyseistä propagandaa tuli. Näinhän se Suomen nykyvasemmiston Hamas-myönteisyys asettui puihinsa.

    Nyt voin jatkaa, että Hamasilla oli myös liittolainen, Iran. Iranilla oli puolestaan hyvät suhteet Putinin Venäjään. Varmaan Hamasin toive oli, että Iran olisi tullut sen avuksi ja sitten vielä Venäjä olisi tullut ystävänsä Iranin avuksi. Ehkä vielä Pohjois-Korean diktaattorikin olisi lähettänyt alamaisiaan kuolemaan yhteisen asian hyväksi. Hamasin toivomaa isompaa rähinää ei kuitenkaan syntynyt. Israel otti Iranilta luulot pois eikä Venäjällä ollut halua käynnistää sitä isoa rähinää, missä olisi voinut toteutua Hamasin toive Israelin pyyhkimisestä maailmankartalta.
  5. Järkevä kansalliseen etuun perustuva ja koko kansan huomioonottava talouspolitiikka olisi paljon PALJON parempi kuin mikään velkajarru. Hölmö velkajarru ei korvaa sitä, että asioista kyettäisiin sopimaan järkeen ja tosiasioihin perustuen. Nykyisessä polarisoituneessa politiikassa se tuntuu olevan mahdotonta. Pelastusköyden sijasta velkajarru voi osoittautua hirttoköydeksi. Tilanteen absurdiutta kuvaa se, että ainoa velkajarrua vastustavan puolueen ideologia on kaikkein pahinta kansallisvastaista polarisaatiota. Vasemmistoliitto ei katso tarpeelliseksi tuntea minkäänlaista vastuuta Suomen taloudesta, siksi puolue voi olla kannattamatta velkajarrua edes korvikkeena järkevälle asioista sopimiselle.
  6. Gazan sodassa on kyse siitä, että aluetta hallinnut terrorisijärjestö aloitti sodan Israelin valtiota vastaan täysin tietoisena sodan seurauksista gazalaisille. Gazalaiset olivat kannattaneet ja tukeneet terroristijärjestö Hamasia ja osoittivat suosiotaan kun Hamas onnistui tappamaan niinkin paljon israelilaisia. Israel joutui pahasti yllätetyksi. Israelin pääministerinä on oikeistolainen Netanyahu, joka on perustellut kovan linjan politiikkaansa maansa turvallisuudella. Netanyahu ja hänen hallintonsa tuli silti todella nololla tavalla yllätetyksi housut kintuissa. Israelin kuuluisa tiedustelupalvelu Mossad sai myös osansa häpeästä. Israelin hallinnon reaktio oli sen mukainen. Se meni pahasti yli kun piti näyttää jihadisteille Israelin voimaa. Gazan siviilien kärsimyksistä ei piitattu kun Hamasia tukeneet ja Hamasin raketeille hurranneet gazalaiset voitiin nähdä kaikki terroristeina.

    Hamasin aloittamaa sotaa voisi melkein verrata siihen, että Suomi olisi aloittanut sodan Neuvostoliittoa vastaan saadakseen Karjalan takaisin. Suomalaiset voivat olla höyrypäisiä hölmöjä, mutta niin hölmöjä ei sentään oltu. Ymmärrettiin miten siinä olisi käynyt ja sopeuduttiin vallitsevaan tilanteeseen. Tunnustettiin tosiasiat. Oltiin kiltisti ja koitettiin säilyttää se mikä säilytettettävissä oli.
  7. Kivihiili olisi halpaa ja luotettavaa säätövoimaa, mutta kivihiili on demonisoitu niin, ettei sitä saa käyttää lainkaan. Todella typerää. Hiilivoimaloita oli Suomessa, mutta ne piti oikein purkaa jottei niitä käytettäisi edes hätätilassa. Sairasta.
  8. Et ehkä ole ihan tosissasi, mutta olen samaa mieltä siitä, että hallituksen olisi pitänyt nostaa verot ylös ihan heti kättelyssä jotta velkaantuminen olisi saatu poikki. Siis väliaikaisesti verot ylös - toistan VÄLIAIKAISESTI kun siihen oli tarve. Sitten harkittua ja tasapainotettua sopeutusta eli sellaisia leikkauksia, joilla olisi ollut mahdollisimman vähän hattavaikutuksia maan taloudelle ja ihmisille. Kun talous olisi saatu tukevasti hallintaan niin SITTEN tuloveroa olisi voitu alentaa. Se olisi hyvinkin voinut tapahtua ennen seuraavia vaaleja.

    En ole tutustunut tuohon velkajarruun enkä tiedä mitä se sisältää, mutta se tuntuu aika vahvasti poliitiselta harhautukselta kun velkaantumisen taittaminen on mennyt niin pahasti pieleen kuin se ikinä voi mennä. Velkaantuminen tulee Suomelle nyt todella kalliiksi. Mitään velkajarrua ei pitäisi tarvita jos taloutta hoidettaisiin hyvin ja järjellä. Pahoin pelkään, että tämä "velkajarru" on silmukka, johon Suomi tulee hirttäytymään.
  9. Tuo 1,6% kasvu on tyypillinen ajalle, jolloin kookoomuspropagandan mielestä kasvua ei ole ollut lainkaan. Talouskasvu on ollut ongelmallinen juttu jotakuinkin kaikille jälkiteollisille maille globalisaation seurauksena kun tuottavaa työtä on siirtynyt Kiinaan. Nyt länsimaiden turitistit pyörivät Kiinassa hämmästelemässä teollisen vallankumouksen jälkeistä teknologian ihmemaata niinkuin Marco Polo aikoinaan hämmästeli muinaista Kiinaa. Lännessä taas on taantuneita teollisuusalueita ja hylättyjä tehtaita, myös täällä Suomessa, mutta erityisesti Yhdysvalloissa, jossa on rappeutuneita suurkaupunkejakin.

    Suomi on pärjännyt muita pohjoismaita heikommin globaalissa kilpailussa, mutta syy ei ole se, mitä kokoomuspropaganda väittää. Suomen julkinen sektori on kyllä liian suuri suhteessa kansantalouteen, mutta se on pikemminkin seuraus kuin syy. Varsinainen syy on Suomen heikko ja jälkeenjäänyt yrityskulttuuri - etenkin menestyvien globaaliyhtiöiden vähäisyys. Jotta asian todellisen luonteen voi ymmärtää niin pitää palata 1960-luvulle, jolloin Suomi oli takapajuinen maatalousmaa, melkein kehitysmaa. Kekkosen johdolla Suomessa ymmärrettiin tilanne. Seuraava lista kertoo paljon:
    Enso Gutzeit, Valmet, Outokumpu, Imatran Voima, Neste, Kemira - kaikki valtionyhtiöitä ja erittäin tärkeitä Suomelle aikoinaan. Jopa Nokiakin taisi olla osittain valtion omistama.

    Suomi siis teollistettiin valtion voimin kun yksityistä pääomaa ei kiinnostanut maan kehittäminen. Sosialismiahan se tietyssä mielessä oli, mutta toimivaa sellaista kun se tapahtui markkinatalouden puitteissa. Itse asiassa Kiinan menestyksellinen teollinen vallankumous on taidettu toteuttaa aika lailla samalla tavalla valtiojohtoisesti, mittaluokka vaan on eri.
  10. Ihan hyvinhän Suomessa meni vaikka talouskasvu oli matalaa. Sitä nyt ei tarvitse kauheasti noteerata, että viisi kertaa Suomi valittiin maailman onnellisimmaksi, mutta kyllä se jotain kertoo. Se kertoo ainakin, että suomalaisen yhteiskunnan rakenteet olivat ihan OK. Ei se talouskasvu Suomessakaan ihan olematonta ollut vaikka oli matalampaa kuin monessa muussa maassa. Kyllä tuo "17 vuotta ilman talouskasvua" on lähinnä kokoomuslähtöistä propagandaa, jolla on perusteltu mm Orpon hallituksen "työelämän uudistuksia".

    Suomelle on ollut tyypillistä, että välillä on mennyt paremmin ja sitten taas huonommin. Ihan hyvin meni sen jälkeen kun Sipilän hallitus oli pannut asioita kuntoon Kataisen hallituksen jäljiltä. Marinin hallitus sai nauttia Sipilän hallituksen työn tuloksista ja otti siitä ansion itselleen. Lainaa otettiin, mutta sitähän kannatti ottaa kun raha oli sikahalpaa. Suomellekin korot taisivat välillä olla negatiivisia, Suomi oli yksi sijoittajien turvasatamista. Se oli sitä Kiinan nousun ja globalisaation kulta-aikaa, joka nyt on ollutta ja mennyttä.

    Marinin hallitus kieltäytyi tunnustamasta rajua muutosta, joka tapahtui vuonna 2022. Mentiin vain niinkuin mikään ei olisi muuttunut - tehtiin vaalibudjetti. Kokoomus ja PS lähtivät vaaleihin kertomalla tavoitteekseen velkaantumisen taittamisen. Se oli ihan hyvä tavoite, mutta itse asiassa ainakin kokoomukselle se oli pelkkää sumutusta, jonka varjolla aloitettiin tämä aivan karmea reunaoikeistolainen politiikka, jolla nimen omaan alettiin ajamaan alas niitä suomalaisen yhteiskunnan hyviä ja toimivia rakenteita.
  11. Vihervassujen kusipäätrollit totta kai syyttää kaikesta persuja ja Purraa. Vihervassut itse menisivät mielellään samaan jallitukseen (ups - lyöntivirhe taas) kokkarien kanssa kun oma kannatus ei riitä vassujen blokkihallitukseen. Sinipuna- tai sateenkaarihallituksesta tulokset olisivat samoja kuin oli Kataisen hallituksesta. Mamuja lissää ratkaisemaan kakki ongelmat. Kun ongelmat vain kasaantuisivat niin sitten viimeinen Suomen jättäjä voi sammuttaa valot. Semmoistahan silloin puhuttiin. Miksi vihervassut eivät kantaneet vastuuta ja tinkineet vähän tekopyhyydestään? Peruspunamulta olisi ollut ainakin uusi kokeilu. Ei siinä ainakaan nykyisenlaista talouspolitiikkaa olisi tehty.
  12. Samaa mieltä olen ollut ja olen yhä vahvemmin.
  13. Velkakierteseen on maa saatettu täysin vastuuttomalla talouspolitiikalla. Juuri niiden, jotka ovat Suomelta eniten saaneet eli rikkaiden ja hyvätuloisten kokoomuksen kannattajien pitäisi tuntea vastuuta Suomen valtiosta ja kansasta, mutta he eivät näytä piittaavan paskaakaan. Heille riittää ne nallekarkit, jota hallitus heille jakoi tuloveron alennusten muodossa.
  14. Ei varmaankaan tuhnua - niin ainakin voi toivoa - mutta keulimista ihan varmasti. Tämän jäänmurtajakaupankin tasoa olevia juttuja tarvittaisiin kymmenen, että se muuttaisi miksikään sitä umpisurkeaa, kertakaikkisen karmeaa tilannetta, mihin Orpon hallitus on reunaoikeistolaisella talouspolitiikallaan Suomen ajanut. Vaihtoehtoisesti vähän pienempiä juttuja tarvittaisiin sata tai pentikäispuljujen tasoisia tuhat uutta pystyyn konkkaan ajettujen tilalle.
  15. Venäjä on yksi korruptoituneimmista valtioista maailmassa, merkittävistä valtioista se on kaikkein korruptoitunein. Demokraattisissa valtioissa kuten Ukrainassa korruptio on ongelma, totalitaarisissa valtioissa kuten Venäjä ja Pohjois-Korea se on kiinteä osa systeemiä, valtaeliitillä on yksinoikeus korruptioon.

    Venäjä rikkoo systemaattisesti kansainvälistä oikeutta ja nauraa räkäistä naurua niille, jotka sitä yrittävät noudattaa. Venäjä on ammattimainen varas ja sabotööri, joka sitten kyllä osaa vaatia itselleen oikeuksia. Kun Venäjän varjolaivastoon kuuluva alus jää kiinni kaapelien katkomisesta niin Venäjä syyttää "merirosvouksesta" valtioita, jotka estävät sabotaasit. Venäjä vetoaa siihen, että kaapelit katkottiin kansainvälisillä vesillä - heh heh ja huh huh, mitä ironiaa.

    Venäjä on roistovaltio, Ukraina on nuori demokratia, jolla on nuoren demokratian ongelmat. Samanlaisia ongelmia on ollut jokseenkin kaikissa itäisen Euroopan valtioissa, jotka vapautuivat Neuvostoliiton sortovallasta. Korruptio oli ongelma myös eteläisessä Euroopassa aikana, jolloin integraation edistämiseksi pyrittiin lisäämään yhteisvastuuta kansallisen vastuun kustannuksella. Nyt yllättäen etelässä meneekin ihan hyvin kun integraation syventäminen on ollut jäissä ja kansallinen vastuu taas enemmän kunniassa. Pohjoisempana, erityisesti täällä Suomessa taas kansallinen vastuu on rapautunut polarisaation takia. Suomessa estoton puoluepolitikointi jyllää ja se on tarttunut myös kansallismielisyyttään korostaneeseen PS-puolueeseen.

    EU on ollut ihan hyvä juttu, se on edistänyt ja vakiinnuttanut demokratiaa ja voisi jatkaa samaan mallin kunhan tästä älyttömästä "integraation syventämisestä" tehtäisiin loppu. Jäsenmaiden kansallisen vastuun pitäisi olla unionin perusta. Siltä pohjalta sitten tehtäisiin yhteistyötä ja puolustettaisiin demokratiaa ja demokraattisia arvoja .

    Kun putinistitrollit syöttävät propagandaansa niin se pitää tunkea takaisin niiden kurkkuun. Tukehtukoot pirulauta valheisiinsa.
  16. Typerää on politiikassa tämä ihmisten arvostelu, mollaaminen ja maalittaminen. Ihmiset ovat ihmisiä. Erehtyväisiä ollaan ja virheitä tulee. Viisaskin menee vipuun ja tulee huijatuksi. Ei ihmisten lyttääminen auta jos ei ymmärretä politiikkaa, taloutta ja yhteiskunnan toimintaa. Kun politiikka on mennyt pieleen niin pitäisi ymmärtää, mikä on mennyt pieleen. Politiikkaa pitäisi arvostella. Orpo on pääministeri ja hänen asemansa on tärkeä ja vastuu suuri, mikään diktaattori Orpo ei kuitenkaan ole.

    Kun politiikka osoittautuu mädäksi niin ei se voi olla vain yhden miehen tai yhden naisen syy. Porukalla siinä on mokattu. Mukana on ollut paitsi poliitikkoja myös asiantuntijoita, jota ovat antaneet vääriä neuvoja ja jopa väärää tietoa. Kun käydään yksilöiden kimppuun niin se tekee vastuunkantajalle vain vaikeammaksi tunnustaa, että asiat ovat mennet pieleen.
  17. Kun olen kommenteissani vastustanut tätä Orpon hallituksen reunaoikeistolaista talouspolitkointia niin kommentit tuntuvat venyvän älyttömän pitkiksi, mutta silti aina jotain jää uupumaan. Pannaan nyt tähän yksi juttu, jota en ole muistaakseni maininnut. Kun hallitus on tehnyt tätä hokkuspokkustemppuaan eli ottanut rahaa köyhiltä siirtääkseen sitä rikkaille niin ihan kaikki ei mene edes suomalaisille rikkaille vaan mekoinen määrä rahaa menee globaalipankkien kautta ulkomaiden rikkaille. Mielestäni olisi todella kannattanut hoitaa ihan ensimmäiseksi se ylivelkaantuminen pois päydältä ja sitten sopeuttaa taloutta tasapainoisesti niin ettei olisi jouduttu nykyiseen karmeaan velka & lamakierteeseen.

    Odotan edelleen mielenkiinnolla millaisen talouskasvun tämä hallituksen reunaoikeistolainen hokkuspokkustemppu tuottaa. Oma kasvuennusteeni on edelleen 0, jotain vaikka voikin toivoa, että Trumpille myydyt jäänmurtajat tuovat kasvua kymmenyksen tai pari lisää.
  18. Näin nimen oman on. Jotkut palstalaiset alkavat oppia. Nämä liberaalin vasemmiston "äärikoikeistolaisiksi" leimaamat puolueet eivät ole mitenkään yhdestä puusta tehtyjä vaan varsin sekalaista joukkoa. Jotkut ovat demokratian kannalta vaarallisia, toiset taas jopa hyödyllisiä koska ne ovat vastavoima ääriytyneelle elitistiselle "liberaaliudelle". Vastavoima tarvitaan, jotta aito demokratia säilyy ja kansanvalta pysyy oikeasti kansalla eikä liberaali eliitti kykene mielinmäärin ohjailemaan ja tuputtamaan ajatuksia ja mielipiteitä.
  19. Putin on tehnyt selväksi, että sota jatkuu kunnes Venäjä saavuttaa asettamansa tavoitteet - tai ainakin minimitavoitteet. Tavoitteista puuttuu vielä koko "Donbasin" valtaus ja Ukrainan "denatsifiointi" ja "demilitarisointi". Ukrainan demilitarisointi siis tarkoittaa, että Ukrainan asevoimille asetetaan niin tiukat rajoitukset, ettei maa kykene puolustautumaan Venäjän uutta hyökkäystä vastaan. Denatsifiointi taas venäläisessä merkityksessä tarkoittaa, että ukrainalaiset eivät saa "elämöidä" itsenäisyydellään vaan heidän pitää kiltisti alistua Venäjän ylivaltaan. Vaatimukset Ukrainalle kovasti muistuttavat niitä rauhanehtoja, jotka Stalin asetti Suomelle. Venäjä tuskin kuitenkaan sallisi Ukrainalle edes niitä vapauksia, joita Kekkonen onnistui Suomelle hankkimaan Stalinin kuoleman jälkeen. Ukrainalle hihna olisi lyhempi ja sitä pidettäisiin kireämmällä.

    Jos sota siis jatkuu kunnes Venäjä saavuttaa minimitavoitteensa niin se tällä menolla jatkuu vielä kauan. Ironista tässä on, että sekä Venäjä että Ukrainaa tukeva länsi alkavat olla heikoilla. Kyse on nyt siis siitä, että kumpi murtuu ensin, Putinin diktatuuri Venäjällä vai polarisaation heikentämä demokratia lännessä. Ukrainalaiset tappelevat sitkeästi, mutta kyllähän heitäkin alkaa sotaväsymys väkisinkin painaa. Ukrainalset kuitenkin jaksavat niin kauan kuin saavat tukea lännestä. Toivottomuus voi vallata ukrainalaiset jos ulkoinen tuki lakkaa.
  20. Onhan se hyvä uutinen, mutta tällaiset yksittäiset hyvät uutiset paljoa paina kaiken kurjuuden keskellä. Totuus on, että Suomen hallitus on ajanut Suomen talouden pahaan laskevaan kierteeseen. Jos jäänmurtajat tuovat tuhatkunta uutta työpaikkaa niin kierre vie niitä moninkertaisen määrän. Eli liikaa rummutusta ja hypetystä, joka voi vain pahentaa tilannetta kun se hämärtää (tarkoituksellisesti) karua totuutta vielä lisää. Suomen talous on mennyt pahasti vinoon, mikä johtuu siitä, että sopeutus on ollut vino. Kierre pitäisi saada loppumaan ja talous tasapainoon. Se onnistuisi vain korjaamalla ja tasapainottamalla vino sopeutus.
    21. 11 / 179
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt