Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

123

Kommenttia

1976

  1. Perussuomalaisia ei hävetä olla suomalainen. Sen takiahan persuja vihataankin. joitakin suomalaisia on aina hävettänyt olla suomalainen, he olisivat mieluummin EU:n kansalaisia tai maailmankansalaisia. Jotkut halusivat olla neuvostokansalaisia, mutta se meni sitten pois muodista. Suomi-vihaajien mielestä kaikkien suomalaisten pitäisi hävetä suomalaisuuttaan. Suomi-vihaajia olisi vaikka persuja ei olisi. Persuja kuitenkin on osittain juuri siksi, että Suomi-vihaajia on Suomessa niin paljon. Moni suomalainen arvostaa omaa maataan ja jopa rakastaa sitä. Se on sitä vanhaa isänmaallisuutta, joka Suomi-vihaajien mielestä pitäisi kitkeä pois koska se on rasismia ja fasismia. Kyllä omaa maataan kuitenkin voi arvostaa ja rakastaa vaikka ei olisi yhtään rasisti tai fasisti. Itse asiassa fasistit eivät oikeasti arvosta eivätkä rakasta omaa kansaansa, he arvostavat ja rakastavat vain valtaa tai unelmaansa vallasta. Mitä rasisteihin tulee niin Suomessa oli ennen ihan oikeita rasisteja, jotka halveksivat Suomen kansaa. Vaikuttaisi siltä, että heitä on vieläkin.
  2. Sinä Jöns nyt vain et määrää sitä, mitä tänne laitetaan. KAIKKI Suomi24 palstojeen aloitukset ja kommentit ovat ihmisten tuntoja ja mielipiteitä. Niitä toki saa perustella vaikka tieteellisillä tutkimuksilla ja lähteillä jos haluaa. Vaikka palstan otsikko on "Tiede" niin silti palstalla käydään kansalaiskeskustelua. Tiedeihmiset käyvät omaa tieteellistä keskusteluaan ihan eri foorumeilla. Sinäkin Jöns olet tavallinen kansalainen ja osallistut kansalaiskeskusteluun. Jos olisit tiedeihminen niin tuskin kirjoittelisit tänne vaan ihan muualle. Esität palstalla omia mielipiteitäsi, joiden mielestäsi pitäisi olla ainoita sallittuja. Yrityksesi toimia palstapoliisina ovat turhia niin kauan kuin Suomi24 sivuston ylläpitäjät ovat samaa mieltä kanssani ja eri mieltä kuin sinä.
  3. Jaa että niinkö olet päättänyt, että tässä keskustelussa tehdään vertaisarviointeja tieteellisistä tutkimuksista eikä esitetä mielipiteitä? Se on sinun mielipide. Taidanpa viis veisata sille.
  4. No niin. Nyt sitten Hesari kumosi tuon Kilgoren linkissä esiintyvän väitteen. "Perussuomalaisten kannatus Helsingissä on heikointa alueilla, joilla ei juuri asu maahanmuuttajia" - toteaa tämänpäiväisen Hesarin sevitys. Eli kyllä Helsingissä persujen kannatus perustuu karuihin kokemuksiin monikulttuurisuuden varjopuolista. Maakunnissa tilanne voi olla hieman erilainen. Maakuntien ihmisiä ärsyttää ehkä eniten se, että cityliberaalit tuntuvat kantavan enemmän huolta maahanmuuttajien hyvinvoinnista ja oikeuksista kuin maakuntien ihmisten asioista ja ongelmista. Mamut tuntuvat olevan enemmän liberaalien sydäntä lähellä kuin suomalaisista ylipäänsä. Sehän ihmisiä ärsyttää.
  5. Tuntuu taas vähän hölmöltä mennä mukaan tämmöiseen keskusteluun järkiperäisin asia-argumentein, mutta mitäpä tässä meikäläinen muutakaan kun maanantaidepis painaa päälle ja ilma on syksyisen harmaa ja kolea.

    Maastopaloja ei ole Afrikan ja Etelä-Amerikan sademetsäalueilla koska niillä zeniittisateet kastelevat metsät joka helvetin päivä. Ei litimärkä metsä pirulauta kovin herkästi palamaan syty. Välimeren alueella ja Kaliforniassa on kesäisin kuumaa ja kuivaa. Metsät ovat rutikuivia. Välimeren alue on talvisateiden aluetta, eivät metsät siellä talvisin pala, mutta kesäisin aurinko porottaa pilvettömältä taivaalta 70-80 astetta horisontin yläpuolella, ihan riittävän korkealta aikaansaamaan kuivattavia hirmuhelteitä kun meretkään eivät viilennä. Eteläinen Atlantti on lämmin ja Välimeri, melkein umpinainen lätäkkö porottavan auringon alla on vielä lämpimämpi. Aurinko porottaa kun ilmassa ei ole aerosoleja estämässä eivätkä pilvet varjosta. Millään vitun hiilidioksidilla ei ole paskankaan merkitystä näissä maastopaloissa, paikallinen ilmastotyyppi ja auringon esteetön säteily ovat tärkein syy ja huolimaton ihminen tekee oman osansa. Onhan niitä metsäpaloja tosi helppoa tahallaankin sytytellä jos on terroristinen mielenlaatu.
  6. Suomen kansantalouteen ja valtiontalouteen on jo pitkään sisältynyt riskejä ja uhkia. Ne ovat jäänteitä menneistä epäonnistumisista. Pitkäaikaistyöttömyys on Suomen talouden kivireki, joka syntyi Kataisen hallituksen epäonnistumisesta. Suomen talouden globaali kilpailukyky on heikompi kuin vertailumaiden, mikä on seurausta Suomen yrityssektorin epäonnistumisista. Nokia on esimerkki ja nyt sitten myös Fortum, mutta ne ovat vain esimerkkejä. Suomalainen yrityskulttuuri on kautta linjan jälkeenjäänyt verrattuna vaikka muihin pohjoismaihin. Talouden heikkouksista huolimatta Suomessa on ollut kovaa halua ylläpitää samantasoista hyvinvointivaltiota kuin muissa pohjoismaissa, minkä vuoksi julkinen sektori on kansantalouden suorituskykyyn nähden aivan liian kallis. Tilannetta on sitten vielä pahentaneet nämä ns "liberaalit" höttöideologiset hankkeet, kunnianhimoinen ilmastopolitiikka ja monikulttuuristaminen. Niistä on tullut uusia riippakiviä Suomen taloudelle. Marinin vasemmistoliberaali hallitus on jatkanut politiikkaa, missä näiden riippakivien olemassaolo kielletään. Haluttomuus tunnustaa karut tosiasiat Suomen taloudesta johti siihen, että Marinin vv-hallitus ei aloittanut Suomen talouden sopeuttamista silloin kun se olisi pitänyt alottaa - eli 2022 syksyllä kun laadittiin kuluvan vuoden budjettia. Maailmantalous muuttuu nykyään niin nopeasti, että reagoinnin muutoksiin pitäisi olla todella ketterää. Nyt on vaarana, että Suomi tipahtaa taas kasvukyydistä kuten kävi finanssikriisin jälkeen 2010-luvulla.
  7. Tokihan vasemmisto voi ilakoida sillä, että Orpon hallituskin joutuu ottamaan velkaa. Nykyhallituksen arvostelu velakaantumisesta on kuitenkin varsin tekopyhää. Sopeuttaminen olisi pitänyt aloittaa jo tämän vuoden budjetissa, mutta Marinin hallitus teki vaalibudjetin. Nyt on huono aika aloittaa sopeuttaminen kun taantuma painaa päälle. Helposti taantuma muuttuu lamaksi. Aiemminhan palstan demaritrollit syyttivät nykyhallitusta siitä, että se tuo maahan 1990-luvun laman. Nyt on sitten vaihdettu ääntä kellossa. Ei oikein vaikuta uskottavalta.

    Miksi sitten leikataan jos kumminkin velkaannutaan? No siksi tietenkin, että jatkossa ei velkaannuttaisi samaa tahtia kuin nyt. Sopeutus vaikuttaa viiveellä. Tilanne on sama kuin kuntoilijalla, joka miettii, että sujuisikohan lenkki paremmin jos vähän pudottaisi liikoja kiloja. Aivan varmasti se sujuisi paremmin.
  8. No onhan se budjetti tietysti pettymys niille, jotka kuvittelivat, että jo ensi vuoden budjetti olisi tasapainossa tai jopa ylijäämäinen eikä velkaa tarvitsisi ottaa. On kuitenkin niin, että äkkijarrutus juuri nyt ei olisi hyväksi. Ekonomistitkin siitä ovat varoittaneet.

    Demarit nyt taivastelevat tekopyhästi velanottoa, mutta ei Marin II -hallitus olisi ainakaan parempaan jyennyt - sehän nähtiin jo viime syksynä. Olisi huomattavasti auttanut velkaantumisen hillintää jos sopeuttaminen olisi aloitettu vastuullisesti jo kuluvan vuoden budjetissa. Niin ei tapahtunut vaan Marinin hallitus teki vaalibudjetin.

    Demarien kanssa olen samaa mieltä siitä, että tuloverojen alentaminen on huono juttu tähän saumaan. Tuloverojen alennuksia sanotaan nyt lykätyn hallituskauden loppupuolelle - hyvä on jos näin on. Parempi vielä olisi ollut korottaa tuloveroja ja alentaa niitä sitten jos talousnäkymät alkavat näyttää paremmilta. Se voi kuulostaa perinteisen suhdannepolitiikan vastaiselta, mutta koko maailmantaloushan on näyttänyt jo parikymmentä vuotta perinteisen talousajattelun vastaiselta.

    Kovasti ihmettelen, että miksi ekonomisteille on niin vaikeata myöntää, että nykyinen inflaatio ei ole kulutusinflaatiota vaan kustannusinflaatiota. Kustannusinflaatiota pitäisi hillitä välillisiä veroja - ennen kaikkea polttoaineveroja alentamalla. Se myös auttaisi ylläpitämään pieni- ja keskituloisten kulutusta juuri nyt kun taantuma painaa päälle. Pieni- ja keskituloisten kulutuksen tukeminen olisi nykytilanteessa sekä talouden että kansallisen solidaarisuuden kannalta paljon parempi juttu kuin eniten suurituloisia hyödyttävät tuloveronalennukset.
  9. Kyllä ilmasto alkaa taas ennen pitkää viilentyä ja kohti jääkautta mennään. Luonnon aikaskaala on kuitenkin erilainen kuin ihmisen, ei viileneminen nyt ihan lähiaikoina ala ellei tapahdu jotain vähän niinkuin protokollan ulkopuolella.

    Ilmasto muuttuu syklisesti, mutta myös epäsäännöllisesti. Kun jääkaudet päättyvät lämpenemiskierteeseen niin valtavat mannerjääalueet sulavat kovalla vauhdilla, meno on luonnon aikaskaalassa tosi hurjaa. Olen tässä miettinyt, että kun hurja meno loppuu niin jatkuuko lämpeneminen silti hyvin hitaana. Tästä näyttäisi olevan viitteitä ilmastodatassa. Epäsäännölliset ilmastonmuutokset kuten pikkujääkausi kuitenkin hämärtävät trendiä. Eli siis interglasiaalikautena lämpenemistä tapahtuu hitaasti koko ajan kunnes se äkkiä loppuu kuin seinään ja homma kääntyy toisin päin.
  10. Putinistisen kommentoinnin yksi metodi on syyttää vastustajia siitä, mitä itse on ja tekee. Tämäkin nyymi ilmeisesti panee seuraavaksi palstalle kommentin, missä syyttää perskok- hallitusta (elämäntapa)työttömien oikeuksien polkemisesta ja vaatii, että korvaukset ja tuet on maksettava hänelle lyhentämättöminä ja ajallaan meni sitten Suomen valtiolla kuinka huonosti tahansa.
  11. Laadukas media on ammattilaisten hommaa. Vapaan ja luotettavan median on pyrittävä totuuteen ja toimittajien pitäisi noudattaa journalismin etiikkaa. Jos media mainostaa itseään puolueettomaksi niin sen pitäisi myös näkyä sen tiedottamisessa ja kannanotoissa. Suomen valtamedia on kuitenkin ollut kaikkea muuta kuin puolueeton ja tasapuolinen polarisaation suhteen.

    Eivät minkään puolueen äänenkannattajat voi kilpailla laadukkaan ammattimedian kanssa. Suomessa joko on vapaa ja laadukas ammattimedia tai sitten ei ole. Nyt näyttää siltä, että ei ole eikä puutetta voi korvata millään. Persujen on vain yritettävä jotenkin pärjätä puolueellisen, aivopesua harjoittavan, journalistista etiikkaa rikkovan ja jopa politiikkaan suoraan sekaantuvan VALTAmedian hallitessa tiedottamista.
  12. Tuo kommenttini on pikkasen liian kova liberaaleja kohtaan. Pitää vähän lieventää. Ihan niinkuin kaikista aatteista myös liberaaliudesta on maltillisempi ja ääriytynyt muoto. Kaikissa ideologioissa uskonnot mukaan lukien ääriytyminen johtaa totalitarismiin. Niin on käymässä myös tämän ns "liberaaliuden" kanssa.
  13. Kun en ole dogmaattinen uskovainen niin määrittelen pahimmat synnit niiden seurausten perusteella. Seitsemästä luolemansynnistä kristityt puhuvat, mutta minulle pahimpia syntejä on vain kolme. Ne kolme pahinta syntiä ovat julmuus, raukkamaisuus ja tekopyhyys. Ne liittyvät toisiinsa pahuuden kolmiyhteydeksi ja yhdessä ne ovat aiheuttaneet ja aiheuttavat tuhoa yhteiskunnille ja kärsimystä ihmisille. Tämä ihmislajin luontainen pahuus pysyi paremmin kurissa kun ihmiset elivät luonnonvaraista elämää pienissä heimoyhteisöissään. Sivilisaation mahdollistamissa suurissa yhteiskunnissa pahuuden kolmiyhteys on päässyt valloilleen ja suraukset ovat olleet kammottavia.
  14. Perussuomalaisten pitäisi siis pyytää anteeksi sitä, että ovat vastustaneet ns "liberaalien" ideologisista syistä kannattamaa massamaahanmuuttoa sekä Suomen monikulttuuristamista - ja olleet oikeassa niiden seurauksista. Liberaalit siis vaativat, että heidän ideologiaansa ei saa vastustaa. Liberaalit vaativat oikeudekseen leimata ideologiansa vastustajat rasisteiksi, fasisteiksi ja natseiksi. Liberaalit vaativat, että heidän rasisteiksi, fasisteiksi ja natseiksi leimaamiltaan ihmisiltä pitää riistää kansalais- ja ihmisoikeudet. Mikä enää erottaa ns "liberaaliuden" totalitarismista?
  15. Vaikealta tuntuva tilanne, joka ei kuitenkaan ole ihan niin vaikea jos sen panee vähän laajempaan perspektiiviin. Matalapalkkaista työtä tekevälle pitäisi olla tärkeää, että Suomen valtio säilyy toimivana ja maksukykyisenä niin että se kykenee kantamaan vastuuta suomalaisten elintasosta ja hyvinvoinnista.

    Jos ymmärtää ay-liikkeen olevan olennainen osa demokratiaa niin palkansaajan on syytä olla mukana siinä. Ay-liike on kuitenkin syntynyt osana työväenliikettä ja sillä on edelleen kiinteä yhteys vasemmistopuolueisiin - siis puolueisiin, jotka ENNEN toimivat työväestön hyväksi. Nyt tilanne on muuttunut. Vasemmistopuolueet ovat nykyisin ns "liberaaleja" puolueita, jotka ajavat omia elitistisiä ylikansallisia tavoitteitaan.

    Tarjoaisin ratkaisuksi ay-liikkeeseen kuuluvalle PS:n kannattajalle seuraavaa:
    Ole aktiivisesti mukana työtaistelussa, joka pyrkii parantamaan oman alasi palkkausta ja työehtoja, mutta sanoudu irti poliittisista lakoista, joiden tarkoitus on horjuttaa hallitusta kun se pyrkii turvaamaan Suomen valtion maksukykyvyn. Älä alistu Suomi-vastaisen nykyvasemmiston puoluepolitiikan välineeksi.
  16. En nyt suoraan sanoen ihan tarkkaan tiedä, mitä fiskaalikonservatiivisuus tarkoittaa, mutta olettaisin sen tarkoittavan pyrkimystä tasapainotettuun budjettiin eli että valtion tulojen ja menojen pitäisi olla tasapainossa tai mieluummin ylijäämäinen kuin alijäämäinen. Jos se sitä tarkoittaa niin ei se aina ole parasta talouspolitiikkaa, mutta nykytilanteessa se kyllä on. Jo tämän vuoden budjetin olisi pitänyt olla "fiskaalikonservatiivinen", mutta kun ei ollut niin nyt siihen on sitäkin suurempi tarve. Kun globalisaatio painoi korot alas niin lainaa kannatti ottaa jos sen käytti järkevästi. Sota muutti tilanteen kertaheitolla, mutta Marinin hallitus ei reagoinut siihen mitenkään, jatkoi vain entiseen malliin, mikä oli joko vastuutonta tai tyhmää riippuen siitä miten hallitus asian näki.
  17. Eiköhän persut ole huolestuneita kaikista rikoksista niin kuin muutkin suomalaiset. Maahanmuuttajien tekemistä rikoksista ei kuitenkaan saisi erikseen huolestua koska se on muka "rasismia". Maahanmuuttajat ovat kuitenkin yliedustettuja rikostilastoissa. Syy ei ole niinkään maahanmuuttajissa kuin ns "liberaaleissa" massamaahanmuuton kannattajissa, jotka ovat haalineet tai päästäneet Suomeen enemmän maahanmuuttajia kuin Suomi kykenee sulauttamaan. Suomessa oli neljä vuotta liberaalin vasemmiston hallitus. Tiettyjen "kansanryhmien" kotoutuminen ei sinä aikana edistynyt lainkaan, sen sijaan ongelmat alkoivat pahentua.
  18. Kynnys on hyvin matala leimata mikä tahansa perussuomalaisen sanominen tai kirjoitus rasistiseksi. Persut ovat kuten on sanottu "suurennuslasin alla". Se on oikein hyvä ilmaus koska suurennuslasihan suurentaa. Joku ihan pikkiriikkinen juttu, vaikka ärsyyntynyt toteamus maahanmuuttajan käyttäytymisestä tulkitaan rasistiseksi ja sitten se paisutetaan hirveään mittaan, kärpäsestä tehdään jättimäinen härkänen. Näinhän se homma toimii, kytätään, tulkitaan pahantahtoisesti, leimataan ja paisutetaan. Massamaahanmuuton, varsinkin huonosti sopeutuvien muslimien massamaahanmuuton vastustaminen on persujen polittinen agenda, Kyttäämisen tarkoitushan on, että persut eivät voisi puhua eikä kirjoittaa maahanmuutosta ja "liberaalit" saisivat monikulttuuristaa Suomea kaikessa rauhassa. Ovatko sitten "liberaalit" itse putipuhtoisia rasismista? No, sitähän me emme tiedä koska "liberaaliuteen" kuuluu teeskentely ja tekopyhyys siinä missä perussuomalaisuuteen kuuluu rehellisyys ja suora puhe.
  19. Valtamedia on alkanut käyttää suoraa poliittista valtaa. Se on pyrkinyt kaatamaan demokraattisten vaalien tuloksena syntyneen hallituksen koska se on valtamedialle itselleen epämieluisa. Nyt sitten valtamedia vaatii, että sen vallankäyttöä ei saa arvostella kun se mukamas on hyökkäys vapaata mediaa vastaan.

    Poliittisella juonittelullaan Sanoma-konsernissa ja YLEssä työtään tekevät toimittajat ovat rikkoneet journalismin eettisiä sääntöjä. Vaikka suoraa valehtelua on vältetty niin vääristelemällä ja paisuttelemalla on synnytetty ihmisille haluttu kuva median kohteekseen ottamasta puolueesta ja sen ministereistä. Täytyy olla joko vahvasti poliittisesti sitoutunut tai täysi typerys jos ei tunnusta tai tunnista tätä valtamedian valtapeliä.
  20. Kommentoin YLEn juttuja kun niistä saa keskustella. Ihan kohtuullisesti ovat kommenttini menneet läpi tähän asti. Kun nyt kommentoin YLEn juttua Venäjän propagandan koventumisesta viime aikoina niin kommentit eivät mene millään läpi. Pistin kokeeksi viisi eri mittaista kommenttia, joissa sisältö oli kuitenkin sama. Kaikki näyttävät tyssänneen. Kyseistä YLEn juttua ei ole kommentoitu mitenkään erityisen paljon. Ainoaksi syyksi sille, että kaikki kommenttini on sensuroitu näen, että väitän Venäjän painostuksen lisääntyneen siksi, että Suomen median masinoimat älyttömät rasismikohut ovat heikentäneet sitä kansallista yhteishenkeä, mikä vallitsi vielä silloin kun Suomi liittyi Natoon. Valtamedian jonninjoutavilla syillä käynnistämät rasismikohut horjuttavat maan hallitusta ja uhkaavat lisätä poliittista epävakautta Suomessa. Putin & kaverit ovat nyt nähneet tilaisuuden iskeä kun Suomi vaikuttaa eripuraiselta ja heikolta.

    Suomalainen valtamedia haluaa käyttää valtaa, mutta ei hyväksy valtansa kritiikkiä. Kovin on media herkkänahkainen. Pitäisikö valtamedian todella saada käyttää valtaa jonkinlaisen koskemattomuuden suojassa? Ei oikein tunnu demokratiaan kuuluvalta semmoinen.
    21. 11 / 99
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt