Vapaa kuvaus

Aloituksia

176

Kommenttia

3032

  1. Kyllähän köyhyys ehkä jonkun verran väheni Marinin hallituksen aikana, mutta se ei ollut Marinin ansiota vaan Sipilän. Sipilän hallitus oli pannut maan talouden niin hyvään kuntoon, että se kesti koronat, Venäjä-pakotteet ja demarijohtoisen hallituksen anteliaan rahanjakopolitiikankin. Vuoden 2022 syksyllä pää kuitenkin tuli vetävän käteen. Hallituksen talousasiantuntijat kertoivat Sanna Marinille tilanteen. Se oli synkkä. Olisi tarvittu nopea ja räväkkä talouspolitiikan muutos. Sanna Marin ei tykännyt siitä yhtään. Säästöt ja leikkaukset eivät olleet hänen mieleensä eikä SDP:n politiikan mukaisia. SDP:n on pidettävä huolta vaalikarjastaan jotta valta säilyy. Sanna Marin menetti kiinnostuksensa hallitushommiin ja koko Suomeen. Sanna alkoi bilettää ja valmistella siirtymistä ylikansallisempiin ympyröihin. Yksinkertaisesti ilmaistuna Marinin hallitus löi kriittisellä hetkellä hanskat tiskiin. Demarit tyypilliseen myöhempien aikojen demarityyliin siirsi aiheuttamansa sotkun selvittämisen muille. Sanna Mariin jätti Suomen hädän taakseen ja häippäsi maailmalle jetsetin seuraan.
  2. Sananvapaus on kaiken kaikkiaan hankala juttu koska sitä käytetään siekailematta hyväksi. Kaikenlainen huijauspropaganda ja salaliittoteoriat kukoistavat. Kuitenkin "väärän tiedon" estäminen vie ojasta allikkoon koska kuka sen määrää, mikä on oikeaa mikä väärää tietoa? Ei sitä saisi määrätä valtamediakaan. Nykymaailmassa kansalla pitäisi olla väyliä kertoa mielipiteestään julkisesti eikä vain kotona ja kapakoissa. Some ja keskustelupalstat pitää sallia. Sananvapauden säilyttämiseksi on pakko luottaa kansaan. Kansaa on kuitenkin helppo huijata. Kansan vastustuskyky huijauspropagandalle ei ole riittävä.

    Some ja keskustelupalstata ovat täynnä huijausta, joka on kuitenkin siinä määrin karkeaa ja räikeää, että vähänkään fiksummat ihmiset kykenevät sen huijaukseksi tunnistamaan. Kun ammattilaiset levittävät mediassa väärää ja vääristeltyä tietoa niin se on paljon sofistikoidumpaa huijausta, suoraa valehtelua vältetään. Kuitenkin kun valtamedia toimii vallankäyttäjien apurina niin kansalaiset kokevat vallankäytön seuraukset nahoissaan ja reagoivat siihen. Kun vallankäyttäjät menettävät kansan luottamuksen niin valtamedia menettää sen myös. Silloin kansa kuitenkin altistuu entistä pahemmin äärilikkeiden huijauspropagandalle. Kansan pitäisi kairaistua kaikenlaista huijauspropagandaa vastaan. Se vaatiti kuitenkin harjaantumista propagandan tunnistamiseen sekä myös yksinkertaista järjen käyttöä totuuden tunnistamiseksi, ns "maalaisjärkeä" tai arkirealismia. Sen alkeita voisi jo koulussakin opettaa. Kansalaisten omalla vastuulla kuitenkin olisi sen kehittäminen.
  3. USAlla oli tämä missio taistella vapauden puolesta kommunismia vastaan. Se johti pahaan virhearvioon. Oletettiin, että Pohjois-Vietnam olisi kommunismin laajentumisen etujoukko. Pohjois-Vietnam kiistatta oli hyökkääjä. Etelä-Vietnam nähtiin USAssa maailman puolustuksen eturintamana. Etelä-Vietnam oli kuitenkin umpikorruptoitunut valtio, missä oli amerikkalaisten tukema nukkehallitus. Kansa ei tukenut nukkehallitusta joten USA joutui pitämään sitä pystyssä armeijallaan. Sen sijaan "Vietkong" sai kansalta tukea. Etelä-Vietnamissa tilanne kävi koko ajan tukalammaksi. USAn piti lisätä tukeaan ja konflikti eskaloitui.

    Yhdysvaltain politiikan paha virhearvio oli, että Vietnamin sota oli Neuvostoliiton ja/tai Kiinan ohjaamaa kommunismin laajentumista. Todellisuudessa Vietnamin kansa soti kolonialismia vastaan. Se sota oli alkanut Ranskaa vastaan ja kun Ranska luovutti niin USA otti Ranskan paikan. Kumpaa Vietnamin sota siis oli? Kävivätkö vietnamilaiset sotaa kommunismin puolesta vai maansa itsenäisyyden ja yhdistymisen puolesta? Ehkä molempien puolesta, mutta sodan loppu osoitti, että painopiste oli jälkimmäisessä. Vietnam oli sotilaallisesti Kaakkois-Aasian kiistatta vahvin valtio kun se oli voittanut mahtavan suurvallan. USAssa pelättiin, että "dominot kaatuvat" ja kommunistit valtaavat koko Kaakkois-Aasian. No - vietnamilaiset kyllä hyökkäsivät yhteen naapurimaahansa Kamputseaan, missä oli vielä paljon pahempi kommunistidiktatuuri. Kun olivat kukistaneet punakhmerit helposti ja nopeasti niin vietnamilaiset vetäytyivät. Muihin naapurimaihinsa yhdistynyt Vietnam ei hyökännyt. Dominot eivät kaatuneet.

    Nyky-Vietnam pyrkii nyt säilyttämään riippumattomuutensa suhteessa Kiinaan. Voi kysyä, että kumpaa vietnamilaiset ovat enemmän, kommunisteja vai nationalisteja? Vietnamissa on kyllä kommunistihallinto, mutta se on avoimemmasta ja rennoimmasta päästä. Hallinto voi ottaa rennosti kun sillä on aika vankka kansan tuki. Maassa vierailevat turistit voivat kokea hallinnon rentouden. Meininki on jotain aivan muuta kuin Pohjois-Koreassa.
  4. Hallitsematon maahanmuutto on yksi tärkeimmistä syistä siihen tilaan, missä maailma - siis vapaa demokraattinen maailma - nyt makaa. Tilanne on todella vakava - se on uhkaava. Tässä tilanteessa Moktar.Guptan propaganda on kuin öljyä liekkeihin. Yleisesti aletaan Euroopassa ymmärtää, että taloudellisiin ja poliittisiin hyötyihin perustunut massamaahanmuutto on aiheuttanut yhteiskunnan heikentymisen kun sen sisäinen koheesio on murtunut.

    Massamaahanmuutto on osa höttöliberaalia arvojärjestelmää, joka pyrkinyt arvodiktatuuriin. Arvodiktatuurikin on demokratian vastaista vaikka se toimisikin demokratian instituutioiden avulla. Instituutiot ovat tärkeitä demokratiassa, mutta demokratiaan kuuluu myös kansa ja kansan oikeus ajatella vapaasti. Elitistiset höttöliberaalit ovat ajaneet arvodiktatuuria seurauksista piittaamatta. Massamaahanmuutto ja muu höttöliberaalius on synnyttänyt kansassa vastarinnan, jota avoimesti diktatuuriin pyrkivä Trump on käyttänyt hyväkseen. Trump kannattajineen hyökkää nyt demokratian instituutioita vastaan. Jos Trumpin tavoite toteutuu niin se voi merkitä demokratian loppua. Höttöliberaalit kiihdyttävät tuhon kierrettä kieltäytymällä tunnustamasta omaa syyllisyyttään.

    Elitistinen "liberaali demokratia" on aidon demokratian vääristymä. Ilmiö, jota höttöliberaalit ovat kutsuneet "populismiksi" pitäisi nyt vain hyväksyä aidon demokratian reaktioksi höttöliberaalien arvodiktatuuria vastaan. Demokratia vaatisi nyt korjausliikettä, johon kuuluu maahanmuuton palauttaminen hallintaan. Korjausliike on pahasti myöhässä eikä enää ole takeita sen onnistumisesta. Silti pitäisi yrittää, vaihtoehtoa demokratian ja vapauden säilymiseksi ei ole.
  5. Onnistuisiko vasemmiston valepropaganda yhtä hyvin kuin Sipilän hallitusta vastaan? Voisihan se onnistua ellei Suomen kansa ole oppinut mitään ja jos vielä kokoomus antaa edelleen aseita oppositiolle. En nyt oikein saa selvää mitä Orpo miettii ja mitä hallituksen puolella on tekeillä. Mitä Satosen mahdollinen lähtö tarkoittaa? Mitä tarkoittaa teknologiateollisuuden ja SAK:n sopu? Onko nukkemestari Häkämiehen tähti laskussa ja narut löystyneet? Onko Suomalaisen Ison Rahan jotajilla nyt vähän mietintämyssy päässä? Nuo kaikki olisivat hyviä merkkejä jos pitäisivät paikkansa, mutta en tiedä. Joka tapauksessa Orpolla olisi periaatteessa vielä ainakin jonkinlainen mahdollisuus tehdä Sipilät eli vahvistaa Suomi kestämään kovat ajat. Jos sitten suomalaiset olisivatkin viisastuneet eikä vasemmiston propaganda enää tehoaisikaan ainakaan yhtä hyvin kuin vuoden 2019 vaalien edellä niin hallituksen suosio voisi kasvaa vuoden 2027 vaaleja kohti.
  6. Putin on ollut oudon hiljaa. Ei mitään riemunpurkauksia vielä. Syy moiseen lienee Trumpin arvaamattomuus. Vaikka kuola valuu suupielestä niin Putin odottelee kaikessa rauhassa, että tipahtaa ja Putin saa sen hengähdystauon ja varustelutauon sotimisen jatkamiseksi. Kun Trump antaa Putinille vapaat kädet jatkaa Venäjän imperiumin laajentamista niin sata varmasti Putin sitä tulee hyödyntämään. Mitään rauhaa ei todellakaan tule - tulee vain Trumpin ja Putinin geopolittinen reviirisopimus. Venäjän naapurimaille ja muullekin Euroopalle koittaa kovat ajat. Omin voimin pitää pärjätä julmaa hirmuvaltiasta vastaan. Kyllähän Eurooppa ihan hyvin pärjäisi yksinkin Putinia vastaan, mutta jos Trump ei vain petä ja hylkää entisiä Yhdysvaltain liittolaisia ja ystäviä vaan siirtyykin hengenheimolaisensa Putinin tukijaksi ja auttajaksi niin todella vaikeiksi ajat menevät. Ei taida riittää vain se, että Eurooppaa ryhdistäytyy ja kokoaa rivinsä, myös amerikkalaisten pitäisi ryhdistäytyä ja potkia Trump virastaan ja samantien lopuksi iäkseen vankilaan. Todella outoa olisi jos Trumpin annettaisiin tuhota kaikki se, mitä Amerikan Yhdysvallat on parhaimmillaan edustanut. Putin on surrut Neuvostoliiton romahtamista ja kutsunut sitä - oliko se nyt "aikamme suurimmaksi katastrofiksi". Ehkä se Putinille sitä olikin, mutta Yhdysvaltain luhistuminen olisi ihan oikea katastrofi koko vapaalle maailmalle ja kaikille demokratian tuomista vapauksista ja oikeuksista nauttimaan päässeille ihmisille.
  7. Sabotoidaanko kommenttejani? En tiedä, mutta läpi eivät tunnu menevän. Häiritsenkö jotenkin putinisten voitonjuhlintaa? No, meikäläinen ei anna periksi. On kommentti tallessa kopioituna. Yritän uudestaan.

    Trump ja Putin ovat mukamas sopimassa rauhasta. No - rauhaa ei tule vaikka Ukraina nyt jyrättäisiin, siitä olen varma.

    Putinistien kanssa pitää olla kärsivällinen, mutta viimeistä sanaa heille ei pitäisi antaa. Kyllä täällä palstalla on niitäkin, jotka muistavat, mitä on tapahtunut. Muistamme kuinka Putin anasti Ukrainalta Krimin ja alkoi horjuttaa itsenäistä valtiota masinoimallaan separatismilla itäisessä Uktainassa. Kukaan ei ennen sitä uhannut Venäjän turvallisuutta eikä vielä sen jälkeenkään - ei niin kukaan. Venäjän kanssa käytiin kauppaa niin kuin ei mitään. Putinin oligarkkikaverit saivat ihan kaikessa rauhassa kasvattaa omistuksiaan kaikilla globalisaation tarjoamilla tempuilla, pestä rahaa ja hankkia kiintestöjä Välimeren rannoilta ja Suomestakin kaikenlaisiin tarkoituksiin. Venäjän ns "turvallisuustarpeet" ovat silkkaa propagandaa, jolla Putin & kaverit ovat perusteelleet hyökkäävää politiikkaansa. Venäjän naapurien turvallisuushan tässä on uhattuna. Eikö Venäjän naapureilla saisi olla mitään turvallisuutta? Krimin valtauksen jälkeen epäilyt alkoivat herätä vähän siellä sun täällä, mutta silti vuosi 2022 oli raju herätys Venäjän naapureille ja koko demokraattiselle maailmalle. Naamiot putosivat ja hirmuvalta näytti todelliset kasvonsa. Ukrainalaisten turvallisuus on nyt mennyttä kun Putin purkaa raivoaan kansaan, joka ei halua alistua hirmuvaltaan.

    Ukraina ja Eurooppa panevat nyt hanttiin hirmuvalle, mutta ei Venäjän eikä venäläisten turvallisuus ole vieläkään oikeasti uhattuna, sen sijaan hirmuvaltiaan ja kavereiden turvallisuuden pitäisikin todella olla uhattuna ennenkaikkea omien alamaisten taholta. Hirmuvaltiaan alamaiset ovat kuitenkin sorrettuja ja alistuneita.

    Vuosi 2022 oli herätyksen vuosi, vuoden 2025 pitäisi olla Euroopassa ryhdistäytymisen ja rivien kokoamisen vuosi. Johonkin seuraavista vuosista pitäisi sitten osua demokratian voiton vuosi. Ei demokratian voittoa yksi Trumppi kykene estämään. Ei Yhdysvallatkaan vielä ole Trumpin peukalon alla. Trump voi kyllä toimia herätyksenä amerikkalaisille. Jenkeissä on sekoiltu viime vuosina vähän liikaa - puolin ja toisin. Nyt olisi sielläkin aika ryhdistäytyä.
  8. Teidän putinistien kanssa pitää olla kärsivällinen, mutta viimeistä sanaa teille ei pitäisi antaa. "Venäjän turvallisuustarpeiden tunnustaminen" - voi herranen aika sentään. Kyllä täällä palstalla on niitäkin, jotka olivat kymmenen vuotta sitten aikuisia ihmisiä eikä vain niitä, jotka silloin olivat lapsia tai teini-ikäisiä. Kyllä me muistamme ajan, jolloin Putin anasti Ukrainalta Krimin ja alkoi horjuttaa itsenäistä valtiota masinoimallaan separatismilla itäisessä Uktainassa. Kukaan ei ennen sitä uhannut Venäjän turvallisuutta eikä vielä sen jälkeenkään - ei niin kukaan. Venäjän kanssa käytiin kauppaa niin kuin ei mitään. Putinin oligarkkikaverit saivat ihan kaikessa rauhassa kasvattaa omistuksiaan kaikilla globalisaation tarjoamilla tempuilla, pestä rahaa ja hankkia kiintestöjä Välimeren rannoilta ja Suomestakin kaikenlaisiin tarkoituksiin. Venäjän ns "turvallisuustarpeet" ovat silkkaa propagandaa, jolla Putin & kaverit ovat perusteelleet hyökkäävää politiikkaansa. Venäjän naapurien turvallisuushan tässä on uhattuna. Eikö Venäjän naapureilla saisi olla mitään turvallisuutta? Krimin valtauksen jälkeen epäilyt alkoivat herätä vähän siellä sun täällä, mutta silti vuosi 2022 oli raju herätys Venäjän naapureille ja koko demokraattiselle maailmalle. Naamiot putosivat ja hirmuvalta näytti todelliset kasvonsa. Ukrainalaisten turvallisuus on nyt mennyttä kun Putin purkaa raivoaan kansaan, joka ei halua alistua hirmuvaltaan.

    Ukraina ja Eurooppa panevat nyt hanttiin hirmuvalle, mutta ei Venäjän eikä venäläisten turvallisuus ole vieläkään oikeasti uhattuna, sen sijaan hirmuvaltiaan ja kavereiden turvallisuuden pitäisikin todella olla uhattuna ennenkaikkea omien alamaisten taholta. Hirmuvaltiaan alamaiset ovat kuitenkin sorrettuja ja alistuneita.

    Vuosi 2022 oli herätyksen vuosi, vuoden 2025 pitäisi olla Euroopassa ryhdistäytymisen ja rivien kokoamisen vuosi. Johonkin seuraavista vuosista pitäisi sitten osua demokratian voiton vuosi. Ei demokratian voittoa yksi Trumppi kykene estämään. Ei Yhdysvallatkaan vielä ole Trumpin peukalon alla. Trump voi kyllä toimia herätyksenä amerikkalaisille. Jenkeissä on sekoiltu viime vuosina vähän liikaa - puolin ja toisin. Nyt olisi sielläkin aika ryhdistäytyä.