Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

185

Kommenttia

3221

  1. Minusta alkaa näyttää siltä, että nämä kassatyttö-öyhöttäjät muka-persut ja persujen potkijat ovat samaa porukkaa, Putinin asialla molemmat. Polarisaatiota lietsovat ja Suomea hajottavat. Saavat sitten hyödyllisiä idiootteja mukaan polarisaation molemmilta puolilta. Persuthan ovat tavallista kansaa, persunpotkijoiden mielestä yhteiskunnan alinta luokkaa. Miten semmoiset muka voivat vaatia, että ministeriksi saati pääministeriksi voi olla pätevä vain jos vanhemmat ovat niin rikkaita, että nuorena opiskelijana ei tarvitse nennä tienaamaan rahaa tavallisten ihmisten duunissa? Ei nuo kassatyttö-jankkajat rehellisiä persuja ole, sen pitäisi olla selvää persunpotkijoille. Jokin nyt mättää tässä touhussa molemmin puolin. Koko homma haisee Putinilta.
  2. Olen kirjoitellut monta kriittistä kommenttia EU-integraatiosta. Yhdessä asiassa olen kuitenkin täysin päinvastaista mieltä Ilkkapisteen kanssa. Jos Suomen kansan enemmistö joskus tulee siihen johtopäätökseen, että kansallisen itsenäisyyden säilyttämiseksi on pakko erota EU:sta niin Natoon kuuluminen on itsenäisyyden säilymisen ehdoton edellytys. Nato ei määräile jäsenvaltioitaan, sen tehtävä on selkeästi rajattu. Nato on puolustusliitto, jossa jäsenmaat yhdessä ja solidaarisesti puolustautuvat itsenäisyytensä uhkaajia vastaan. Jos EU:sta erotaan kuulumatta Natoon niin pudotaan tyhjän päälle, mikä nykytilanteessa tarkoittaisi käytännössä alistumista Venäjän imperiumin ylivaltaan ja näin ollen itsenäisyyden menetystä.

    Venäjän aloittama sota Euroopassa on ainakin väliaikaisesti muuttanut EU:ta niin, että integraation tilalle on tullut itsenäisten kansallisvaltioiden keskinäinen solidaarisuus. Se on mielestäni aivan valtavan hieno juttu, jonka pitäisi jatkua. Kaikki valtiot ehkä yhtä lukuunottamatta ovat solidaarisuuden takana - jopa integraatiota kannattavien sisojen EU-maiden johtajat, joskin vähän kakistellen ja ehkä pitkin hampainkin. Suomem ja Ruotsin Nato-hakemus on ollut hyvä solidaarisuustesti. Nyt ovat kaikki EU-maat yhtä lukuunottamatta läpäisseet tämän solidaarisuustestin. Mielestäni se yksi eli Unkari pitäisi panna tiukan valinnan eteen. Joko maa kannattaa kaikilta jäsenmailta vaadittavia velvoitteita tai lähtee EU:sta.

    Naton tavoin EU:ssa pitäisi tarkasti rajata toisaalta jäsenmaiden velvoitteet ja toisaalta unionin tehtävät ja valta. EU:n tehtävä olisi puolustaa demokratiaa ja olennaisimpia demokratiaan kuuluvia arvoja kuten oikeusvaltiota, Jäsenmaiden pitäisi sitoutua näihin demokratian olennaisimpiin arvoihin ja instituutioihin. Niille jäsenmaille, jotka eivät halua täyttää näitä velvoitteitaan pitäisi näyttää ovea. Keskinäisen solidaarisuuden ja demokratian puolustamisen ohella EU;n tehtäviin pitäisi kuulua vapaaehtoisen yhteistyön organisointi - siis VAPAAEHTOISEN. Näihin vapaaehtoisiin yhteistyömuotoihin voi kuulua mitä vain, Europolia, ESAa, Schengeniä ja yhteisvaluutta euroakin. Kaikki ovat hyviä projekteja, mutta ei niihin pidä eikä tarvitse pakottaa.

    EU on hyvä asia, mutta EU:n integroiminen imperiumiksi on paha asia. Jos integraatiopolitiikasta, vallan keskittämisestä luovutaan niin itsenäisillä kansallisvaltioilla ei ole mitään syytä vastustaa unionia - pikemminkin sitä on syytä pontevasti kannattaa. Nykytilanteessa asioiden tärkeysjärjestys on mielestäni sellainen, että EU-vastaisuuden voi toistaiseksi hyllyttää ja keskittyä yhteiseen kamppailuun Venäjän agressiivista imperialismia vastaan.
  3. Kaikkia puolueita kiinnostaa oma kannatus. Se kannatushan tulee kansalta. Näin demokratiassa pitääkin tottakai olla. Aloittaja voisi suuressa viisaudessaan kertoa, että millainen on semmoinen systeemi, jossa puolueiden ei tarvitse hankkia kansan kannatusta?

    Persut ovat asialinjalla. Aate on kansallismielisyys ja isaänmaallisuus. Ei niitäkään kuitenkaan millään kiihkolla roihuteta. Entisillä työväenpuolueilla, nykyisillä globalismia suitsuttavilla "liberaaleilla" puolueilla aatteen paloa ja kiihkoa sen sijaan löytyy. Se on saanut nämä ylikansallista valtaa korostavat puolueet kiihkoilemaan isänmaallisuutta vastaan: "olma maa ensin -ajattelu on haitallista". Ihan normaalia suomalaista maltillista kansallismielisyyttä ja isänmaallisuutta kannattavat persut on haluttu leimata rasisteiksi, fasisteiksi ja natseiksi. Kun polttomerkki on persuihin isketty niin sitten on voitu äärittää ja eristää puolue demokraattisesta vallankäytöstä ja monopolisoida valta "liberaaleille".

    Kun joudun todennäköisesti turhaan odottamaan aloittajan vastausta kysymykseeni, että millainen on valtio, jossa puolueiden ei tarvitse välittää kansan kannatuksesta niin vastaan itse, että sellainen on esimerkiksi valtio, missä pitää hankkia mahtavan imperiumin itsevaltaisen diktaattorin kannatus. Sellainen valtio ei kuitenkaan ole itsenäinen demokraattinen kansallisvaltio vaan alistettu vasallivaltio, jossa valtaa käyttää nukkediktaattori tai nukkehallitus.
  4. Jollei joku nyt ole asiaa huomannut niin kerrottakoon, että Amerikan Yhdysvallat on vapaa ja demokraattinen maa, siellä saa olla asioista ihan mitä vaan mieltä ja niin myös ollaan. Ihmisiä on jenkkilässä kaikenlaisia ja kaikenvärisiä, joka lähtöön heitä löytyy. Ei siis ole yhtään vaikeaa löytää USAn medioista (niitäkin on todella joka lähtöön) sellaisia ajatuksia, joista itse tykkää. Suomestakin löytyy vaikka näiltä palstoilta monta, jotka ovat venäjämielisiä ja putinistisia ihan omasta halustaan veikkei heille siitä maksettaisikaan. Niin on Jenkkilässäkin.

    Oman maan arvostelijoitakin ja jopa vihaajiakin jenkkilästä löytyy, ei oman maan vihaaminen ole semmosta, jota on vain suomalaisilla. Amerikanvihaajat ottavat usein ajatuksia professorilta nimeltä Noam Chomsky. Chomskyn alaa on varsinaisesti kielitiede, missä hän on varsin arvostettukin, mutta lisäksi hän on myös varsinainen ajatusten Missisippi, joka ottaa kantaa ihan kaikkeen, on filosofi, historioitsija, psykologi, sosiologi, valtiotieteilijä ja poliitikko.

    Chomsky tunnetaan oman maansa politiikan tiukkana kriitikkona ja jos hänen varsin taitavasti esittämiinsä ajatuksiin uskoo niin alkaa pitää USA:ta maailman pahisvaltioiden ykkösenä. Mikään huuhaasofi Chomsky ei silti ole, kyllä häneltä aitoa tietoa löytyy joten häneen voi kyllä viisaampikin uskoa.
  5. Kun ei ole enää kassatyttö vaan pääminsteri eikä ole enää tyttökään vaan nuori nainen. Nämä persuiksi tekeytyvät trollit haukkuvat pääministeriä kassatytöksi juuri siksi, että heidän mielestään työ kaupan kassana on halveksittavaa, Kyllä minun mielestäni trollin työ vihamielisen ja väkivaltaisen ulkovallan hyväksi hajaannuksen ja vihan lietsomiseksi Suomessa on todella halveksittavaa, se on maanpetoksellista toimintaa. Persuja asiattomasti morkkaavat saattavat olla myös trolleja, elleivät ole niin sitten ovat Putinin hyödyllisiöä pikku idiootteja.

    (Hm, nyt tuli niin vakavaa tekstiä, että pitää kääntää nimimerkki päälle).

    Kyllä hervotonta läppää voi poliitikoista heittää, ei siinä mitään, mutta tämmöinen saman asian jankkaaminen on vastenmielistä ja epäilyttävääkin touhua.
  6. Tämä kassatyttö-öyhötys on tosi typerää persuilta. Sanna Marin on hallintotieteiden maisteri ja käytännön politiikassa jo nuorena kannuksensa hankkinut. Sen parempaa pätevyyttä ei hänenikäisellään voi ministeriksi olla. Pääminsterin homma on kyllä hänen kokemuksellaan kova juttu ja vielä erityisen rankka näinä kriisiaikoina. Ei mikään ihme ole, että Sanna Marin vaikuttaa välillä stressaantuneelta ja paineiden purkaminen on mennyt vähän överiksi. Paineita ehkä vielä lisää edeltäjän saama kohtelu. Juha Sipilä teki hyvää ja uhrautuvaa työtä Suomen puolesta, kantoi vastuuta esimerkillisesti. Palkkioksi häntä on kohdeltu kuin lepratautista.
  7. Kieltämättä tuossa on tietty logiikka, mutta se logiikka ei kuitenkaan täsmää tosiasioiden kanssa. Maailmassa on kaksi supervaltaa, joille taloudellinen terrorismi ei sovi koska se olisi niiden kannalta hyvin lyhytnäköistä. Ne kaksi ovat USA ja Kiina, joiden vahvuus perustuu talouteen - myös globaaliin talouteen. Eivät ne halua ryhtyä venettään keikuttamaan. Terrori-iskut johtaisivat USA:n ja Kiinan kannalta erittäin tuhoisaan kierteeseen. Venäjä haluaa myös olla supervalta, mutta taloudellisia voimavaroja sillä ei siihen ole. Putin perustaa supervaltahaaveensa asemahdillaan uhkailuun ja kun Venäjän asevoimatkin ovat osoittautuneet paperitiikeriksi niin yhä enenevässä määrin terroriin. Putin näkee, että Venäjällä on varaa olla välittämättä taloudesta. Vaikka Venäjän kansakin kärsii niin se voidaan pitää kurissa propagandalla ja sortokoneistolla. Putin uskoo, että Venäjä voi eristäytyä Pohjois-Korean tavoin.

    USAlla voi siis olla teoreettinen motiivi, mutta Venäjälle terrori on sitä, mitä Venäjä käytännössä tekee. Putinin Venäjää voikin pitää jonkinlaisena Pohjois-Korean ja Isis-kalifaatin sekasikönä.
  8. Venäjä ei tee massiivista suoraa hyökkäystä Suomeen ainakaan vähään aikaan, sen suhteen voidaan olla ihan rauhassa. Venäjällä on nyt niin kiinni Ukrainassa, että se on joutunut vähentämään joukkojaan Suomen lähialueilta noin 80%.

    Venäjä kyllä yrittää häiritä elämänmenoa Suomessa ja aiheuttaa epävakautta. Terrori-iskutkin ovat mahdollisia. Lähinnä kuitenkin yeitetään pelotella ja luoda uhkaa jotta propaganda alkaisi tehota. Trollipropagandalla yritetään hajottaa yhteiskuntaa. Kaikkea, mikä jakaa suomalaisia yritetään hyödyntää.

    Polarisaatiovihaa lietsotaan. Sehän näkyy selvästi näillä palstoillakin. Kun persut ja vihervassarit sättivät toisiaan niin siinäkin trolleilla voi olla näppinsä pelissä. Suomalaisten luottamusta omaan yhteiskuntaan pyritään horjuttamaan. Venäjän propagandalle on ollut paha takaisku kun polarisaatiokuilun molemmin puolin on oltu yhtä mieltä Venäjän hyökkäysestä Ukrainaan ja tarpeesta liittyä Natoon.

    Vaikka Suomeen kohdistuva suora uhka on siirtynyt etäiseen tulevaisuuteen niin Venäjän yleinen uhka Euroopalle vaikuttaa Suomeenkin. Suomi on onnistunut välttämään energiariippuvuuden Venäjästä aika hyvin, mutta jotkut muut EU-maat ovat suurissa vaikeuksissa, ennenkaikkea Saksa, mutta myös Italia ja Unkari. Eurooppaan kohdistuvat uhat vaikuttavat Suomeenkin.

    Suomi on erittäin tehokas ja toimiva yhteiskunta. Suomi kyllä pärjää kunhan se ei anna repiä itseään hajalle. Toimiva ja pärjäävä Suomi on vahvistus sekä EU:lle että Natolle, jotka suojaavat Suomea Venäjän uhkaa vastaan.
  9. Nato EI OLLUT MUKANA AFGANISTANISSA. Kuinka monta kertaa tuo valetieto pitää kumota? Suomi sen sijaan oli mukana Afganistanissa kun kyseiseen takapajuiseen muslimimaahan yritettiin saada aikaan "liberaali demokratia" istuttamalla Kabuliin lännen rahoilla ylläpidetty ja lännen, lähinnä Yhdysvaltojen asevoimilla suojeltu "liberaali" nukkehallitus. Kyseinen operaatio oli niin umpihölmö, että vain höttöaivoiset liberaalit saattoivat moiseen ryhtyä. Toivottavasti ovat oppineet jotain. Yhdysvaltojen nykyinen presidentti sentään ymmärsi, että ei kyseistä hommasta tule yhtikäs mitään, rahaa vain palaa älyttömät määrät. Kun Biden pani hommalle pisteen ja veti USAn sotilaat pois niin hän sai osakseen kovaa kritiikkiä Suomenkin liberaaleilta, mutta meikäläisen käsitys Bidenista pomppasi ylöspäin monta pykälää.
  10. Nämä irvokkaat näytelmät pantiin toimeen raunioiden ja joukkohautojen keskellä ruumislöyhkän leijuessa ilmassa. Näytöstä vartioivat Venäjän "voitokkaan armeijan" sotilaat. Miksi tämmöisiä näytelmiä piti ylipäänsä järjestää? Eihän Venälälläkään ihmiset saa päättää mistään. Venäjälläkin "demokratia" on pelkkä kulissi. Oppositiopoliitikot on tapettu tai viruvat vankilassa. Demokraattisissa valtioissa ihmiset ovat kansalaisia, Venäjällä ihmiset ovat alamaisia. Harvat alamaiset Venäjällä uskaltavat olla eri mieltä vallassaolijoiden kanssa. Ne harvat, jotka uskaltavat on helppo pamputtaa hiljaiksiksi.
  11. Asiantuntijat ovat yksimielisiä siitä, että kaasuputket räjäytti "valtiollinen toimija" - eli mikä valtio on kyseessä? Kiistely palauttaa elävästi mieleen taannoisen väittelyn siitä kuka ampui alas malesialaisen matkustajakoneen. Alusta asti oli jotakuinkin selvää, että syyllinen oli Venäjä joko suoraan tai värväämiensä "separatistien" kautta. Venäjältä ja Venäjän trolleilta täällä Suomessa kuultiin mielikuvituksellisia teorioita, joissa syyllinen oli joku muu kuin Venäjä. Vähitellen alkoi kuitenkin todisteitakin kertyä Venäjän syyllisyydestä.

    Venäjä on terroristivaltio, jonka politiikkaan terrorismi kuuluu yhä kiinteämmin.
    Motiivikin näennäisesti järjettömälle terrori-iskulle löytyy, siitäkin aletaan olla aika lailla yksimielisiä. Suorastaan irvokasta on, että räjäyttäjä nyt kutsuu YK:n turvallisuusneuvoston tutkimaan tapausta. Venäjän, terroristivaltion, kuuluminen turvallisuusneuvostoon on irvokkuuden huippu, mutta sopii hyvin Putinin politiikkaan. "Sääntöpohjainen maailmanjärjestys" on Putinin mukaan länsivaltojen sanelema joten se pitääkin saattaa naurunalaiseksi. Venäjä on rikkonut kansainvälisiä sopimuksia ainakin Krimin valtauksesta lähtien. Kun Venäjällä on kuitenkin muodollisesti tärkeä asema YK:ssa niin se voi tehdä YK:n toiminnasta täyttä pelleilyä.
  12. Venäjän julma diktaattori muuttaa niitä tosiasioita raakaa ja silmitöntä väkivaltaa käyttämällä. Jos tunnustamme ne tosiasiat aina kun psykopaattinen diktaattori kätyreineen niitä muuttaa niin mihin päädytään? Vielä voimme tuudittautua siihen, että ne muuttuneet tosiasiat ovat kaukana meistä, mutta jos tunnustamme ne tosiasiat sitä mukaa kun ne muuttuvat niin tosiasioiden muuttuminen tulee yhä lähemmäksi meitä. Jonain päivänä ne muuttuneet tosiasiat ovat monelle suomalaiselle sellaisia, että heilutetaan hakkua jossain siperialaisessa kaivoksessa. Tosiasia Siperiassa on, että siellä on talvisin helvetin kylmä, juuri niin kylmä kuin ryssän helvetissä. Haluatko ryssän helvettiin?
  13. Mitä Venäjä on hyötynyt Ukrainan hävittämisestä? Putinin järki ja logiikka toimii eri tavalla kuin mihin me olemme tottuneet. Kun Putinin logiikan ymmärtää niin putkien räjäyttäminen sopii siihen oikein hyvin. Putinilla on asioille erilainen tärkeysjärjestys kuin meillä demokraattisen valtion kansalaisilla, valta on siinä ehdottomalla ykkössijalla. Jo Neuvostoliitossa kehitys johti siihen, että ihminen on olemassa valtiota varten ja valtio on olemassa vain itseään varten. Demokratiassa valtio on olemassa ihmisiä varten. Jos Putinin logiikka olisi sama kuin meillä demokratiassa niin hän ei olisi käynnistänyt hyökkäystä Ukrainaan.
  14. Kaasuputkien räjäytykseen sisältyy kaksijakoinen viesti. Toinen puoli viestistä on julistus, että Venäjä ei tarvitse länttä eikä taloussuhteita demokraattisiin valtioihin. Toinen puoli viestistä taas on varoitus lännelle, mitä voi seurata jos länsi vastustaa Putinin pitkän tähtäimen suunnitelman toteutusta imperiumin mahdin palauttamiseksi entiseen laajuuteensa.
  15. Suoraa uhkaa ei Suomelle ole putkista toistaiseksi ollut. Putkien uhka on aiheutunut mutkien kautta - siis EU:n ja Saksan kautta. Joidenkin EU-maiden, etenkin Saksan energiariippuvuus aiheuttaa Suomellekin turvallisuusuhkan. Sitä energiriippuvuudesta aiheutuvaa uhkaahan putken vastustajat kuten Heidi Hautala, Jussi Halla-aho ja Elina Lepomäki (nyk. Valtonen) painottivat - ja olivat oikeassa.

    Aika mielenkiintoista muuten, että nämä oikeassa olleet poliitikot löytyvät Suomen nykyisen polarisaatiokuilun molemmilta puolilta. Sekin osoittaa omalta osaltaan polarisaation haitallisuutta demokratialle. Asiapolitiikka, käytännöllinen politiikka vaikeutuu kun poliitikot sitoutuvat tunteenomaisesti omaan aatesuuntaansa. Suomessa poliitikkojen enemmistö oli jälkijättöisesti tunteenomaisesti sitoutuneita Paasikiven-Kekkosen linjan jatkamiseen, "puolueettomuuspolitiikkaan" ja liittoutumattomana pysymiseen.
  16. Kovat ajat ovat edessä. Venäjä on nyt valinnut terrorismin pääasialliseksi välineekseen. Terroria on käytetty Ukrainaa vastaan ja nyt terrorilla uhataan myös Ukrainan tukijoita. Terrorin uhalla kiristetään länttä pysymään passiivisena kun Ukraina yritetään alistaa tai liittää Venäjään pala palalta. Tämä asettaa Natolle kovia paineita kun Venäjän toimia pitää seurata ja yrittää kontrolloida.

    Putin toimii tyypilliseen tapaansa. Uhkaa pidetään yllä ja pelkoa lietsotaan, mutta varsinaisissa toimissa noudatetaan tiettyä varovaisuutta varsinkin kun vastassa on vahvat toimijat, Yhdysvallat ja Nato. Lännen reaktioita testaillaan ja ruuvia kiristetään vähitellen. Hitlermäinen salamasota, jolla yritettiin nujertaa Ukraina kertaheitolla ei ollut tyypillistä Putinia ja poskelleenhan se menikin.

    Nyt on edessä väsytyssota. Putin uskoo, että länsi väsyy ensin ja antaa periksi. Venäjäkin väsyy myös ja venäläiset. Putin joutuu turvautumaan aina vain enemmän propagandaansa ja sortokoneistoonsa. Propaganda voi alkaa menettää tehoaan ja jopa sortokoneisto voi alkaa väsyä. Jos lännellä ja Natolla on edessä kovat ajat niin ei tule olemaan helppoa Putinillakaan kavereineen. Putin & kaverit kuitenkin haluaa pitää valtansa hinnalla millä hyvänsä. Nähtäväksi jää kuinka korkealle hinta lopulta nousee kun Putin nostaa panoksiaan.
  17. Putinille ei kaasuputki ole tärkeä. Hänelle on tärkeä vain valta ja sen kasvattaminen. Kaasuputket voidaan uhrata varsinkin kun niistä ei nyt ole Venäjälle hyötyä. Kun putket ovat "omia" niin niiden räjäyttäminen on vahva, mutta samalla silti varovainen viesti. Ei Venäjää mikään estä räjäyttämästä muittenkin putkia ja kaapeleita. "Omien" putkien räjäytys on varoitus tulevasta ja kiristystä sille, että Venäjän annetaan tehdä mitä se haluaa.
  18. Tässä on nyt on edessä näennäinen kiista siitä kuka on syyllinen. Näitähän on ollut ennenkin. Asiahan on päivänselvä kuka putkien räjäytyksen määräsi ja aika selvä ymmärrys on siitäkin, mikä oli teon motiivi. Syyllinen kiistää teon hyvin tietäen, että kaikki tietävät tekijän. Itse asiassa tekijän tarkoituskin on, että tekijä tiedetään koska kyseessä on varoitus ja kiristys. Tekijän viesti on, että pitäkää näppinne erossa meidän hommista tai tätä me tulemme tekemään ja pahempaakin. Venäjä on siis nyt ottanut terrorin aseekseen myös sodassaan koko "länttä" vastaan. Venäjä vaatii, että "lännen" on hyväksyttävä Venäjän Ukrainassa miehittämien alueiden liittäminen Venäjään. Lisää vaatimuksia on myös tulossa, ei ne tähän lopu. "Lännen" on nyt pidettävä pää kylmänä. Nöyrtyä ei väkivallan edessä saa.
  19. On osoittautunut, että rappiovaltio Venäjä on niin surkea, ettei pärjää normaalissa sodassa edes paljon pienemmälle naapurilleen. Se, mikä nyt todella pelottaa on, että terrorismiin Venäjä kyllä kykenee. Siihen Putin on satsannut Ukrainassa ja siihen Putin satsaa myös sodassaan demokraattisia maita vastaan. Aluksi Putin käyttää kiristystä. Kaasuputkien räjäytys on varoitus: tähän me pystymme, tätä me tulemme tekemään jollette anna meidän tehdä naapurimaillemme mitä haluamme.
  20. Tota, krhm, miten tämä juttu nyt liittyy "idän ja lännen vastakkainasetteluun"? No ei mitenkään, mutta siihen todelliseen vastakkainasetteluun se kyllä jotenkin liittyy. Demokraattinen kansallisvaltio on niin tehokas yhteiskuntamalli, että sillä mallilla olisi parhaat mahdollisuudet ratkaista suuria ongelmia kuten ihmiskunnan ja luonnon välinen ristiriita. Nyt vain ideologinen polarisaatio heikentää demokraattisia kansallisvaltioita ja totalitaariset imperiumit ja diktatuurit käyttävät tilannetta hyväkseen.

    Johtuuko ilkka.luoman yllättävä aiheenvaihto siitä, että hän on menettämässä uskonsa aiempaan lempiaiheeseensa? Ihmiskunnan ja luonnon välinen ristiriita on kyllä ihan hyvä ja tärkeä keskustelunaihe. Epäilen kuitenkin, että siitä ei synny yhtä vilkasta mielipiteenvaihtoa kuin Venäjän ja Naton kiistasta. Jos syntyy niin ihan hyvä.

    Hyönteiset eivät muuten kehittyneet 600 miloona vuotta sitten vaan noin pari sataa miljoonaa vuotta myöhemmin kun elämä maalla alkoi monipuolistua. Hyönteiset kuuluvat niveljalkaisten pääjaksoon, joka kyllä saattoi kehittyä jo noin 600 miljoonaa vuotta sitten.

    Hyönteislajeja on tutkijoiden mukaan nykyään enemmän kuin kaikkia muita monisoluisia eliölajeja yhteensä vaikka mukaan otettaisiin eläinten lisäksi kasvit ja sienet. Hyönteiset ovat selvinneet kaikista suurista sukupuutoista muita eliömuotoja paremmin joten kyllä ne ihan varmasti tästäkin ihmisen aiheuttamsata selviävät. Pölyttäjien väheneminen on silti huolestuttava merkki koska se kertoo ihmiskunnan ja luonnon välisen ristiriidan kärjistymisestä.
    21. 111 / 162
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt