Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

195

Kommenttia

3469

  1. Kuten Purra totesi niin EU-ero on pitkän tähtäinen tavoite PS:n puolueohjelmassa. Ei sitä ole mitenkään piiloteltu eikä sitä ole tarpeen piilotella. On hyvä, että fixit pysyy perussuomalaisten tavoitteena niin kauan kun EU:n tavoitteena pysyy integraatio kohti keskitetysti hallituttua imperiumia ja jäsenvaltioiden (ainakin pienten) itsenäisyyden lakkauttamista. Jos EU muuttuu niin persut voivat kyllä muuttaa puolueohjelmaansa. Muutosta EU:n politiikassa ei ole kuitenkaan näköpiirissä.
  2. Onpa hölmö aloitus jopa näillä Suomi24 palstoilla, jossa hölmöä höpinää piisaa. Stubb on kiilusilmäinen federalisti, joka viis veisaa Suomen eduista ja on valmis myymään Suomen integraatiolle milloin tahansa. Suomen on päästävä Natoon, Nato suojelee nimenomaan itsenäistä Suomea.

    EU halutaan integroida imperiumiksi. EU ei ehkä olisi imperiumina yhtä paha kuin Putinin Venäjä, pahempaa on vaikea tänä päivänä kuvitella mutta Suomea EU ei kykenisi puolustamaan Venäjän hyökkäystä vastaan, se on selvä. Suomi ei kykene puolustamaan itsekään itseään jos se sulautetaan EU-imperiumiin. Tavalla tai toisella EU-integraatio olisi Suomen loppu, finis Finlandiae.

    Brexitin aiheuttamat ongelmat aiheutuvat yhdestä ainoasta valinnasta - siitä, että haluttiin erota tulliliitosta. Se oli tyhmää. Fixitin ei tarvitsisi olla sama kuin Brexit. Suomelle sopisi paremmin Norjan malli. Kaikkein parhaiten Suomelle sopisi se, että EU luopuisi integraatiopolitiikasta ja kääntäisi kelkkaansa 180°. Suomihan ei sitä kelkkaa kuitenkaan pysty kääntämään. EU menee sinne, minne sen johtomaat määräävät. Näköpiirissä ei ole muutosta. Jos integraatio toteutuu niin Suomesta tulee takamaa, jonka edut ja tarpeet eivät unionissa paljoa paina.

    EU:n takamaa Suomi on jo nyt. Päätöksissä ratkaisevat muitten kuin Suomen edut ja tarpeet. Suomen osa on vain maksajan osa. Suomi yrittää nyt miltei joka käänteessä anella EU:lta armoa ja ymmärrystä Suomen poikkeaville tarpeille. Kun integraatio etenee niin sen ymmärryksen saaminen käy koko ajan vaikeammaksi.
  3. Ovatko britit venäjämielisiä? Muuttuivatko britit venäjämielisiksi kun Britannia erosi EU:sta? Ovatko norjalaiset putinisteja? Ovatko sveitsiläiset? Britit ovat tukeneet Ukrainaa enemmän kuin EU:n johtomaat Saksa ja Ranska, joiden johtajilla on välillä ollut vähän vaikeaa tuomita Venäjän imperiumin laajentamista kun itse puuhaavat EU:n muuttamista keskitetysti hallituksi imperiumiksi. Saatan hyvin kuvitella. että Macron ja Scholz olisivat voineet tehdä Putinin kanssa Molotov-Ribbentrop tyyppisen sopimuksen ja luovuttaa Ukrainan, Georgian ja Moldovan Venäjän valtapiiriin. Ilman Natoa Suomi ja Baltian maatkin olisivat vaarassa.

    Ihan odotettua on, että himofederalisti Stubb repi pelihousunsa Purran kannanoton takia. Perussuomalaiset puhuvat asioista suoraan ja kiertelemättä toisin kuin ns "liberaalit" puolueet oikealta vasemmalle. PS:lle Suomen itsenäisyyden säilyttäminen on ehdottoman tärkeä asia ja se myös tehdään selväksi. Ns "liberaalit" puolueet sen sijaan eivät halua kertoa suomalaisille, että pitkällä tähtäimellä EU:n integraatio johtaa siihen, että Suomi ei ole enää itsenäinen valtio vaan sulautuu keskitetysti hallittuun EU:hun. Olisi todella kummallista jos vapaassa ja itsenäisessä demokraattisessa maassa ei saisi olla puoluetta joka puolustaa maan valtiollista itsenäisyyttä.

    Toivon hartaasti, että perussuomalaiset kovan paineen alaisinakin pitävät tiukasti kiinni kannastaan. Asia toki muuttuu jos EU muuttuu. EU:sta eroaminen ei ole tarpeen jos integraatiosta luovutaan ja unionin suunta kääntyy 180° niin että pienten kansallisvaltioiden alistamisen sijasta tuetaan kansallista demokratiaa kaikissa jäsenmaissa. Niin kauan kuin tästä ei ole olemassa mitään merkkejä perussuomalaisten on syytä pitää kiinni puolueohjelmastaan EU:n osalta.
  4. Ovatko britit venäjämielisiä? Muuttuivatko britit venäjämielisiksi kun Britannia erosi EU:sta? Ovatko norjalaiset putinisteja? Ovatko sveitsiläiset? Britit ovat tukeneet Ukrainaa enemmän kuin EU:n johtomaat Saksa ja Ranska, joiden johtajilla on välillä ollut vähän vaikeaa tuomita Venäjän imperiumin laajentamista kun itse puuhaavat EU:n muuttamista keskitetysti hallituksi imperiumiksi. Saatan hyvin kuvitella. että Macron ja Scholz olisivat voineet tehdä Putinin kanssa Molotov-Ribbentrop tyyppisen sopimuksen ja luovuttaa Ukrainan, Georgian ja Moldovan Venäjän valtapiiriin. Ilman Natoa Suomi ja Baltian maatkin olisivat vaarassa.

    Ihan odotettua on, että himofederalisti Stubb repi pelihousunsa Purran kannanoton takia. Perussuomalaiset puhuvat asioista suoraan ja kiertelemättä toisin kuin ns "liberaalit" puolueet oikealta vasemmalle. PS:lle Suomen itsenäisyyden säilyttäminen on ehdottoman tärkeä asia ja se myös tehdään selväksi. Ns "liberaalit" puolueet sen sijaan eivät halua kertoa suomalaisille, että pitkällä tähtäimellä EU:n integraatio johtaa siihen, että Suomi ei ole enää itsenäinen valtio vaan sulautuu keskitetysti hallittuun EU:hun. Olisi todella kummallista jos vapaassa ja itsenäisessä demokraattisessa maassa ei saisi olla puoluetta joka puolustaa maan valtiollista itsenäisyyttä.

    Toivon hartaasti, että perussuomalaiset kovan paineen alaisinakin pitävät tiukasti kiinni kannastaan. Asia toki muuttuu jos EU muuttuu. EU:sta eroaminen ei ole tarpeen jos integraatiosta luovutaan ja unionin suunta kääntyy 180° niin että pienten kansallisvaltioiden alistamisen sijasta tuetaan kansallista demokratiaa kaikissa jäsenmaissa. Niin kauan kuin tästä ei ole olemassa mitään merkkejä perussuomalaisten on syytä pitää kiinni puolueohjelmastaan EU:n osalta.
  5. Ikävä kuulla, että alottaja ei ymmärrä eikä ole kartalla. Enemmistö suomalaisista kuitenkin on riittävän hyvin kartalla, suomalainen media on ja poliitikotkin ovat muutamaa venäjämielistä lukuunottamatta. Monesta muusta asiasta suomalaiset ovat paljon enemmän pihalla kuin Venäjän hyökkäyksen syistä.

    En väitä, että itse ymmärtäisin kaiken Putinin Venäjästä, mutta kun olen seurannut Putinin ja kavereiden vallankäyttöä koko 2000-luvun niin olen todennut, että ounasteluni siitä, mihin suuntaan Venäjä on menossa ovat olleet oikeita. Nyt Suomen mediassa näkyy myös viisailta ja luotettavilta tuntuvien venäläisten arvioita kotimaastaan. Ne tuntuvat vahvistavan omia ajatuksiani nyky-Venäjästä.

    Olen aavistellut, että Putin hautoo mielessään erittäin ikäviä asioita. Ne ovat ikäviä demokratian ja maailmanrauhan kannalta ja erittäin ikäviä Venäjän naapureiden kannalta. Nyt sitten pahimmat aavistukseni ovat alkaneet toteutua, Putin on ryhtynyt tuumasta toimeen. Putin on alottanut sodan Euroopassa.

    Nyt Putin on pakotettu panemaan kaiken peliin. Putin on polttanut sillat takanaan. Häviö on nyt "eksistentiaalinen uhka" Putinille & kavereille. Venäjän kansalle Putinin häviö ei ole eksistentiaalinen uhka, päinvastoin, se olisi mahdollisuus sille, että venäläisistä tulisi normaali kansakunta, joka rakentaisi omaa valtiotaan ja yhteiskuntaansa eläen rauhassa muiden kansojen kanssa.
  6. Odotellaan rauhassa tarkempia tietoja. Itse en aio vielä paukutella henkseleitäni vaikka heti tuli mieleeni mahdollisuus, että Putin saattaisi olla provokaation takan. Jos se voidaan edes kohtuullisella varmuudella vahvistaa niin asialle pitäisi saada kunnon julkisuus niin että kaikki muslimit ja etenkin turkkilaiset tietävät, että Putin oli juoninut islamin pyhän kirjan polttamisen. Erdogan on nuoleskellut Putinia ja voi nyt joutua siitä tilille oman kansansa edessä.
  7. Alottaja uskoo koraanin polttamisen osuvan vain sattumalta erityisen pahaan aikaan Ruotsin ja Suomen kannalta ja erinomaisen sopivaan aikaan Putinin kannalta. Voihan näin olla, mutta minä ainakin olen huono uskomaan tällaisiin sattumiin. En tiedä mitään Paludanin taustoista, mutta hänet on kuvattu "äärioikeistolaiseksi", jollaisilla on todettu olevan putinistisia sympatioita. Jos Paludan on peräti Putinin agentti niin ei hän välttämättä venäjämielisyyttään mainosta - agentithan toimivat salassa. Luulisi olevan aihetta tutkia ne Paludanin taustat.
  8. Suomi on ollut sodassa Venäjää vastaan jo kohta vuoden päivät. EU:n pakotesota käynnistyi heti Venäjän hyökkäyksen jälkeen. Suomi on mukana pakotesodassa. Kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan niin Suomi jätti jäsenhakemuksen Natoon ja on vahvasti tukenut Ukrainaa yhdessä muiden Nato-maiden kanssa. Putinin propaganda on maalittanut Suomea hyökkäyskohteeksi jo kohta kolme vuotta. Suomi on demokraattinen maa, Venäjän imperiumi käy sotaa demokratiaa vastaan. Venäjä haluaa ahmaista Suomen valtansa alle. Suomi on sodassa, vain hölmö tai trolli väittää muuta. Sotaa käydään nyt Ukrainassa ja sen laajeneminen voidaan estää vain auttamalla Ukraina voittoon. Suomalaisten uhraukset Ukrainan hyväksi ovat pieniä verrattuna siihen, mitä Ukraina tekee Suomen hyväksi. Slava Ukraini!
  9. Suomen maalittaminen hyökkäyskohteeksi alkoi jo paljon ennen hyökkäystä Ukrainaan. Venäjän median propagandassa kaivettiin esiin vanha viholliskuva Suomesta. Suomalaisten pahoja tekoja venäläisväestöä kohtaan toisen maailmansodan aikana alettiin paisutella. Suomalaiset leimattiin natseiksi. Nyt natsittaminen näyttäytyy entistä pahaenteisempänä koska Putinin erityisoperaation tavoitteeksi on julistettu Ukrainan puhdistaminen natsismista ja riisuminen aseista. Kun suomalaiset leimataan revanssia hautoviksi natseiksi niin hyökkäykselle Suomeen on aivan samat perustelut kuin hyökkäykselle Ukrainaan.
  10. Siinäpä se, kaikki todellakin ON kiinni ihmisestä nimeltä Putin. Niin ei saisi olla ja sitä vastaan pitää nyt taistella. Tiedämme, millaista pahuutta Itsevaltaiset diktaattorit voivat tässä maailmassa saada aikaan. Eivät itsevaltiaat sitä pahaa tietenkään yksin voi saada aikaan. Diktaattorilla on auttajia, joita on kolmenlaisia. Jotkut seuraavat diktaattoria kätyreinä saadakseen itselleen etua ja hyötyäkseen diktaattorin vallasta. Jotkut seuraavat diktaattoria koska ovat tulleet diktaattorin huijaamiksi. Jotkut sitten auttavat diktatuuria vain pelkäämällä ja olemalla hiljaa. Diktaattorin sortokoneisto saa ihmiset pelkäämään ja olemaan hiljaa. Diktaattorin on pakko käyttää sortokoneistoaan vastustajiaan vastaan saadakseen ihmiset pelkäämään ja olemaan hiljaa.
  11. Moraali on vahvasti tunnejuttu, mutta on se myös älyjuttu. Vaistot synnyttävät tunteita - se on kemiallinen juttu kun on näitä hormooneja ja sen semmoisia. Evoluutio on tuottanut geenit ja geenit generoivat vaistot. Alkeellisemmilla eläimillä käyttäytyminen seuraa vaistoja automaattisesti. Kastematokin silti kykenee oppimaan jotain - sen tutkijat ovat todenneet. Kehittyneimmillä eläimillä äly tulee vahvemmin kuvaan mukaan. Äly on hermosolujen yhteistoimintaa, mikä on sähköinen juttu. Äly, kokemukset ja oppiminen muokkaavat käyttäytymistä, mikä siis on sähköistä juttua, mutta vaistot eli siis biokemia on kaiken takana.

    Eläintutkijat ovat tehneet kokeita, joilla on pyritty selvittämään onko eläimillä moraalia. Kapusiini on varsin fiksu apina. On todettu, että kapusiinilla on tunne reilusta pelistä, mikä on siis moraalinen tunne. Kun kahdelle kapusiinille annetaan tehtäviä, joista saa palkinnon niin jos toinen saa samasta suorituksesta paremman palkinnon niin se toinen reagoi kiukkuisesti. Ihminen on henkisesti vielä paljon kehittyneempi otus kuin kapusiini. Ihminen on sosiaalinen eläin, jonka moraali riippuu kulttuurista ja yhteiskuntarakenteesta, mutta myös ihmisyksilöiden persoonallisuudesta, geeneistä ja elämänkokemuksista. Lopputulos on tosi monipiippuinen ja kinkkinen juttu.
  12. Samaa olen minäkin kysynyt itseltäni. Tämä koraanin polttaminen - oliko kyseessä Putinin ovela juoni Ruotsin ja Suomen Natoon liittymisen estämiseksi tai ainakin viivyttämiseksi? Mikähän tämä äärioikeistolainen Paludan oikein on miehiään? Ettei vain olisi Putinin agentti. Putinilla on auttajia eri puolilla Eurooppaa, myös täällä Suomessa. Senhän me palstalaiset omin silmin näemme.
  13. Ukrainan aseistaminen on järkevintä, mitä Euroopan vapaat ja demokraattiset valtiot voivat tehdä. Pihtailu aseistamisen kanssa on typerintä, mitä ajatella saattaa. Sodassa ei voi pihtailla. Nimenomaan tämä sota pitää voittaa. Voitto on välttämätön koska Venäjä ei suostu perääntymään. Perääntyminen vallatuilta alueilta on Venäjälle tappio ja Putinille & kavereille eksistentiaalinen uhka. Neuvottelu rauhasta on mahdoton koska Venäjän ehdoton vaatimus on Venäjän voiton tunnustaminen. Jos Venäjän voimapolitiikka saa jatkua niin sota vain jatkuu ja laajenee. Ukrainalaiset puolustavat vapautta ja demokratiaa koko Euroopassa. Ukrainalaisia kuolee ja heidän maataan tuhotaan. On raukkamaista pihtailla aseavun kanssa, raukkamaista ja tyhmää.
  14. Sodat ovat kalliita, mutta tämä Ukrainan sota on sellainen sota, joka on pakko käydä maksoi mitä maksoi, se on sota, joka olisi pakko voittaa. Sota ei todellakaan ole mikään "slaavien sisällissota", jollaisena sitä, Venäjän propagandaa Suomessa junttaavat trollit markkinoivat. Vaikka toivoa on ja toivoa pitää, että sota ei laajene maailmansodaksi niin silti Ukrainan sota on historiallisesti yhtä tärkeä kuin toinen maailmansota. Ukrainan sota on aatemaailmojen ja maailmanjärjestysten välinen sota. Se on myös arkaaisen ja modernin maailman välinen sota. Vladimir Putin ihannoi imperiumeja, jotka kuuluvat menneeseen maailmaan. Putin haluaa kumota kaiken edistyksen, mitä maailmassa on tapahtunut ja palauttaa ihmiskunnan aikaan, missä hallitsijoiden valta on ehdoton ja ihmiset vain pelinappuloita hallitsijoiden välisessä suuressa valtapelissä.

    Kun olen itse ihan omilla aivoillani pähkäillyt, mitä Venäjällä tapahtuu ja mihin Putin pyrkii niin olen päätynyt näkemyksiin, joista en tietenkään ole voinut olla varma ovatko ne oikeita. Nyt varsinkin Venäjän hyökättyä Ukrainaan on mediaan alkanut ilmestyä minua viisaampien ihmisten ajatuksia, jotka vahvistavat, että olen ollut jyvällä pohdiskeluissani. Kyseiset minua viisaammat ihmiset ovat venäläisiä, jotka ovat itse läheltä nähneet, eläneet ja kokeneet Putinin & kavereiden hallitseman nyky-Venäjän. Tämän päivän hesarissa on jälleen yksi sellainen juttu:

    https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009334413.html
  15. Halla-aho on vähän turhan rehellinen. Hän sanoo asioita niin kuin tässä nykymaailmaa hallitsevassa tekopyhässä liberaalikulttuurissa ei saisi sanoa. Ymmärrän Halla-ahoa koska itselläni on vähän sama vika. Kuitenkin kun Halla-aho sanoo asioista niin kuin ne karussa todellisuudessa ovat niin mielestäni hänen pitäisi samalla tunnustaa, että siinä karussa todellisuudessa asiat eivät välttämättä ole hyvin. Ei ole hyvä, että on sotia eikä ole hyvä, että ihmisiä demonisoidaan.

    Liberaali tekopyhyys itseäni usein ällöttää. Olen usein miettinyt, että kumpaa pidän pahempana, moraalisesti nihilististä raakaa julmuutta vai moraalilla keikailevaa teeskentelyä. Vaikka tekopyhyys ällöttää niin kaipa sitten kuitenkin raaka julmuus on pahempaa. Yhteiskunnassa on oltava eettisiä periaatteita, joita lakienkin pitäisi noudattaa. Liberaalit tunnustavat moraalin tarpeellisuuden, mutta käyttävät sitä omaksi hyväkseen. Kun liberaalit uskovat olevansa oikeassa vain koska ovat liberaaleja niin he katsovat oikeudekseen demonisoida vastustajiaan. Halla-ahoa on demonisoitu. Sanna Marin demonisoi kaikki perussuomalaiset ylisummaan rasisteiksi todella heikoin perustein.

    Puoluepolitiikka kuuluu demokratiaan, mutta mielestäni demonisointi ei. Demokratiassa puolueet kilpailevat kansalaisten suosiosta ja vallasta, mutta demokratia ei ole sotaa. Demokratian pelisääntöjä noudattavat puolueet kritisoivat toistensa aatemaailmaa ja menettelytapoja, se tottakai kuuluu demokratiaan, mutta kansallisen solidaarisuuden kuuluisi estää kilpailijoiden demonisointi. Kaikilla pitäisi olla tunne, että yhdessä asioita hoidetaan erimielisyyksistä huolimatta. Mielestäni liberaalien ylimielinen oikeassa olemisen tunne ei sovi moderniin demokratiaan - se johtaa polarisaatioon ja pahimmillaan demokratian kriisiin ja rappioon.

    Polarisaatio näkyy näillä Suomi24 -palstoilla räikeänä. Keskustelu on raa'istunut puolin ja toisin vastustajien solvaamiseksi ja leimaamiseksi. Vastustajia demonisoidaan minkä ehditään. Maltilliset ja järkevät keskustelijat se karkottaa palstoilta. Meikänomi on kuitenkin riittävän paksunahkainen ja karaistunut. Ihmiset ovat ihmisiä ei sen kummempia. Joillakin on päänsä päällä omatekoinen pyhimyskehä. Jotkut vain käyvät sotaa ilman sen kummempaa moraalia. Se on heidän ongelmansa, ei minun.
  16. Suomen kannattaisi lähettää mahdollisimman monta Leopardia Ukrainalle. Aseet ovat sitä varten, että niitä käytetään silloin kun tarve vaatii. Ukrainassa Leopardeja käytettäisiin Suomen puolustamiseen. Suomen maalittaminen hyökkäystä varten alkoi jo 2 vuotta ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan. Ukraina on pelastanut Suomen ja kun nyt kaksi Nato-maata on siirtynyt vihollisen leiriin ja Suomen lopullinen liittyminen Natoon viivästyy niin Suomea puolustetaan Ukrainassa.
  17. Putininilta oli hyvä juoni tämä koraanin poltto Ruotsissa. Ruotsilta typerää mennä Putinin ansaan. Ruotsin ja Suomen asiaa kyllä auttaisi jos saataisiin paljastetuksi tämä äärioikeistolainen Paludan Putinin agentiksi ja samalla kaikille muslimeille tiedoksi, että Putinhan sen koraanin polton takana oikeasti oli.
  18. Putinin trollit - vai pitäisikö jo alkaa puhua Prigozhinin trolleista - ovat ottaneet Suomi24:n mediakseen. Näille palstoille ovat pesiytyneet. So what? Siinähän trollaavat ja valehtelevat. Asiassa on hyvä puoli ainakin se, että tulee Venäjän propaganda tutuksi kun toistavat ja jankuttavat potaskaansa. Propaganda on Putinille ja kavereille iso juttu. Sen avulla on saatu venäläiset kannattamaan sotaa.

    Ei ko propaganda suomalaisiin pure, se on jo nähty, mutta jos trollien toistamaa mielenmuokkausta osaa lukea oikein niin se paljastaa Putinin & kavereiden aikeet eli sen, mihin tarkoitusperiin mieliä muokataan. On ehdottomasti hyödyllistä ymmärtää Putinin Venäjän tarkoitusperiä. Minua trollit ovat ainakin siinä auttaneet. Kun en osaa venättä niin en pysty lukemaan putinistista propagandaa sen alkulähteellä Venäjän valtionmediassa. Kiva, että trollit suomentavat sitä näillä palstoilla. Trollien valheet ovat kuin salakirjoitusta. Kun on löytänyt salakirjoituksen avaimen niin voi tulkata, mikä on totuus valheen takana.
  19. Ei ole mitään idän ja lännen välistä vastakkainasettelua. Vastakkain ovat demokratia ja diktatuuri. Ei ole mitään "slaavisotaa". On Venäjän imperiumin aloittama sota itsenäistä Ukrainan valtiota vastaan. Putinistinen Venäjä on uhka, joka pitää torjua.
  20. No joo. Vähän yliampuvahan aloitus on, mutta liioittelu on keskustelun tehokeino. Itse olen jo kauan ounastellut, että tietty aatesuunta varsinkin yltiöpäisesti toteutettuna aiheuttaa kaikenlaisia haittoja. Kyseinen aatesuunta on ns "liberaalius" ja siihen kuuluu semmoisia aatesuunnan kannattajien hienoina pitämiä asioita kuin globalismi, monikulttuurisuus ja nyt viimeisimpänä monisukupuolisuus. Liberaalius ei ole itsessään paha aate. Idealistinen kommunismikaan ei ollut itsessään paha aate, sen tavoitehan oli tasa-arvoinen yhteiskunta, missä hyvää oli tarkoitus jakaa kaikille ihmisille kullekin tarpeidensa mukaan. Kommunismin utopia ei kuitenkaan ollut reaalimaailmassa toteuttamiskelpoinen ja yritys toteuttaa se väkisin johti tunnettuun dystopiaan. Samoin tulee käymään "liberaaliuden" kanssa ellei liberaaliudelle ole vastavoimaa. Demokratia, jota vahvasti kannatan on siinä mielessä hieno juttu, että siinä voimat ja vastavoimat voivat tasapainottaa toisiaan ja estää tuhoisat äärimmäisyydet. Toimivassa demokratiassa on instituutioita, joiden avulla ristiriitoja säädellään. Ristiriitojen säätely voi parhaimmillaan johtaa siihen, että vastakkaisista aatteista poimitaan parhaat ja toimivimmat osat. Tulos ei ole mikään auvoinen utopia, mutta se toimii.
    21. 114 / 174
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt