Kerrotaanko maailmalle oikeasti Venäjän ja Ukrainan sodan syistä

Anonyymi-ap

Vaikka kuinka yritän olla kartalla edes vähän niin silti on koko ajan pimenossa se syy, miksi Venäjä hyökkää Ukrainaan.. Ei tätä kerrota uutisissa.

Koko ajan tätä sota tilanne johdattelee ihmisiä tukemaan jotain mutta mitä.
Ei tässä nyt taas kaikki mene niin kuin pitäisi. Oletko sinä ajan tasalla, mistään oikeasti?

En ymmärrä sodan syytä, ei sitä voi kuitata vaan sillä että tikan heiton sijaan Venäjä nyt keksi uuden harrastuksen, mitkä on syyt hyökätä toiseen maahan!

Oikeasti, olen koittanut kysyä asiaa ihan suoraan venäläisiltä, koska somen kautta saa yhteyden venäjälle tai ainakin heidän kansalaisiin. Vastaukset on aika outoja siinä mielessä että ei venäjän kansa oikein ymmärrä mitä tapahtuu, vähän siellä jotain historian tapahtumia kertoillaan ja kun päästään nato aiheeseen niin sen laajentuminen on joku ongelma ja miksi usa sitä sun tätä. En saa yhtään kiinni kuitenkaan mistään syistä, OIKEISTA, no "oikeista" ns tietolähteistä tulee syitä sodalle ja se on raha noin yksinkertaisimmillaan, raha. Sen rahan purkaminen pienemmiksi syiksi alkaa löytyä esimerkiksi öljy, ydinvoiman tarpeet polttoaineisiin mutta nämä menee minun tietämyksen ohi.. lähteet on vähän mitä on..

Aika farssi, missä kansa on taatusti aika pihalla, puolin ja toisin!
Totta on se että yksi maa kohta tuhottu, mitä sitten..

709

5687

    Vastaukset

    • Anonyymi

      Pitäisi alkaa tutkia historiaa varmaan, kun vaan jaksaisi kiinnostaa, en tiedä tasan mitään näistä... Joku PAHA riita ukrainalla ja venäjällä siis on, tietääkö muu maailma siis mikä on ongelma oikeasti!

      Näistä pitäisi uutisissa käsitellä myös, mä en tajua vaan mikä on ongelma.

      • Anonyymi

        Ukrainan AZOV tertoristit polttivat elävältä yli sata venäjänkielistä Odessassa ja vangitsivat venäjää puhuvia ihmisiä syyttä.
        Todellista terrorismia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan AZOV tertoristit polttivat elävältä yli sata venäjänkielistä Odessassa ja vangitsivat venäjää puhuvia ihmisiä syyttä.
        Todellista terrorismia.

        Tuo on Venäjän lietsomaa valhepropakandaa! Ei pidä uskoa kaikkea, mitä trollit kirjoittelevat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on Venäjän lietsomaa valhepropakandaa! Ei pidä uskoa kaikkea, mitä trollit kirjoittelevat.

        no ei ole, asiasta on dokumenttifilmejä youtubessa, autenttista kuvaa murhapoltosta.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan AZOV tertoristit polttivat elävältä yli sata venäjänkielistä Odessassa ja vangitsivat venäjää puhuvia ihmisiä syyttä.
        Todellista terrorismia.

        Jos asia olisikin noin yksinkertainen kuin mitä väität, siitä olisi varmasti älähdetty erittäin pahasti. Edes Venäjällä ei asiasta tuolloin älähdetty, ja luulisi että Putinilla olisi ollut erittäin hyvä syy älähtää asiasta.

        Ongelma oli vain se että kyse oli valheesta, jonka te Putinin trollit olette luoneet vasta myöhemmin ja kuvitelleet että ihmiset eivät jaksaisi tarkistaa tietoja.

        Tosiasiallisesti venäjämieliset aloittivat väkivaltaisuudet ja talojen tuhoamisen ja niihin vastattiin.

        Se ei siis ollut mitään vainoa, kuten te Putinin trollit yritätte väittää, vaan se oli pelkästään vastaus väkivaltaisuuksiin, ei mikään tahallaan suoritettu joukkomurha.

        Eikä kyse ollut edes mistään Azov terroristeista.


      • Anonyymi

        Ongelma on se, ett
        Venäjä haluaa riistää maita Ukrainasta ja päästä köyttämään noitten alueitten rikkauksia . Ahneuksissaan Venäjä pyrkii Ukrainan maita valloittamaan, mutta sepä ei onnistukkaan niin helposti, kun lännestä saapuu kunnon aseistus ukrainalaisille. Putinin joukot näkevät ja kokevat vielä tosi löylyn.

        Se on todella oikein hyökkääjälle ja tuhoajalle!! Ja tietysti rosvoille ja tappajille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan AZOV tertoristit polttivat elävältä yli sata venäjänkielistä Odessassa ja vangitsivat venäjää puhuvia ihmisiä syyttä.
        Todellista terrorismia.

        Pelkkää ryssän propakandaa!!! Kaikki te trollit uskottekin. Venäläiset luulevat kaikkia laisekseen, mutta erehtyvät. Sellaisiin tekoihin pystyvät vain Putinin joukot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan AZOV tertoristit polttivat elävältä yli sata venäjänkielistä Odessassa ja vangitsivat venäjää puhuvia ihmisiä syyttä.
        Todellista terrorismia.

        Mielestäni ainoa terrorismia ja kansanmurhaa harjoittava taho on Putinin Venäjä.

        Tällä minuutilla, tällä sekunnilla.

        Ammuskelee tavallisten ihmisten asuinkerrostaloja raskailla ohjuksilla. Kuin WTC 9/11 mutta pienemmässä mitassa, mutta useammin ja kumulattiiviset tuhot ovat paljon suurempia. Samaa terrorismia se on, vaikka tekijänä on valtio.

        Ettei totuus unohtuisi.


    • Anonyymi

      Onkohan Suomi, Eurooppa, Nato, Usa ihan turhaan mukana tässä sopassa!
      Pistää vähän miettimään, suomen uutisissa saisi asiaa käsitellä isoimmilla lööpeillä.

      • Anonyymi

        Suomen valtamedia tukee Ukrainan Suomiaseilla tekemiä sotarikoksia Ukrainan siviilejä kohtaan.


      • Anonyymi

        Ei ole turhaan, sillä jos Venäjä voittaa Ukrainassa, on vaarassa eurooppalaiset maat, kuten esim. Suomi. Putin on aikaisemmilla puheillaan jo osoittanut, että se himoitsee Suomea oman hallintansa piiriin.

        Suomi liittyy Natoon, jotta on turvassa tuolta roistovaltiolta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole turhaan, sillä jos Venäjä voittaa Ukrainassa, on vaarassa eurooppalaiset maat, kuten esim. Suomi. Putin on aikaisemmilla puheillaan jo osoittanut, että se himoitsee Suomea oman hallintansa piiriin.

        Suomi liittyy Natoon, jotta on turvassa tuolta roistovaltiolta.

        Miten muka vaarassa jos median mukaan ammukset ja sotilaat piti loppua jo puoli vuotta sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen valtamedia tukee Ukrainan Suomiaseilla tekemiä sotarikoksia Ukrainan siviilejä kohtaan.

        sinulla kyllä isopyörä heittää pahasti päässäsi.Olisiko venäläinen laakeri pettänyt???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen valtamedia tukee Ukrainan Suomiaseilla tekemiä sotarikoksia Ukrainan siviilejä kohtaan.

        Voi mitä palturia trolli kirjoittelee. Ei taida itsekkään ymmärtää kirjoittamiaan tekstejä, niin tosi hullua ja valheellista tekstiä.

        Kaikenlaiset hullut täällä koettaa esittää noita mielipiteitään ja aivan tuulesta temmattuja juttuja.
        Trolli parat, kyllä teillä on heikko tieto asioista tai sitten te olette oikein suurvalehtelijoita Venäjän uutisten malliin.


    • Anonyymi

      >>miksi Venäjä hyökkää Ukrainaan.. Ei tätä kerrota uutisissa.

      Kyllä YLE ha Hesari kertoivat viime helmikuussa ne syyt miksi Venäjä hyökkää Ukrainaan. Venäjän presidentti Vladimir Putin ilmoitti puheessaan, että nyt mennään de-natsifikaatiota tekemään Ukrainaan.

      Läntiset tiedotusvälineet ovat kyllä kertoneet Putinin sanoja lainaten, ja ihan tarkkaan koko omalle kuulijakunnalleen, että miksi Venäjä tämän sotaretken aloitti.

      • Anonyymi

        Vai oliko se syy de-satanisaatio? Vai de-kannibalisaatio? Vai de-natosaatio? Vai de-westernisaatio?

        Eiku ootas vähän ku mä mietin...

        De-zombiesaatio?

        Ääh eiku ootas...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai oliko se syy de-satanisaatio? Vai de-kannibalisaatio? Vai de-natosaatio? Vai de-westernisaatio?

        Eiku ootas vähän ku mä mietin...

        De-zombiesaatio?

        Ääh eiku ootas...

        Asia ei tosiasiana muutu vaikka yrität tehdä sen naurettavaksi.

        Viellä 2017 BBC teki dokumentteja Ukrainan jokakesäisistä natsileireistä lapsille.


      • Anonyymi

        YLE on valemedia , Natotrolli kuten Sanomatalo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asia ei tosiasiana muutu vaikka yrität tehdä sen naurettavaksi.

        Viellä 2017 BBC teki dokumentteja Ukrainan jokakesäisistä natsileireistä lapsille.

        Ukrainan AZOV on terroristijärjestö


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asia ei tosiasiana muutu vaikka yrität tehdä sen naurettavaksi.

        Viellä 2017 BBC teki dokumentteja Ukrainan jokakesäisistä natsileireistä lapsille.

        Ei sitä kenenkään tartte yrittää tehdä naurettavaksi odotas kun aikaa menee ni saattaa venäläisetkin käsittää miten naurettava pelle Putin on yhdessä sen hevosen näkösen ulkoministerinsä kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asia ei tosiasiana muutu vaikka yrität tehdä sen naurettavaksi.

        Viellä 2017 BBC teki dokumentteja Ukrainan jokakesäisistä natsileireistä lapsille.

        Miksi ryssillä sotii WAGNER-group?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ryssillä sotii WAGNER-group?

        Wagnerin komentajahan ihailee natseja. Hänellä on natsitunnuksia tatuoituna kehoonsa ja hänen järjestönsä nimikin tulee säveltäjältä. Ei kuitenkaan venäläiseltä säveltäjältä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ryssillä sotii WAGNER-group?

        Miksi ukrainalaisilla sotii Mozard group?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan AZOV on terroristijärjestö

        Mitäs järjestöjä nuo Wagnersotilaat ovat Venäällä. Täysiä terroristeja koo porukka ja johtaja entinen vankilakundi ja Putinin hyvä ystävä.

        Turhaan Noita valheita levittelet Ukrainan Azoveista, he olivat tuon seutukunnan sotilasjärjestö. Ei mitään terroristeja, ryssän valepuheita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ukrainalaisilla sotii Mozard group?

        Hah,hah!!! Moista en ole kuullutkaan, mutta melko citsikästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Wagnerin komentajahan ihailee natseja. Hänellä on natsitunnuksia tatuoituna kehoonsa ja hänen järjestönsä nimikin tulee säveltäjältä. Ei kuitenkaan venäläiseltä säveltäjältä.

        Hänhän komentaa elinkauntisvankeja .


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan AZOV on terroristijärjestö

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17324851/suomeen-kohdistuu-uhka-se-on-niinisto-eu-nato-eurovaluutta-kokoomus-sote-rkp-pankkifasismi#comment-118746605

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17355758/tattarataa!-nato-jasenmaksu-2300-miljoonaa-euroa-!-patterit-ja-liittyma-ei-sisally-hintaan

        Äärioikeiston juopoilla perintö-ja verosuunnittelija-pörssirikollisjälkeläisillä, on menneet sotapelit ja todellisuus, pahasti sekaisin. Toisten rahoilla on helppo sotia, oman kansamme henkien kustannuksella.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

    • Anonyymi

      USA on diktatuurimainen valtahanke, jossa ei hyväksytä kilpailevia imperiumeja. Ne halutaan eliminoida tavalla tai toisella, ja niiden eliminointiin kerätään suurempi jengi, kuten esim. Venäjää, Lähi-Idän maita, entistä Jugoslaviaa, Koreaa, Vietnamia, Kuubaa jne jne vastaan. Oli kyse mistä tahansa maasta tai mantereesta, sinne ajetaan jopa verisestikin "länsimaista demokratiaa". Kaiken on noudatettava USA:n käsikirjoitusta kaikilla maan eri osa-alueilla.

      Mitä käsikirjoitus sanoo Ukrainan sodasta? Sen, että se on Venäjän aloittama, Venäjän diktatuuria, Venäjän vallanhimoa jne. ja myös sen, että jos et hyväksy käsikirjoitusta, sinuun suhtaudutaan vihollisena ja vihollisen tukijana. Juuri tämä käsikirjoitus ajoi Suomen tilanteeseen, jossa sillä oli tasan kaksi vaihtoehtoa: joko hyväksyt käsikirjoituksen ja saat leiman "hyväksytty länsimaa", tai muussa tapauksessa saat leiman "vihollinen/vihollisen tukija". Mitään muita vaihtoehtoja ei annettu, eli Suomi ei voinut enää jatkaa entistä rauhan, neutraaliuden ja puolueettomuuden linjaa. Näin toimii USA ja se on siinä todella vahva.

      Ukrainan sota todellisuudessa? Sen perustaa on rakennettu jo 90-luvulta lähtien. Se ei ole slaavien välistä kitkaa, vaan kahden kilpailevan imperiumin aiheuttama konflikti, jossa Ukraina on sivullinen uhri. USA on tehnyt suurilla rahoilla Ukrainasta hyödykkeensä, ja on hyötymiskeinoissa hyvä; kun Venäjän "erikoisoperaatio" alkoi, USA käytti sitä välittömästi hyväkseen; naton levittäminen. Tämän syvintä ydintä on Venäjän saarron kiristäminen. Miksi USA toimii näin? Koska se haluaa elimoidan Venäjän, kilpailevan imperiumin, joka ei kumarra "länsimaiselle demokratialle". USA haluaa käyttää kaikki keinot ja käyttää myös hyväkseen muita maita, jotta Venäjä saadaan hajotettua, aivan kuten Neuvostoliittokin. Kun Neuvostoliitto hajosi, sen uudelleenrakentaminen haluttiin estää ja se toteutettiin nato-instrumentilla. USA on yrittänyt myös viedä Ukrainaa kohti nato-jäsenyyttä, mutta siinä ei ole onnistuttu. Se on onnistunut kuitenkin "valtaamaan" Ukrainan rahalla ja korruptiolla, sekä vallankaappauksella. Mutta tämä ei riittänyt. Venäjä oli saatava provosoitumaan riittävästi, jotta USA saisi siitä syyn levittää natoa. Ja helmikuussa -22 sai sen syyn. Heti kun "erikoisoperaatio" alkoi, alkoi myös usapropaganda ja natolevitys.

      Venäjän kansa on harhaanjohdettua, ja ihan samalla tavalla olemme täällä "länsimaissakin" harhaanjohdettuja. Näin toimitaan imperialismissa.

      • Anonyymi

        Kiitos kommentista


      • Anonyymi

        USA:ssa valta vaihtuu kansanäänestyksillä, Venäjällä ei vaihdu. Tässä on suurin ero diktatuurin ja demokratian välillä. Venäjän johtaja on ortodoksijumalasta seuraava, ja hänen edustamansa ns. puolue on ainoa joka on tehtailtu pysymään vallassa ikuisesti. Korruptio tässä diktaattorin johtamassa Venäjällä on ollut kansantauti jo pitkään, näkyvin esimerkki sen vaipuminen atoritääriseksi diktatuuriksi. Tätä ilmiötä ei pääse tapahtumaan valtioissa jossa on vapaat vaalit, jossa hallitsijat vaihtuvat (USA) eivätkä ole mitään jumaloitujia puolijumalia kuten Venäjällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA:ssa valta vaihtuu kansanäänestyksillä, Venäjällä ei vaihdu. Tässä on suurin ero diktatuurin ja demokratian välillä. Venäjän johtaja on ortodoksijumalasta seuraava, ja hänen edustamansa ns. puolue on ainoa joka on tehtailtu pysymään vallassa ikuisesti. Korruptio tässä diktaattorin johtamassa Venäjällä on ollut kansantauti jo pitkään, näkyvin esimerkki sen vaipuminen atoritääriseksi diktatuuriksi. Tätä ilmiötä ei pääse tapahtumaan valtioissa jossa on vapaat vaalit, jossa hallitsijat vaihtuvat (USA) eivätkä ole mitään jumaloitujia puolijumalia kuten Venäjällä.

        Usa demokratia? päivän vitsi! jos demokratioita haet, katso läntiseen eurooppaan ja siellä erityisesti pohjoismaihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos kommentista

        Osaa viesteistä käytetään savuverhona, että tärkein asia hämärtyisi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usa demokratia? päivän vitsi! jos demokratioita haet, katso läntiseen eurooppaan ja siellä erityisesti pohjoismaihin.

        demokratia ja ukraina on vaikea sovittaa yhteen tänään, lähinnä demokratian irvikuva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA:ssa valta vaihtuu kansanäänestyksillä, Venäjällä ei vaihdu. Tässä on suurin ero diktatuurin ja demokratian välillä. Venäjän johtaja on ortodoksijumalasta seuraava, ja hänen edustamansa ns. puolue on ainoa joka on tehtailtu pysymään vallassa ikuisesti. Korruptio tässä diktaattorin johtamassa Venäjällä on ollut kansantauti jo pitkään, näkyvin esimerkki sen vaipuminen atoritääriseksi diktatuuriksi. Tätä ilmiötä ei pääse tapahtumaan valtioissa jossa on vapaat vaalit, jossa hallitsijat vaihtuvat (USA) eivätkä ole mitään jumaloitujia puolijumalia kuten Venäjällä.

        Pienille Natomaille sopii mainiosti Usan johtama Nato, kukaanei valita, jos valittaa niin vapaasti saa valittaa, toisin kuin Valko Venäjällä, jossa toisin ajattelijat heitetään vankilaan.


      • Anonyymi

        Noin asia taitaa olla eli syy ja syyllinen on selvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usa demokratia? päivän vitsi! jos demokratioita haet, katso läntiseen eurooppaan ja siellä erityisesti pohjoismaihin.

        Ainoa demokratia Eurooppassa on Sveitsi.


      • Anonyymi

        Olipa uskomaton määrä potaskaa.

        Ainoa lause jossa oli järkeä taisi olla se että Venäjän kansa on harhaanjohdettua.

        Aikamoinen taikatemppu yhdysvalloilta.

        Otetaan tähän alkuun eräs argumentti esiin, jotta myöhempi asia avautuu paremmin.

        Te Putinin trollit olette useasti väittäneet ja jopa tuossa viestissäkin toit ilmi että "Oli kyse mistä tahansa maasta tai mantereesta, sinne ajetaan jopa verisestikin "länsimaista demokratiaa"." Eli amerikka siis menee paikalle ja sotii kunnes alueella on demokratia.

        Nyt täytyy huomata kuitenkin se että Yhdysvallat ei tehnyt mitään! Yhdysvallat ei tuonut lentotukialusta Mustalle Merelle, eikä sieltä lentänyt yhtäkään hävittäjää Ukrainaan tuhoamaan mitään. Yksikään amerikkalainen tankki ei Ukrainan maaperällä ajanut, ja ampunut Ukrainalaisia, eikä yksikään amerikkalainen sotilas ole ampunut Ukrainalaisia.

        Sen sijaan 24.2.2022 Venäjä ajoi Ukrainan rajan yli kuorma-autoillaan, tankeillaan ja miehistönkuljetusvaunuillaan ja alkoi tappamaan ukrainalaisia ihmisiä.

        Miten helvetissä sinä selität että Yhdysvallat teki sellaisen taikatempun että Venäläiset lähtivät tuomaan demokratiaa Ukrainaan?

        Olisi kyllä kiinnostava kuulla kunnon perustelut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA:ssa valta vaihtuu kansanäänestyksillä, Venäjällä ei vaihdu. Tässä on suurin ero diktatuurin ja demokratian välillä. Venäjän johtaja on ortodoksijumalasta seuraava, ja hänen edustamansa ns. puolue on ainoa joka on tehtailtu pysymään vallassa ikuisesti. Korruptio tässä diktaattorin johtamassa Venäjällä on ollut kansantauti jo pitkään, näkyvin esimerkki sen vaipuminen atoritääriseksi diktatuuriksi. Tätä ilmiötä ei pääse tapahtumaan valtioissa jossa on vapaat vaalit, jossa hallitsijat vaihtuvat (USA) eivätkä ole mitään jumaloitujia puolijumalia kuten Venäjällä.

        USAssa on molemmat puolueet korruptoituneita.
        Kansaa pääsee edustamaan vain jos on miljoonia käöttää vaalipropagandaan.


      • Anonyymi

        Höpö, höpö, höpö!!!! Olet täysi kaistapää noitten pitkien tarinoittesi vuoksi, kun ei niitä kukaan viitsi edes lukea. Taidat nauttia tuosta kirjoittamisesta todella, kun viitsit itseäsi varten tänne tarinoita kertoella.

        Lykkyä tykö vaan, jos noista nautit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usa demokratia? päivän vitsi! jos demokratioita haet, katso läntiseen eurooppaan ja siellä erityisesti pohjoismaihin.

        USA;n presidentti valitaan HUOM! valailla vaaleilla. Venöjän presidentti on itsensä kahlehtinut presidentiksi v:een 2036 asti. Nyt oin muka presidentin vaalit tulossa ja oin selvää, että hän saa ääniä 95 %, joita ei kunnolla ole laskettu, vain tuulesta temmattu luku.

        USA:ssa swntäön viimeksikin laskettiin äänet moneen kertaan ja aina tuli sama tulos noista vastapuolen väitteistä huolimatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        demokratia ja ukraina on vaikea sovittaa yhteen tänään, lähinnä demokratian irvikuva.

        On se parempi demokratia kuin Venäjä konsaan. Ukrainassa ei ole diktaattoria, vaan vapailla vaaleilla valittu presidentti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa demokratia Eurooppassa on Sveitsi.

        Ajatteletko, kun Sveitsi ei kuulu EU:n jäsenmaihin, niin silloin on ainoa demokratia. Voi ressukka. Et sinä paljon mitään tiedä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA:ssa valta vaihtuu kansanäänestyksillä, Venäjällä ei vaihdu. Tässä on suurin ero diktatuurin ja demokratian välillä. Venäjän johtaja on ortodoksijumalasta seuraava, ja hänen edustamansa ns. puolue on ainoa joka on tehtailtu pysymään vallassa ikuisesti. Korruptio tässä diktaattorin johtamassa Venäjällä on ollut kansantauti jo pitkään, näkyvin esimerkki sen vaipuminen atoritääriseksi diktatuuriksi. Tätä ilmiötä ei pääse tapahtumaan valtioissa jossa on vapaat vaalit, jossa hallitsijat vaihtuvat (USA) eivätkä ole mitään jumaloitujia puolijumalia kuten Venäjällä.

        Äläpäs valehtele jenkkiryssä, AutokratiaUsassa on satojamiljoonia kodittomia kansalaisia, joilla ei ole edes äänestysoikeutta, kaduilla äärimmäisessä köyhyydessä. Korruptiovaalit siellä ovat, vain hyväosaisimpien äänestettävissä ehdokkaat, kaukana demokratiasta.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16694097/quothyvantekevaisyysquotvaltio-on-demokratian-ja-oikeusvaltion-vastakohta-

        Jenkkiryssälän Teekutsut ovat kaukana oikeusvaltiosta ja demokratiasta, sen omien kansalaisten mm. huipputoimittajien kertoman mukaan.

        https://www.aljazeera.com/opinions/2023/1/17/the-biden-presidency-at-two-years-halfway-point-of-a-forever-war

        https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-134678


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usa demokratia? päivän vitsi! jos demokratioita haet, katso läntiseen eurooppaan ja siellä erityisesti pohjoismaihin.

        1 500€/kk MINIMIELÄKKEET: Norja, Ruotsi, Saksa, Islanti, Tanska

        700€/kk Suomi ei enää kuulu Pohjoismaisiin oikeusvaltioihin eikä demokratioihin.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17515592/1-500ekk-minimielakkeet-ovat-talousosaamista-aidoissa-demokratioissa#comment-118408720


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osaa viesteistä käytetään savuverhona, että tärkein asia hämärtyisi!

        Enemmistö kirjoituksista on poistettu, ne joissa Suomen kansa vastustaa, korruptio-eduskunnan YKSIPUOLUEJÄRJESTELMÄN, pörssirikollismafioitten sotarikosliitto-hävittäjähankkeita.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17724628/quotryssienquot-selkien-taakse-piiloutuvat-porssirikolliset-eivat-ole-kenenkaan-asialla

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17724599/700ekk-ei-ole-mikaan-elake-se-on-veroparatiisi-sote-ihmiskauppaa-koyhyyteen-pakottamalla

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17470104/ex-aarioikeistohallitus-oli-laiton-usan-sotarikosliitto-hanke-on-laiton#comment-114962517


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pienille Natomaille sopii mainiosti Usan johtama Nato, kukaanei valita, jos valittaa niin vapaasti saa valittaa, toisin kuin Valko Venäjällä, jossa toisin ajattelijat heitetään vankilaan.

        Suomi EI ole mikään "pieni natomaa", eikä toivottavasti koskaan sellaiseksi pakoteta.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17661451/en-tule-aanestamaan-seuraavissa-vaaleissa-ei-ole-todellista-realistista-vaihtoehtoa#comment-117886652

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17533977/eduskunta-selvitystilaan-isot-talousrikostutkinnat-ministerioihin-tultava

        https://www.reuters.com/world/turkey-alerts-citizens-risk-attack-united-states-europe-heels-western-warnings-2023-01-28/

        Isot talous-pörssirikolliset ryöstivät ja möivät Suomen, vievät kohti tuhoa, jos emme pysäytä niitä kansainvälisessä oikeudessa.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Alkaa olla mielenkiintoista..
      Keiden tässä paskassa pitäisi ollla mukana, kansa on pihalla kuin lumiukko..

      • Anonyymi

        YLE kurosen valheita syöttää valtamedia Suomen kansalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YLE kurosen valheita syöttää valtamedia Suomen kansalle.

        Kerropa yksikin Kurosen valhe.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerropa yksikin Kurosen valhe.

        OHO, löyty pyhimys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerropa yksikin Kurosen valhe.

        Ja tulos olisi sama kuin puhuisit marakatille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YLE kurosen valheita syöttää valtamedia Suomen kansalle.

        Kuronen kertoo näkemänsä paikan päältä ja se on totuus. Valheita levittävät vain trollit ja Venäjän uutiset.


    • Anonyymi

      Tässä mättää se että miksi ukrainaa ei syyllistetä mistään.
      Ei voi katsoa asiaa vaan hyvällä sydämmellä niin on vain yksi paha. ei mikään MAA hyökkää toiseen maahan siksi että vituttaa pihalla oleva puu ysi jokin muu..

      Uutisoida pitäisi siitä mikä on sodan syy.
      Silloin oikeasti myös Suomen kansakin voisi oikeasti ottaa kantaa siihen mikä on oikein ja mikä väärin. Itse olen totaalisen pihalla siitä, miksi Venäjä sotii Ukrainaa kohtaan, ei se nyt ihan mikään hih hih pikku tyttöjen läppä ole.

      • Anonyymi

        Kun Ukraina ei alottanut tai tarvinnut tätä venäjän diktaattorin aloittamaa rauhan-operaatiota aseilla.


      • Anonyymi

        Lyhyesti:
        2014 laiton vallankaappaus Kiovassa, rehellisillä demokraattisilla vaaleilla valittu venäjämielinen presidentti syrjäytetään.
        Alkaa voimakas venäläisvähemmistön vastainen toiminta Ukrainassa ja synnyttä siellä keskusallinnon vastaisuutta ja alueellisia irtaantumishaluja Ukrainasta,tosin niitä on on ollut koko ukrainna itsenäistymisen ajan esim Krimillä.
        Riidan keskipisteeksi nousee kaksi aluetta, itäukrainan Donetsk ja Luhansk, venäläisalueita jotka huonon kohtelun vuoksi haluavat irti ukrainasta. Tilanteesta neuvotellaan Minskissä, useaan otteeseen, ei varsinaistatulosta. Syynä lienee "Venäjä ja venäläiset" niitten mielipiteitä ei huomioida.
        Poroshenko lähettää (paha virhe) Ukrainan armeijan tappamaan Donetskin jaLuhanskin separatistit, luokittelee ne terroristeiksi. 8 vuotta alueella taistellaan, infra paskana, miljoona ihmistä lähtee sotaa pakoon, 14 000 ihmistä kuolee (länttä ei kiinnosta).
        Venäjään kohdistetaan kaikenlaisia pakotteita, kiristetään, yritetään eristää Venäjä muusta maailmasta, sen ja Saksan energiakauppa tuhotaan usan vaatimuksesta. Lopullinen niitti kaasukaupoille tulee 22.02 2022 kun Sholz ilmoittaa ettei nordstrem 2.sta oteta käyttön, Putin hyökkää kaksi päivää myöhemmin.
        Venäjän sotilasdoktriinissa lukee että Venäjä puolustaa kansalaisiaan myös rajojensa ulkopuolella.
        Tässä muutama juurisyy sodan eskaloitumiselle koko ukrainan alueelle.
        Ukriana on/oli varsin kahtiajakautunut valtio, ei siellä venäläisviha mikään uusi asia ole, siksi Krim sekä itukrainan Donetsk jauhansk olisi pitänyt littää Venäjään jo 1991, kun neuvostoliitto hajosi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lyhyesti:
        2014 laiton vallankaappaus Kiovassa, rehellisillä demokraattisilla vaaleilla valittu venäjämielinen presidentti syrjäytetään.
        Alkaa voimakas venäläisvähemmistön vastainen toiminta Ukrainassa ja synnyttä siellä keskusallinnon vastaisuutta ja alueellisia irtaantumishaluja Ukrainasta,tosin niitä on on ollut koko ukrainna itsenäistymisen ajan esim Krimillä.
        Riidan keskipisteeksi nousee kaksi aluetta, itäukrainan Donetsk ja Luhansk, venäläisalueita jotka huonon kohtelun vuoksi haluavat irti ukrainasta. Tilanteesta neuvotellaan Minskissä, useaan otteeseen, ei varsinaistatulosta. Syynä lienee "Venäjä ja venäläiset" niitten mielipiteitä ei huomioida.
        Poroshenko lähettää (paha virhe) Ukrainan armeijan tappamaan Donetskin jaLuhanskin separatistit, luokittelee ne terroristeiksi. 8 vuotta alueella taistellaan, infra paskana, miljoona ihmistä lähtee sotaa pakoon, 14 000 ihmistä kuolee (länttä ei kiinnosta).
        Venäjään kohdistetaan kaikenlaisia pakotteita, kiristetään, yritetään eristää Venäjä muusta maailmasta, sen ja Saksan energiakauppa tuhotaan usan vaatimuksesta. Lopullinen niitti kaasukaupoille tulee 22.02 2022 kun Sholz ilmoittaa ettei nordstrem 2.sta oteta käyttön, Putin hyökkää kaksi päivää myöhemmin.
        Venäjän sotilasdoktriinissa lukee että Venäjä puolustaa kansalaisiaan myös rajojensa ulkopuolella.
        Tässä muutama juurisyy sodan eskaloitumiselle koko ukrainan alueelle.
        Ukriana on/oli varsin kahtiajakautunut valtio, ei siellä venäläisviha mikään uusi asia ole, siksi Krim sekä itukrainan Donetsk jauhansk olisi pitänyt littää Venäjään jo 1991, kun neuvostoliitto hajosi.

        "Venäjän sotilasdoktriinissa lukee että Venäjä puolustaa kansalaisiaan myös rajojensa ulkopuolella." Suomessakin tulisi kansanedustajien käsittää mitä tuo tarkoittaa ja ruveta välittömästi valmistelemaan Venäjän kansalaisten karkoituksia sekä kaksoiskansalaisuuksien poistoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Venäjän sotilasdoktriinissa lukee että Venäjä puolustaa kansalaisiaan myös rajojensa ulkopuolella." Suomessakin tulisi kansanedustajien käsittää mitä tuo tarkoittaa ja ruveta välittömästi valmistelemaan Venäjän kansalaisten karkoituksia sekä kaksoiskansalaisuuksien poistoa.

        Ei tarvitse, emme kohtele venläisvähemmistöämme huonosti, kuten ukraina, ikä siihen kannata pyrkiä,joten ajatuksesi on kehno.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lyhyesti:
        2014 laiton vallankaappaus Kiovassa, rehellisillä demokraattisilla vaaleilla valittu venäjämielinen presidentti syrjäytetään.
        Alkaa voimakas venäläisvähemmistön vastainen toiminta Ukrainassa ja synnyttä siellä keskusallinnon vastaisuutta ja alueellisia irtaantumishaluja Ukrainasta,tosin niitä on on ollut koko ukrainna itsenäistymisen ajan esim Krimillä.
        Riidan keskipisteeksi nousee kaksi aluetta, itäukrainan Donetsk ja Luhansk, venäläisalueita jotka huonon kohtelun vuoksi haluavat irti ukrainasta. Tilanteesta neuvotellaan Minskissä, useaan otteeseen, ei varsinaistatulosta. Syynä lienee "Venäjä ja venäläiset" niitten mielipiteitä ei huomioida.
        Poroshenko lähettää (paha virhe) Ukrainan armeijan tappamaan Donetskin jaLuhanskin separatistit, luokittelee ne terroristeiksi. 8 vuotta alueella taistellaan, infra paskana, miljoona ihmistä lähtee sotaa pakoon, 14 000 ihmistä kuolee (länttä ei kiinnosta).
        Venäjään kohdistetaan kaikenlaisia pakotteita, kiristetään, yritetään eristää Venäjä muusta maailmasta, sen ja Saksan energiakauppa tuhotaan usan vaatimuksesta. Lopullinen niitti kaasukaupoille tulee 22.02 2022 kun Sholz ilmoittaa ettei nordstrem 2.sta oteta käyttön, Putin hyökkää kaksi päivää myöhemmin.
        Venäjän sotilasdoktriinissa lukee että Venäjä puolustaa kansalaisiaan myös rajojensa ulkopuolella.
        Tässä muutama juurisyy sodan eskaloitumiselle koko ukrainan alueelle.
        Ukriana on/oli varsin kahtiajakautunut valtio, ei siellä venäläisviha mikään uusi asia ole, siksi Krim sekä itukrainan Donetsk jauhansk olisi pitänyt littää Venäjään jo 1991, kun neuvostoliitto hajosi.

        Valetta !


      • Anonyymi

        Teidän Venäläistrollien viesteissä mättää se, että te esitätte tietävänne kaiken paremmin kuin muut. Mutta koskaan te ette kuitenkaan tuo sitä ilmi ja perustele että miksi Ukrainaa pitäisi syyllistää jostakin!

        Ei Ukraina ajanut venäläistankkeja Ukrainan rajan yli ja alkanut tappamaan ukrainalaisia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lyhyesti:
        2014 laiton vallankaappaus Kiovassa, rehellisillä demokraattisilla vaaleilla valittu venäjämielinen presidentti syrjäytetään.
        Alkaa voimakas venäläisvähemmistön vastainen toiminta Ukrainassa ja synnyttä siellä keskusallinnon vastaisuutta ja alueellisia irtaantumishaluja Ukrainasta,tosin niitä on on ollut koko ukrainna itsenäistymisen ajan esim Krimillä.
        Riidan keskipisteeksi nousee kaksi aluetta, itäukrainan Donetsk ja Luhansk, venäläisalueita jotka huonon kohtelun vuoksi haluavat irti ukrainasta. Tilanteesta neuvotellaan Minskissä, useaan otteeseen, ei varsinaistatulosta. Syynä lienee "Venäjä ja venäläiset" niitten mielipiteitä ei huomioida.
        Poroshenko lähettää (paha virhe) Ukrainan armeijan tappamaan Donetskin jaLuhanskin separatistit, luokittelee ne terroristeiksi. 8 vuotta alueella taistellaan, infra paskana, miljoona ihmistä lähtee sotaa pakoon, 14 000 ihmistä kuolee (länttä ei kiinnosta).
        Venäjään kohdistetaan kaikenlaisia pakotteita, kiristetään, yritetään eristää Venäjä muusta maailmasta, sen ja Saksan energiakauppa tuhotaan usan vaatimuksesta. Lopullinen niitti kaasukaupoille tulee 22.02 2022 kun Sholz ilmoittaa ettei nordstrem 2.sta oteta käyttön, Putin hyökkää kaksi päivää myöhemmin.
        Venäjän sotilasdoktriinissa lukee että Venäjä puolustaa kansalaisiaan myös rajojensa ulkopuolella.
        Tässä muutama juurisyy sodan eskaloitumiselle koko ukrainan alueelle.
        Ukriana on/oli varsin kahtiajakautunut valtio, ei siellä venäläisviha mikään uusi asia ole, siksi Krim sekä itukrainan Donetsk jauhansk olisi pitänyt littää Venäjään jo 1991, kun neuvostoliitto hajosi.

        Luehan tuosta.

        https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Human_rights_in_Ukraine?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc

        Joku Putinin trolli yritti olla nokkela ja tarjosi tuota linkkiä muka todisteeksi Ukrainan ongelmista, mutta kun luet tarkkaan sen mitä tuossa kerrotaan, niin huomaat että asiat pilasi Venäjämielinen presidentti! Venäjämielinen presidentti sallii ukrainalaisten sorron ja ukrainalaisille tuli mitta täyteen ja sortajapresidentti, venäjän kätyri sai lähteä!


      • Anonyymi

        Tosiasiosta puhuminen on täällä "pro-Putin propagandaa".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Venäjän sotilasdoktriinissa lukee että Venäjä puolustaa kansalaisiaan myös rajojensa ulkopuolella." Suomessakin tulisi kansanedustajien käsittää mitä tuo tarkoittaa ja ruveta välittömästi valmistelemaan Venäjän kansalaisten karkoituksia sekä kaksoiskansalaisuuksien poistoa.

        Karkoituksia? Poliitikkomme ovat koko ajan sallineet heidän tännetulonsa ja kiinteistöjen ostot Suomessa vaikka samaa en sallita suomalaisille Venäjällä.
        Omat poliitikkomme ovat tässä väärin toimineet. Ja toimivat jatkossakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teidän Venäläistrollien viesteissä mättää se, että te esitätte tietävänne kaiken paremmin kuin muut. Mutta koskaan te ette kuitenkaan tuo sitä ilmi ja perustele että miksi Ukrainaa pitäisi syyllistää jostakin!

        Ei Ukraina ajanut venäläistankkeja Ukrainan rajan yli ja alkanut tappamaan ukrainalaisia!

        Me olemme irti valtamedian yksipuolisesta tiedottamisesta koska tutkimme mitä tietoja saamme maamme ulkopuolisilta tietolähteiltä. Ja ne sattuvat olemaan lännessä eikä niinkään Venäjällä.
        Toki kuunteemme niitä jotka ovat lännestä menneet Venäjälle ja kertovat paikalliset asiat vakuuttavien todisteiden kera toisin kuin täällä natotrollit.
        Lännen meediat käyvät järjesteyille kiertoajeluille joissa esitellään tietenkin ukrainalaisten hallituksen propagandaa.
        Lännen mediat eivät korjaa vääriksi todistettuja uutisiaan vaan vaikenevat omista virheistään visusti.
        On helppo tietää esim. mikä on ukrainalaisten sotilaiden teatteriesitystä kun tietää pikku yksityiskohtia venäläisten sotilasmuodista . Siellä nimittäin sotilaat ovat niiden normien mukaisia kuin varusmiestemme tukka/partasäännöt ovat. Tämä siksi ettei joku voi vain vihollisen asepuvun kanssa hämätä rintamalla vaan jokaisen partanaamaisen sotilaan saa ampua kysymättä kansallisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lyhyesti:
        2014 laiton vallankaappaus Kiovassa, rehellisillä demokraattisilla vaaleilla valittu venäjämielinen presidentti syrjäytetään.
        Alkaa voimakas venäläisvähemmistön vastainen toiminta Ukrainassa ja synnyttä siellä keskusallinnon vastaisuutta ja alueellisia irtaantumishaluja Ukrainasta,tosin niitä on on ollut koko ukrainna itsenäistymisen ajan esim Krimillä.
        Riidan keskipisteeksi nousee kaksi aluetta, itäukrainan Donetsk ja Luhansk, venäläisalueita jotka huonon kohtelun vuoksi haluavat irti ukrainasta. Tilanteesta neuvotellaan Minskissä, useaan otteeseen, ei varsinaistatulosta. Syynä lienee "Venäjä ja venäläiset" niitten mielipiteitä ei huomioida.
        Poroshenko lähettää (paha virhe) Ukrainan armeijan tappamaan Donetskin jaLuhanskin separatistit, luokittelee ne terroristeiksi. 8 vuotta alueella taistellaan, infra paskana, miljoona ihmistä lähtee sotaa pakoon, 14 000 ihmistä kuolee (länttä ei kiinnosta).
        Venäjään kohdistetaan kaikenlaisia pakotteita, kiristetään, yritetään eristää Venäjä muusta maailmasta, sen ja Saksan energiakauppa tuhotaan usan vaatimuksesta. Lopullinen niitti kaasukaupoille tulee 22.02 2022 kun Sholz ilmoittaa ettei nordstrem 2.sta oteta käyttön, Putin hyökkää kaksi päivää myöhemmin.
        Venäjän sotilasdoktriinissa lukee että Venäjä puolustaa kansalaisiaan myös rajojensa ulkopuolella.
        Tässä muutama juurisyy sodan eskaloitumiselle koko ukrainan alueelle.
        Ukriana on/oli varsin kahtiajakautunut valtio, ei siellä venäläisviha mikään uusi asia ole, siksi Krim sekä itukrainan Donetsk jauhansk olisi pitänyt littää Venäjään jo 1991, kun neuvostoliitto hajosi.

        Se oli täysi roisto tuo Venäjän suosima presidentti. Ukrainan kansa hakusi valita itselleen omanlaisensa presidentin, sellaisen, joka katsoo asioita Ukrainan kantilta eikä Venäjän ja Putinin kantilta.
        Tuo ensimmäinen presidentti oli Putinin bulvaani ja pelasi Putinin pussiin. Sen huomasivat pian ukrainalaiset ja oitis halusivat muuttaa asian maalleen oikeuden mukaiseksi.

        Turha trollien on tulla tänne kertomaan satuja. Tiedämme tarkkaan, miten asiat oivat olleet.


    • Anonyymi

      Virheitä historiasta haetaan Leninkö perusti Ukrainan?Kyseenalaistetaan olemassa-olo...vallanhalu omistaa enemmän.

    • Anonyymi

      Avaaja ei lue uutisia? Vainoharhainen diktaattori Putler kuvittelee näkevänsä natseja joka puolella ja on ristiretkellä niitä vastaan. Ruotsalaiset ovat natseja, suomalaiset ovat natseja ja aivan erityisesti ukrainalaiset.

    • Anonyymi

      Kyllä "paikan päällä" käyneenä ihmisenä Kiovassa näin aivan kaiken tarpellisen.
      Olen Venäjän puolelle.
      Ihmiset Kiovassa mahtavia, Ukrainalaisissa tavallisissa ihmisissä EI ole vikaa.
      Natsismin kannattaminen sairasta.
      Usa talutusnuorassa oleminen sairasta.
      ME SUOMALAISET olemme pärjänneet ilman NATOJA VENÄJÄN kanssa.
      Meihin SUOMALAISIIN iskenyt sairaus, hysteria. Olemme JOHDATELTAVISSA oleva KANSA.
      Toivon että emme pääse NATOON.
      MAAILMA AVAA SILMÄSI. KÄYKÄÄ PAIKAN PÄÄLLÄ. MISSÄ LIE KÄYTTE, OLETTE ASTETTA RIKKAAMPI, SEKÄ TOTUUDEN JUURELLA.

      • Anonyymi

        Igor laksenut housuunsa kauhusta kun Leopardit jyräävät ryzzänazien rintamalinjat palasiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Igor laksenut housuunsa kauhusta kun Leopardit jyräävät ryzzänazien rintamalinjat palasiksi.

        Kyllä toi Matti on, tiedät itsekkin.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      "silti on koko ajan pimenossa se syy, miksi Venäjä hyökkää
      Ukrainaan.. Ei tätä kerrota uutisissa."

      Moskovan Uutiset tuuttaa kaikilta TV-kanavilta joka ilta tätä tietoutta venäläisille. Venäjän hyökkäys Ukrainaan oli torjuntatoimenpide Lännen suunnittelemaa jättimäistä suurhyökkäystä vastaan.

      Nytkin Venäjä kykenee vain vaivoin torjumaan NATO:n päivä päivältä tekemät, kaiken aikaa kovenevat hyökkäysiskut.

      • Anonyymi

        Ukrainan pitäisi antaa selkeä sanainen ilmoitus miksi aloittivat aivan ALOITTIVAT sodan. Onhan tuo selvää että on nuo maat "neuvotelleet" ennenkuin sota alkoi.
        Kiva olisi kuulla mihin Ukrainan olisi pitänyt suostua välttääkseen sodan. Osais sitten paremmin arvioida kannattaako tuolla kenenkään kuolla sen asian takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan pitäisi antaa selkeä sanainen ilmoitus miksi aloittivat aivan ALOITTIVAT sodan. Onhan tuo selvää että on nuo maat "neuvotelleet" ennenkuin sota alkoi.
        Kiva olisi kuulla mihin Ukrainan olisi pitänyt suostua välttääkseen sodan. Osais sitten paremmin arvioida kannattaako tuolla kenenkään kuolla sen asian takia.

        Öyh öyh ulvoo palstaputinisti tuskissaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan pitäisi antaa selkeä sanainen ilmoitus miksi aloittivat aivan ALOITTIVAT sodan. Onhan tuo selvää että on nuo maat "neuvotelleet" ennenkuin sota alkoi.
        Kiva olisi kuulla mihin Ukrainan olisi pitänyt suostua välttääkseen sodan. Osais sitten paremmin arvioida kannattaako tuolla kenenkään kuolla sen asian takia.

        Sehän tuli selväksi mihin Ukrainan olisi pitänyt suostua! Nimittäin menettämään kokonaan itsenäisyytensä. Tämä on konkretisoitunut Venäjän valtaamat alueet on muka liitetty osaksi Venäjää sen mielestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän tuli selväksi mihin Ukrainan olisi pitänyt suostua! Nimittäin menettämään kokonaan itsenäisyytensä. Tämä on konkretisoitunut Venäjän valtaamat alueet on muka liitetty osaksi Venäjää sen mielestä.

        Ei suinkaan, vaan vuoden 2014 jälkeen käydyissä neuvotteluissa (8 vuotta, Minsk) olisi pitänyt tunnustaa Krim osaksi Venäjää, kuin myös Luhansk ja Donetsk, toisin sanoen kunnioittaa ukrainan venäläisalueiden tahtoa. Sota olisi tällä vältetty. Tuo aluejako olisi pitänyt tehdä jo 1991, kun neuvostoliitto hajosi.


      • Anonyymi

        "Venäjän hyökkäys Ukrainaan oli torjuntatoimenpide Lännen suunnittelemaa jättimäistä suurhyökkäystä vastaan."

        Miksi sitten Putin puhui jostain denatsifikaatiosta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan pitäisi antaa selkeä sanainen ilmoitus miksi aloittivat aivan ALOITTIVAT sodan. Onhan tuo selvää että on nuo maat "neuvotelleet" ennenkuin sota alkoi.
        Kiva olisi kuulla mihin Ukrainan olisi pitänyt suostua välttääkseen sodan. Osais sitten paremmin arvioida kannattaako tuolla kenenkään kuolla sen asian takia.

        Zelenski ei ole Ukraina.
        Tiedät itsekin ettei sotilaat voi valita puoltaan. Molemmin puolin kuolee yhtä hyviä ihmisiä.
        Armeijan kuri tukee sitä että jokaisen on pelattava oman joukkueensa hyväksi olipa siitä mitä mieltä tahansa. Eturintamaassa on kyse taistelusta eloonjäämisestä.
        Raatteen taisteluissa meitä vastassa olivat ukrainalaiset sotilaat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän tuli selväksi mihin Ukrainan olisi pitänyt suostua! Nimittäin menettämään kokonaan itsenäisyytensä. Tämä on konkretisoitunut Venäjän valtaamat alueet on muka liitetty osaksi Venäjää sen mielestä.

        Venäjä ei ole ottamassa Ukrainaa omakseen. Se haluaa vain sen osan jossa venäläiset ovat suurin enemmistä ja historiallisesti alunperin Venäjää.
        Krimi liitettiin Ukrainaan neuvostoliiton aikana ukrainalaissyntyisen persidentin Nikita Hrutshevin toimesta. Toisen maailmasodan aikana Neuvostoliiton Krimin tukikohta oli avainasemassa sodassa natsi-Saksaa vastaan koska sieltä hallittiin Mustaa merta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Venäjän hyökkäys Ukrainaan oli torjuntatoimenpide Lännen suunnittelemaa jättimäistä suurhyökkäystä vastaan."

        Miksi sitten Putin puhui jostain denatsifikaatiosta?

        Naton päämääränä oli katkeamaton maayhteys Itämereltä Mustalle Merelle.
        Sen estämiseksi Venäjä ryhtyi sotaan. Mikäli Krimi olis NATO-Ukrainan hallussa pääsy Mustalle merelle oli loppunut ja Venäjän tukikohta Krimillä olisi joutunut hankalaan tilanteeseen. Tukikohdasta oli sopimus Ukrainan kaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei suinkaan, vaan vuoden 2014 jälkeen käydyissä neuvotteluissa (8 vuotta, Minsk) olisi pitänyt tunnustaa Krim osaksi Venäjää, kuin myös Luhansk ja Donetsk, toisin sanoen kunnioittaa ukrainan venäläisalueiden tahtoa. Sota olisi tällä vältetty. Tuo aluejako olisi pitänyt tehdä jo 1991, kun neuvostoliitto hajosi.

        Venäläisalueetkaan eivät enää halua luovuttaa Venäjälle noita alueita, koska eivät enää luota Putiniin.

        Onhan nyt venäjänkielistenkin parempi elää vapaassa maassa noudattaen vapaan maan sääntöjä kuin elää Putinin diktatuurissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä ei ole ottamassa Ukrainaa omakseen. Se haluaa vain sen osan jossa venäläiset ovat suurin enemmistä ja historiallisesti alunperin Venäjää.
        Krimi liitettiin Ukrainaan neuvostoliiton aikana ukrainalaissyntyisen persidentin Nikita Hrutshevin toimesta. Toisen maailmasodan aikana Neuvostoliiton Krimin tukikohta oli avainasemassa sodassa natsi-Saksaa vastaan koska sieltä hallittiin Mustaa merta.

        Venäjä on on ryöstänyt laittomasti kaikki nuo ukrainalaiset alueet ja Ukraina ottaa ne takaisin tietysti. Ne kuukuvat ilman muuta Ukrainan rajojen sisälle. Ei Venäällä ole mitään valtaa niihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä ei ole ottamassa Ukrainaa omakseen. Se haluaa vain sen osan jossa venäläiset ovat suurin enemmistä ja historiallisesti alunperin Venäjää.
        Krimi liitettiin Ukrainaan neuvostoliiton aikana ukrainalaissyntyisen persidentin Nikita Hrutshevin toimesta. Toisen maailmasodan aikana Neuvostoliiton Krimin tukikohta oli avainasemassa sodassa natsi-Saksaa vastaan koska sieltä hallittiin Mustaa merta.

        Hrutshev ei ollut presidentti, vaan Kommunistisen Puolueen pääsihteeri, Neuvostoliiton valtiojohtaja.


    • Anonyymi

      Venäläinen kateus, Ukrainan luonnonrikkaudet himottavat venäjää. Natsien ekliminoiminen oli tekosyy.
      Kateuksissaan venäläiset tuhosivat maailman kauneimman lentokoneenkin, ANTONOV on vaikka Ukrainan kaikesta nykyaikaisesta teollisuudesta olisi ollut hyötyä myöskin Venäjälle. Mutta Venäjä on tuhonnut kaikki.
      Sairas sotahullu 👺👺maa jota karma rankaisee.!!!

      • Anonyymi

        Siis Venäjä on sairas sotahullu propagandan saastuttma maa. Karma rankaisee venäjää.


      • Anonyymi

        Tavis ukrainalaiselle lienee aika samantekevää omistaako ukrainan luonnonrikkaudet joku venäläinen vaikko ukrainalainen oligarkki. Joten aika huono syy tuo on sotimiselle. Ainahan ne luonnonrikkaudet joku omistaa. Vaikka sitten Suomalainen eläkeyhtiö.

        Tuo mikään syy sotaan ole?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tavis ukrainalaiselle lienee aika samantekevää omistaako ukrainan luonnonrikkaudet joku venäläinen vaikko ukrainalainen oligarkki. Joten aika huono syy tuo on sotimiselle. Ainahan ne luonnonrikkaudet joku omistaa. Vaikka sitten Suomalainen eläkeyhtiö.

        Tuo mikään syy sotaan ole?

        "Tavis ukrainalaiselle lienee aika samantekevää omistaako ukrainan luonnonrikkaudet joku venäläinen vaikko ukrainalainen oligarkki."

        On se sillä tavoin merkityksellistä, että euromaidanin vallankumous alkoi siitä syystä kun Venäjämielinen mulkku presidentti alkoi pilaamaan Ukrainaa ja halusi myydä sen Venäjälle.

        Lue tuosta

        https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Human_rights_in_Ukraine?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc

        Ukrainalaiset halusivat sortajat ja huijarit vittuun Ukrainasta ja tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta tilalle, mutta se ei sopinut Putinille.


    • Anonyymi

      On olemassa kaksi syytä, Venäjän sisä- ja ulkopolitiikan epäonnistuminen. Venäjän talous ja teollinen kehitys on jämähtänyt ja kansa jää länsimaista jälkeen kiihtyvällä tahdilla. Venäjän imperiumista ei ole jäljellä kuin rippeet sillä Ukraina alkoi länsimaistua ja vaurastua länsimaiden tapaan. Putinin haaveet suuriruhtinaskunnasta näyttivät valuvan tavoittamattomiin, joten Putinille jäi ainoaksi vaihtoehdoksi vallata Ukraina. Homma piti hoitua muutamassa päivässä. Mutta homma ryssittiin.

    • Anonyymi

      Propakandaa ei kannata uskoa mutta mietitään mitä ukrainassa ja venäjällä on siksi nato=usa haluaa sitä voisin antaa monta esimerkkiä mutta annetaan ihmisten itse miettiä. Ei tarvi olla kauheen viisas!

      • Anonyymi

        Natsi-Venäjää ja sen toilailuja ei kukaan sivistynyt maa pidä viisaana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natsi-Venäjää ja sen toilailuja ei kukaan sivistynyt maa pidä viisaana.

        Natsinatoa kannattaa vain äärimmäisen idiootit ja natokiimaiset sodanlietsojat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natsinatoa kannattaa vain äärimmäisen idiootit ja natokiimaiset sodanlietsojat.

        Etkö tuon parempaan kyennyt?

        Tunnetko olevasi suuri ajattelija?


    • Anonyymi

      Tuohan on selviö. Putinin himo, krimin öljy ja kaasukenttien lisäksi idän esiintymiin. Idässä liuskekivi kaasua mitä venäjällä itsellään ei ole.
      Ukraina paha kilpailia venäjälle terästeollisuudessa. Kahdestaan tuottivat lähes kaiken EU,n alueella tuotetun teräksen, samoin on lannoitusteollisuuden kanssa. Bahmutissa juurikin tuohon liittyvät kaivokset. venäjä myös koko Ukrainan valtaamalla vastaisi yksin aika suuren osan maailmaa ruuantuotannosta.
      Kellä leipä,sillä valta.

      • Anonyymi

        Ei noita Ukrainalaiset omista kyllä nuo kaikki on joidenkin yksittäisten oligarkkien omaisuutta No Zelensky saattaa osan omistaa mutta ei joku paska yksittäinen tavis ukrainalainen.


      • Anonyymi

        Suomestakin jos vaikka huomenna löytys valtava kultakaivos niin jollekkin oligarkille se menis. Tavi suomalaisen tilille ei Suomen "luonnonvaroista" tipahtaisi ropoakaan? Eli tavis suomalaisille aika samantekevää kuka nuo "luonnonvarat" omistaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomestakin jos vaikka huomenna löytys valtava kultakaivos niin jollekkin oligarkille se menis. Tavi suomalaisen tilille ei Suomen "luonnonvaroista" tipahtaisi ropoakaan? Eli tavis suomalaisille aika samantekevää kuka nuo "luonnonvarat" omistaa?

        Ja juuri sen vuoksi Putin halusikin hyökätä Ukrainaan, että saisi nuo luonnonrikkaudet itselleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomestakin jos vaikka huomenna löytys valtava kultakaivos niin jollekkin oligarkille se menis. Tavi suomalaisen tilille ei Suomen "luonnonvaroista" tipahtaisi ropoakaan? Eli tavis suomalaisille aika samantekevää kuka nuo "luonnonvarat" omistaa?

        Me tavalliset Suomen kansalaiset, täällä satoja vuosia, vaiko tuhansia jo asuneet, tämän maan omistamme, eivät veroparatiisi-pörssirikolliset.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17661451/en-tule-aanestamaan-seuraavissa-vaaleissa-ei-ole-todellista-realistista-vaihtoehtoa#comment-117886652


    • Anonyymi

      Natsi-Venäjä on ahne imperialistinen raiskaajavaltio.

      Siinä on sen aloittaman sotarikossodan syy.

      Venäjä on jo hävinnyt.

      • Anonyymi

        Ei tuo Venäjää estänyt kuulemma raiskaamasta vaikka ukraina ennemmin aloitti sodan kun suostu Venäjän ehtoihin?
        Sä siis meinaat että venäjän ehtoihin olisi kuulunut saada raiskata ukrainalaisia? Selenkyi ei tähän suostunut vaan aloitti ennemmin sodan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuo Venäjää estänyt kuulemma raiskaamasta vaikka ukraina ennemmin aloitti sodan kun suostu Venäjän ehtoihin?
        Sä siis meinaat että venäjän ehtoihin olisi kuulunut saada raiskata ukrainalaisia? Selenkyi ei tähän suostunut vaan aloitti ennemmin sodan?

        Natsi-Venäjän aloittama sotarikollinen hyökkäyssota on sen fasistis-imperialisten hourailun ja umpitollouden tulosta.

        Sankarillisen Ukrainan puolustamista tukee 50 valtion koalitio.

        Siinä on Natsi-Venäjälle sellainen jööti nieltäväksi, että se tulee siihen tukehtumaan.

        Se on tuolle barbaariselle teurastajavaltiolle ainoa oikea kohtalo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natsi-Venäjän aloittama sotarikollinen hyökkäyssota on sen fasistis-imperialisten hourailun ja umpitollouden tulosta.

        Sankarillisen Ukrainan puolustamista tukee 50 valtion koalitio.

        Siinä on Natsi-Venäjälle sellainen jööti nieltäväksi, että se tulee siihen tukehtumaan.

        Se on tuolle barbaariselle teurastajavaltiolle ainoa oikea kohtalo.

        Ei sotaa voi tuollai vaan aloittaa. Kyllä siinä on ensin vaadittu jotain? Selensky ei sitten suostunut vaan aloitti ennemmin sodan.
        Näinhän asia oli Suomenkin osalta kun tapeltiin. Venäjällä kohtuulliset alueluovutus vaatimukset. Kusipää päättäjät ennemmin tapatti suomalaisia läjittäin ennenkuin suostuivat niihin...no turpaan tuli ja viellä reilusti isommat alueet menetettiin. Ei olis ollu vaikeeta suostua aluevaihtoihin heti kättelyssä. Mutta kun herrat ei pitäneet suomalaisten henkeä minkään arvoisina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sotaa voi tuollai vaan aloittaa. Kyllä siinä on ensin vaadittu jotain? Selensky ei sitten suostunut vaan aloitti ennemmin sodan.
        Näinhän asia oli Suomenkin osalta kun tapeltiin. Venäjällä kohtuulliset alueluovutus vaatimukset. Kusipää päättäjät ennemmin tapatti suomalaisia läjittäin ennenkuin suostuivat niihin...no turpaan tuli ja viellä reilusti isommat alueet menetettiin. Ei olis ollu vaikeeta suostua aluevaihtoihin heti kättelyssä. Mutta kun herrat ei pitäneet suomalaisten henkeä minkään arvoisina.

        Nyt löytyi oikein kusipäiden kusipää! Kohtuulliset alueluovutus vaatimukset ei vittu mitä mitä paskaa. Huomenissa lähetämmekin venäjälle kohtuullisen alueluovutus vatimuksen Karjala, Muurmansk ja Kurillien saaret. Odottelemikin sitten pikaisia postiivisia vastauksia putinilta.
        Jos tarvetta olemme valmiita uusintaan sinä voit sitten peata puten luokse esittelemään kohtuullisia vaatimuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sotaa voi tuollai vaan aloittaa. Kyllä siinä on ensin vaadittu jotain? Selensky ei sitten suostunut vaan aloitti ennemmin sodan.
        Näinhän asia oli Suomenkin osalta kun tapeltiin. Venäjällä kohtuulliset alueluovutus vaatimukset. Kusipää päättäjät ennemmin tapatti suomalaisia läjittäin ennenkuin suostuivat niihin...no turpaan tuli ja viellä reilusti isommat alueet menetettiin. Ei olis ollu vaikeeta suostua aluevaihtoihin heti kättelyssä. Mutta kun herrat ei pitäneet suomalaisten henkeä minkään arvoisina.

        "Ei sotaa voi tuollai vaan aloittaa. Kyllä siinä on ensin vaadittu jotain?"

        Siihen on vaadittu se että Putin on murhauttanut venäläisiä tutkivia journalisteja, ostanut mediayhtiöitä, ja ottanut hallintaansa kansalliset mediayhtiöt, sekä asettanut lakeja jotka rajoittavat siitä mistä ja miten mediassa saa kertoa hallinnosta.

        Se on mahdollistanut kaikenlaisen propagandan ja manipulatiivisten valheiden levittämisen venäläisille.

        Kun tuota on jatkettu tarpeeksi kauan, niin että ihmiset alkavat uskoa valheisiin, voidaan lähteä sotaan (anteeksi, erikoisoperaatioon) jossa tuhotaan, raiskataan ja tapetaan toisen maan lapsia, naisia ja miehiä.

        Selensky ei aloittanut sotaa. Sodan aloitti Putin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt löytyi oikein kusipäiden kusipää! Kohtuulliset alueluovutus vaatimukset ei vittu mitä mitä paskaa. Huomenissa lähetämmekin venäjälle kohtuullisen alueluovutus vatimuksen Karjala, Muurmansk ja Kurillien saaret. Odottelemikin sitten pikaisia postiivisia vastauksia putinilta.
        Jos tarvetta olemme valmiita uusintaan sinä voit sitten peata puten luokse esittelemään kohtuullisia vaatimuksia.

        Juuri noin!

        Miksi Ukraina, Suomi, Viro jne. eivät voi vaatia alueita Venäjältä?

        Voisi kysyä sinua edeltävältä Putinin trollilta, että mitä hän pitäisi siitä jos tulisin hänen luokseen ja sanoisin että neuvottelimme naapurinsa kanssa, että hänen naapurinsa saa puolet kirjoittajan tontista, ihan pelkästään turvallisuustakuiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sotaa voi tuollai vaan aloittaa. Kyllä siinä on ensin vaadittu jotain? Selensky ei sitten suostunut vaan aloitti ennemmin sodan.
        Näinhän asia oli Suomenkin osalta kun tapeltiin. Venäjällä kohtuulliset alueluovutus vaatimukset. Kusipää päättäjät ennemmin tapatti suomalaisia läjittäin ennenkuin suostuivat niihin...no turpaan tuli ja viellä reilusti isommat alueet menetettiin. Ei olis ollu vaikeeta suostua aluevaihtoihin heti kättelyssä. Mutta kun herrat ei pitäneet suomalaisten henkeä minkään arvoisina.

        Suomen sodista puhuessa on aina muistettava, että komento oli hurreilla. Heille ei tuota vaikeuksia laittaa suomipoikia tukinruuaksi.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Syy on moninapaisen maailmanjärjestyksen säilyttäminen (Venäjä) vs yksinapaisen maailmanjärjestyksen edistäminen (USA/Demokraatit, EU ja muu länsi), ns. uusi maailmanjärjestys, mistä Niinistökin on puhunut moneen otteeseen.

      Uuteen maailmanjärjestykseen kuuluu sukupuolettomuus, ötököiden syönnin lisääminen ja kieron seksuaalisuuden edistäminen. Nämä arvot ei ole oikein "in" Venäjällä.

      • Anonyymi

        Natsi-Venäjä on verisen Sota-Saatanan palvoja, jossa on "in" raiskata, kiduttaa ja teurastaa kristittyjä lapsia, nuorukaisia ja äitejä.

        Sellaiset arvot eivät ole oikein "in" sivistyneissä maissa.

        Siksi 50 valtion koalitio auttaa Ukrainaa puolustautumaan hirviö-Venäjän laitonta hyökkäyssotaa vastaan.

        Venäjä hävisi jo aloittamansa tuhoamissotansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natsi-Venäjä on verisen Sota-Saatanan palvoja, jossa on "in" raiskata, kiduttaa ja teurastaa kristittyjä lapsia, nuorukaisia ja äitejä.

        Sellaiset arvot eivät ole oikein "in" sivistyneissä maissa.

        Siksi 50 valtion koalitio auttaa Ukrainaa puolustautumaan hirviö-Venäjän laitonta hyökkäyssotaa vastaan.

        Venäjä hävisi jo aloittamansa tuhoamissotansa.

        50 valtion koalition Eliitti joka ajaa WEF Bilde Ja monikansalisten yritysten etuja kansasta välittämättä.


      • Anonyymi

        Venäjä voisi tehdä mitä tykkää omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa sisäpuolella. Mutta ei tarvitse puuttua muiden asioihin ja vaatia lisää maata. Naurettava peruste muka suojella venäläisiä ulkomailla. Samalla kun tapattaa omia sotilaitaan surutta. Naurettava maa Venäjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        50 valtion koalition Eliitti joka ajaa WEF Bilde Ja monikansalisten yritysten etuja kansasta välittämättä.

        Juuri noin se asia on. Tuo eliitti tarvitsee kipeästi halpoja, mieluummin ilmaisia raaka-aineita mutta Venäjä ei huonoon diiliin suostunut vaan alkoi laittaa hanttiin. Tämä on juurisyy.


    • Anonyymi

      Putinin rosvokopla ei voinut sietää kehittyvää slaavidemokratiaa. Olisi ollut vaarallinen esimerkki venäläisille, maaorjien jälkeläisille.

      • Anonyymi

        Putin ja sen rosvokopla jo aika iäkkäitä. Tuskin niiden tarvi pelätä että venäjästä niiden elinaikana olisi liian demokraattinen valtio tullut Joten ei tuo kovin uskottavalta kuulosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin ja sen rosvokopla jo aika iäkkäitä. Tuskin niiden tarvi pelätä että venäjästä niiden elinaikana olisi liian demokraattinen valtio tullut Joten ei tuo kovin uskottavalta kuulosta.

        Kukaan ei taida tietää syytä? Putin ei kerro mitä vaati eikä sitä tee Ukrainakaan. Taatusti on joku syy...kuinkahan mitättömän syyn takia tuolla oikeasti porukat kuolee.


      • Anonyymi

        Tuo on kyllä uskomattominta sontaa, mitä täällä saa lukea! Ukrainassa oli jo demokratia pitkällä, sitten tuli vallankaappaus, vallankaappaukset eivät kuulu demokratiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei taida tietää syytä? Putin ei kerro mitä vaati eikä sitä tee Ukrainakaan. Taatusti on joku syy...kuinkahan mitättömän syyn takia tuolla oikeasti porukat kuolee.

        Spiidi loppui ja vitutus alkoi, siinä Putlerin syy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on kyllä uskomattominta sontaa, mitä täällä saa lukea! Ukrainassa oli jo demokratia pitkällä, sitten tuli vallankaappaus, vallankaappaukset eivät kuulu demokratiaan.

        Lue tuosta miksi se vallankaappaus tuli

        https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Human_rights_in_Ukraine?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc

        Vallankaappauksen syynä oli Janukovits, joka yritti myydä Ukrainan Putinille. Ihmiset saivat tarpeekseen kun Janukovitsin hallinnon alla alkoi ihmisoikeudet kaventua ja alkoi sorto.


    • Anonyymi

      Kuuluuko ääniä? Miltä se tuntuu kun voi itsekseen jutella venäläisten ja ukrainalaisten kanssa? Onko päässäsi vielä lisää eri kansallisuuksia?

    • Anonyymi

      Venäjä haluaa orjuuttaa Ukrainalaiset ja varastaa maat ja omaisuudesta.
      Nuo selitykset muista on putinin valheita ja silmänlumetta.

      • Anonyymi

        Äitivenäjä, Venäjän tehtävä ym. potaska on Putinin bhuuhaata,jolla yrittää hämätä venäläisiä raadollisen vallan ja kunnianhimon peitteeksi. Itse hän ei noihin horinoihin usko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äitivenäjä, Venäjän tehtävä ym. potaska on Putinin bhuuhaata,jolla yrittää hämätä venäläisiä raadollisen vallan ja kunnianhimon peitteeksi. Itse hän ei noihin horinoihin usko.

        No luulis että Ukraina Zelensky olisi kertonut OIKEAN syyn. Kai se parhaiten tietää miksi Ukraina ennemmin aloitti sodan kun suostui....mihin?

        Vai väittääkö oikeasti että venäjä ei mitään vaatinut vaan suoritti yllätyhyökkäyksen täysin puskista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No luulis että Ukraina Zelensky olisi kertonut OIKEAN syyn. Kai se parhaiten tietää miksi Ukraina ennemmin aloitti sodan kun suostui....mihin?

        Vai väittääkö oikeasti että venäjä ei mitään vaatinut vaan suoritti yllätyhyökkäyksen täysin puskista?

        Putin vaati ukrinaa itsellen jonka jälkeen olisi kansamurhannut ukairainalaiset kyllä tämä ihan tiedossa zelesky ja ukrainan hallinto oli tappolista kärjessä ja ensimmsisä kohteita kun venäjän hyökkäys valko-venältä kohti kiovaa lähti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin vaati ukrinaa itsellen jonka jälkeen olisi kansamurhannut ukairainalaiset kyllä tämä ihan tiedossa zelesky ja ukrainan hallinto oli tappolista kärjessä ja ensimmsisä kohteita kun venäjän hyökkäys valko-venältä kohti kiovaa lähti.

        En usko tuohon kansanmurha jutskaan. Eihän ne saa edes sitä oppositiojohtajaa hengiltä vaikka aikaisemmin oikein kuulemma aktiivisesti sen kalsareita hermomyrkyllä myrkyttelivät.
        Kaveri Kremlin hallussa täysin? Ja hyvin tuntuu elävän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No luulis että Ukraina Zelensky olisi kertonut OIKEAN syyn. Kai se parhaiten tietää miksi Ukraina ennemmin aloitti sodan kun suostui....mihin?

        Vai väittääkö oikeasti että venäjä ei mitään vaatinut vaan suoritti yllätyhyökkäyksen täysin puskista?

        Mikä Venäjän rikolliskopla on mitään vaatimaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No luulis että Ukraina Zelensky olisi kertonut OIKEAN syyn. Kai se parhaiten tietää miksi Ukraina ennemmin aloitti sodan kun suostui....mihin?

        Vai väittääkö oikeasti että venäjä ei mitään vaatinut vaan suoritti yllätyhyökkäyksen täysin puskista?

        Venäjän vaatimuksille voi päästää röhönaurun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No luulis että Ukraina Zelensky olisi kertonut OIKEAN syyn. Kai se parhaiten tietää miksi Ukraina ennemmin aloitti sodan kun suostui....mihin?

        Vai väittääkö oikeasti että venäjä ei mitään vaatinut vaan suoritti yllätyhyökkäyksen täysin puskista?

        Onko sulla todella noin paha aivovaurio? PUOLUSTUSSODAN SYY ON ITSENÄISYYDEN PUOLUSTAMINEN!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No luulis että Ukraina Zelensky olisi kertonut OIKEAN syyn. Kai se parhaiten tietää miksi Ukraina ennemmin aloitti sodan kun suostui....mihin?

        Vai väittääkö oikeasti että venäjä ei mitään vaatinut vaan suoritti yllätyhyökkäyksen täysin puskista?

        Ei se kovin yllättävä hyökkäys ollut, kun Venäjän joukkojen liikkeet paljastettiin jo kauan ennen ennenkuin Putin käski hyökätä Ukrainaan.

        Putin keräsi Ukrainan rajan tuntumaan valtavat määrät tankkeja, kuorma-autoja, polttoainetta, helikoptereita jne jne jne. ja tietysti sotilaita ja joka päivä noista tuli satelliittikuvia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En usko tuohon kansanmurha jutskaan. Eihän ne saa edes sitä oppositiojohtajaa hengiltä vaikka aikaisemmin oikein kuulemma aktiivisesti sen kalsareita hermomyrkyllä myrkyttelivät.
        Kaveri Kremlin hallussa täysin? Ja hyvin tuntuu elävän.

        Yritätkö esittää jotain teiniä?


    • Anonyymi

      Syy on hyvin yksinkertainen, Ukrainan vilja. Puten porukan mielestä energialla kiristämällä ei saatu tarpeeksi vaikutusvaltaa. Ukrainan viljan avulla he voisivat uhkailla satojen miljoonien ihmisten elämän päättymisellä. Siitä ja vain siitä on kysymys.

    • Anonyymi

      Eihän niitä saa kertoa soviet Europe union Mafia suuttuu

      • Anonyymi

        Kerro pois vaan rohkeesti elä ole mammanpoika.


    • Anonyymi

      Saadaan oikein kunnon sotaa aikaan Eurooppaan

      • Anonyymi

        Se on hyvä kasvaa sustakin vielä mies.


      • Anonyymi

        Tuon takia olisi kiva tietää se oikea syy. Mihin selensky/ukraina ei suostunut. Mikä oli sen arvoista että ennemmin aloittivat vaikka sodan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuon takia olisi kiva tietää se oikea syy. Mihin selensky/ukraina ei suostunut. Mikä oli sen arvoista että ennemmin aloittivat vaikka sodan.

        Moni täällä kyllä tietää oikean syyn mutta eivät uskalla kertoa sitä sanovat että etsi itse harmi olsi kiva tosiaan tietää kun tietäjiä on täällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moni täällä kyllä tietää oikean syyn mutta eivät uskalla kertoa sitä sanovat että etsi itse harmi olsi kiva tosiaan tietää kun tietäjiä on täällä.

        Suomi 24 palstalta ja muualtakin löytyy sieltä täältä aika selviäkin viittauksen oikeaan tahoon mutta sitä ei voi suoraan sanoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi 24 palstalta ja muualtakin löytyy sieltä täältä aika selviäkin viittauksen oikeaan tahoon mutta sitä ei voi suoraan sanoa.

        Tässä se kerrotaan- 3 minuutin video.

        ei jätä enää kysymyksiä kenellekään:
        https://www.youtube.com/watch?v=DlpuNlehFE4

        Totuus ei koskaan katoa minnekään vaikka valehtisi koko netin täyteen valeita.


    • Anonyymi

      Ei ole syitä hyökkää itsenäisene valtioon, ellei tämä hyökkää ensin. Venäjällä ei siis ole mitään perusteltua syytä.

      • Anonyymi

        No kyllä ainakin itse keksin syitä tai riittävän päteviä syitä mikä oikeuttas suomen hyökkäämään vaikka Norjaan.
        Sinne tulisi esimerkiksi niin vittumaiset päättäjät etteivät wattiakaan suomeen sähköä myisi vaikka täällä sadattuhannet alkais kuolla kylmyyteen.

        Pakko tuossa olis suomen hakkapelitoiden lähteä norjaan opettaan niitä tavoille.
        Tuskin suomen kansakaan ajattelis että kuollaan vaikka pakkaseen mutta itsenäiseen valtioon ei hyökätä. Sitten jos Norjan päättäjät taas nöyryttäs ja raiskais vaikka suomen päättäjiä valtionvierailulla niin... noin pienen syyn takia ei hyökätä pidä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kyllä ainakin itse keksin syitä tai riittävän päteviä syitä mikä oikeuttas suomen hyökkäämään vaikka Norjaan.
        Sinne tulisi esimerkiksi niin vittumaiset päättäjät etteivät wattiakaan suomeen sähköä myisi vaikka täällä sadattuhannet alkais kuolla kylmyyteen.

        Pakko tuossa olis suomen hakkapelitoiden lähteä norjaan opettaan niitä tavoille.
        Tuskin suomen kansakaan ajattelis että kuollaan vaikka pakkaseen mutta itsenäiseen valtioon ei hyökätä. Sitten jos Norjan päättäjät taas nöyryttäs ja raiskais vaikka suomen päättäjiä valtionvierailulla niin... noin pienen syyn takia ei hyökätä pidä.

        Tuossa voinut käydä niin että Selensky raiskannut Putinin useita kertoja valtiovierailun yhteydessä. Molempia nolottaa eikä ne siksi kehtaa kertoa sodan oikeaa syytä.
        Ja sotilaita ja siviileitä kuolee täysin turhaan.


    • Ikävä kuulla, että alottaja ei ymmärrä eikä ole kartalla. Enemmistö suomalaisista kuitenkin on riittävän hyvin kartalla, suomalainen media on ja poliitikotkin ovat muutamaa venäjämielistä lukuunottamatta. Monesta muusta asiasta suomalaiset ovat paljon enemmän pihalla kuin Venäjän hyökkäyksen syistä.

      En väitä, että itse ymmärtäisin kaiken Putinin Venäjästä, mutta kun olen seurannut Putinin ja kavereiden vallankäyttöä koko 2000-luvun niin olen todennut, että ounasteluni siitä, mihin suuntaan Venäjä on menossa ovat olleet oikeita. Nyt Suomen mediassa näkyy myös viisailta ja luotettavilta tuntuvien venäläisten arvioita kotimaastaan. Ne tuntuvat vahvistavan omia ajatuksiani nyky-Venäjästä.

      Olen aavistellut, että Putin hautoo mielessään erittäin ikäviä asioita. Ne ovat ikäviä demokratian ja maailmanrauhan kannalta ja erittäin ikäviä Venäjän naapureiden kannalta. Nyt sitten pahimmat aavistukseni ovat alkaneet toteutua, Putin on ryhtynyt tuumasta toimeen. Putin on alottanut sodan Euroopassa.

      Nyt Putin on pakotettu panemaan kaiken peliin. Putin on polttanut sillat takanaan. Häviö on nyt "eksistentiaalinen uhka" Putinille & kavereille. Venäjän kansalle Putinin häviö ei ole eksistentiaalinen uhka, päinvastoin, se olisi mahdollisuus sille, että venäläisistä tulisi normaali kansakunta, joka rakentaisi omaa valtiotaan ja yhteiskuntaansa eläen rauhassa muiden kansojen kanssa.

    • Anonyymi

      Sodan tausta ei ole supermonimutkainen, mutta sitä varten pitää lukea Ukrainan historiaa vähintään Neuvostoliiton romahtamisesta asti.

      Venäjän manipuloi ja yritti pitää Ukrainaa hallussaan erilaisin keinoin. Välillä valtaan pääsi ukrainalaismieninen poliitikko, mutta ennen vuoden 2014 kansannousua vallassa oli Kremlin lahjoma korruptoitunut poliitikko. Hän ajoi Ukrainan venäläistämispolitiikkaa ja venäjän-kielellä oli paikoitellen venäläisenemmistöisissä alueissa todella vahva asema - käytännössä ukrainan asema virallisena kielenä oli näillä alueilla kyseenalainen. Kansannousu syrjäytti venäjä mielisen presidentin ja Putin yllätykseen huomasi, että Ukraina on vaarassa lähteä lähentymään taloudellisesti EU:ta. Putin ei ole koskaan hyväksynyt Ukrainaa suvereeniseksi itsenäiseksi valtioksi - etenkin Krimin ja siellä olevan tärkeän sotilastukikohdan menettäminen oli Venäjälle täysin kestämätön uhkakuva.

      Ihmisuhreista ja kärsimyksestä piittaamatta Putin päätti lähteä valtaamaan Krimiä ja Itä-Ukrainaa ja se onnistuikin tässä jotenkin. Tämä toteutettiin Itä-Venäjällä olevien venäläismielisten separatistien tuella. Nyt tämä sotilas invaasio on Putinin aloittama suuri valloitussota, missä hän hakee Ukrainan täydellistä valtausta. Taustalle lienee Putinilainen fasistinen histirantulkinta, missä halutaan palauttaa Venäjän entinen suuruus ja joko vallata naapurivaltiot tai alistaa ne jonkinlaiseen suomettuneisuuden tilaan, missä niiden johtojen tulee kaikessa toimia Kremlin haluamalla tavalla tai ainakin sitä myötäillen. Se, miten pitkälle tämä visio menee, on pitkälti arvailujen varassa, mutta Ukrainan sodan julmuus osoittaa, että sitä ollaan valmiita hakemaan keinoja kaihtamatta. Venäjä on nyt käytännössä valtiona sotatilassa. Tälläistä ei olla nähty sitten toisen maailmansodan.

      • Anonyymi

        Aika yksipuoliselta kuulostaa. Kai tuo Selensky muutakin on tehnyt kun persettä kynsinyt. Miksi venäjä joutui hyökkäämään Krimille. Kai Selensky olis voinu vaikka vuokrata sen Venäjälle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika yksipuoliselta kuulostaa. Kai tuo Selensky muutakin on tehnyt kun persettä kynsinyt. Miksi venäjä joutui hyökkäämään Krimille. Kai Selensky olis voinu vaikka vuokrata sen Venäjälle?

        Mietippä sitä.. Ei Venäjä edes kysynyt mitään vuokrauksia vaan hyökkäsi ilman neuvotteluja.

        Miksi Venäjä joutui hyökkäämään 1939 Suomeen? Eikö Suomi olisi voinut vain vuokrata vähän alueita Venäjälle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika yksipuoliselta kuulostaa. Kai tuo Selensky muutakin on tehnyt kun persettä kynsinyt. Miksi venäjä joutui hyökkäämään Krimille. Kai Selensky olis voinu vaikka vuokrata sen Venäjälle?

        Krimin syy on silkka RAHA.
        Putin päätti estää Eu:ta hyödyntämästä Ukrainan rannikkoseutujen kaasu-ja öljyvaroija.

        Putin ja venäläiset ovat varkaita, valehtelevat, tekevät kansamurhaa, raiskauksia, ryöstöjä.

        Venäjä on eristettävä vähintään 100 vuotta, mielummin pitemmäksikin aikaa.
        Venäjän kansa kärsii kaikenlaisita ongelmista vodka, tupakka...
        Syntyvyys on vähentynyt huomattavasti.
        Pätevät lähtevät pois tuosta roskavaltiosta.


      • Anonyymi

        Ukrainan historiaa pitää kylläkin tutkia n. tuhat vuotta taaksepäin, niin alkaa avautua.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Laatuhuoramedia ohjaa ajattelua

      • Anonyymi

        Etkai sinä nyt niin yksinertainen sentään ole että valemediat vie sinua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkai sinä nyt niin yksinertainen sentään ole että valemediat vie sinua?

        Valtiomahti nro 1 on media, joka muuta väittää...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkai sinä nyt niin yksinertainen sentään ole että valemediat vie sinua?

        Se on just niin yksinkertainen.:) Tuskin edes selvin päin.


    • Anonyymi

      Tästä on osin kyse:

      ensimmäinen sopimus
      https://fi.wikipedia.org/wiki/Minskin_sopimus
      ja sen kohta esim:

      "Vetää laittomat aseelliset ryhmät ja sotilasvarusteet sekä taistelijat ja palkkasoturit Ukrainan alueelta."

      ja tätä ei täytetty vaan tuotiin lisää sotilaita sekä aseita!

      Toinen sopimus
      https://fi.wikipedia.org/wiki/Minsk_II

      joka oli, mahdoton toteuttaaa ja
      sitä ei edes tehty että se toteutetaan vaan, tarkoitus oli saada lisää aikaa että voidaan tuoda lisää aseita ja sotilaita ukrainaa!

      ja tekijä on sekä saksa että ranska, jotka molemmat ovat sanoneet että tarkoitus oli saada lisää aikaa!

      https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/angela-merkel-die-zeit-lehdelle-minskin-sopimuksella-oli-tarkoitus-vain-ostaa-aikaa-ukrainalle-varustautua/

      "Angela Merkel Die Zeit -lehdelle: Minskin sopimuksella oli tarkoitus vain ostaa aikaa Ukrainalle varustautua"

      Suomalainen asiantuntija:
      Sopimuksiin liittyy silti useita ongelmia, sanoo Ulkopoliittisen instituutin EU:n itäinen naapurusto ja Venäjä -tutkimusohjelman johtaja Arkady Moshes Ylelle.”

      ”Sopimuksen kohdat ovat ristiriidassa maalaisjärjen kanssa”, Moshes tiivisti."

      ja lisää:
      Angela Merkel vahvisti lausuntonsa: Minskin tulitaukosopimuksia ei ollut tarkoituskaan asettaa voimaan

      https://mvlehti.net/2022/12/28/angela-merkel-vahvisti-lausuntonsa-minskin-tulitaukosopimuksia-ei-ollut-tarkoituskaan-asettaa-voimaan/

      https://www.rt.com/news/569036-merkel-minsk-accords-ukraine/
      ja lisää

      Venäläissenaattori: Hollanden ja Merkelin tunnustukset Minskin sopimusten valheellisuudesta ”petoksen muodollistamista”

      https://mvlehti.net/2023/01/02/venalaissenaattori-hollanden-ja-merkelin-tunnustukset-minskin-sopimusten-valheellisuudesta-petoksen-muodollistamista/

      Senaattori Konstantin Kosachev reagoi Ranskan entisen presidentin Francois Hollanden paljastukseen, että Minskin sopimukset olivat itse asiassa temppu, jolla Kiovan hallitukselle ostettiin aikaa vahvistaa armeijaansa. Hän lisäsi, että tämä mahdollisti Ukrainan ”onnistuneen kestokyvyn” Venäjää kohtaan helmikuussa eskaloidussa konfliktissa naapurinsa kanssa.

      Hollande toisti Saksan entisen liittokanslerin Angela Merkelin lausunnon, jossa hän kuvaili Minskin sopimuksia joulukuussa ”yritykseksi antaa Ukrainalle aikaa” rakentaa asevoimansa.

      ja putin vastaa:
      https://mvlehti.net/2022/12/09/putin-kommentoi-merkelin-minsk-petoksen-tunnustusta-venajan-olisi-pitanyt-aloittaa-operaatio-ukrainassa-aikaisemmin/

      "Putin kommentoi Merkelin Minsk-petoksen tunnustusta: ”Venäjän olisi pitänyt aloittaa operaatio Ukrainassa aikaisemmin”

      Vladimir Putin sanoi perjantaina olevansa järkyttynyt kuultuaan tunnustuksen entiseltä Saksan johtajalta Minskin sopimukseen liittyvästä petoksesta, koska hän uskoi, että Venäjän kumppanit Berliinissä ”kohtelivat meitä vilpittömästi”. Venäjän johtaja sanoi, että Angela Merkelin lausunnot osoittavat jälleen kerran, että sotilaallisen operaation käynnistäminen Ukrainassa oli oikea päätös.

      ”Kuten käy ilmi, kenelläkään ei ollut tarkoitus täyttää mitään osaa Minskin sopimuksista”, Putin sanoi ja muistutti, että myös Ukrainan entinen presidentti Pjotr Porošenko myönsi äskettäin, ettei hänellä ollut aikomusta sitoutua asiakirjoihin, kun hän allekirjoitti ne vuosina 2014 ja 2015.

      eli tämä on eräs syy
      toinen syy on sitten isompi eli
      Profeetta Hesekiel:

      Hes. 38:
      1 Minulle tuli tämä Herran sana:
      2 "Ihmislapsi, käännä kasvosi kohti Googia Maagogin maassa, Roosin, Mesekin ja Tuubalin ruhtinasta, ja ennusta häntä vastaan
      3 ja sano: Näin sanoo Herra, Herra: Katso, minä käyn sinun kimppuusi, Goog, sinä Roosin, Mesekin ja Tuubalin ruhtinas.

      se että, ukrainassa olevat KÄÄNNYNNÄISET ovat sodassa Jumalaa ja oikeutta ja totuutta vastaan on Isompi juttu:

      Lue kuka on GOOG! ja sen liittolaiset!

      1. Moos. 10:
      1 Tämä on kertomus Nooan poikien, Seemin, Haamin ja Jaafetin, suvusta. Heille syntyi poikia vedenpaisumuksen jälkeen.

      Nooan Kolme poikaa, joista yksi on "paha":
      2 Jaafetin pojat olivat Goomer, Maagog, Maadai, Jaavan, Tuubal, Mesek ja Tiiras.
      3 Ja Goomerin pojat olivat Askenas, Riifat ja Toogarma.

      aj heistä pahin on askenas eli kasari-juutalaiset, jotka ovat KÄÄNNYNNÄISIÄ:
      ei Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin jälkeläisiä!

      https://www.britannica.com/topic/Khazar
      kasari juutalaiset!

      kartta
      https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_khazar03.htm

      https://www.nutritruth.org/single-post/khazaria-rothschild-dynasty-new-world-order-ukraine-and-implementation-of-the-nephilim-agenda
      Maailman "eliitti"

      nyt vielä Jumalan Sanaa:
      Esra 2:1

      Ja nämä olivat ne tämän maakunnan asukkaat, jotka lähtivät pakkosiirtolaisten vankeudesta Baabelista, jonne Nebukadnessar, Baabelin kuningas, oli vienyt heidät pakkosiirtolaisuuteen, ja jotka palasivat Jerusalemiin ja Juudaan, kukin kaupunkiinsa,

      1 Ahasveroksen aikana-sen Ahasveroksen, joka hallitsi Intiasta Etiopiaan saakka, sataa kahtakymmentä seitsemää maakuntaa-siihen aikaan,

      Intiasta etiopiaan, käännynnäisiä Israelin alueelle!

      • Anonyymi

        Siinähän tulikin kaikki salaliittohourut samassa paketissa, höystettynä portonsopalla ja raamatun sitaateilla.


      • Anonyymi

        Kirsikkana neuottelut Istanbulissa maaliskuun lopulla jonka mukaan Venäjä vetäytyy Kiovan alueelta ja näin teki.
        Mitä teki Ukraina?
        Butshan verilöylynäytöksen ja valtiomahti nro 1 väänsi kaiken ylösalaisin.

        Kaikkien neuottelujen päätepiste.

        Miten nyt?
        Venäläiset Ei tule neuvotteleen, kun heillä on nämä kokemukset vastaneuottelioista joten rytinä jatkuu eikä lännen ääni tule yltään venäjälle.

        Angela Merkelin lausunnon, jossa hän kuvaili Minskin sopimuksia joulukuussa ”yritykseksi antaa Ukrainalle aikaa” rakentaa asevoimansa.

        Nähdäkseni Ukrainan valtio katoaa tai jäljelle jää Alle 10 miljoonan länsitynkä ukraina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinähän tulikin kaikki salaliittohourut samassa paketissa, höystettynä portonsopalla ja raamatun sitaateilla.

        Luoman harhaista salaliittopaskaa. Helposti tunnistettavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirsikkana neuottelut Istanbulissa maaliskuun lopulla jonka mukaan Venäjä vetäytyy Kiovan alueelta ja näin teki.
        Mitä teki Ukraina?
        Butshan verilöylynäytöksen ja valtiomahti nro 1 väänsi kaiken ylösalaisin.

        Kaikkien neuottelujen päätepiste.

        Miten nyt?
        Venäläiset Ei tule neuvotteleen, kun heillä on nämä kokemukset vastaneuottelioista joten rytinä jatkuu eikä lännen ääni tule yltään venäjälle.

        Angela Merkelin lausunnon, jossa hän kuvaili Minskin sopimuksia joulukuussa ”yritykseksi antaa Ukrainalle aikaa” rakentaa asevoimansa.

        Nähdäkseni Ukrainan valtio katoaa tai jäljelle jää Alle 10 miljoonan länsitynkä ukraina.

        Sinä esiinnyt välillä teininä joka ei muka tiedä mistään mitään, mutta sitten esiinnyt teininä joka levittää vahvasti kremlin potaskaa.

        Ymmärräthän että olet jo menettänyt uskottavuutesi täydellisesti?


    • Anonyymi

      Totuus tulee julki sekä maallisessa että taivaallisessa, niin että ihmiset tietävät mitä ja miksi!

      eli Goog vihaa seeemiä, eli yleisimin Aabrahamin jälkeläisiä, eli esim "juutalaisia" sekä kaikkia hyviä!
      kuten Suomalaisia jotka on, osin Efraim sekä Iskarsin jälkeläisiä eli Joosefin poikia.

      nyt ukrainassa on "juutalainen" hallitsija joka ei ole Aabrahamin jälkeläinen ja sitä maata ja jotajaa rahoittaa, juutalainen joka ei ole juutalainen eli Aabrahamin jälkeläinen!

      eli, "kaikki" eliitti ja davosin päättäjät sekä heidän lakiejansa kuten Sanna!

      Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

      • Anonyymi

        Taas yksi sekopääuskovainen. Parempi kun juot kahvia...:)


    • Anonyymi

      Syyt?

      Ei venäläinen luonnostaan tarvitse mitään varsinaisia syitä. Venäläinen tykkää tappamisesta.

      Jos nyt jotakin lisämotivaatiota tarvitaan, niin siihen riittää vaikka kuinka lapselliset höperehtimiset natseista ja Jumalan tahdosta.

    • Anonyymi

      Nyt on ollut 2021 helmikuun jälkeen mielikuva vain Nato hurimiosta rikollista Venäjää vastaan. Aivan alussa muistan venäjämielisiin kohdistuneista rasistisista vakivaltaisista teoista Ukrainan alueella. Sen jälkeen on ollut UUTIS-SUMUISTA. Näin youtubelta jo 2014-2015 oudon videon kovaa henkilö väkivaltaa Ukrainassa. Video olin kiinostunut ottamaan otttaa omaan arkistoon talteen, video on mahdollisesti poistettu toisaalta kielimuuri haittaa etsintää. Venäjä on käyttänyt ilmaisumuota jo ajat tulee oman maan kansan apuun.

      • Anonyymi

        2022 helmikuun jälkeen mielikuva


      • Anonyymi

        Hypnoottista nato hurmiota!


      • Anonyymi

        Onneksi ei ole Venäjähurmiota. Tosin sellaista ei voi edes tavata, koska se on pskavaltio.


      • Anonyymi

        Ja sitten seuraavaksi kannattaa youtubevideoiden katselun sijasta käydä suomenkielen tunneilla että kykenet trollailemaan tehokkaammin, ok?


    • Anonyymi

      Sauli Niinistö on Suomelle vaarallinen mies, hän vie väkisin Suomen sotaan.

      • Anonyymi

        No mutta hyvä puoli siinä on se että susta kasvaa vielä mies saulin ansiosta.


      • Anonyymi

        Jep. Sauli Niinistö on teille Venäjän tiltuille ja hyödyllisille idiooteille vaarallinen mies. Ja hyvä niin.


    • Anonyymi

      Syy lyhyesti:
      Venäjää hallitsee tsaarin tapaan diktaattori Vladimir Kalsarimyrkyttäjä Pieni! Tämä selkeästi hullu tyranni on saanut sellaisen vallan, jota yksikään demokraattinen valtio ei sallisi hallitsijalleen. Putin elää täysin harhaisessa maailmankuvassa, jonka mukaan puolustusliitto Nato haluaa hyökätä Venäjälle ja Ukraina on natsivaltio.

      Todellisuudessa tuo hullu pieni mies on tehnyt Venäjästä natsivaltion.

      • Anonyymi

        "Todellisuudessa tuo hullu pieni mies on tehnyt Venäjästä natsivaltion."

        ei asiantuntijoiden mukaan Venäjä, Putin ole natsi vaan ukrainalaiset "eliitti" sekä selenski.

        ja vielä he eivät edes ole oikeata juutalaisia, vaan käännynnäisiä eli, tutki heidän sukupuunsa!

        Putin, ja osa Venäjän kansaa on 99,99% varmuudella meidän eli Suomaisten jälkeläisiä eli viikinkejä!
        jotka usein on kasakat ajaneet takasin mongoliaan ja turkiin!

        lue ja opi !

        se että Israel nyt tukee ukrainan natseja on mielenkiitoista!
        Putin eikä Venäjä, eikä Kiina eikä Intia heitä tue!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Todellisuudessa tuo hullu pieni mies on tehnyt Venäjästä natsivaltion."

        ei asiantuntijoiden mukaan Venäjä, Putin ole natsi vaan ukrainalaiset "eliitti" sekä selenski.

        ja vielä he eivät edes ole oikeata juutalaisia, vaan käännynnäisiä eli, tutki heidän sukupuunsa!

        Putin, ja osa Venäjän kansaa on 99,99% varmuudella meidän eli Suomaisten jälkeläisiä eli viikinkejä!
        jotka usein on kasakat ajaneet takasin mongoliaan ja turkiin!

        lue ja opi !

        se että Israel nyt tukee ukrainan natseja on mielenkiitoista!
        Putin eikä Venäjä, eikä Kiina eikä Intia heitä tue!

        Lue ja opi:
        Kasakat (ven. казаки́, kazaki; ukr. козаки́, kozaky) tarkoittaa sotilaallisesti järjestäytynyttä itäslaaveihin kuulunutta ratsastajaväestöä, varsinkin sen ratsumiehiä.[1] Venäjän vuoden 2002 väestönlaskennassa kasakoita oli 140 028 henkeä.[2]
        Nimi kasakka tulee turkin kielestä ja tarkoittaa ”seikkailijaa” tai ”vapaata miestä”.[3]


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Todellisuudessa tuo hullu pieni mies on tehnyt Venäjästä natsivaltion."

        ei asiantuntijoiden mukaan Venäjä, Putin ole natsi vaan ukrainalaiset "eliitti" sekä selenski.

        ja vielä he eivät edes ole oikeata juutalaisia, vaan käännynnäisiä eli, tutki heidän sukupuunsa!

        Putin, ja osa Venäjän kansaa on 99,99% varmuudella meidän eli Suomaisten jälkeläisiä eli viikinkejä!
        jotka usein on kasakat ajaneet takasin mongoliaan ja turkiin!

        lue ja opi !

        se että Israel nyt tukee ukrainan natseja on mielenkiitoista!
        Putin eikä Venäjä, eikä Kiina eikä Intia heitä tue!

        Nykyiset venäläiset, eli niin sanotut isovenäläiset, ovat muodostuneet suuresta joukosta muinaisia slaavilaisia, balttilaisia ja suomalais-ugrilaisia heimoja, sekä viikinkejä ja niihin sulautuneita muita väestöaineksia. Novgorodin ja Kiovan hallinnon hajottua 1100-luvulla väestöaineksesta erottuivat vuosisatojen kuluessa nykyiset venäläiset, eli isovenäläiset, valkovenäläiset ja ukrainalaiset, eli niin sanotut vähävenäläiset.

        Myöhemmin, laajassa mitassa 1800-luvulta, venäläiset ovat levittäytyneet Euroopan puoleisen Venäjän ulkopuolelle Keski-Aasiaan sekä Siperiaan, jossa he ovat nykyisin enemmistökansallisuutena. Venäläinen väestö on sulattanut itseensä suuren määrän erilaisia alkuperäiskansallisuuksia. Tämä prosessi jatkuu edelleen, ja sen seurauksena venäläinen kansa on geneettisesti kirjava, mutta kulttuurisesti ja kielellisesti yhtenäinen kokonaisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue ja opi:
        Kasakat (ven. казаки́, kazaki; ukr. козаки́, kozaky) tarkoittaa sotilaallisesti järjestäytynyttä itäslaaveihin kuulunutta ratsastajaväestöä, varsinkin sen ratsumiehiä.[1] Venäjän vuoden 2002 väestönlaskennassa kasakoita oli 140 028 henkeä.[2]
        Nimi kasakka tulee turkin kielestä ja tarkoittaa ”seikkailijaa” tai ”vapaata miestä”.[3]

        he ovat kasakoita ja tässä eräs käsitys, kuka ja mistä ja miksi!
        https://www.britannica.com/topic/Khazar

        ja tästä lisää:
        https://www.nutritruth.org/single-post/khazaria-rothschild-dynasty-new-world-order-ukraine-and-implementation-of-the-nephilim-agenda

        joten lue ja opi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue ja opi:
        Kasakat (ven. казаки́, kazaki; ukr. козаки́, kozaky) tarkoittaa sotilaallisesti järjestäytynyttä itäslaaveihin kuulunutta ratsastajaväestöä, varsinkin sen ratsumiehiä.[1] Venäjän vuoden 2002 väestönlaskennassa kasakoita oli 140 028 henkeä.[2]
        Nimi kasakka tulee turkin kielestä ja tarkoittaa ”seikkailijaa” tai ”vapaata miestä”.[3]

        Sinun tietolähde, on ILMAN LÄHTEITÄ!

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Kasakat

        ja tässä on kartta ja sen lähteet!
        https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_khazar03.htm

        Joten lue ja opi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Todellisuudessa tuo hullu pieni mies on tehnyt Venäjästä natsivaltion."

        ei asiantuntijoiden mukaan Venäjä, Putin ole natsi vaan ukrainalaiset "eliitti" sekä selenski.

        ja vielä he eivät edes ole oikeata juutalaisia, vaan käännynnäisiä eli, tutki heidän sukupuunsa!

        Putin, ja osa Venäjän kansaa on 99,99% varmuudella meidän eli Suomaisten jälkeläisiä eli viikinkejä!
        jotka usein on kasakat ajaneet takasin mongoliaan ja turkiin!

        lue ja opi !

        se että Israel nyt tukee ukrainan natseja on mielenkiitoista!
        Putin eikä Venäjä, eikä Kiina eikä Intia heitä tue!

        Putin on kgb-stalinisti menneisyydeltään. Nyt tuo hullu on ottanut myös Hitlerin opit käyttöön. Pikkumies on siis STALINATSI.

        Tämän ajan pahin hallitsija ja pahuus on Nut konkretisoitunut Ukrainaan tunkeutumisen myötä. Täysin kunniaton retale on kunniattoman Venäjän naZiarmeijan ylipäällikkö.

        Hitler-natsi hävisi Usan ansiosta ja niin tulee käymään Venäjän Putler-natsillekin. Mahtaako tehdä lopulta saman ratkaisun kuin esikuvansa Hitler?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Todellisuudessa tuo hullu pieni mies on tehnyt Venäjästä natsivaltion."

        ei asiantuntijoiden mukaan Venäjä, Putin ole natsi vaan ukrainalaiset "eliitti" sekä selenski.

        ja vielä he eivät edes ole oikeata juutalaisia, vaan käännynnäisiä eli, tutki heidän sukupuunsa!

        Putin, ja osa Venäjän kansaa on 99,99% varmuudella meidän eli Suomaisten jälkeläisiä eli viikinkejä!
        jotka usein on kasakat ajaneet takasin mongoliaan ja turkiin!

        lue ja opi !

        se että Israel nyt tukee ukrainan natseja on mielenkiitoista!
        Putin eikä Venäjä, eikä Kiina eikä Intia heitä tue!

        Opettele sinä venäläistrolli suomenkieltä!


    • Anonyymi

      Joo, kyllä tässä syyt on hyvin epäselvät. Että onko syynä vain Putinin "mielenhäiriö"?

      Mutta selvää on että taustat ei ole täällä selvillä, emmekä oikeasti edes tiedä Ukrainasta mitään paitsi että se sai kaikki sympatiat kun Venäjä hyökkäsi sinne.

      Mehän uskotaan kaikki mitä meille kerrotaan. Mitä hyvänsä "elokuvatarinaa" voidaan kertoa lännestä ja uskotaan ne täysin sokeasti.

      Kun lukee mitä esim NATO:n PSYOP osasto on historiassa tehnyt hämäriä operaatioita, niin mistä sen tietää mikä operaatio milloinkin on käynnissä.

      • Anonyymi

        Tämä hämärä operaatio alkoi trumpin kaudella olisi varmaan hyvä häneltä kysyä tästä operaatiosta minkä on aloittanut?


      • Anonyymi

        "emmekä oikeasti edes tiedä Ukrainasta mitään"

        Puhu vain itsestäsi. Sinun tietämättömyytesi - sinun häpeäsi.


    • Anonyymi

      Putinilla on pakkomielle Neuvostoliiton palauttamisesta sen suuruuden päiviin. Ei tule tapahtumaan ja ihmisiä (niin venäläisiä kuin ukrainalaisia) kuolee täysin turhaan yhden miehen suuruudenhulluuden tähden.

      Venäläisiltä on turha kysyä sodan syitä, koska tämä on Putinin sota. Ainoa joka tietää miksi sota alkoi on sodan aloittaja Putin.

    • Anonyymi

      kuinka teitä lampaita viedään, ette edes osaa lukea, muuta kuin ylen antoa ja hesaria!

      lue esim intian ja muiden ei länsi maiden lausuntoja!

      Tässä sodassa on yksi osa, kuka maailmaan hallitsee:
      yksi usa
      vai itä
      ja Venäjä, Kiina sekä Intia että monet etelä-amerikan maat sekä idän maat, eivät tahdo, uutta uljasta maailman hallintoa, jota usa johtaa, esim yk ja Who ja muiden kautta.

      esim, pankkien ja sitä vastaan on tehty, uusi raha-järjestelmä joka tuhoaa dollarin!

      BRICS
      https://fi.wikipedia.org/wiki/BRICS

      Joten jenkit ja länsi on paniikissa!

      • Anonyymi

        ”kuinka teitä lampaita viedään, ette edes osaa lukea, muuta kuin ylen antoa ja hesaria!

        lue esim intian ja muiden ei länsi maiden lausuntoja!

        Tässä sodassa on yksi osa, kuka maailmaan hallitsee:
        yksi usa
        vai itä
        ja Venäjä, Kiina sekä Intia että monet etelä-amerikan maat sekä idän maat, eivät tahdo, uutta uljasta maailman hallintoa, jota usa johtaa, esim yk ja Who ja muiden kautta.

        esim, pankkien ja sitä vastaan on tehty, uusi raha-järjestelmä joka tuhoaa dollarin!

        BRICS
        https://fi.wikipedia.org/wiki/BRICS

        Joten jenkit ja länsi on paniikissa!”

        Älä suolla valheita tänne sinä SAATANAN kätyri.
Antikristus elää sinussa voimakkaana ja on levittänyt mustan viittansa sinun silmillesi.
Asut pahuudessa ja synnissä. Tee parannus niin voit saada pyhän hengen ja totuuden!

Isä, anna heille anteeksi. He eivät tiedä, mitä tekevät."
(Luuk. 23:34)


    • Anonyymi

      Länsimedia on tietoisesti harhauttanut näitä massoja 24/7, luulevat varmaan, että ukraina on jenkkien perustama osavaltio, kun kerran vallankaappauksenkin tekivät.
      Länsi=Nato halusi brutaalisti kaapata ukrainan kuin merirosvot ja tehdä siitä lentotukialuksen Venäjän hajoittaakseen. Venäjä yritti jopa neuvotella vuosikausia rauhanomaisen ratkaisun puolesta, mutta ei mennyt perille, apajille oli päästävä,"meidän täytyy voittaa". Venäjä siis "pakotettiin" tähän sotaan.

      • Anonyymi

        Länsimedia on aika kova jo yli 120 000 kuollutta venäläistä tästä on hyvä länsimedian jatkaa länsimedia johtaa putinia sata nolla.


      • Anonyymi

        Tiedätkö… Elät pimeydessä missä ei ole oikeaa valoa. Olet himon, ahneuden ja vihan riivaama.
        Suollat valheita tänne suomi24 foorumille 24/365 tajuamatta että elämälläsi voisi olla tärkeämpi tarkoitus.
        Ota Jeesus vastaan niin pelastut ja näet valon.


      • Anonyymi

        Lännen "eliitti" ajoi itsensä konkurssiin joka alkaa näkyä kaikille.
        Ukrainan sodan piti olla rahasampo. Kaikista aikaisemmista sodista poiketen pankkiirit eivät saaneet sotabondeja toimiin ja ovat sormi suussa "järjestelmävirheen" kanssa.

        Hallitukset kusessa rahapuolen kanssa kaikkialla ja moni näissä töissä heittää hanskat tiskiin.
        Uutta rahaa ei tule on ongelma.
        Hallitukset elää kädestä suuhun lähes yksinomaa arvonlisäveroilla.

        Tulee näkyväksi
        -Sote lisäbudjetti ja 14 päivää soteaikaa kulunut
        -Usan velkakatto-ongelmat
        -Sri Lanka selvitystilaan


      • Anonyymi

        Mielenhäiriöistä tiltupotaskaa!


    • Anonyymi

      Siihen riittää Putinin mielisairaus ei se isompia asioita vaadi.

      • Anonyymi

        Vanhan äijän Lewyn kappaletauti. Näkee natsipikku-ukkoja joka paikassa. Siksi pitkä neuvottelupöytäkin, että pikkunatsit mahtuvat istumaan.


    • Anonyymi

      Venäjän pakkomielteinen laajenemisvimma ryöstämällä muiden maiden alueita itselleen on sodan ainoa syy.

      Se on törkeää valloitussotaa. Se on Venäjän hyökkäyssodan motiivi.

      • Anonyymi

        Takana on sairas kuvitelma suurvalta-asemasta. Paljastui kiiltokuvaksi ja Potemikinin kulissiksi. Superheikko armeija ja korruptio ovat todellisuutta.


    • Anonyymi

      Syy on yksinkertainen: Venäjä on fasistinen joka kuvittelee vieläkin olevansa imperiumi jolla on mukamas ortodoksisen kirkon antama siunaus alistaa naapurimaat siirtomaavaltaansa.

      Se että maata johtaa vainoharhainen ja ihmiskosketusta pelkäävä KGB-koulutuksen saanut diktaattori ei auta asiaa.

    • Anonyymi

      Putin vetäs kunnon setin spiidiä ja näki halluja joissa on jumala jota kaikki palvovat.

    • Anonyymi

      USA yritti kaapata Krimillä olevan laivastotukikohdan itselleen. Venäjä esti sen valtaamalla Krimin. Ukraina ei antanut krimiläisille juomavettä, joten Venäjä yritti laajentaa aluetta saadakseen juomavettä. Koko sodan idea on, kuka hallitsee Mustaa merta, Venäjä vai USA.

      • Anonyymi

        Mustaamerta halitsee natomaa turkki koska bosporinsalmi.


      • Anonyymi

        Kyllä se USA parempi olisi. Sairaskorruptiogangsterivaltio Venäjä ei ainakaan ole sopiva hallitsijaksi.


      • Anonyymi

        Kyllä sieltä Wagner- joukoista löytyy se komentaja, joka kertoi aloittaneensa Itä-Ukrainan sodan 2014!
        Ja Sevastopolin laivastotukikohdan sotilaat ilman tunnuksia miehittivät Krimin.

        Niinkuin meiltä vietiin Petsamo, Salla ja Karjala, Ukrainalta vietiin öljy, maakaasu ja teollisuus!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mustaamerta halitsee natomaa turkki koska bosporinsalmi.

        "USA yritti kaapata Krimillä olevan laivastotukikohdan itselleen"

        Vähäiselläkin älykkyydellä ja kartanlukutaidolla tajuaa, että Nato ei tarvitse Krimiä. Yli 60% Mustanmeren rannoista kuuluu Nato-valtiolle. Turkilla on koko meren eteläranta ja se valvoo Bosporin liikennettä. Bulgaria ja Romania Mustanmeren lounaisnurkassa. Georgia idässä on Naton kumppani, sieltä saisi varmasti helpostikin tukikohdan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sieltä Wagner- joukoista löytyy se komentaja, joka kertoi aloittaneensa Itä-Ukrainan sodan 2014!
        Ja Sevastopolin laivastotukikohdan sotilaat ilman tunnuksia miehittivät Krimin.

        Niinkuin meiltä vietiin Petsamo, Salla ja Karjala, Ukrainalta vietiin öljy, maakaasu ja teollisuus!

        Ei idä paikkaansa, kyseinen henkilö kerto itäukrainan separatisteille,ette joko puoustaudutte ukrianna hyökkäystä vastaan, tai kuolette. Näin sen meni, kai ymmärrät etteivät Luhanskin ja Donetskin alueen separatistit koskaan koko 8 vuoden aikana hyökänneet alueensa ulkopuolelle, vaan ainoastaan puolustautuivat hyökkääjää, ukrainan armeijaa vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei idä paikkaansa, kyseinen henkilö kerto itäukrainan separatisteille,ette joko puoustaudutte ukrianna hyökkäystä vastaan, tai kuolette. Näin sen meni, kai ymmärrät etteivät Luhanskin ja Donetskin alueen separatistit koskaan koko 8 vuoden aikana hyökänneet alueensa ulkopuolelle, vaan ainoastaan puolustautuivat hyökkääjää, ukrainan armeijaa vastaan.

        Miksi sitten separatistit hyökkäsivät kaupunkien hallintorakennuksiin ja valtasivat ne, ennenkuin mitään sotatoimia oli edes alkanut?

        Oliko sekin "puolustautumista hyökkäävää ukrainan armeijaa vastaan"?

        Suosittelen oikeasti muistamaan historiaa että miten ne tapahtumat oikein etenivät, niin te Putinin trollit ette menetä välittömästi uskottavuuttanne.


    • Anonyymi

      Kaikki isot valtiot pitäisi pilkkoa pienemmiksi, koska vaikuttaa pahasti siltä, että jos on ison (laajan) valtion johtaja, kuvittelee itsensäkin narsistisen isoksi vallanpitäjäksi, valta nousee päähän kusen kera, alkaa suurudenhulluus vallata ajatuksia ja sokaista mieltä ja sitten tehdään typeryyksiä.

      • Anonyymi

        Niin. Onko valtio tarkoitettu valtaan luikerreiden narsistisosiopsykopaattien itsekkäiden himojen tyydytystyökaluksi vai epäitsekkäästi vain ja ainoastaan kansalaistensa hyvinvointia edistävä organisaatioksi. Valtiokone on karannut käsistä, jos se perustuu terroriin ja harvan eliitin käsikassaraksi. Sellaisen valtion kanssa ei pidä olla ystävä.


      • Anonyymi

        Tästä syystä demokratia on ylivoimaisesti parempi rauhaa ja vakautta ylläpitävä järjestelmä kuin diktatuurit.

        Puolueita on monta, eikä mikään puolue saa ehdotonta edustuksellista enemmistöä (yli puolet kansanedustajista). Hallitukset koostetaan useista puolueista. Eduskunnalla, eikä vain hallituksella, on sanansa sanottavana lainsäädännössä. Presidentin valta on rajattu.


    • Anonyymi

      Asiahan on harvinaisen selvä: Mitään syytä ei ollut!!!
      Kaikkihan tämän tietävät joten ei aiheuta pohdintaa!

      • Anonyymi

        Kyllä Selensky olisi julkisuuteen kertonut että venäjä hyökkäsi sinne täysin ilman syytä mikäli näin olisi tapahtunut. Mutta ei ole näin väittänyt. Eli tuntuu tietävän että venäjällä ollut kyllä hyvä ja pätevä syy. Ei vaan suostu kertomaan mikä syy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Selensky olisi julkisuuteen kertonut että venäjä hyökkäsi sinne täysin ilman syytä mikäli näin olisi tapahtunut. Mutta ei ole näin väittänyt. Eli tuntuu tietävän että venäjällä ollut kyllä hyvä ja pätevä syy. Ei vaan suostu kertomaan mikä syy.

        Kyllä me täällä länsimaissa tiedetään putinin hyökkäyksen syyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä me täällä länsimaissa tiedetään putinin hyökkäyksen syyt.

        Venäjällä uskotaan ihan kaikki soopa, mm. denatsifikaatio. Venäjän mukaan Zelensky on "natsi". Hän on juutalainen, natsin vastakohta.

        Haloo, venäläiset! Onko teille kerrotuissa sodan "perusteissa" mitään logiikkaa ja uskottavuutta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Selensky olisi julkisuuteen kertonut että venäjä hyökkäsi sinne täysin ilman syytä mikäli näin olisi tapahtunut. Mutta ei ole näin väittänyt. Eli tuntuu tietävän että venäjällä ollut kyllä hyvä ja pätevä syy. Ei vaan suostu kertomaan mikä syy.

        Riittää kun me tiedämme. Ei siihen Zelenskiä tarvita. Syy on sama, mikä on ollut 500 vuotta tiedossamme. Venäjän halu alistaa ja orjuuttaa muita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä me täällä länsimaissa tiedetään putinin hyökkäyksen syyt.

        Niin tässähän koko ketjun mitalla on koitettu tuo syy löytää miksi hyökkäsi. Eli mihin ukraina ei kertakaikkiaan suostunut vaan aloitti ennemmin sodan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä uskotaan ihan kaikki soopa, mm. denatsifikaatio. Venäjän mukaan Zelensky on "natsi". Hän on juutalainen, natsin vastakohta.

        Haloo, venäläiset! Onko teille kerrotuissa sodan "perusteissa" mitään logiikkaa ja uskottavuutta?

        "Kuten useimmille Ukrainan juutalaisille, holokausti on osa hänen tarinaansa. Zelensky on kertonut, että hänen isoisoisoisänsä ja kolme hänen isoisänsä veljeä kuolivat natsien hyökkäyksen seurauksena Ukrainan alueelle. Hänen isoisänsä ja isoisän veljet ryhtyivät taistelemaan natseja vastaan puna-armeijassa; hänen isoisänsä oli ainoa, joka jäi henkiin. Hän ei täsmentänyt, kuolivatko he taistelussa vai yli miljoonan ukrainalaisen juutalaisen laajassa joukkomurhassa, jonka natsit toteuttivat usein yhteistyössä paikallisten kanssa. Hänen isoäitinsä jäi hänen mukaansa henkiin, koska hän lähti Kryvyi Rihistä Kazakstaniin; lähes kaikki jäljelle jääneet juutalaiset murhattiin. Holokaustin muistomerkki, joka ei ole kaukana hänen vanhempiensa kodista Kryvyi Rihissä, häpäistiin tammikuussa 2020

        Hän on kertonut juutalaisten vanhempiensa antaneen hänelle moraalisen kompassin.
        Hän sanoi vuoden 2018 haastattelussa, vähän ennen virallista presidenttiehdokkuuttaan, että heidän ansiostaan hän ei pysty hyväksymään valheita. "Reagoin aina tuskallisesti valheisiin", hän sanoi. "Tämä on tärkein ominaisuus, jonka vanhempani antoivat minulle.""


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin tässähän koko ketjun mitalla on koitettu tuo syy löytää miksi hyökkäsi. Eli mihin ukraina ei kertakaikkiaan suostunut vaan aloitti ennemmin sodan.

        Kyllä me länsimaissa tiedetään putini hykkäyksen syy se on myös kerottu jo tässä ketjussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä uskotaan ihan kaikki soopa, mm. denatsifikaatio. Venäjän mukaan Zelensky on "natsi". Hän on juutalainen, natsin vastakohta.

        Haloo, venäläiset! Onko teille kerrotuissa sodan "perusteissa" mitään logiikkaa ja uskottavuutta?

        Zelensky on näyttelijä, kavin kaljalla eilen käsikirjoittajan kanssa.

        Kiros koko projektin kun ohjaus on päinpersettä, valomiehillä ei oo sähköä,
        Puvustajat ja maskeeraajat on jossain pridejuhlissa näytteliöiden kanssa,
        lavastajat vaan kännää hotellilla ja rahoittajat puhalsi suuren osan budjetista ja valmista piti olla jo eilen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä uskotaan ihan kaikki soopa, mm. denatsifikaatio. Venäjän mukaan Zelensky on "natsi". Hän on juutalainen, natsin vastakohta.

        Haloo, venäläiset! Onko teille kerrotuissa sodan "perusteissa" mitään logiikkaa ja uskottavuutta?

        Hmm, huono peruste, Hitlerin natsiarmejassa taisteli tuhansia juutalaisia.
        Ukrainan natsismista kertoo hyvin se että presidentti Jutsenko (Janukovitsin edeltäjä) antoi Stepan Banderalle (natsi) kansallissankarin arvonimen ja 74% Ukrainan kansasta kannatti päätöstä.


    • Anonyymi

      Peak oil?
      Ohitettiin jo, ollaan laskukäyrällä ja yhä vähenevien energiavarojen hallinnasta käydään sotaa?

      EV ei ratkaise ongelmaa, maailma huutaa dieseliä.
      Muuten ei mm. kiviauto kulje ja harvinaisia maametalleja saada louhittua.

      Tulossa on nälänhätää, energiaköyhyyttä ja massakuolemia.

      • Anonyymi

        Jok teillä päin on naapurit jäätynyt kuoliaaksi kun ei ole sähköä?


    • Anonyymi

      Jos et edelleenkään tiedä, niin vika taitaa olla omassa päässä. Suurin osa maailmasta tietää ja monet ovat jopa asiaan hyvin perehtyneitä.

    • Anonyymi

      Maailmallehan kerrotaan kaikkea. Mutta itse pitää osat ajatella!

      Tosiasia: Venäjällä Putin hallitsee omaa maataan terrorin avulla. Pelkää valtansa puolesta. On lisännyt sisäisen turvallisuuden budjettiakin 43%!
      Sisäisen turvallisuuden joukoilla varusteet ovat viimeisen päälle. Ukrainaan lähetetään vähemmistökansallisuuksien edustajia joogamatto kainalossaan!

      Putinin palli horjuu. Sen takia ulkoinen uhka oli pakko keksiä. Natomaita rajalla ovat jo Norja, Baltian maat ja Puola. Mustanmeren salmen toisella puolen Turkki ja lähellä Kreikka. Ja kas, Nato maista ei ole ollut mitään uhkaa!

      Mutta alkuperäinen Kiovan Venäjä, veljeskansa ja monin sukulaissuhtein toisiinsa liittyvä ei saa päästä karkuun! Heille ei ole mahdollista antaa enempää liikkumavapautta kuin venäläisillä on. Se olisi Putin kannalta liian vaarallista!

    • Anonyymi

      Kaikki muut paitsi venäläiset TIETÄVÄT Venäjän aloittaman sodan syyn.

      Kaikki venäläiset eivät tiedä, koska he asuvat valheilla vuoratussa kuplassa.

      • Anonyymi

        Venäjän johdolle ei tavallisen kansalaisen ihmiselämän arvo ole paljon mitään. Siksi he voivat yrittää valloittaa muita maita uhraamalla omia kansalaisiaan niin paljon, kun heitä sotimaan revityksi ja pakotetuksi saadaan. Siksi he voivat valehdella sodan perusteet, koska heillä ei ole totuudellisia ja hyväksyttäviä perusteia sodalleen. Siksi he voivat pommittaa Ukrainassa siviilikohteita, kuten kouluja, sairaaloita, koteja, kauppoja ja kulttuurirakennuksia. Palstalla kirjoittelevien venäläistrollienkaan ihmisarvo ei ole Venäjän johdolle yhtään suurempi. Sellaista johtoa te trollit palvelette, joka on valmis uhraamaan teidät sotiin milloin vain.

        Syy on Venäjän johdon moraalinen rappio ja alennustila, vallanhimo, narsistinen maineentavoittelu, ahneus, itsekkyys ja Venäjän historiassaan toistuvasti osoittama valloitus- ja laajenemishalu, jotta he, johtajat, kukin vuorollaan, jäisivät historiankirjoihin "suurina ja kuuluisina tsaareina".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän johdolle ei tavallisen kansalaisen ihmiselämän arvo ole paljon mitään. Siksi he voivat yrittää valloittaa muita maita uhraamalla omia kansalaisiaan niin paljon, kun heitä sotimaan revityksi ja pakotetuksi saadaan. Siksi he voivat valehdella sodan perusteet, koska heillä ei ole totuudellisia ja hyväksyttäviä perusteia sodalleen. Siksi he voivat pommittaa Ukrainassa siviilikohteita, kuten kouluja, sairaaloita, koteja, kauppoja ja kulttuurirakennuksia. Palstalla kirjoittelevien venäläistrollienkaan ihmisarvo ei ole Venäjän johdolle yhtään suurempi. Sellaista johtoa te trollit palvelette, joka on valmis uhraamaan teidät sotiin milloin vain.

        Syy on Venäjän johdon moraalinen rappio ja alennustila, vallanhimo, narsistinen maineentavoittelu, ahneus, itsekkyys ja Venäjän historiassaan toistuvasti osoittama valloitus- ja laajenemishalu, jotta he, johtajat, kukin vuorollaan, jäisivät historiankirjoihin "suurina ja kuuluisina tsaareina".

        Kun Venäjän johto kusettaa systemaattisilla valheillaan kansalaisiaan ja kansa uskoo valheet, johto saa kansan hyväksynnän mielisairaalle politiikalleen. Samalla johtajat varmistavat valheillaan ja tekaistuja ulkoisia uhkakuvia kehittämällä, että heitä tarvitaan johtajina taistelemaan "vihollisia" ja "natseja" vastaan ja että he sillä tavalla pysyvät vallassa ja vallassa ollessaan saavat kansalta kupattua rahat ja ökyrikkaudet itselleen, kansan köyhänä pysymisen kustannuksella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun Venäjän johto kusettaa systemaattisilla valheillaan kansalaisiaan ja kansa uskoo valheet, johto saa kansan hyväksynnän mielisairaalle politiikalleen. Samalla johtajat varmistavat valheillaan ja tekaistuja ulkoisia uhkakuvia kehittämällä, että heitä tarvitaan johtajina taistelemaan "vihollisia" ja "natseja" vastaan ja että he sillä tavalla pysyvät vallassa ja vallassa ollessaan saavat kansalta kupattua rahat ja ökyrikkaudet itselleen, kansan köyhänä pysymisen kustannuksella.

        Siksi Venäjä vääristelee historiaa ja aivopesee koululaisia syöttämällä heille uudelleen keksimäänsä ja muokkaamaansa historiaa. Siksi venäläisiä estetään saamasta tietoa muun maailman mediasta. Siksi Venäjä alkaa parjaamaan ja syyllistämään muita kansoja törkeästi valehdellen ja keksien mitä vain inhottavia valheita viholliskuvan luomiseksi, että pääsisi taas yrittämään laajentumista sotimalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi Venäjä vääristelee historiaa ja aivopesee koululaisia syöttämällä heille uudelleen keksimäänsä ja muokkaamaansa historiaa. Siksi venäläisiä estetään saamasta tietoa muun maailman mediasta. Siksi Venäjä alkaa parjaamaan ja syyllistämään muita kansoja törkeästi valehdellen ja keksien mitä vain inhottavia valheita viholliskuvan luomiseksi, että pääsisi taas yrittämään laajentumista sotimalla.

        Venäjä on ainoa Euroopan kulmilla oleva maa, joka kehuskelee itseään narsistisen ylpeänä historian valloituksistaan mm. voitonpäivän paraateissa.

        Sivistymaat ennemminkin häpeävät historian valloitussotiaan, koska loukkasivat itsenäisten maiden oikeutta rauhaan ja sotilaalliseen koskemattomuuteen.

        Tämä ero suhtautumisessa historian vääryyksiin näkyy tänäkin päivänä, ja tämä on se syy, että tänäkin päivänä hyökkäyssotaa käy - jälleen kerran - Venäjä.


    • Anonyymi

      Tuo älytöntä että kun ei tiedetä syytä niin aletaan höpöttään jostain entiseen mahtiasemaan pääsystä. Kyllä syyt yleensä on selviä ja kongreettisia.

      Mielivikaisuus entiseen mahtiasemaan pääsy ja sen sellainen tarkoittaisi että hyökkäsi ilman mitään syytä ihan "puskista" ja Selensky Ukrainan presidentti ei ole väittänyt että ilman syytä hyökkäsi. Tietää siis tasan tarkkaan syyn?

      • Anonyymi

        Kyllä ja mekin tiedämme tasan tarkkaan syyn täällä länsimaissa.


      • Anonyymi

        Ei teidän venäläisessä valtiollisessa vale- ja sensuurimediassa Zelenskyä siteeratakaan, tai jos siteerataan, sekin tarkoitushakuisesti vääristellään tai tulkitaan tahallaan väärin. Kyllä muun maailman mediassa Zelensky on kertonut avoimesti Venäjän oikeudettomasta ja järjettömästä hyökkäyksestä.

        Ylipäätään hyökkäysodan aloittaminen on AINA väärin!

        Puolustautuminen, puolustautumiseen valmistautuminen ja myös hyökkäyksen kohteeksi joutuneen maan puolustaminen on oikein, tervettä ja normaalia. Mikään maa ei edes uhannut hyökätä Venäjälle. Venäjä itse uhkasi ja hyökkäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei teidän venäläisessä valtiollisessa vale- ja sensuurimediassa Zelenskyä siteeratakaan, tai jos siteerataan, sekin tarkoitushakuisesti vääristellään tai tulkitaan tahallaan väärin. Kyllä muun maailman mediassa Zelensky on kertonut avoimesti Venäjän oikeudettomasta ja järjettömästä hyökkäyksestä.

        Ylipäätään hyökkäysodan aloittaminen on AINA väärin!

        Puolustautuminen, puolustautumiseen valmistautuminen ja myös hyökkäyksen kohteeksi joutuneen maan puolustaminen on oikein, tervettä ja normaalia. Mikään maa ei edes uhannut hyökätä Venäjälle. Venäjä itse uhkasi ja hyökkäsi.

        no miksi sitten Ukrainan armeija hyökkäsi Donetskiin ja Luhanskiin? Ei Luhanskilaiset eikä Donetskilaiset uhanneet hyökätä Kiovan hallitsemille alueille, eivät 8 vuoden aikana tehneet edes ainoatakan pommi-iskua Kiovaan, mikä on suorastaan hämmästyttävää, kun tietää miten Ukrainan johto ja sen armeija heitä kohteli.


    • Anonyymi

      Kyllä suurin osa venäläisistä tietää että Venäjä on hyökännyt rauhalliseen Ukrainaan. Kukaan ei vaan uskalla siellä sanoa sitä ääneen vankilaan joutumisen pelosta. Sen tähden vaikka saadaan yhteys muualta sinne , ei uskalleta lausua omaa mielipidettä koska puheluita kuunnellaan. Nälkä on kasvanut syödessä. Ensin miehitettiin Ukrainan itäinen osa ja Krim. Suuruuden hulluudessa haluttaisiin nyt nielaista koko Ukraina. Ukraina puolustaa maataan. Nato ei millään tavalla ole osallisena jutussa, koska pelkää sodan leviävän muualle. Jos jotkut maat ovat nyt lähettäneet sotakalustoa maahan ovat ne toimineet omasta puolestaan ei Naton. Monet Natoon kuulumattomat maat Suomi mukaan lukien ovat myös tukeneet Ukrainaa.

      • Anonyymi

        80 % venäläisistä tukee Putinin toimia ja Suomessa asuvista venäläisistä n. 1/3, joten mistään pelkästään Putinin sodasta ei ole kysymys.


      • Anonyymi

        Tuolla mitään väliä oliko ukrainalaiset rauhallisia vai pomppivatko kiihottuneessa mielentilassa Puhutaan SYYSTÄ miksi venäjä joutui hyökkäämään. Mistä Ukraina/Zelensky kieltäytyi ehdottomasti ja aloitti sodan on ketjun aihe? Ukrainalla olisi ollut mahdollisuus suostua tuohon xxxxxxxxxx asiaan ja välttää sota?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla mitään väliä oliko ukrainalaiset rauhallisia vai pomppivatko kiihottuneessa mielentilassa Puhutaan SYYSTÄ miksi venäjä joutui hyökkäämään. Mistä Ukraina/Zelensky kieltäytyi ehdottomasti ja aloitti sodan on ketjun aihe? Ukrainalla olisi ollut mahdollisuus suostua tuohon xxxxxxxxxx asiaan ja välttää sota?

        Mikään maa ei joudu hyökkäämään. Se itse haluaa omista syistään hyökätä ja hyökkää siksi.

        Hyökkäyssota olisi ERITTÄIN RANKASTI LIIOITELTU ja ei-hyväksyttävä reaktio yhtään mihinkään. Teillä Venäjällä se ei ole reaktiokaan vaan täysin omasta valloitusagendastanne johdettu hyökkäys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikään maa ei joudu hyökkäämään. Se itse haluaa omista syistään hyökätä ja hyökkää siksi.

        Hyökkäyssota olisi ERITTÄIN RANKASTI LIIOITELTU ja ei-hyväksyttävä reaktio yhtään mihinkään. Teillä Venäjällä se ei ole reaktiokaan vaan täysin omasta valloitusagendastanne johdettu hyökkäys.

        Kyllä länsimaat / Nato joutu JOUTU hyökkäämään jugoslaviaankin estääkseen selvän kansanmurhan. Millään eivät olisi halunneet mutta oli sillai pakko Ihmisyyden nimissä.

        Länsimaat / Nato eivät kyllä hyötyneet tuosta PASKAAKAAN mutta saivat tappamisen loppumaan.... toi sillai "jalo" sota.?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla mitään väliä oliko ukrainalaiset rauhallisia vai pomppivatko kiihottuneessa mielentilassa Puhutaan SYYSTÄ miksi venäjä joutui hyökkäämään. Mistä Ukraina/Zelensky kieltäytyi ehdottomasti ja aloitti sodan on ketjun aihe? Ukrainalla olisi ollut mahdollisuus suostua tuohon xxxxxxxxxx asiaan ja välttää sota?

        Venäjä ryöstää Krimin ja vaatii ryöstörikoksen kohteeksi joutunutta maata hyväksymään rikoksen. Normaalissa oikeuskäytännössä rikokseen syyllistyneen pitää hyvittää rikos.
        Kun Venäjän tekemää rikosta ei hyväksytä eikä Venäjän laittomaan rikoksesta saamaansa hyötyyn suostuta, Venäjä tekee VIELÄ SUUREMMAN rikoksen ja aloittaa hyökkäyssodan.

        Teillä venäläisillä on oikeasti erittäin vammautunut logiikka ja moraali!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä länsimaat / Nato joutu JOUTU hyökkäämään jugoslaviaankin estääkseen selvän kansanmurhan. Millään eivät olisi halunneet mutta oli sillai pakko Ihmisyyden nimissä.

        Länsimaat / Nato eivät kyllä hyötyneet tuosta PASKAAKAAN mutta saivat tappamisen loppumaan.... toi sillai "jalo" sota.?

        "Srebrenican joukkomurha"
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Srebrenican_joukkomurha


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla mitään väliä oliko ukrainalaiset rauhallisia vai pomppivatko kiihottuneessa mielentilassa Puhutaan SYYSTÄ miksi venäjä joutui hyökkäämään. Mistä Ukraina/Zelensky kieltäytyi ehdottomasti ja aloitti sodan on ketjun aihe? Ukrainalla olisi ollut mahdollisuus suostua tuohon xxxxxxxxxx asiaan ja välttää sota?

        ”Puhutaan SYYSTÄ miksi venäjä joutui hyökkäämään.”

        Venäjällä ei ollut mitään, minkä takia sen olisi täytynyt hyökätä. Kysymys on vain halusta kontrolloida naapurimaata.

        ”Mistä Ukraina/Zelensky kieltäytyi ehdottomasti ja aloitti sodan on ketjun aihe?”

        Ukraina ei suostunut alistumaan Venäjän mielivallan alle. Putin haluaa tuhota Ukrainan itsenäisyyden ja ottaa maan Kremlin kontrolliin. Oikeastaan syy sodan alkuun oli siinä, että Kremlin kontrolli maasta heikkeni oleellisesti lahjotun korruptoituneen Putinin liittolaisen tippuessa pois Ukrainan johdosta kansannousun myötä.

        ”Ukrainalla olisi ollut mahdollisuus suostua tuohon xxxxxxxxxx asiaan ja välttää sota?”

        Mitään keskusteluja ja vaateita ei esitetty. Myös Länsimaat tarjosivat neuvotteluja, mutta Putin ei tälläisiin lähtenyt. Hän oli jo päättänyt vallata Ukrainan ja tiesi, ettei mikään maa suostu neuvottelemaan oman itsenäisyytensä menettämisestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä länsimaat / Nato joutu JOUTU hyökkäämään jugoslaviaankin estääkseen selvän kansanmurhan. Millään eivät olisi halunneet mutta oli sillai pakko Ihmisyyden nimissä.

        Länsimaat / Nato eivät kyllä hyötyneet tuosta PASKAAKAAN mutta saivat tappamisen loppumaan.... toi sillai "jalo" sota.?

        Älä harrasta whattabouttismia.

        Jos joku on toiminut väärin joskus, niin se ei mitenkään ole järkevä oikeutus, että myös Venäjä saisi tehdä sotarikoksia. Vertaat nyt kuitenkin kahta täysin eri asiaa. NATO ei ole esimerkiksi milloinkaan pommittanut kokonaisia kaupunkeja maantasalle kuten Venäjä tekee. Katso kuvia vaikkapa Mariopolista. NATO ei myöskään liittänyt Jugoslavian osia mihinkään toiseen NATO-maahan - eli kyseessä ei ollut mikään ekspansionistinen valloutus, kuten Venäjän kohdalla. Vertaat mustaa valkoiseen.


    • Anonyymi

      Niin, aloittaja siis kysyi syytä sotaan.

      Eri tahoilla on omat syynsä:
      Venäjä: Mustan meren hallinta ja laivastotukikohta Krimillä
      Ukraina: Meritie Mustan meren kautta, kansallinen kunnia
      USA: Venäjän heikentäminen
      Biden: Sulka hattuun
      Itä-Euroopan maat: Pelko Venäjän hyökkäyksestä omaan maahansa
      Suomi: Halu miellyttää USA:ta ja Natoa
      Nato: Syy olemassaololle, halu heikentää vastustajaa
      Marin: Hyvä EU-virka pääministeriyden jälkeen

      • Anonyymi

        Ukrainan sodan syy on ainoastaan Venäjän hyökkäys Ukrainaa. Yhtä ainoaa Venäjän kaupunkia tai edes kylää ei ole pommitettu lännen toimesta maan tasalle. Sen sijaa
        Venäjä on tuhonnut Ukrainan kaupunkeja ja kyliä. Kyseessä on Venäjän brutaali tuhoamissota.
        Viimeisten pommitusten syy oli Zelenskin syntymäpäivä. Venäjä aikoo tuhota koko Ukrainan kansan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan sodan syy on ainoastaan Venäjän hyökkäys Ukrainaa. Yhtä ainoaa Venäjän kaupunkia tai edes kylää ei ole pommitettu lännen toimesta maan tasalle. Sen sijaa
        Venäjä on tuhonnut Ukrainan kaupunkeja ja kyliä. Kyseessä on Venäjän brutaali tuhoamissota.
        Viimeisten pommitusten syy oli Zelenskin syntymäpäivä. Venäjä aikoo tuhota koko Ukrainan kansan.

        Ei tuo millään tavalla tuosta eroa jos USA:lla hyvä SYYYYYYYYY... pommittaa vaikka Irakilaisia rättipäitä. Nyt haluttas tietää miksi Ukrainalaisia PASKOJA halutaan pommittaa. Sillai ilman mitään ennakko asenteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuo millään tavalla tuosta eroa jos USA:lla hyvä SYYYYYYYYY... pommittaa vaikka Irakilaisia rättipäitä. Nyt haluttas tietää miksi Ukrainalaisia PASKOJA halutaan pommittaa. Sillai ilman mitään ennakko asenteita.

        Kyllä me läsimaissa tiedetään miksi putin pommittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan sodan syy on ainoastaan Venäjän hyökkäys Ukrainaa. Yhtä ainoaa Venäjän kaupunkia tai edes kylää ei ole pommitettu lännen toimesta maan tasalle. Sen sijaa
        Venäjä on tuhonnut Ukrainan kaupunkeja ja kyliä. Kyseessä on Venäjän brutaali tuhoamissota.
        Viimeisten pommitusten syy oli Zelenskin syntymäpäivä. Venäjä aikoo tuhota koko Ukrainan kansan.

        Luhansk ja















        Luhansk ja Donetsk pommitettiin maan tasalle 2014 alkaen lännen tuella, unohtuiko tuo sinulta? Se on Venäjän sotilasdoktriinin mukaisesti saa kuin hyökkäys Venäjälle.


    • Anonyymi

      Vastataan alkuperäiselle kysyjälle, että mistä on kyse:

      1. Iran on tehnyt ydinasetta 90-luvulta lähtien. Iran on ilmoittanut, että Israel on pyyhittävä pois maailmankartalta ja Israelin alue on palautettava takaisin Allahin omistukseen eli alueen on otava islamistinen, menee täysin islamin opin mukaisesti. Tähän tehtävään tarvitaan ydinasetta.

      2. Israel on yrittänyt tuhota Iranin ydinaseohjelmaa eri keinoin noin 25-30 vuotta. Tässä Israel ei ole onnistunut ja Iran on hyvin lähellä saada valmiiksi ydinaseensa (joka siis uhkaa Israelin olemassaoloa).

      3. Venäjä ja Iran ovat sotilaallisia partnereita tässä oudossa sopassa.

      4. Venäjä on ydinasevalta, joka tarjoaa Iranille sotilaallista suojelua. Venäjä toimii siis eräänlaisena Iranin henkivartijana.

      5. Tästä syystä Israel ei voi sotilaallisesti hyökätä Iranin kimppuun (koska ei ole omaa riittävän vahvaa armeijaa hyökkäykseenm sekä se, että Venäjä toimii Iranin henkivartijana).

      6. Israel ei voi lähettää omaa sotakoiraansa (=USANato) hyökkäämään Iraniin ja käskeä sotakoiraansa sotimaan Iranin ydinasetta pois, koska ydinasevalta Venäjä toimii Iranin henkivartijana.

      7. Jotta Israel voi lähettää sotakoiransa hyökkäämään Iraniin on ensin Iranin henkivartija sodittava heikoksi.

      8. Siksi on luotu tämä "Ukrainan-sota-ansa" Venäjälle, johon Venäjä sitten ärsytettynä komeasti astuikin.

      9. Luotiin siis keinotekoisesti Ukrainan sota, johon Venäjä saatii astumaan (=Ukrainan natsit, NATOn laajentuminen itään, jne). Tähän ansan rakentamiseen liittyi Ukrainan sisäinen vallankaappaus 2014, ym. Ukrainen presidentti on Juutalainen, ym.

      10. Lopulta Venäjä hyökkäsi Ukrainaan koska katsoi Ukrainan olevan uhka omalle turvallisuudelleen. Putinille uskoteltiin, että kyseessä on muutaman viikon valloitusoperaatio. Ja Putin siis uskoi, eli meni ja astui tähän Ukraina-ansaan. Putin antoi sodalle lähtökäskyn.

      11. Israelin sotakoira (=USANATO) aseistaa Ukrainan kristittyjä, jotta Venäjän sotilaallinen voima saadaan heikennettyä. Siellä Ukrainassa Ukrainan kristityt tappavat Venäjän kristittyjä, ja Juutalaiset nauravat päälle.

      12. Venäjän sotilaallinen voima heikennetään MINIMIIN tällä Ukrainan sodalla.

      13. Kun Venäjä on lopulta sodittu riittävän heikoksi käskyttää Israel sotakoiransa (=USANATO) hyökkäämään Iraniin. Tähän hyökkäykseen tarvitaan paljon uusia NATO maita mukaan. Siksi NATO on "niin fantsu juttu, kaikki mukaan!"

      14. USANATO hyökkää Iraniin ja sotii Iraniin ydinaseohjelman paskaksi. Venäjä ei voi tarjota Iranille mitään suojelua, koska sen sotavoimat on tuhottu. Venäjän ydinasedoktriini ei salli ydinaseiden käyttöä TOISEN MAAN suojelemiseksi. Siksi tuleva Iranin hyökkäys Israelin sotakoiran suorittamana (=USANATO) on mahdollinen.

      15. Iranin hallitus kaadetaan hyökkäyksen yhteydessä.

      16. Iranista tehdään väkisin "demokraattinen valtio". Kansalle juotetaan humaltumiseen asti sitä "demokratian kool-aidia".

      17. Lopulta Iran on muuttunut vaarattomaksi Israelille ja juutalaiset hallitsevat Irania (kuten hallitsevat useimpia demokraattisia valtiota) demokratian keinoin.

      PS.
      Demokratia = plutokratia, joka esiintyy kansalaisille demokratian valepuvussa.

      Auttoiko tämä selonteko alkuperäistä kysyjää yhtään ymmärtämään, että mistä on kyse ja mitä maailmassa tapahtuu?

      Lyhyesti: Israel tässä vain varmistaa olemassaoloaan ja eliminoi maailmasta niitä "uhkia omalle olemassaololleen".

      Eli ihan normipäivä. Jatkakaan entiseen tahtiin.

      • Anonyymi

        "12. Venäjän sotilaallinen voima heikennetään MINIMIIN tällä Ukrainan sodalla."

        Venäjästä tulisi heikko länsimainen valtio kun ne ei joutuis kehittään aseteknologiaa.
        Mun mielestä niistä tulee päivä päivältä vaan vahvempia. Varmaan joutuvat satsaamaan nytkin ihan uskomattomat (rahat) ja voimavarat tappovehkeiden kehittelyyn... leikkaavat rajusti esimerkiksi homojen hyysäämisestä kulttuurista ja taiteesta.

        Saksa oli todella heikko paska toisen mailmansodan alkumetreillä... joutuvat pakosti vahvistumaan? Kaikki tuotanto lopulta palveli lähes yksinomaan sotaa ja sen tarpeita.


      • Anonyymi

        Voitko uskoa, että Venäjällä on yksinkertaisesti "voitonpäivän" ja muidenkin historian "voitonpäivien" "velvoittamana" halu saada taas näyttää "suuruuttaan ja mahtavuuttaan" maailmalle, kun se sai raavittua lisää sotakalustoa rauhallisempana ajanjaksona? Etkö usko, että Venäjän vallanhimosta ja maineesta juopuneiden ja narsististen johtajien unelma Suur-Venäjästä vuosikymmenten takaa, vuosisatojen mittaisen valloitushistorian "velvoittamana", on pantu käytäntöön?

        Syy on juuri niin yksinkertainen, miltä se näyttääkin. Katso nyt Venäjän johtajien uhmakkaita, raivoisia ja mahtailevia ilmeitä ja lue heidän aggressiivisuutta täynnä olevia lausuntojaan. Miksi he itse Venäjän johdossa valehtelisivat kansalleen ja sensuroisivat median ja netin ja loisivat valheellista maailmankuvaa ja uudelleen muokattua historiaa kansalleen, jos eivät juuri itse haluaisi sotia valheidensa varjolla? Syy on sylttytehtaalla eikä missään muualla.


      • Anonyymi

        Jaa? Venäjä on jo toimittanut hypersoonisia ohjuksia Iranille ja niihin ydinkärjet voi toimittaa välittömästi jos usa ja israel hyökkää sinne.
        Iran ovelasti ilmoitti muutama kuukausi siten että he ovat kehttäneet hypersoonisen ohjuksen itse, todellisuudessa se oi vastakauppa Venäjän kanssa iranilaisille drooneille.


      • Anonyymi

        Venäjän sodan vertaaminen Irakin sotaan on kuin vertaisi massamurhaa siihen, miten poliisi ampui rikollista jalkaan. Voimme keskustella poliisin voimankäytön ylimitoituksesta, mutta tämä ei mitenkään tee massamurhasta oikeutettua. Jos poliisi teki väärin - niin mikseivätpä murhaajatkin saisi tehdä väärin?

        Irakin ensimmäinen sota lähti liikkeelle siitä, että Saddam Hussein hyökkäsi Kuwaittiin. Lähi-Itä on öljy-aitta ja Yhdysvalloilla on laaja intressi huolehtia alueen vakaudesta. Länsimainen liittouma puuttui tilanteeseen ja löi diktaattorin joukot ulos Kuwaitista. Silloin ei kuitenkaan lähdetty valtaamaan Irakia.

        Irak kehitti asejärjestelmiä, mutta se joutui alistumaan kansainvälisiin asetarkastuksiin sotilaallisen paineen alla. George Bush Jr. kuitenkin pitkästyi Irakin yhteistyöhaluttomuuteen ja päätti hyökätä maahan ja syöstä diktaattorin vallasta. Ironista on, että Yhdysvaltojen ollessa hyökkäysasetelmissa Irak alkoi todistetusti purkamaan ohjuksiaan. Sotilaalliseella uhalla maa saatiin tottelemaan. Mutta tässä vaiheessa Yhdysvaltojen sotakoneisto oli tuotu hyökkäysasemiin ja satojen tuhansien sotilaiden pito alueella on aika lailla kallista.

        Tämä operaatio onnistui sotilaallisesti, mutta maa syöksyi sen seurauksena kaaokseen ja oikeastaan koko ISIS syntyi tämän seurauksena. Koko hyökkäys oli huonosti perusteltu ja kansainvälisen oikeuden vastainen. Vaikka Yhdysvalloilla oli esittää joitakin argumentaatioita, niin toisen maan johdon tiputtaminen sotilaallisesti on sen luokan massiivinen operaatio, ettei Yhdysvallatkaan saisi lähteä sellaista tekemään ilman laajempaa kansainvälistä hyväksyntää.


    • Anonyymi

      Ukrainan sodan syyt: Syvä rasismi ja ihmisoikeusloukkaukset venäläisvähemmistöä kohtaan.

      • Anonyymi

        Kukaan ei uskonut tuota edes yk:ssa paitsi iran ja ja syyria siinä venäjän lisäksi ne ketkä uskoo kremlin tarinaa.


      • Anonyymi

        Kyllä oli taas perustelematon väite ja vielä vale.

        Venäjä pommittaa ja tappaa ohjuksillaan Ukrainan venäläisvähemmistönkin ihan surutta muiden siviilien mukana. Ei Venäjä välitä venäläisvähemmistön tai muidenkaan ihmisoikeuksista mitään ja todistaa sen joka päivä ohjusiskuillaan, jotka kohdistuvat Ukrainan siviileihin, myös venäläissiviileihin.

        Venäjä on rasistisesti sanonut, että Ukraina ei ole oikea maa ja loukannut aseiden lisäksi myös sanallisesti ukrainalaisia, ja kohtelee ukrainalaisia sen mukaisesti. Venäjä natsittelee ja haukkuu perusteettomasti muita kansoja, rasistinen Venäjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä oli taas perustelematon väite ja vielä vale.

        Venäjä pommittaa ja tappaa ohjuksillaan Ukrainan venäläisvähemmistönkin ihan surutta muiden siviilien mukana. Ei Venäjä välitä venäläisvähemmistön tai muidenkaan ihmisoikeuksista mitään ja todistaa sen joka päivä ohjusiskuillaan, jotka kohdistuvat Ukrainan siviileihin, myös venäläissiviileihin.

        Venäjä on rasistisesti sanonut, että Ukraina ei ole oikea maa ja loukannut aseiden lisäksi myös sanallisesti ukrainalaisia, ja kohtelee ukrainalaisia sen mukaisesti. Venäjä natsittelee ja haukkuu perusteettomasti muita kansoja, rasistinen Venäjä.

        On tuossa perää... Tuon takia ukrainan juutalainen Selensky lähes paniikissa jos siltä kysytään mikä sotaan johti....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On tuossa perää... Tuon takia ukrainan juutalainen Selensky lähes paniikissa jos siltä kysytään mikä sotaan johti....

        En ole huomannut paniikkia muilla kuin bunkkerissaan peloissaan piilottelevalla Putinilla, ja pelosta aggresiivisella ja uhkailevalla Venäjän johdolla, joka pelkää koko ajan valheidensa paljastumista kansalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei uskonut tuota edes yk:ssa paitsi iran ja ja syyria siinä venäjän lisäksi ne ketkä uskoo kremlin tarinaa.

        Ihan sama,kaikki asiaan perehtynet tietävät tuon olevan totta. YK on usan hyppysissä, jos esim Suomi olisi jotain tuon suuntaista lausunut, natojäsenyys olisi jäänyt siihen.
        Tästä tuli mieleen Irakin sota, se oli laiton, YK ei antanut siihen lupaa, George W Bush hyökkäsi silti. Presidentti Halonen totesi puheessaan Yk:n yleiskokouksessa tämän totuuden, "hyökkäys oli laiton". No mitä tapahtui? Suomen porvarisjohtoinen media ja poliitikot tuomitivat välittömästi Halosen lausunnon, ei usaa. Eikä Halosta tietenkään kutsuttu sen jälkeen valkoiseen taloon.
        Sitten lähimenneisyydestä: Venäjä halusi että Venäjään liittyvät tuomitsemisäänestykset pidetän suljetuin äänestyksin, ei käynyt usalle,koska se tiesi että hyvin harva valtio uskaltaaavoimesti vastustaa sen mielipidettä, koska joutuu painostuksen ja pakotteiden kohteeksi.

        Ainoastaan isot valtiot kuten Intia ja Kiina uskalsivat äänestää vastaan tai tyhjää.


    • Anonyymi

      Kyllä tämän surullisen sodan tietämättään aiheutti Urho Kaleva Kekkonen.

      Saunassa Kekkonen pyysi Nikita Hrustsovia palauttamaan Porkkalan Suomelle. Ukrainalaissyntyisen Hrustsovin piti ensin lahjoittaa Krimin niemimaa Ukrainan neuvostotasavallalle ja vasta sitten palauttaa Porkkala Suomelle.

      Kun Neuvostoliitto sitten 1991 hajosi, Krim jäi Ukrainalle.

      USA huomasi mahdollisuuden kaapata laivastotukikohdan itselleen ja ajoi Ukrainan presidentin Janukoviczin maanpakoon.

      Venäjä ei voinut antaa tukikohdan siirtyä USA:lle ja miehitti Krimin 2014.

      Ukraina ei antanut Krimille juomavettä ja Venäjä joutui laajentamaan valtaustaan. Näin siis tämä sota alkoi.

      Tietämättään ja tarkoittamattaan Suomen Urho Kaleva Kekkonen sen sai saunassa aikaan.

      • Anonyymi

        "Ukraina ei antanut Krimille juomavettä"

        Tuo sillai mun mielestä hyväksyttävä syy hyökätä noin esimerkiksi minne tahansa ja ruveta tappamaan. Eri asia jos vähissä niin pitää ymmärtää Kiusantekona kuolema kutsuu....


    • Anonyymi

      Lopettakaa asetoimitukset ukrainalaisille, ja heidän turha tapattaminen. Kahakka loppuu parissa viikossa, kun venäjänkieliset ukrainalaiset päästetään tonteilleen, ja asetoimitukset seis. NATO huitvittuun sieltä.
      Helppo ratkaisu.

      • Anonyymi

        Parempi ratkaisi: Länsimaat lähtevät oikeasti sotaan mukaan - Venäjän mukaan he ovat jo.

        Eli 300 000 NATO sotilasta mukaan Ukrainaan ja työntämään venäläiset ulos Ukrainasta. Laajat ilmapommitukset ja risteilyohjuksia Ukrainassa olevien joukkojen niskaan.

        Sota loppuisi aika nopeasti.

        Kun iskut rajoitettaisiin Ukrainan sisällä oleviin venäläisiin joukkoihin - Venäjä itse voi olla aika lailla turvassa.


    • Anonyymi

      Uskokaa nyt lopultakin, kyse oli Ukrainan de-natsifikaatiosta ja Ukrainan uusnatsistisen hallinnon kaatamisesta. Tämän asian Putin sanoo täysin selvästi omassa 24.2.2022 sodanjulistuksen puheessan.

      "– Arvoisat toverit! Teidän isänne, isoisänne ja isoisoisänne eivät yhteistä
      kotimaatamme puolustaessaan taistelleet natseja vastaan sitä varten,
      että nykyiset uusnatsit kaappaisivat vallan Ukrainassa.
      – Korostan vielä kerran painokkaasti: kaikki vastuu mahdollisesta
      verenvuodatuksesta tulee olemaan kokonaan ja täydellisesti Ukrainan
      alueella valtaa pitävän hallinnon omallatunnolla."
      https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008640606.html

      Venäjän hallitus havaitsi, että Ukrainan valtion hallitus koostuu natseista ja uusnatseista. Sen vuoksi Venäjän presidentti Vladimir Putin päättäväisesti lähetti armeijansa kukistamaan natsistisen maan hallituksen.

      • Anonyymi

        Zelenskyi on juutalainen.

        Fasistiset natsit löytyvät Kremlistä.


    • Anonyymi

      Mikä on Putinin ja muiden slaavien meininki? Jäämme miettimään tätä.

      • Anonyymi

        Mitä tuolla väliä? Aika helppo toimia Putinin mieliksi jos sota sillä loppuu. Sitten voidaan kattoo paljonko tappaa noita ukrainalaisia paskoja kun valtaan pääsee Voidaan pistää joku luku vaikka 200 000 hyväksytyksi. (enempi kuolee jos homma jatkuu "hallitsemattomasti")

        Jos homma ei tuolla ratkee ja rupee kuoleen yli 200 000 luku siis suuntaa antava voi yhtä hyvin olla 38 200 000 ennenkuin puututaan voimalla asiaan jos ei Putin handlaa.


    • Anonyymi

      Lehdistömme pitäisi kertoa meille tutkivan journalistisin keinoin rehellisesti meille, mitkä ovat Natoprosessimme todelliset taustat, Ukrainan todellinen tilanne, Venäjän tilanne puolueettomasti ja onko valtiojohtomme avoin toimissaan Naton suhteen, MUTTA kun meidän kokoomusmediamme kertoo nuo kaikki asiat parhainpäin puolueellisesti vain kokoomuksen näkökulmasta.

      • Anonyymi

        Suomalaisista kansanedustajista 188 äänesti NATO-hakemuksen puolesta. Vain 8 äärivasemmistolaista kansanedustajaa äänesti vastaan.

        Tämä eduskunnan otanta kuvaa Suomen ja suomalaisten ajatusmaailmaa Natoon menosta.

        Nyt mennään mukaan läntiseen liittoumaan yksimielisenä. Hullu Venäjä ja sen hullu presidentti tarvitsee kunnollisen ja uskottavan vastavoiman.


      • Anonyymi

        Suomi ei pysty pienenä maana puolustautumaan yksin Venäjän armeijaa vastaan. Siksi oli tärkeää liittyä Länsimaiseen puolustusliittoon. Samalla Venäjän kynnys aloittaa Ukrainan sodan kaltainen provosoimaton hyökkäys Suomeen nousee huomattavasti.

        Ukrainan sota todisti suomalaisille, ettei Venäjän johto ole rauhaa tahtova - vaan on valmis julmasti siviiliuhreista piittaamatta hyökkäämään naapurimaahansa. Ukrainalaisia pidettiin jopa veljeskansana.


    • Anonyymi

      "Through these fields of destruction
      Baptisms of fire
      I've witnessed your suffering
      As the battle raged high
      And though they did hurt me so bad
      In the fear and alarm
      You did not desert me
      My brothers in arms"

      Slava Ukraini!

    • Anonyymi

      Venäläiset ovat jonkin joen itäpuolella ja ukrainalaiset saman joen länsipuolella. Kumpikaan puoli ei kykene etenemään.
      Siinähän on täydellinen luonnollinen raja. Laitetaan sota tauolle ja raja tuohon jokeen.
      Pidetään omat tankit täällä ja käytetään aselahjoitusten arvo sote-uudistukseen.

      Näin tuli tämäkin konflikti ratkaistuksi.

      • Anonyymi

        Ryöstetyt alueet palautetaan tietenkin takaisin Ukrainalle.

        Se on oikeus ja kohtuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ryöstetyt alueet palautetaan tietenkin takaisin Ukrainalle.

        Se on oikeus ja kohtuus.

        Haluat, että kansanmurha ja terrori jatkuu entisellään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ryöstetyt alueet palautetaan tietenkin takaisin Ukrainalle.

        Se on oikeus ja kohtuus.

        Joo, ukraina tavallaan ryösti Krimin ja Luhanskin sekä Donetskin Venäjältä, kun ukraina itsenäistyi ja neuvostoliitto hajosi 1991. nyt on korkea aika palauttaa nämä venäläisalueet virallisesti Venäjälle.
        Krim varsinkin on aina halunnut kuulua Venäjään, ei ukrainaan, kävi vaan niin että Hrutsev omalla päätöksellään meni Krimin siirtämään Kiovan aluehallinnon alle 1956 krimiläisiltä kysymättä.


    • Anonyymi

      Sitä ennen venäläiset sotilaat pois ja miehittäjät pois Itä-Ukrainasta ja Krimiltä. Silloin vasta on rauhan aika.

      • Anonyymi

        Näinhän se pitäisi olla, mutta venäjä tapattaa omia sotilaitaan ja osa karkaa muualle. Venäjä heikkenee päivä päivältä ja sen itsenäisyys on vaakalaudalla. Venäjä jakaantuu pieniksi valtioiksi, sillä pinta alaan nähden heitä on tosi vähän. Venäjä olisi helppo tuhota ja lännen valmius siihen paranee päivä päivältä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän se pitäisi olla, mutta venäjä tapattaa omia sotilaitaan ja osa karkaa muualle. Venäjä heikkenee päivä päivältä ja sen itsenäisyys on vaakalaudalla. Venäjä jakaantuu pieniksi valtioiksi, sillä pinta alaan nähden heitä on tosi vähän. Venäjä olisi helppo tuhota ja lännen valmius siihen paranee päivä päivältä.

        Venäjä helppo tuhota? Jopas on suuret luulot pojulla. Mietipäs sitä karjalan mäntyä. Ihan vinkkinä vaan että Venäjän sotilasdoktriinissa lukee että Venäjä käyttää ydinaseita, jos maan olemassaolo on uhattuna. Samalainen sotilasdoktriini on esim Israelilla. Nämä eivät ole mitään bluffia.


    • Anonyymi

      Ukrainan tilanne olisi pitänyt selventää ihmisille.
      Onko sitä tehty, ei alkuunkaan.
      Nyt kun kauhistellaan meneillään olevaa, onko otettu puheiksi missään, miksi näin on päässyt käymään?

      • Anonyymi

        Minulla on vankka aavisistus siitä, että koko härdellin takana on Venäjän yksipuolisesti ja provosoimatta aloittama kansanmurhasota Ukrainaa vastaan.


      • Anonyymi

        joo oli, 2014 kun kaikki alkoi, jopa eduskunnassa, ei vaan ketään kiinnostanut, koska silloin tapettin venäläisiä itäukrainassa. Ihmiset ikään kuin heräsi vasta 2022, kun venäjä iski takaisin.
        Nyt sitten kaikkein pöljimmät täällä selittävät että Putin hyökkäsi ilman mitään syytä.


    • Anonyymi

      Eräiden tietojen mukaan elämme "lopun aikoja" ja tulossa on pian taivaalta jotain....

    • Anonyymi

      Ehkä maailmassa on vain liikaa ihmisiä.

      • Anonyymi

        Ehkä vankila, jonka elinaika on ilmeisesti täynnä...ja maailma, joka on täynnä mitä kieroimpia psykopaatteja mm. lääkärikunnassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä vankila, jonka elinaika on ilmeisesti täynnä...ja maailma, joka on täynnä mitä kieroimpia psykopaatteja mm. lääkärikunnassa.

        ...mutta "hienoa", että HUS sai miljardin maksaneen tietojärjestelmänsä, eikä mikään silti toimi ainakaan potilaan näkökulmasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...mutta "hienoa", että HUS sai miljardin maksaneen tietojärjestelmänsä, eikä mikään silti toimi ainakaan potilaan näkökulmasta.

        Ryömikää fasisti sittren sinne maanalaisiin koloihinne...ja niitähän on rakennettu jo vuosikymmeniä teille ja tämän on kertonut mm. eräs norjalainen poliitikko.


    • Anonyymi

      Suomen median mukaan Venäjä tuosta vain hyökkäsi Ukrainaan. Kiovassa ei ollut tapahtunut mitään sen kummempaa ja Usa on ulkopuolien, ei ole tehnyt yhtään mitään.

      • Anonyymi

        Suomen median antama kuva johtuu osin siitä, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan PELKÄSTÄÄ SIKSI että Putin tuosta vain päätti hyökä Ukrainaan.


    • Anonyymi

      Kaikki sai alkunsa siitä että osa ukrainalaisista halusi lähentyä lännen kanssa ja vallassa oleva hallitus halusi jatkaa venäjän kanssa. Erimielisyydet johtivat mielenosoituksiin ja lopulta maidanin tapahtumien jälkiseurauksena aseelliseen vallankaappaukseen, jossa venäjämielinen vallassa ollut hallitus syrjäytettiin.

      Krimillä oli pitkään ollut venäjän sevastopolin sotilastukikohta ja kriminniemimaa oli pitkällä vuokrasopimuksella vuokrattuna venäläisille. Ilmeisesti venäläiset pelkäsivät että länsimielisten kaapattua vallan, länsimieliset purkavat tämän vuokrasopimuksen ja siksi venäjä järjestikrimillä kansanäänestyksen sen liittämiseksi venäjään. Venäjä ei siis miehittänyt krimiä vaikka niin on annettu ymmärtää, vaan venäläisethän olivat siellä jo valmiiksi.

      Ukrainan kansasta noin kolmannes puhuu äidinkielenään venäjää ukrainan presidentti mukaanlukien. Nöistä venäjänkielisistä suuri osa on myös venäjänmielisiä ja puolustivat vallassa ollutta hallitusta ja länsimielisten kaapattua vallan he vastustivat tätä länsimielistä uutta hallitusta. Nämä venäjänkieliset ja venäjänmieliset halusivat liittää itä-ukrainan venäjään. Tämä ei käynyt uudelle länsimieliselle hallitukselle, joten länsimielinen hallitus alkoi pommittamaan vihaamaansa venäjänkielistä ja venäjänmielistä itä-ukrainaa. Pommituksia keati kahdeksan vuotta, kunnes venäjän mitta alkoi tulla täyteen.

      Venäjää hiersi myös ukrainan natoon pyrkimys ja venäjä yritti neuvotella lännen ja naton kanssa ettei nato laajene idemmäksi ja että pommitukset saataisiin loppumaan. Naton ja lännen neuvottelijat naureskelivat venäjälle ja koska neuvottelut eivät johtaneet haluttuun lopputulokseen, venäjä aloitti hyökkäyksen ukrainaan.

      Itä-ukrainan alueet on julistettu itsehallintoalueiksi ja ko. alueet liitetty osaksi venäjän liittovaltiota. Itä-ukrainan pommittaminen ei ole loppunut edelleenkään, vaan nyt sitä pommitetaan lännen avustuksella.

      Omasta mielestäni sota saataisiin loppumaan, kun ukraina luopuisi näistä vihaamistaan venäjänkielisistä ja venäjänmielisistä alueista. Mitä ihmettä ukraina näillä alueilla edes tekisi?

      Jos ukraina olisi aikoinaan lopettanut itä-ukrainan pommittamisen, niin uskon ettei venäjä olisi sinne ukrainaan hyökännyt. Tosin putin on sanonut jo vuonna 2008, että jos ukraina liittyy natoon, niin se tekee sen ilman itä-ukrainaa. Tältä pohjalta voi arvella että hyökkäämättömyys olisi ehkä vaatinut liäksi vielä lupauksen olla liittymättä natoon?

      Oli nyt kuinka oli, nyt on sota päällä ja toivotaan ettei se aseavun antamisen seurauksena leviä myös Suomeen. Nyt pitäisi voimakkaasti kokoajan pyrkiä neuvottelupöytään sodan lopettamiseksi. Sodat kun eivät lopu sotimalla, vaan neuvottelemalla.

      • Anonyymi

        Juurikin näin!


      • Anonyymi

        KAIKKI lähti siitä, että Venäjä ja Putin kuvittelevat, että Venäjällä on joku isoveli-asema Ukrainaan nähden ja se voi sanella mitä Ukraina saa tehdä ja ei saa tehdä.

        Jos MIKÄÄN Ukrainan sisäinen kehitys on muka joku syy Venäjälle sotilaallisesti puuttua Ukrainan alueeseen, niin eikö Venäjän väärennetyt vaalit, opposition tukahduttaminen, ihmisoikusloukkaukset jne ole silloin syy hyökätä Venäjälle? Kenellä tämä oikeus on? Suomella vai USA:lla vai kaikilla joista siltä tuntuu?

        Eniten venäläisiä sortaa Venäjä. Paljon kertoo se, että monet Ukrainan venäjänkieliset haluavat muuttaa äidinkielensä Ukrainaksi Venäjän agression jäleen.

        TÄmä viesti on putinatsin suoltamaa paskaa jossa ei ole totuutta edes rivien välissä.


      • Anonyymi

        Osa Ukrainalaisista siis Paskoja transvetiitti homoja Mielestäni ne helppo kiduttaa kuoliaaksi niin johan halut vähenee. Määrätietoisia otteita tälläinen selkkaus vaatii. Muutenkin noita Ukrainalaisia paskoja ihan liikaa.
        Maassa ei kunnolla tilaa elukoille joten vähintään 35 miljoonaa noista syytä tappaa ihan sillai ilmastomuutoksen nimissä.
        Jää sitten samanverran kuin suomalaisia per neliökilometri jäljelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KAIKKI lähti siitä, että Venäjä ja Putin kuvittelevat, että Venäjällä on joku isoveli-asema Ukrainaan nähden ja se voi sanella mitä Ukraina saa tehdä ja ei saa tehdä.

        Jos MIKÄÄN Ukrainan sisäinen kehitys on muka joku syy Venäjälle sotilaallisesti puuttua Ukrainan alueeseen, niin eikö Venäjän väärennetyt vaalit, opposition tukahduttaminen, ihmisoikusloukkaukset jne ole silloin syy hyökätä Venäjälle? Kenellä tämä oikeus on? Suomella vai USA:lla vai kaikilla joista siltä tuntuu?

        Eniten venäläisiä sortaa Venäjä. Paljon kertoo se, että monet Ukrainan venäjänkieliset haluavat muuttaa äidinkielensä Ukrainaksi Venäjän agression jäleen.

        TÄmä viesti on putinatsin suoltamaa paskaa jossa ei ole totuutta edes rivien välissä.

        Niin mikä ei mielestäsi ole mennyt edellä kuvatulla tavalla? Kerro ihmeessä miten asiat ovat mielestäsi menneet?


      • Anonyymi

        Ukraina ei pommittanut Itä-Ukrainan siviili-alueita. Siellä käytiin lähinnä rintama-sotaa sen jälkeen, kun Venäjä masinoi sinne kaaoksen ja käytännössä venäläiset sotilaat taistelivat siellä Itä-Ukrainan valloittamiseksi separatistien tukemana.

        ”Ilmeisesti venäläiset pelkäsivät että länsimielisten kaapattua vallan, länsimieliset purkavat tämän vuokrasopimuksen ja siksi venäjä järjestikrimillä kansanäänestyksen sen liittämiseksi venäjään.”

        Ja tuoko on mielestäsi ihan pätevä peruste toisen valtion alueiden valloittamiseksi? (Pelko, etteivät jatka vuokrasopimusta.)

        ”Nämä venäjänkieliset ja venäjänmieliset halusivat liittää itä-ukrainan venäjään.”

        Tuo ei pidä paikkaansa. Joidenkin kyselyjen mukaan vain 6% noiden alueiden asukkaista ovat myötämielisiä Venäjään liittymiselle. Todellista lukua on erittäin vaikea tietää.

        ”Venäjää hiersi myös ukrainan natoon pyrkimys ja venäjä yritti neuvotella lännen ja naton kanssa ettei nato laajene idemmäksi”

        Venäjä itse hylkäsi sille tarjotut neuvottelut. Ja Venäjän vaade oli, että NATO vetäytyisi pois 1992 tilaan eli hylkäisi Puolan, Baltian ja koko Itäisen Euroopan suojelemisen jättäen nämä Venäjän agression pelkoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina ei pommittanut Itä-Ukrainan siviili-alueita. Siellä käytiin lähinnä rintama-sotaa sen jälkeen, kun Venäjä masinoi sinne kaaoksen ja käytännössä venäläiset sotilaat taistelivat siellä Itä-Ukrainan valloittamiseksi separatistien tukemana.

        ”Ilmeisesti venäläiset pelkäsivät että länsimielisten kaapattua vallan, länsimieliset purkavat tämän vuokrasopimuksen ja siksi venäjä järjestikrimillä kansanäänestyksen sen liittämiseksi venäjään.”

        Ja tuoko on mielestäsi ihan pätevä peruste toisen valtion alueiden valloittamiseksi? (Pelko, etteivät jatka vuokrasopimusta.)

        ”Nämä venäjänkieliset ja venäjänmieliset halusivat liittää itä-ukrainan venäjään.”

        Tuo ei pidä paikkaansa. Joidenkin kyselyjen mukaan vain 6% noiden alueiden asukkaista ovat myötämielisiä Venäjään liittymiselle. Todellista lukua on erittäin vaikea tietää.

        ”Venäjää hiersi myös ukrainan natoon pyrkimys ja venäjä yritti neuvotella lännen ja naton kanssa ettei nato laajene idemmäksi”

        Venäjä itse hylkäsi sille tarjotut neuvottelut. Ja Venäjän vaade oli, että NATO vetäytyisi pois 1992 tilaan eli hylkäisi Puolan, Baltian ja koko Itäisen Euroopan suojelemisen jättäen nämä Venäjän agression pelkoon.

        Lueskele täältä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Itä-Ukrainan_sota


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lueskele täältä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Itä-Ukrainan_sota

        Näytti joku trolli muokanneen tuota artikkelia aika lailla. Täysin lähdeviittettömiä väitteitä. Siivosin ne pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin mikä ei mielestäsi ole mennyt edellä kuvatulla tavalla? Kerro ihmeessä miten asiat ovat mielestäsi menneet?

        Diktaattori Putinin johtama Venäjä on laittomasti ja itse solmimiensa sopimusten vastaisesti hyökännyt Ukrainnan. Niin asiat ovat menneet.


      • Anonyymi

        Suomen ulkopolitiikkaa, ei olisi koskaan, pitänyt kytkeä, entisen sosialistivaltion ÄärioikeistoUkrainan mihinkään.


    • Anonyymi

      Venäjän poliittisen agendan mukainen valloitussota, jota Venäjä halusi.
      Venäjä on huutanut agendaansa maailmalle kauan ja eri yhteyksissä, ja vieläkin jotkut spekuloivat ja kiistelevät Venäjän hyökkäyksen syistä.

      Huomatkaa uutisartikkelin julkaisuvuosi 2014 Krimin valtauksen aikoihin!

      -------------------
      Julkaistu 18.05.2014 05:07

      Putin-ideologi luennoi Helsingissä Suur-Venäjästä

      Kansallismielinen venäläinen politologi Aleksandr Dugin vierailee Suomessa. Ristiriitoja herättävä professori puhuu Helsingissä seminaarissa, jonka aiheena on Suur-Venäjän rakentaminen.

      Duginin odotetaan kertovan ajatuksiaan Suomen asemasta idän ja lännen välillä.

      Seminaarin järjestäjien mukaan Dugin on Venäjän johtavia poliittisia ajattelijoita. Seminaaria on ollut järjestämässä dosentti Johan Bäckman.

      Dugin on konservatiivi, joka ihailee ortodoksisuutta ja Venäjän 1800-luvun imperiumia. Hän on täysin rinnoin kannattanut Venäjän toimia Ukrainassa. Jotkut näkevät hänen ajatustensa vaikuttaneen suuresti Venäjän nykypolitiikkaan. Esimerkiksi Foreign Affairs -julkaisu on jopa otsikoinut hänet Putinin aivoiksi.

      Toisten arvioiden mukaan Duginin vaikutusvaltaa liioitellaan. Esimerkiksi maanpuolustuskorkeakoulun emeritusprofessori Alpo Juntusen mielestä Dugin on tehnyt itsestään tärkeämmän kuin hän onkaan.

      -Häneltä voidaan tietenkin saada ideoita, mutta ei hänen asemansa ole sellainen, että Venäjän hallitus toimisi hänen ohjeidensa mukaan, Juntunen sanoi muutama päivä sitten STT:n haastattelussa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/putin-ideologi-luennoi-helsingissa-suur-venajasta/3382764

      • Anonyymi

        Iltalehden artikkelista vuodelta 2017
        -----------------

        Mitä Putin haluaa?

        Tuoreessa kirjassa entinen Moskovan suurlähettiläs Hannu Himanen kirjoittaa, että Venäjän presidentti Vladimir Putinin visiona on venäläinen Eurooppa, jota Venäjä hallitsee voimankäytön uhan synnyttämällä pelolla. Informaatiovaikuttamisen keinoin Venäjä pyrkii hajottamaan länttä ja synnyttämään maailmaan uuden kahtiajaon.

        Kautta valtakautensa Putin on antanut viitteitä siitä, että Venäjä hallitsee, ei länsi. Esimerkkejä tästä on useita.

        Himasen mukaan Putinin kolmatta kautta on määritellyt määrätietoinen kansalaisaktivismin tukahduttaminen, joka alkoi vuonna 2011 Bolotnajan aukion mielenosoituksista.

        Lisäksi esimerkiksi vuonna 2013 Putin laittoi tutkijat töihin luomaan uutta, yhtenäistä ja omaan visioonsa sopivaa ”virallista” versiota maan historiasta kouluopetuksen tarpeisiin.

        Keväällä 2005 pitämässään puheessa Putin luonnehti Neuvostoliiton hajoamista ”vuosisadan suurimmaksi geopoliittiseksi katastrofiksi”. Reilu kymmenen vuotta myöhemmin kesäkuussa 2016 Putin puhui Venäjän suuruuden palauttamisesta.

        Himasen mukaan yksi Putinin venäläisten keskuudessa nauttiman suosion keskeisistä syistä on juuri halu suuruuden palauttamiseen. Muut pelätkööt, kunhan kunnioittavat.

        https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201710192200472536


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Iltalehden artikkelista vuodelta 2017
        -----------------

        Mitä Putin haluaa?

        Tuoreessa kirjassa entinen Moskovan suurlähettiläs Hannu Himanen kirjoittaa, että Venäjän presidentti Vladimir Putinin visiona on venäläinen Eurooppa, jota Venäjä hallitsee voimankäytön uhan synnyttämällä pelolla. Informaatiovaikuttamisen keinoin Venäjä pyrkii hajottamaan länttä ja synnyttämään maailmaan uuden kahtiajaon.

        Kautta valtakautensa Putin on antanut viitteitä siitä, että Venäjä hallitsee, ei länsi. Esimerkkejä tästä on useita.

        Himasen mukaan Putinin kolmatta kautta on määritellyt määrätietoinen kansalaisaktivismin tukahduttaminen, joka alkoi vuonna 2011 Bolotnajan aukion mielenosoituksista.

        Lisäksi esimerkiksi vuonna 2013 Putin laittoi tutkijat töihin luomaan uutta, yhtenäistä ja omaan visioonsa sopivaa ”virallista” versiota maan historiasta kouluopetuksen tarpeisiin.

        Keväällä 2005 pitämässään puheessa Putin luonnehti Neuvostoliiton hajoamista ”vuosisadan suurimmaksi geopoliittiseksi katastrofiksi”. Reilu kymmenen vuotta myöhemmin kesäkuussa 2016 Putin puhui Venäjän suuruuden palauttamisesta.

        Himasen mukaan yksi Putinin venäläisten keskuudessa nauttiman suosion keskeisistä syistä on juuri halu suuruuden palauttamiseen. Muut pelätkööt, kunhan kunnioittavat.

        https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201710192200472536

        EK-medioitten toimittaja-pörssirikollis-trollien juttuihin, ei ole luottamista. Yrittävät vakuutella, mutta tämäkään ketju, ei kestä edes aitoja sananvapauksia, eli sumuverho on.

        https://www.aljazeera.com/opinions/2023/1/17/the-biden-presidency-at-two-years-halfway-point-of-a-forever-war


    • Anonyymi

      Aloittaja ei ole järjenjättiläinen, tai ei osa seurata asioista. Ukraina siis itsenäinen valtio. Putin taas sitä mieltä että historian mukaan Ukraina osa Venäjää.

      Aloittajalle vielä että kuka edes ottaa mitään todestaan mitä Putin ja Venäjä ilmoittaa. Venäjällä kun vaalit niin tulos päätetty ennen vaaleja. Eihän siitä kauaa ole kun joku paikallinen Putinin media lipsautti vaalien tuloksen kesken vaaleja. Poisti toki uutisen nopeasti.

      • Anonyymi

        Turhaan tuolla kansa valittaa Ei Putin mikään yli-ihminen ole. Siellä kaikilla kansalaisilla samat mahdollisuudet päästä putiniksi Putinin paikalle.
        Suomessa esimerkiksi lainsäädäntö rajoittaa mahdollisen Putinin oikeuksia. Venäjällä ei. Mahdollisella Putinilla kaikki oikeudet raiskata ja tappaa kaikki vastustajansa.
        Suomeenkin saatava tuo systeemi että vain parhaasta ja osaavimmasta voi Päättäjä tulla.


    • Anonyymi

      Surullisen moni elää tietoisesti valheellisessa länsikuplassa, koska ei ole selkärankaa olla totuuden puolella, ja sitten jatketaan valheiden levittämistä. Hävettääkö kertoa faktoja, kuten sen, että Venäjä ei aloittanut Ukrainan konfliktia? Hävettääkö puhua USA:n roolista Ukrainassa? Miksi on vaikea myöntää, että Ukraina on sivullinen uhri kahden kilpailevan imperiumin välisessä valtataistelussa?

      • Anonyymi

        Miksi Venäjä hyökkäsi itsenäiseen Ukrainaan? Kukaan ei ollut hyökkäämässä Venäjälle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Venäjä hyökkäsi itsenäiseen Ukrainaan? Kukaan ei ollut hyökkäämässä Venäjälle?

        Tuollahan se ylempänä tässä ketjussa kerrotaan.


    • Ennen sotaa ei kerrottu tulevan sodan syystä yhtään mitään ja sodan alettuakin hyvin vähän.

      Sodan syy on demokratian leviämisen estäminen Venäjänkielisille alueille. Ensimmäinen operaatio oli 2014 Kiovan demokratiamielenosoitusten tukahduttaminen jossa venäjän joukot murhasivat sata mielenosoittajaa. Jos Ukrainasta tulee onnistunut demokratia, olisi se uhka kremlin tuhatvuotiselle suunnitelmalle hyväksikäyttää venäjää mielensä mukaan. Demokraattinen Ukraina oikeusvaltioperiaatteineen olisi esimerkki venäjän kansalle josta seuraisi enemmin tai myöhemmin venäläisten riittävän massiivinen kansannousu kremlin diktatuuria vastaan.

      Sota on maailmanhistorian naurettavin. Venäläiset sotivat Ukrainassa kremlin puolesta venäläisiä itseään vastaan. Sotaan ei olisi ryhdytty jos kremlissä olisi ymmärretty että sota ei ole läpihuutojuttu.

      • Anonyymi

        Kyllä kerrottiin, et vain ole seurannut uutisia.


    • Anonyymi

      " Kerrotaanko maailmalle oikeasti Venäjän ja Ukrainan sodan syistä "

      Venäjän suurlähetystöt kussakin kohdemaassa ovat ensiarvoisen tärkeässä roolissa levittämässä kohdemaihin oikeata tietoa Ukrainan sodan alkamisen syistä.

      Venäjän Tehtaankadun suurlähetystössä työskentelee 147 henkilöä. Näiden henkilöiden tehtävä on oikaista Venäjää koskevaa virheellistä tiedotusvälineiden tietoa, vaatimalla tiedotusvälineitä korjaamaan virheellisiä uutisiaan.

      Suurlähetystön tehtävänä on myös kertoa suomalaisille oikeata, todellista tietoa Ukrainan sodan syttymisen syistä. Tätä oikeata tietoa on runsaasti saatavissa Venäjältä ja Venäjän ulkoministeriön Kremlin kansainväliseltä tiedotusosastolta.

      Sodan alkamisen todelliset syyt ja Venäjän todelliset tavoitteet sodan nykyiselle jatkamiselle on kerrottava suomalaisille nopeasti, ja mahdollisimman kattavasti.

      Katseet asiassa kääntyvät Venäjän Helsingin suurlähetystön suuntaan.-

      • Anonyymi

        Venäjä on jo kauan sitten menettänyt muiden maiden luottamuksen valheillaan. Valehtelu kaikille on Venäjän tapa tehdä politiikkaa.


    • Anonyymi

      On kai tuo Putin jo monta eri syytä selittäny sille mu ainoa oikea taitaa olla putinin halu yrittää hallita maailmaa kenties mitä jenkit on taasen havaintojeni mukaan yrittäny tehdä toimimalla maailman poliiseina unohtaen oman kansansa kurjuuden kin jongun taas taitaa hallita pohjois-koreaa pelolla ja mahdollisesti suorittaa niitä ydinkokeita pelotellakseen maailmaa ettei kukaan vie häneltä kuninkaan tai keisarin titteliä mikä ny si onkin et siinä ny on kaksi hyvää maata lähtä harjoittelemaan mitä se todellinen kurjuus on venäjä ja pohjois-korea ja jenkkeihin voi sitä elämistä lähtä kokeilemaan kuinka hyvin siellä pärjää alle puolenmiljoonan vuosituloilla

    • Anonyymi

      Maailman eliittijuutalaiset ovat suunnitelleet koko jutun. Nyt on meneillään pitkittämisvaihe. Eihän se lopu ikinä niin kauan kuin meidänkin hallitus törsää meidän rahaa Ukrainan näennäiseen auttamiseen.

      • Anonyymi

        WEF hurraa vapaamuurareiden kanssa! Uhraavat muutaman vauvan sen kunniaksi.


    • Anonyymi

      Jos joku löytää jostakin valtamediasta syyn miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, tai edes motivaatiosta tehdä niin, kertokaa tänne. Linkki myös, kiitos!

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Jos Maikkarin uutiset ja Iltalehti on valtamediaa, niin tässä ketjussa on linkit Venäjän hyökkäyssosodan syihin, jos käyt ketjun läpi.


      • Anonyymi

    • USA eli naton ohjaaja on murhauttanut arviolta n 200 000 ukrainan sotilasta.
      Seuraavaksi USA haluaa tapattaa muitakin eurooppalaisia jotka lähettävät raskasta aseistusta Ukrainaan .
      Venäjä ilmoitti juuri ,että jokainen aseistaja on jatkossa sota konfliktissa mukana.
      Jos Niinistö.Haavisto. Marin lähettää raskasta sotakalustoa ja Suomi liittyy sotaan niin ovatko nämä politiikot isänmaan pettureita ja pitäisikö heille antaa se korkein rangaistus kansan tapattamisesta jos sota syttyy ??
      Mitä mieltä olette.
      Nämä poliitikot ei kylläkään käy ihan täysillä ,että syyntakeettomuus voi toki lieventää.
      Nyt kuitenkin ollaan aivan sodan äärillä.
      Tajuaako kansa mitä USA ajaa tässä hommassa.
      Tajuaako kansa historiaa ja mitä tuo USA on tehnyt maailman historiassa.
      Sitäkö maailma palvoo.

      • Anonyymi

        Suomen valtiojohdon pitäisi toimia siten että aseellisen konfliktin mahdollisuus on mahdollisimman pieni. Nyt valtiojohto on toiminut juuri päinvastoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen valtiojohdon pitäisi toimia siten että aseellisen konfliktin mahdollisuus on mahdollisimman pieni. Nyt valtiojohto on toiminut juuri päinvastoin.

        Ei auttanut Ukrainaa Naton ulkopuolella oleminen.

        Kakkia Nato-maita on suojannut Nato-jäsenyys.

        Menikö ymmärrykseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei auttanut Ukrainaa Naton ulkopuolella oleminen.

        Kakkia Nato-maita on suojannut Nato-jäsenyys.

        Menikö ymmärrykseen?

        Ei varmasti mennyt. Kallon alla ei ole ollenkaan järkeä, on vain pelkkää umpiluuta.


    • Anonyymi

      Suurella yleisöllä todellakin on puutteelliset tiedot 1991-2021 venäjän harjoittamasta imperialismista, jopa terrorismista Ukrainassa.

    • Anonyymi

      Näkeehän sen suoraan Venäjän teoista Ukrainassa, jos ei ole sokea tai aivoton.

      Venäjä valloittaa siellä alueita sotavoimin itselleen, ja "äänestyttää" niitä liittymään Venäjään. On luulotellut itselleen saaneensa äänestyttämällä jo tässäkin sodassa Ukrainan itäosasta alueita.

      Onko noin monelle noin vaikeaa nähdä hyvin selvät motiivit?

    • Anonyymi

      Ukrainan sodan aloittaja on mielisairas elämän tuhoaja, eikö totta?

    • Anonyymi

      USA on maailman velkaisin konkurssivaltio, mikä on kalunnut monet tärkeät luonnonvarat loppuun. Venäjä on lähes velaton, luonnonvaroiltaan maailman rikkain valtio. Ainut mahdollisuus USA:lla pelastaa talous, on Venäjän luonnonvarojen ryöstö. Siihen se tarvitsee Ukrainan ja Suomen kaltaiset idioottikansat nukkehallintoineen, tapattamaan itsensä.

      • Anonyymi

        On se kumma, miten "luonnonvaroiltaan maailman rikkain valtio" ei ole parempaan omillaan pystynyt. II Maailmansodan aikana Iso-Britannia pysyi paljon pienemillä resursseilla monilla osa-alueilla paljon suurempaan tuotantoon. Ja USA:sta ei nyt sen enempää.

        Ehkä venäjän luonnonvarat pitääkin "ryöstää", että niistä hyötyvät muutkin kuin Putinin kaverit?


      • Näin se on ja amerikka on sellaisissa veloissa ,mitä ei pysty maksamaan eli tarvitaan suuri sota ja jälleenrakennus jonka ovat jo varanneet amerikalle.
        Euroopan tyhmät ei tajua mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se kumma, miten "luonnonvaroiltaan maailman rikkain valtio" ei ole parempaan omillaan pystynyt. II Maailmansodan aikana Iso-Britannia pysyi paljon pienemillä resursseilla monilla osa-alueilla paljon suurempaan tuotantoon. Ja USA:sta ei nyt sen enempää.

        Ehkä venäjän luonnonvarat pitääkin "ryöstää", että niistä hyötyvät muutkin kuin Putinin kaverit?

        Venäjä on kypsymätön ja takapajuinen valtio monella tavalla. On vieläkin "kasvuikäinen", ei panosta laadulliseen ja tuottavaan kehitykseen, jolla nettoaisi kansalle hyvinvointia ja varakkuutta, vaan yrittää kasvaa pinta-alaltaan väkisin ylisuureksi, josta seuraa taas jossain vaiheessa romahdus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on kypsymätön ja takapajuinen valtio monella tavalla. On vieläkin "kasvuikäinen", ei panosta laadulliseen ja tuottavaan kehitykseen, jolla nettoaisi kansalle hyvinvointia ja varakkuutta, vaan yrittää kasvaa pinta-alaltaan väkisin ylisuureksi, josta seuraa taas jossain vaiheessa romahdus.

        Venäläisen panssarisuunnittelijan haaveena lienee saada tutkittavaksi sotasaalis Leopard ja Abrams vaunut. Siitä taas sovelletaan rujoon sarjatuotantoon, kuten aikanaan Christie-vaunusta kehitettiin T-34 tai II maailmansodan jälkeen ostettiin briteiltä suihkumoottoreita "siviilikäyttöön" ja kas, Korean sodan MIG-15 hävittäjä olikin saanut tehokkaan voimanlähteen.

        Teknik, sanoi venäläinen ja otti mitat talteen...


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Näin se on ja amerikka on sellaisissa veloissa ,mitä ei pysty maksamaan eli tarvitaan suuri sota ja jälleenrakennus jonka ovat jo varanneet amerikalle.
        Euroopan tyhmät ei tajua mitään.

        Mitä se siihen liittyy, että Venäjä omasta halustaan ja omista motiiveistaan hyökkäsi Ukrainaan? Mikään muu maa ei ole hyökännyt Venäjälle, vaan muut auttavat Ukrainaa puolustautumaan tunkeutujaa vastaan omalla maaperällään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä se siihen liittyy, että Venäjä omasta halustaan ja omista motiiveistaan hyökkäsi Ukrainaan? Mikään muu maa ei ole hyökännyt Venäjälle, vaan muut auttavat Ukrainaa puolustautumaan tunkeutujaa vastaan omalla maaperällään.

        Kaikki johtuu amerikasta ja siitä löytyy ihan faktaa kuinka se on rikkonut kaikki sopimukset nato laajentumisesta.
        Kuka tahansa venäjällä johtaisikaan niin joutuisi samaan tilanteeseen.
        Amerikka aseistaa kaikki valtiot Venäjän ympärillä...
        Olisi idioottia ellei venäjän johto reagoisi asiaan.
        Eräänä päivänä kun syttyy maailman sota niin yllättäen nato yrittäisi iskeä joka suunnalta.
        Toinen asia joka on varmaa eli ukrainan natsit poltti venäläisiä ihan julkisesti johonka putin sanoi ,että ajaa pois ukrsinsn natsit.
        Amerikan järjestämä konflikti ja cia ja erikoisosasto joka järkkää näitä asioita.


      • Anonyymi

        CIA kaappasi vallan Ukrainassa Maidanin vallakaappauksessa 2014
        Ukrainassa tapahtui vuonna 2014 vallankaappaus. CIA:n kouluttamat korruptoituneet Ukrainalaiset poliitikot kaappasivat vallan väkisin Ukrainassa demokraattisesti valitulta hallitukselta. Uusi hallinto kielsi heti opposition ja murhasi monia oppositiopoliitikkoja ja käynnisti sodan maan itä-osissa asuvia opposition kannattajia kohtaan, leimaten heidät venäjänmielisiksi. Suomessa vaikuttaa olevan samanlaista kehitystä ja meidän on estettävä se valistamalla kansalaisia.Sähkön hinnalla ja Ukrainan sodalla on hyvin vähän tekemistä toistensa kanssa Suomessa. Tuotantokustannukset on Suomessa lähes samat kuin ennenkin. Suurin syyllinen hintojen rajuun nousuun on Venäjä pakotteet ja Eu. Halvan sähkön tuonti Venäjältä lopetettiin Eu:n ja Yhdysvaltain painostuksesta ja kotimaisen sähkön hinta nousi Eu:n hinnanmäärityssopimuksen tuloksena. Eu määräsi hinnan kalleimman tuotantotavan mukaan ja se on Yhdysvalloista tuotavan LNG kaasulla tuotetun sähkön mukaan. Suomessa tuotettu sähkö on saman hintaista kuin ennenkin. Tämän Eu sopimuksen seurauksena kuluttajat maksaa jopa kymmenkertaista hintaa ja sähköyhtiöt pullistelee rahaa. Ihanaa Eu ihanaa.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Kaikki johtuu amerikasta ja siitä löytyy ihan faktaa kuinka se on rikkonut kaikki sopimukset nato laajentumisesta.
        Kuka tahansa venäjällä johtaisikaan niin joutuisi samaan tilanteeseen.
        Amerikka aseistaa kaikki valtiot Venäjän ympärillä...
        Olisi idioottia ellei venäjän johto reagoisi asiaan.
        Eräänä päivänä kun syttyy maailman sota niin yllättäen nato yrittäisi iskeä joka suunnalta.
        Toinen asia joka on varmaa eli ukrainan natsit poltti venäläisiä ihan julkisesti johonka putin sanoi ,että ajaa pois ukrsinsn natsit.
        Amerikan järjestämä konflikti ja cia ja erikoisosasto joka järkkää näitä asioita.

        Venäjä on maailman sokein kansa omille HYÖKKÄYS- ja VALLOITUS- ELI RYÖSTÖSODILLEEN ja siviileihin kohdistuvaan TERRORISMIIN sodassa, omille hirmuteoilleen oikeudettomissa hyökkäyssodissaan, oman kansansa toisinajattelijoiden ja kritiikkien esittäjien poliittiseen likvidoimiseen myrkyttämällä, pudottamalla parvekkeilta ja muilla "onnettomuuksiksi" väittämillä keinoilla, jatkuvalle ja systemaattiselle poliittiselle valehtelulleen, muun maailman median sensuroimiseen kansalaisiltaan, kansalaistensa aivopesulle valheilla ja propagandalla, historian totuuksien vääristelylle, ydisodalla uhkailulle ja kaikelle paskalle, mitä se keksiikin.

        Aina Venäjä om uhriutumassa, valittamassa ja ruikuttamassa "väärinkohtelusta", vaikka itse hyökkää väkivalloin sotimaan rauhantahtoisiin naapurimaihinsa valloitusaikein ja luulee olevansa oikeutettu murhaamaan kaikki kansat maapallolta!


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Kaikki johtuu amerikasta ja siitä löytyy ihan faktaa kuinka se on rikkonut kaikki sopimukset nato laajentumisesta.
        Kuka tahansa venäjällä johtaisikaan niin joutuisi samaan tilanteeseen.
        Amerikka aseistaa kaikki valtiot Venäjän ympärillä...
        Olisi idioottia ellei venäjän johto reagoisi asiaan.
        Eräänä päivänä kun syttyy maailman sota niin yllättäen nato yrittäisi iskeä joka suunnalta.
        Toinen asia joka on varmaa eli ukrainan natsit poltti venäläisiä ihan julkisesti johonka putin sanoi ,että ajaa pois ukrsinsn natsit.
        Amerikan järjestämä konflikti ja cia ja erikoisosasto joka järkkää näitä asioita.

        Idiootti olet.

        Suomi haki Naton jäsenyyttä, KOSKA VENÄJÄ HYÖKKÄSI NAAPURIMAAHANSA UKRAINAAN VALLOITTAMAAN JA RYÖSTÄMÄÄN SITÄ.

        Mieti oikein kovasti pienillä aivoillasi edellinen huomioiden, miksi Venäjän naapurimaa Suomi haki puolustusliittoon. Helpotan, koska et älyä kuitenkaan. Suomi hakee puolustuksellista turvaa ja liittolaisia väkivaltaisen Venäjän laittomia naapurimaihin kohdistuvia hyökkyksiä vastaan.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Kaikki johtuu amerikasta ja siitä löytyy ihan faktaa kuinka se on rikkonut kaikki sopimukset nato laajentumisesta.
        Kuka tahansa venäjällä johtaisikaan niin joutuisi samaan tilanteeseen.
        Amerikka aseistaa kaikki valtiot Venäjän ympärillä...
        Olisi idioottia ellei venäjän johto reagoisi asiaan.
        Eräänä päivänä kun syttyy maailman sota niin yllättäen nato yrittäisi iskeä joka suunnalta.
        Toinen asia joka on varmaa eli ukrainan natsit poltti venäläisiä ihan julkisesti johonka putin sanoi ,että ajaa pois ukrsinsn natsit.
        Amerikan järjestämä konflikti ja cia ja erikoisosasto joka järkkää näitä asioita.

        Kaikki johtuu Venäjästä, ja siitä löytyy ihan faktaa, kuinka se on rikkonut kaikki sopimukset hyökkäämättömyydestä, kuten rikkoi hyökkäämättömyyssopimuksen Suomen kanssa ja rikkoi hyökkäämättömyyssopimuksen Ukrainan kanssa, vaikka Ukraina luopui hyökkäämättömyyssopimuksen mukaisesti ydinaseistaan.

        Kuka tahansa Suomea johtaisikaan, niin joutuisi reagoimaan Venäjän hyökkäyksiin.

        Venäjä hyökkää kaikkiin valtioihin ympärillään.
        Olisi idioottia, jos Suomen johto ei reagoisi Venäjän sairaisiin hyökkäyksiin hakemalla turvaa puolustavilta liitolaisilta.

        Eräänä päivänä, jos syttyy maailmansota, niin yllättäen Venäjä hyökkäisi joka suuntaan, niin kuin se tekee ilman maailmansotaakin.

        Toinen asia on varmaa, eli että Venäjän hyökkäävät "puhdistaja"natsit tuhoavat Ukrainan siviilirakennuksia ja siviilejä ohjuksin pommittamalla koko maailman todistaessa ja kuvatessa tapahtumia, johonka Zelensky sanoi, että ajaa pois sairaat Venäjän natsit maahantunkeutujat.

        Venäjän järjestämä Suur-Venäjä -agendaan kuuluva valloitussota, ja Venäjän johto ja sen lähellä olevat tahot, jotka järkkäävät näitä mielenvikaisia hyökkäyksiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Idiootti olet.

        Suomi haki Naton jäsenyyttä, KOSKA VENÄJÄ HYÖKKÄSI NAAPURIMAAHANSA UKRAINAAN VALLOITTAMAAN JA RYÖSTÄMÄÄN SITÄ.

        Mieti oikein kovasti pienillä aivoillasi edellinen huomioiden, miksi Venäjän naapurimaa Suomi haki puolustusliittoon. Helpotan, koska et älyä kuitenkaan. Suomi hakee puolustuksellista turvaa ja liittolaisia väkivaltaisen Venäjän laittomia naapurimaihin kohdistuvia hyökkyksiä vastaan.

        Noo...jos älystä puhutaan niin toki voidaan käydä viivalle jos haluat ja vitali riittää.
        Ukrainan sodan arvioidut luvut n 200 000 ukrainan miestä on raatona kun nato turvaa.
        Nyt miehet on lopussa ja kohta mummot ja lapset tykin ruoaksi.
        Venäjä on tarjonnut rauhanneuotteluja koska he ovat ilmeisesti saavuttaneet tavoitteen , mutta kokanenä ei suostu neuotteluihin.
        Tässä sitä reaali faktaa.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Noo...jos älystä puhutaan niin toki voidaan käydä viivalle jos haluat ja vitali riittää.
        Ukrainan sodan arvioidut luvut n 200 000 ukrainan miestä on raatona kun nato turvaa.
        Nyt miehet on lopussa ja kohta mummot ja lapset tykin ruoaksi.
        Venäjä on tarjonnut rauhanneuotteluja koska he ovat ilmeisesti saavuttaneet tavoitteen , mutta kokanenä ei suostu neuotteluihin.
        Tässä sitä reaali faktaa.

        Helppoa kauraa. Eihän sinulla ole yhdyssanat eivätkä välimerkitkään kohdallaan. Lauseiden väliin tulee pilkku, elleivät lauseet muodosta erillisiä virkkeitä. Luontaisesti älykäs oppii nämäkin kielioppisäännöt ihan automaattisesti lukemalla asiallisia ja hyvin kirjoitettuja tekstejä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Helppoa kauraa. Eihän sinulla ole yhdyssanat eivätkä välimerkitkään kohdallaan. Lauseiden väliin tulee pilkku, elleivät lauseet muodosta erillisiä virkkeitä. Luontaisesti älykäs oppii nämäkin kielioppisäännöt ihan automaattisesti lukemalla asiallisia ja hyvin kirjoitettuja tekstejä.

        Sinun öyhötyksestä näkee tason millä liikutaan.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Noo...jos älystä puhutaan niin toki voidaan käydä viivalle jos haluat ja vitali riittää.
        Ukrainan sodan arvioidut luvut n 200 000 ukrainan miestä on raatona kun nato turvaa.
        Nyt miehet on lopussa ja kohta mummot ja lapset tykin ruoaksi.
        Venäjä on tarjonnut rauhanneuotteluja koska he ovat ilmeisesti saavuttaneet tavoitteen , mutta kokanenä ei suostu neuotteluihin.
        Tässä sitä reaali faktaa.

        Ukraina joutuu lopulta kokonaan venäläisten hallintaan, jos olisi luovuttu niistä alueista mitä venäläiset on jo vallanneet niin siellä olisi nyt rauha.
        Kaikki avustukset johtavat vain lisääntyviin uhreihin, koska muuta apua Ukraina ei saa NATO:n ja Euroopan johtajilta ja lopulta kaikki avustukset tyrehtyy, eikä mitään tulosta niillä ole saatu aikaan.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Noo...jos älystä puhutaan niin toki voidaan käydä viivalle jos haluat ja vitali riittää.
        Ukrainan sodan arvioidut luvut n 200 000 ukrainan miestä on raatona kun nato turvaa.
        Nyt miehet on lopussa ja kohta mummot ja lapset tykin ruoaksi.
        Venäjä on tarjonnut rauhanneuotteluja koska he ovat ilmeisesti saavuttaneet tavoitteen , mutta kokanenä ei suostu neuotteluihin.
        Tässä sitä reaali faktaa.

        Venäjän lippu on häpeäksi ihmiskunnalle. Venäjä on terroristinen fasistinen rikollinen natsiroistovaltio jonka pitää vetäytyä Ukrainasta. Venäjän valloitukselle ei ole mitään oikeutusta.
        Nato ei turvaa koska Ukraina ei ole Naton jäsen, jos olisi ollut olisi Euroopassa nyt rauha ja kaikki hyvin.

        Mutta tomppeleitahan nämä kaikki natorauhan vastustajat on. Pää täyttä umpiluuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Idiootti olet.

        Suomi haki Naton jäsenyyttä, KOSKA VENÄJÄ HYÖKKÄSI NAAPURIMAAHANSA UKRAINAAN VALLOITTAMAAN JA RYÖSTÄMÄÄN SITÄ.

        Mieti oikein kovasti pienillä aivoillasi edellinen huomioiden, miksi Venäjän naapurimaa Suomi haki puolustusliittoon. Helpotan, koska et älyä kuitenkaan. Suomi hakee puolustuksellista turvaa ja liittolaisia väkivaltaisen Venäjän laittomia naapurimaihin kohdistuvia hyökkyksiä vastaan.

        Jos puhut pienistä aivoista, niin mietipä tätä:
        Ukraina halusi NATOON, jonka seurauksena Venäjä hyökkäsi sinne.
        Suomi halusi NATOON? Mitähän Venäjä siitä tykkää? Suomen rajoilta on tykinkantama Pietariin.


    • Anonyymi

      Lähinnä, koska se voi.

      • Anonyymi

        Niin, ja koska muuta se ei osaa.


    • Anonyymi

      Kunhan venäläisille kerrottaisiin joskus jotain muutakin kuin eläinsatuja...

    • Anonyymi

      "Kunhan venäläisille kerrottaisiin joskus jotain muutakin kuin eläinsatuja..."

      Kuinkahan tasapuolista meidän propaganda on?

    • Anonyymi

      Persut syyttävät Ukrainaa Venäjän aloittamasta sodasta.

      • Anonyymi

        KUINKA HULLU ON SUOMI. VÄHÄN AIKAA SITTEN LUIN TODISTEEN SIITÄ, ETTÄ USA ON TEHNYT AJATUSTYÖTÄ SEN ETEEN, ETTÄ MITEN SAADAAN TILANNE SELLAISEKSI, ETTÄ VENÄJÄ HYÖKKÄISI UKRAINAAN, JONKA TARKOITUS OLI SAADA EUROOPPA AVUSTAMAAN UKRAINAA. LISÄKSI SUUNNITELMASSA OLI SE, ETTÄ EUROOPAN UNIONI KATKAISI ENERGIA OSTOT VENÄJÄLTÄ, MIKÄ AJAISI SAKSAN TAANTUMAAN JA SITÄ KAUTTA KOKO EUROOPAN TAANTUMAAN. IHAN TÄYDELLINEN SUUNNITELMA OLLUT USA:LLA, EN VOI OLLA MUUTA KUIN YLPEÄ ENSIKERTAA USA SUUNNITELMISTA, KOSKA USA SUUNNITELMAT OVAT TÄYDELLISESTI ONNISTUNEET, KOSKA SUOMESSAKIN PUHUTAAN JO LIEVÄSTÄ TAANTUMASTA MIKÄ PAHENEE JOS SAKSA KAATUU ENERGIA KRIISIN SEURAUKSESTA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KUINKA HULLU ON SUOMI. VÄHÄN AIKAA SITTEN LUIN TODISTEEN SIITÄ, ETTÄ USA ON TEHNYT AJATUSTYÖTÄ SEN ETEEN, ETTÄ MITEN SAADAAN TILANNE SELLAISEKSI, ETTÄ VENÄJÄ HYÖKKÄISI UKRAINAAN, JONKA TARKOITUS OLI SAADA EUROOPPA AVUSTAMAAN UKRAINAA. LISÄKSI SUUNNITELMASSA OLI SE, ETTÄ EUROOPAN UNIONI KATKAISI ENERGIA OSTOT VENÄJÄLTÄ, MIKÄ AJAISI SAKSAN TAANTUMAAN JA SITÄ KAUTTA KOKO EUROOPAN TAANTUMAAN. IHAN TÄYDELLINEN SUUNNITELMA OLLUT USA:LLA, EN VOI OLLA MUUTA KUIN YLPEÄ ENSIKERTAA USA SUUNNITELMISTA, KOSKA USA SUUNNITELMAT OVAT TÄYDELLISESTI ONNISTUNEET, KOSKA SUOMESSAKIN PUHUTAAN JO LIEVÄSTÄ TAANTUMASTA MIKÄ PAHENEE JOS SAKSA KAATUU ENERGIA KRIISIN SEURAUKSESTA.

        Zelenski ja hänen ”joukkueensa”, erikseen mainiten ulkoministerinsä, tekivät kardinaalivirheen kieltäytyessään Minskin rauhanneuvottelujen jatkosta. Krimin menetys ja Itä-Ukrainan venäläisalueiden itsehallinto olisivat olleet pieniä myönnytyksiä sodan tuhoihin verrattuna. Jossakin vaiheessa järki on otettava käteen, mutta sitä ennen ihmisiä kuolee turhaan.
        Putin ei lopeta Ukrainan hävittämistä ja Zelenskyi ei anna periksi. Seuraus on, että osa Ukrainan siiviiliväestöä kuolee edelleen Ukrainaan ja osa pakenee ulkomaille pakolaisina (kuten tähänkin saakka on tapahtunut). Kuinkahan paljon Suomi ja muu Eurooppa saa riesakseen pakolaisia jo tulleiden lisäksi?
        Muu Eurooppa kärsii koko ajan jo muutenkin Ukrainan hyysäämisestä, joka näyttää vain pitkittävän sotaa, lisäävän siviiliuhreja ja lisäävän koko Euroopan omia ongelmia.
        Kannattiko tuohon sotaan Euroopan sotkeentua, olisi USA hoitanut sen, kun sodasta hyötyykin, kuten eräs amerikkalainen sotaherra äskettäin oli kertonut.
        USA käy tuota sotaa osin Euroopan kustannuksella. Siellä on osapuolia kaikki, jotka ovat Ukrainaa tukemassa. Osapuoli on myös Iran, joka voi toimittaa Venäjälle lennokkeja, josta muuten puolustusvoimain entinen komentaja sanoikin, että se voi koitua Ukrainalle kohtalokkaaksi, jos niitä tulee tarpeeksi Venäjän käyttöön.


      • Anonyymi

        Mitähän tekemistä persuilla on tämän sodan kanssa? Kokoomuslainen pressa ja SDP pm syytävät meidän rahat savuna ilmaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KUINKA HULLU ON SUOMI. VÄHÄN AIKAA SITTEN LUIN TODISTEEN SIITÄ, ETTÄ USA ON TEHNYT AJATUSTYÖTÄ SEN ETEEN, ETTÄ MITEN SAADAAN TILANNE SELLAISEKSI, ETTÄ VENÄJÄ HYÖKKÄISI UKRAINAAN, JONKA TARKOITUS OLI SAADA EUROOPPA AVUSTAMAAN UKRAINAA. LISÄKSI SUUNNITELMASSA OLI SE, ETTÄ EUROOPAN UNIONI KATKAISI ENERGIA OSTOT VENÄJÄLTÄ, MIKÄ AJAISI SAKSAN TAANTUMAAN JA SITÄ KAUTTA KOKO EUROOPAN TAANTUMAAN. IHAN TÄYDELLINEN SUUNNITELMA OLLUT USA:LLA, EN VOI OLLA MUUTA KUIN YLPEÄ ENSIKERTAA USA SUUNNITELMISTA, KOSKA USA SUUNNITELMAT OVAT TÄYDELLISESTI ONNISTUNEET, KOSKA SUOMESSAKIN PUHUTAAN JO LIEVÄSTÄ TAANTUMASTA MIKÄ PAHENEE JOS SAKSA KAATUU ENERGIA KRIISIN SEURAUKSESTA.

        Jos takana olisi USA:n provokaatio, niin olisihan Putin ihan saatanan tyhmä, jos tekisi niin kuin USA toivoo? Toki Putin on saatanan tyhmä mutta ei sillä tavalla, vaan suuruudenhullulla tavalla, jossa kuvittelee, että Venäjällä on joku maailmanhistoriallinen tehtävä toimia kurjuutta levittävänä suurvaltana.


    • Anonyymi

      USA hivuttaa koko ajan "punaista viivaa" lähemmäs Moskovaa. Ensin Itä-Ukraina, Suomi ja sitten Krim.

      • Anonyymi

        Kyllä se punainen viiva on jo kiinni Venäjän rajassa ja lähempänäkin Moskovaa kuin Suomen raja on, jos et ole sitä tiennyt. Onko siitä punaisen viivan yli hyökätty Moskovaan tai ylipäätään Venäjälle? No eipä ole.


      • Anonyymi

        Mitä Suomi tekee tuossa luettelossasi, jossa on Itä-Ukraina ja Krim? Haluan vastauksen!


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Katso JÄRKYTTÄVÄT KUVAT Venäjän siviileihin ja siviilirakennuksiin kohdistamasta terroristisesta hyökkäyssodasta Ukrainassa!!!!!!

        Venäjä jättää maailmaan kaikkein ruminta ja mielenvikaisinta jälkeä. Venäjä ulisee, että muut puolustavat JÄRKYTTÄVÄN SAIRAAN HYÖKKÄYKSEN kohteeksi joutunutta maata, jossa siviilit ovat jatkuvassa kuolemanvaarassa tuhottujen rakennusten keskellä Venäjän hyökkäyssodan takia! Sodan syy: Venäjän psykopaattinen Suur-Venäjä-agenda.

        https://www.reuters.com/news/picture/in-pictures-russias-victory-in-mariupol-idUSRTS7DDTJ


    • Anonyymi

      "Totta on se että yksi maa kohta tuhottu, mitä sitten.."

      Ukrainan kohtalona on antautua koska NATO ja Eurooppa ovat vain vierestä seuraajia eivätkä uskalla ärsyttää Putinia.
      Panssarivaunut ei auta Ukrainaa voittamaan venäläisiä ja muutenkin tuo kalusto on jo pahasti myöhästynyt Ukrainasta ja venäläiset tuhoaa kaikki romut joita aroille kerkiää.
      Erilainen kalusto tuo pahat ongelmat, kun miehistöä pitäisi kouluttaa moneen tekniikkaan panssarivaunuissa.

      • Anonyymi

        Niin. Saksallahan on jo vanhaa kokemusta tästä "liian vähän, liian myöhään"-kulttuurista. Aika on kulunut pelätessä eskalaatiota, arvellessa Putinin taipumista neuvotteluihin ja kaipa siellä Aatu Hitlerin haamukin tuijottaa...


    • Anonyymi

      "Mitä Suomi tekee tuossa luettelossasi, jossa on Itä-Ukraina ja Krim? Haluan vastauksen!"

      USA levittää elintilaansa.

      • Anonyymi

        Et vastannut, mitä Suomi tekee juuri KRIMIN ja ITÄ-UKRAINAN kanssa samassa luettelossa?

        Miksi yhdistit nämä samaan luetteloon, kun ei Krim eikä Itä-Ukraina ole kuin alueita koko Ukrainasta, joten miksi luettelit Suomen ja nuo kokonaista maata pienemmät Ukrainan alueet? Millä perusteella ne vertautuvat sinun mielestäsi keskenään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et vastannut, mitä Suomi tekee juuri KRIMIN ja ITÄ-UKRAINAN kanssa samassa luettelossa?

        Miksi yhdistit nämä samaan luetteloon, kun ei Krim eikä Itä-Ukraina ole kuin alueita koko Ukrainasta, joten miksi luettelit Suomen ja nuo kokonaista maata pienemmät Ukrainan alueet? Millä perusteella ne vertautuvat sinun mielestäsi keskenään?

        Syksyllä 2021 Putin ehdotti neuvotteluita NATOn itälaajenemisestä. USA ei suostunut, vaan alkoi natottamaan Suomea. Helmikuussa 2022 Venäjä hyökkäsi. Ukrainan sota liittyy NATOn itälaajenemiseen ja Suomi on osa sitä. Putin yritti sopimuksella estää sen 2021.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syksyllä 2021 Putin ehdotti neuvotteluita NATOn itälaajenemisestä. USA ei suostunut, vaan alkoi natottamaan Suomea. Helmikuussa 2022 Venäjä hyökkäsi. Ukrainan sota liittyy NATOn itälaajenemiseen ja Suomi on osa sitä. Putin yritti sopimuksella estää sen 2021.

        Eikö mene venäläiselle kysymys mitenkään ymmärrykseen?

        Mitä yhteistä sinun mielestäsi on Suomella ja kahdella erillisellä Ukrainan osalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syksyllä 2021 Putin ehdotti neuvotteluita NATOn itälaajenemisestä. USA ei suostunut, vaan alkoi natottamaan Suomea. Helmikuussa 2022 Venäjä hyökkäsi. Ukrainan sota liittyy NATOn itälaajenemiseen ja Suomi on osa sitä. Putin yritti sopimuksella estää sen 2021.

        "Syksyllä 2021 Putin ehdotti neuvotteluita NATOn itälaajenemisestä. USA ei suostunut, vaan alkoi natottamaan Suomea."

        Joku teistä venäläisistä väitti, että USA petti sopimuksen, jonka mukaan Nato ei laajene.
        Sinä sanot, ettei USA suostunut neuvottelemaan sopimuksesta.

        Te venäläiset kumoatte tietämättänne toistenne väitteitä, ettekä edes oikeasti tiedä totuutta juuri mistään maailmanpoliittisesta asiasta tai totuutta edes oman maanne politiikasta. Teillä on suuret luulot, jotka perustuvat toisaalta teidän omiin kuvitelmiin ja käsityksiinne asioista sekä valheisiin, joilla Venäjän valtio teitä aivopesee. Teillä on paljon luuloja, isojakin luuloja ja hyvin vähän tietoa.

        Suomi ja tavalliset suomalaiset alkoivat ajatella Natoon liittymistä tasan sinä päivänä 24.2.2022, kun Venäjä hyökkäsi brutaalisti Ukrainaan. Se on Suomen oma päätös hakea Natoon, ja siihen Suomella on täysi oikeus.


    • Anonyymi

      Katselin eilen Neuvostoliitto aiheista dokumenttia YLE Areenasta. Suosittelen katsomaan, oli oikein mielenkiintoinen.

      Oma johtopäätökseni tämän sodan perimmäisestä motiivista on, että se on haikailua Neuvostoliiton kunnian vuosiin ja saavutuksiin, kun länsi vielä pelkäsi Neuvostoliittoa, joka oli kukistanut Hitlerin ja lähettänyt satelliitin sekä miehen ensimmäisenä avaruuteen. Neuvostoliitto oli pelätty ja kunnioitettu peluri maailmanpolitiikassa.

      Kulissit tuli rymisten alas, kun Neuvostoliitto epäonnistui ja hajosi. Se oli valtava kasvojenmenetys, josta Venäjällä tuskin on koskaan täysin toivuttu. Putinhan pitää sitä yhä tragediana ja virheenä. Ennen kaikkea, Neuvostoliitto oli kuitenkin voittamaton sodankäynnissä ja sillä oli valtava armeija, sotamahti, jota vastaan länsi ei halunnut eikä uskaltanut käydä. Nyt kerätään niitä maineen rippeitä Ukrainassa.

      • Anonyymi

        "Nyt kerätään niitä maineen rippeitä Ukrainassa."

        Jos noin huono on venäläisten tilanne niin miksi sen annettiin hyökätä Ukrainaan ?
        Venäjä ei perääny tuolta valtaamiltaan alueilta, kun on saanut vallattua ne pysyy myös venäläisillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nyt kerätään niitä maineen rippeitä Ukrainassa."

        Jos noin huono on venäläisten tilanne niin miksi sen annettiin hyökätä Ukrainaan ?
        Venäjä ei perääny tuolta valtaamiltaan alueilta, kun on saanut vallattua ne pysyy myös venäläisillä.

        Joo mutta kuinka pitkään?

        Heti kun Neuvostoliitto alkoi horjua, kaikki itäblokin maat halusivat itsenäistyä ja päästä siitä eroon. Berliiniin piti tehdä muuri estämään, ettei ihmiset paenneet Itä-Saksan puolelta pois länteen. Ei ihmiset halua elää hirmuhallinnon alla, lopulta kansan tahto voittaa kumminkin, meni siihen sitten 5v, 10v, vai 50v.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nyt kerätään niitä maineen rippeitä Ukrainassa."

        Jos noin huono on venäläisten tilanne niin miksi sen annettiin hyökätä Ukrainaan ?
        Venäjä ei perääny tuolta valtaamiltaan alueilta, kun on saanut vallattua ne pysyy myös venäläisillä.

        "Venäjä ei perääny tuolta valtaamiltaan alueilta, kun on saanut vallattua ne pysyy myös venäläisillä."
        aivan kuten he eivät peräänny, niin kuin he vetäytyivät Khersonista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo mutta kuinka pitkään?

        Heti kun Neuvostoliitto alkoi horjua, kaikki itäblokin maat halusivat itsenäistyä ja päästä siitä eroon. Berliiniin piti tehdä muuri estämään, ettei ihmiset paenneet Itä-Saksan puolelta pois länteen. Ei ihmiset halua elää hirmuhallinnon alla, lopulta kansan tahto voittaa kumminkin, meni siihen sitten 5v, 10v, vai 50v.

        Venäjän kansa ei edes ymmärrä, että sen johto kohtelee heitä huonosti ja että tavalliset ihmiset ovat Venäjän johdolle pelkkiä pelinappuloita. Ei heillä ole kokemusta länsimaiden veroisesta elintasosta, eivätkä he osaa siksikään vaatia johdoltaan rahojen käyttämistä yhteiskunnan kehittämiseen ja kansan hyvinvoinnin parantamiseen. Venäjän johto tarinoi kansalleen keksittyjä ulkopolittiisia uhkakuvia, ja kansa on tyytyväinen, kun johto suojelee heitä näiltä keksityiltä uhilta ja "vihollisilta".


      • Anonyymi

        "Neuvostoliitto oli kuitenkin voittamaton sodankäynnissä ja sillä oli valtava armeija, sotamahti, jota vastaan länsi ei halunnut eikä uskaltanut käydä. "

        Uskaltaako NATO nykyisessä sodassa Ukrainassa vasdustaa venäjää ?
        Jos NATO olisi jotain niin sen pitäisi jo olla tuolla Ukrainassa antamassa venäläisille kunnon rökityksen ja ajamassa Putinin joukot pois valtaamiltaan alueilta.

        Avustuksilla ei saada dotaa loppumaan ja lopulta Ukraina pakotetaan antautumaan ja liittymään Venäjään.
        Tulee paljon uhreja joita olisi voitu välttää toimimalla rohkeasti.


    • Anonyymi

      Johan asian ilmaisi selkeästi Jyri Häkämies 2014 "Venäjä, Venäjä, Venäjä"

    • Anonyymi

      Kiova surmasi Itä-Ukrainassa jopa 14 000 ihmistä v.2014 Maidanin levottomuuksista lähtien.
      Bidenin hallinto on yksi pääperkele joka hakee täysimittaista konfliktia Usa-Venäjä suomen maaperällä.
      Usa:n asiamies Sauli Niinistö hyppää heti kun Biden vislaa. Putler oli jo aloittanut Ukraina manooverin kun Sauli Niinistö toitotti ettei Suomi hae Nato jäsenyyttä.
      Pikavisiitti Washingtoniin ja selvä juttu Suomi hakee Nato-jäseneksi ja alle 2000 henkilön gallup kertoo että Suomen kansa haluaa sitä. No joo niin varmaan.
      Naton valuminen kohti Pietaria ja muuta Venäjää on iso tekijä tämän sodan syttymiseen. Toivon että sota loppuisi pian. Nyt kun Ukraina saa tankkeja niin eskalaation vaara suurenee expotentiaalisesti.
      Sota on aiheuttanut kauheita kärsimyksiä kaikille osapuolille eikä vähiten kotieläimille!

      • Anonyymi

        Kaikki ne valtiot jotka avustavat aseistamalla Ukrainaa ovat osallisena ja mukana tuossa sodassa.


    • Amerikkalaiset veke Ukrainasta sekä PAnderisti/Azov nazit riisuttava aseista jotteivät teurasta Ukrainan kansaa Itä-Ukrainassa.
      Siitä se lähtee!

    • Anonyymi

      En usko mediaan ja vielä vähemmän huorahallitukseen. Kaikki valehtwlee kilpaa.

    • Anonyymi

      Oikeat syyt tietää ainoastaan ukrainan hallinto. Eikä niitä kukaan ole pistänyt kertomaan. Uskotaan vaan sokeasti sen kieroilevan juutalaisen Zelenkyin höpötyksiin.

      Luulisi että joku kaivaisi siittä totuuden irti.

      • Anonyymi

        MItä tarkoittaa "siittä"?


    • Anonyymi

      Muistatteko mitä tapahtui UKRAINAN sisällissodassa, noin vuonna 2018?

    • Anonyymi

      Miksi kommenteissa on niin paljon putin-mielisiä hölmöjä? Heidän logiikallaan Suomi on luultavasti syyllinen sotaan neuvostoliiton kanssa 39-40; Ranska ja Iso-Britannia toisessa maailmansodassa, koska Nato ja EU ovat nyt syyllisiä sodaan, ei venäjä

    • Anonyymi

      Alkoi lännen tukemalla vallankaapauksella ja Poroshenko nyrkki parlamenti vaalilla,jossa 1,3 miljoonaa pakeni Venjälle,kun Porosheko aloitti lupaamansa sodan itään erkautuneille olille 2014,jatkuen jo 9 vuotta !? Venjä kyllästyi pitään suojeluun ja aloitti suurhyökkäysen Minskin rauhan sopimuksen saammiseksi,jota länsikin haluaa pitkittää Zelenkin vaalipetos tukena !?

      • Anonyymi

        Uskot siis Putinin valheisiin?


    • Kyllä kerrotaan. Sodat syyt ovat luettavissa myös putlerin puheista ja kirjoituksista. Sodan perimmäinen syy on putlerin yritys palauttaa NL:n aikainen suurvalta-asema. Kyse on siis iso-venäläisestä imperiumitavoitteesta. Ukraina on yksi palanen tätä projektia. putler on perustellut asiaa sillä, että Ukraina kuuluu historiallisesti osaksi Venäjää. Valheiden levittäminen historiasta ja mutkien suoristaminen on osa tätä projektia. Tavoitteena on luoda moninapainen maailmanjärjestys, missä Venäjä on sen yksi napa. putlerin nationalismiin kuuluu nähdä Venäjä jotenkin ainutlaatuisena ja muita merkittävämpänä valtiona. Siihen kuuluu mm. ajatus kolmannesta Roomasta. Venäjä edustaa sen mukaisesti puhdasta kristillisyyttä eikä ole maallistunut ja satanismin vallassa kuten putler sanoo.

      putler on diktaattorina tyypillinen narsisti ja psykopaatti. Hän paljastaa narsisminsa takia itsensä puheissaan ja kirjoituksissaan. Psykopaattina ihmishenki on hänelle kärpäsen sonnan arvoinen. putler on jatkuvasti valmis uhraamaan omien kansalaisten hengen ja elämän ja tappamaan vieraita kansoja niin kauan kuin tarve hänen mielestään sitä vaatii. Jo Tshetsenian sodan sytykkeeksi hän määräsi FSB:n räjäyttämään kolme kerrostaloa asukkaineen, jotta asia voitaisiin panna Tshetsenian terroristien syyksi. Siitä saatiin hyvä veruke Tshetsenian sodalle. Se oli samanlaista julmaa tappamista kuin kaikki muutkin sodat, joita Venäjä on käynyt.

      Sota ei ole ensisijaisesti Venäjän hyökkäyssota vaan se Venäjän yksinvaltaisen diktaattorin putlerin sota. Hän on tässä kohdin verrattavissa hitleriin ja staliniin. Yksinkertaisesti se, miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, johtuu putlerin persoonallisuuden vinoutumista. Hän on kaiken pahuuden symboli tänä aikana kuten hitler oli 1930- ja 40-luvuilla.

      • Anonyymi

        Kyllä sinne johtoon on kerääntynyt muitakin erikoisia tyyppejä, jotka mahdollistavat Putinin valta-aseman, kuten Venäjän entinen presidentti, joka raivoaa suu vaahdossa sekä vähän em. henkilöä rauhallisempi nykyinen ulkomisteri, puolustusministeri, tiedottajia ja poliittisia neuvonantajia, jotka ovat osaltaan takoneet johdolle Suur-Venäjän ideaa. Venäjän kansan johtajiaan kohtaan nöyristelevä ja alistuva luonne takaa johtajien vallassa pysymisen. Kansa uskoo johtajiensa keksimät poliittiset valheet eikä ymmärrä nousta kapinaan.

        Venäläinen poliittinen kulttuuri mahdollistaa aina uusien itsevaltiaiden nousun.


    • Anonyymi

      Ei, ei ja ei.
      Lähtisitkö sinä rintamalle, näistä syistä..?

      MIKÄÄN ei uhkaa venäjää. venäjään ei ole kohdennut minkäänlaista sotilaallista uhkaa, kaikki oli rauhaa ja hyvinvointia. Miksi nyt on tarve tappaa?
      Oletko voittaja?

      • Anonyymi

        Niinpä. Ei kukaan halua Venäjälle, ei siellä ole mitään mikä kiinnostaisi ketään. Venäjän talouskasvu on sakannut jo pitkään, asiat maassa ei toimi. Jos jokin valtio Venäjälle hyökkäisi ja onnistuisi sitä valtaamaan, niin jäätävän riesan vaan saisi siitä alueesta itselleen ja paljon ongelmia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Ei kukaan halua Venäjälle, ei siellä ole mitään mikä kiinnostaisi ketään. Venäjän talouskasvu on sakannut jo pitkään, asiat maassa ei toimi. Jos jokin valtio Venäjälle hyökkäisi ja onnistuisi sitä valtaamaan, niin jäätävän riesan vaan saisi siitä alueesta itselleen ja paljon ongelmia.

        No ei tosiaankaan, suomalainenkin voi heittää loman venäjälle, tai ennen olisi voinut ja katsoa millaista paskaa se arkinen kerrostalo eläminen siellä on. No onhan tuolta nyt ollu ohjelmiakin, suomessa moiset home talot olisi purettu aikoja sitten, ei ryssän maassa vaan jos siellä venäjän kansalainen selviää elossa niin talo on hyvässä kunnossa.


    • Anonyymi

      Perimmäisiä syitä on ahneus ja kateus, vallan halu ja pakkomielteet, ne on ihmisen ominaisuuksia, eikä muita syitä edes tarvita ja nekin kykenee tuhoamaan tän pienen maapallomme.

    • Anonyymi

      Maailmalle? Tottakai kerrotaan uutiset ja eri näkökulmasta kuin esim. Iltalehti kertoo. Iltalehden edustamalla valkoisella ylivallalla loppuu lukijat ja paukut, kun ajatellaan koko maailmaa. Meitä on niin vähän suhteessa vaikka HindustanTimesin kotimaahan Intiaan tai Global Timesin kotimaahan Kiinaan. Puhumattakaan Afrikasta tai etelä-Amerikasta.

    • Anonyymi

      Jep, jep uusia tankkeja, ilmatorjuntaa, pitkänmatkan ohjuksia, hävittäjiä
      Ukrainalle, niin laittavavat putleririraiskaus-ryöstöjoukoille luun niin syvälle
      kurkkuun, että peräreijästä näkyy toinen pää.
      Slava Ukraini.

      Venäjä hajoaa ja Venäjä tulee olemaan Leningradin ja Moskovan oblastin kokoinen
      LilliPutlervaltio.

    • Anonyymi

      Minä olen miettinyt tätä asiaa, ja tullut siihen tulokseen, että malli löytyy historiasta. Olen huomannut, että Putin ja Venäjä toimivat hyvin samalla kaavalla kuin aikoinaan 1930-luvulla Saksa ja Hitler. Näyttää jopa siltä, että Putin jopa ihailee Hitleriä, ainakin näyttää toteuttavan aivan samaa kaavaa. Vertailkaapa näitä tapauksia. Pohjimmiltaan siinä on uusien alueiden valloittaminen (Ukraina. Krim) ja jonkunlainen uhoaminen jonkinlaisessa isänmaallisessa harhamaailmassa. Siinä valta on noussut hattuun ja normaali terve suhtautuminen muihin kansoihin on ajautunut umpikujaan. Elämä ei ole tervettä ja rauhallista edes omassa maassa. Joku sairas ilmiö on siinä menettelyssä takana.

      • Anonyymi

        Aloita alusta miettiminen, jos ei menis noin pieleen.


    • Anonyymi

      Venäjän alkuperäinen suunnitelmahan oli pommittaa Ruotsi ohjuksilla maantasalle, vallata Balttia, Puola, motittaa Ukraina & Suomi ... Serbia ja Unkarihan nyt liittyy kuitenkin ilman vastarintaa ja lähi-idän muslimivaltiot saa yhtenäisen osmaanien imperiumin takaisin pyyhkäisemällä Israelin pois, jota nimenomaan Ergodan haluaa ...

      Sopimuksia, sopimuksia, on Suomessakin valtio sopinut ihan poliisivoimin Venäjään liittymisen puolesta. Tasa-arvoa ja homojuhlia.

    • Anonyymi

      Suomi on nyt kusessa. Natoon ei tule koskaan pääsemään ja Venäjä pistää Ukrainan maantasalle. Presidentti Niinistöstä jo näkyy kuolemankauhu silmistä ja on paniikissa ja pakokauhussa.

      • Anonyymi

        Niinpä. Putin yritti suomettaa NATOn, mutta Biden natotti Suomen. Niinistö sanoo, että pidä katse pallossa, mutta älä ole itse pallo. No, nyt sitten lumipallona pompitaan jonnekin.
        Vanha viisaus on: Ei se ole hullu, joka hutittaa, vaan se, joka hutitukseen menee. Toivottavasti Suomelle ei käy samoin kuin Jokereille.


      • Anonyymi

        Herrat häippäsee pois täältä hölmölästä, kun ensin on sössitty kaikki järkevä asioitten hoito.
        Niinistö on peloissaan ja samoin on hallituksen naikkoset.


    • Anonyymi

      Kyllä se on täysin selvästi kerrottu. Putin on sanonut, että halutaan palauttaa satoja vuosia sitten olleet rajat. Ja sitten lähdettiinkin tekosyyksi keksityn parin tuhannen uusnatsin takia koko kansaa denatsioimaan ja tappamaan siviilejä ja lapsia.
      Länsimaat kävivät kuukausia jokainen vuorollaan neuvottelemassa ja yrittämässä puhua järkeä herra putinille, mutta ruosteisten tankkien jono vain kasvoi. Viikossa piti olla selvää.
      Natolla ei ollut asian kanssa mitään tekemistä, koska Ukraina ei edes olisi päässyt Natoon. Eli ei sitten edes hakenut.
      Monenlaista syyllistähän ryssämieliset ovat hakeneet, vaikka ainoa syyllinen istuu siellä kremlin palatsissa kakkelit housuissa.

      • Anonyymi

        Hölmölässä on uhoiltu ja kerrottu pelkkästään paskaa, ja uutisissa on lässytetty pelkkää propagandaa venäläisistä.


    • Anonyymi

      Etsikää te syyllisiä sotaan niin ehkä, siis ehkä opitte ymmärtämään, että asetehtaiden osakkeiden omistajat rikastuvat ja nauttivat tyhmien sokeudesta!

      • Anonyymi

        Tarvitset kyllä Nobel-palkinnon, tai kaksi ja äkkiä.


    • Anonyymi

      Olen sitä mieltä, että emme tiedä kaikkea, mitä tähän hulluun sotaan liittyy. Tätä sotaa haluttiin molemmin puolin. Ei ollut mitään neuvoteltavaa. Se kertoi kaiken.

      • Anonyymi

        Tässä on useampia kuin kaksi tahoa kyseessä. Vastakkain ovat USA - Venäjä, Nato - Venäjä, Itä-Eurooppa - Venäjä, Ukraina - Venäjä. Varmasti on useita tahoja, joita tämä järjetön sota palvelee.


    • Anonyymi

      Ei ihmiset välitä edes lapsistaan. Maailma tuhotaan, ilmasto kuumennetaan.

      Jos sota halutaan lopettaa silloin venäjän demonisointi lopetetaan js senkanssa keskustellaan.

      Siksi että vaikka ysa ei ole hyökömnyt naapuriimme sen oleskelu ympäri maapalloa, sen sotakoneiston siis, on syy miksi venäjä hyökkäsi.

      Usa pitäisi laittaa kuriin.

    • Anonyymi

      ValtaKuuluuKremlille puolue saa "veretseisauttavan vaalivoiton"? Liitymme venäjään asap. Siltähän tämä vaikuttaa, kun Suomi24 on täynnä Suomen nykyisen hallituksen ja eduskunnan vastaista tarinaa.

      Tai sitten putinistit ovat ahkeria...

      • Anonyymi

        Suomalaisen median mustavalkoinen propaganda on uskomatonta. Katso telkkarista vaikka Ranskan englanninkieliset uutiset, niin saat edes vähän tasapuolisemman näkymän tilanteeseen. Ranska ja Saksa taitavat olla tolkun maita tässä asiassa.


      • Anonyymi

        asap asap, niin sen täytyy olla...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisen median mustavalkoinen propaganda on uskomatonta. Katso telkkarista vaikka Ranskan englanninkieliset uutiset, niin saat edes vähän tasapuolisemman näkymän tilanteeseen. Ranska ja Saksa taitavat olla tolkun maita tässä asiassa.

        Siis vaalivoittoa odottelemaan ja kapina, jos ja kun tulos on väärennetty?


    • Anonyymi

      Venäjä kertoi syyn 2021 joulukuussa. Venäjä vaati NATOa vetäytymään ja puolta Eurooppaa etupiiriinsä ohi EUn ja maiden, suoraan USALta.

      Sodan syy on tämä ja vielä tarkemmin Venäjä virhearvio omasta voimasta ja lännen heikkoudesta ja epäyhtenäissyydestä.

      Periminen juurisyy on venäjän autoritarismin ja imperalismin yhdistelmässä. Se vain jatkaa vuosisatoja kestänyttä laajentumista. Hallinto on myös energiatulojen takia riippumaton kansasta. Jos Venäjä vain keskittyisi hyvinvoinnin kasvattamiseen ja avaisi kanslaisyhteiskuntaa, hallinto menettäisi valtansa.

    • Anonyymi

      Kyse on nyt vain siitä että venäläisiä ei haluta yhtään lähemmäksi euroopan sydäntä.

    • Anonyymi

      putlerin joukot ihan helisemässä, ruumiita tulee ettei edes liikuteltavat krematoriot voi toimia...liikaa "asiakkaita"

      • Anonyymi

        Silti venäläisiä sotilaita on paljon eikä ne lopu tuonne Ukrainaan.


    • Anonyymi

      bunkkeri porukat suojissaan haluavat jatkaa ja junailtuaan sotiaan , näin ollen asetehtailta saadaan jaettavaa ,mitä kauemmin sotaa jatketaan .Tavallinen ihmis henki ei ole minkään arvoinen kun BISNES PYÖRII ja jakajat turvassa bunkkereissaan.
      EIKÖS SE NÄIN OLE PYÖRINYT AINA aika ajoin kun fyrkka loppuu herroilta.

    • Anonyymi

      KREMATORIOT taitaa pyöriä joka puolella NYT SODAN ja ROKOTTEIDEN takia,syynsä lienee liika kansoitus

    • Anonyymi

      Venäjä on sysipaska maa.

    • Anonyymi

      Syynä on että kansaa johtaa suuruudenhullu diktaattori joka ei salli asiallista tiedottamista kansalle.

      Toivottavasti USA:ssa ei päästä samaan tilanteeseen Trumpin johdolla.

    • Anonyymi

      sodan syy on satanististen, stalinististen dominien palvonta venäjällä. Putin on riippuvainen stalinin domini vallasta, yhden suhde yhteen on nykyinenkin sota verrattuna petturi stalinin sotiin

    • Anonyymi

      Eu ja Nato, asiat olisi voinut hoitaa älykkäämmin ilman väkivaltaa. Nyt on mukava kertoa muunneltua totuutta ja leikkiä syytöntä.

      • Anonyymi

        USA unohtui. Heikentää tarkoituksella Venäjää. Sitten Venäjä ei ole häiriköimässä Afrikassa, Lähi-Idässä ja Keski-Amerikassa.


      • Anonyymi

        Ensin USA omilla toimillaan heikentää Venäjää riittävästi.

        Tämä avaa Kiinalla ja kiinalaisille tien edetä Ussur-joen ylitse, ja voivat mennä laajentamaan omaa elintilaansa Venäjän eteläisiltä, viljavien aroseutujen alueilta.

        Kiina ja USA ovat yhdessä sopineet tämän asian, vastavuoroisestyi Kiina ei hyökkää Taiwanille.


    • Anonyymi

      Stalin teki venäläisistä tyhmiä aikanaan teloituttamalla älymystöä ja se näkyy nykyään putlerin tapaisena diktaattorina kaikkine Medvedevin tapaisina räksyttävinä puudeleina.

    • Anonyymi

      " Suomen 10 000 varusmiestä ja parituhatta kantahenkilökunnan sotilasta
      ei kykenisi puolustautumaan yli 10x ylivoimaa vastaan. Kusessa ollaan."

      Suomen sodanajan armeijan sotilasmäärä on 230.000 henkilöä. Tämä ei ole vielä koko reservin koko. Toinen mokoma miehiä on edelleen taustalla, ja valmiina astumaan ruotuun.

      Vanjan tulo itärajan yliste pysäytetään varmasti. Ei kannata tulle venäläisten tänne kokeilemaan.

    • Anonyymi

      Venäläisillä hautausurakoitsijoilla menee hyvin Ukrainan sodan ja koronan ansiosta.

    • Anonyymi

      Yllättäen se on Kiina, joka hyötyy tästä eniten. Venäjä menettää miehiä ja kalustoa, USA kalustoa ja samalla Kiina varustautuu kaikessa rauhassa.

      • Anonyymi

        Venäjä ei oikeastaan menetä mitään. Tosi kallista touhua hävittää vanhaksi käyvää sotakalustoa ja ammuksia. Rauhanoloissa niitä todella hankala hukata sillai vaan roiskien naapurimaan alueelle. Tulee venäjälle jumalattomat säästöt kun keksivät tämän Ukraina tempauksen.

        Samalla aika kätevästi hävittävät laillisesti maansa vähemmistökansallisuuksia täysin ilmaiseksi. Somalit ja muu paskasakki siis pakotetaan Ukrainaan eturintamalle. Ja Ukrainalaiset tappaa sompukoita nauraen...Putin yhtyy tuohon niiden nauruun...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä ei oikeastaan menetä mitään. Tosi kallista touhua hävittää vanhaksi käyvää sotakalustoa ja ammuksia. Rauhanoloissa niitä todella hankala hukata sillai vaan roiskien naapurimaan alueelle. Tulee venäjälle jumalattomat säästöt kun keksivät tämän Ukraina tempauksen.

        Samalla aika kätevästi hävittävät laillisesti maansa vähemmistökansallisuuksia täysin ilmaiseksi. Somalit ja muu paskasakki siis pakotetaan Ukrainaan eturintamalle. Ja Ukrainalaiset tappaa sompukoita nauraen...Putin yhtyy tuohon niiden nauruun...

        Joo, mutta on turhaa tuhota hyviä samovaareja, kun niissä on saksalaiset hanat. Ei tarvitsisi Ukrainasta noutaa.


    • Anonyymi

      SYISTÄ EI TIEDETÄ NIINKÄÄN, MUTTA TULOKSISTA KYLLÄKIN TIEDETÄÄ VARMUUDELLA, JÄLKI ON SEN NÄKÖISTÄ, ETTÄ JOKU HULLU TÄYTYY OLLA SEN TAKANA, OISKO ITSE JUMALA, JOKA HALUAA TUHOTA, EI UKOISI, KYLLÄ TÄMÄ ON IHMISEN AIKAAN SAANNOSTA.

      • Anonyymi

        Oletteko te jossain muuallakin suunnitellut tuota ?. Olikos siellä psykopaatteja ja naisia lisääntymiseksenne ?. Mikäs lulitte olevannekaan. Eikö löytynyt sopivaa transylvanista DDD.


    • Anonyymi

      Perimmäinen syy on siinä että toinen maailmansota ei mennyt niin kuin piti.Tarkoitus oli että saksa kukistaa neuvostoliiton ja liittoutuneet saksan. Silloin kaikki olisivat olleet tyytyväisiä ja maailmassa rauha.

    • Anonyymi

      Ei tietenkään, koska totuus poikkeaa niin paljon valtaapitävien ja narratiivista. Tosin, voidaan kysyä onko tarvettakaan, koska jokainen loogiseen itsenäiseen ajatteluun kykenevä (joita ainakin euroopassa,eritoten suomessa on valitettavan vähän) tietää sodan oikean syyn ja myös sen pitkittämisen tarkoituksen.

      Ja vastaan jo etukäteen syyn ja pitkittämisen tarkoituksen kyselijöille, että mikäli kuulut pieneen joukkoon joka omaa loogisen itsenäisen ajattelun kyvyn, tiedät jo vastauksen, mikäli et tiedä, kuulut niihin median aivopesemiin hyödyllisiin idiootteihin, joille ei edes kannata alkaa yrittää selittää, toki voit onnitella (joskin kyseenalaisesti) itseäsi, kuulut ajatuskyvyttömään enemmistöön.

      • Anonyymi

        "...tiedät jo vastauksen"

        Kyllä, onhan sen itse Putin ääneen lausunut kansainvälisen lehdistön kameroiden edessä. Se kylläkin poikkeaa oleellisesti ympäripyöreästä vihjailustasi.

        Mika Aaltola twitterissä

        "Ramstainin kokousta ei kannata miettiä vain ja ainoastaan Saksan tankkiepäröinnin näkökulmasta. Pöydän ääressä on maailman vahvimmat valtiot, osoittamassa sitoutumistaan Ukrainan puolustamiseen. Antamassa massiivisen määrän asetukea.

        Venäjänä olisin hyvin huolissani."
        - - - -

        Kuten huomaat, lännessä ollaan nyt kyllästytty Venäjän masinoimaan kansanmurhaan ja valloitussotiin ja niille halutaan laittaa lopullisesti piste.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "...tiedät jo vastauksen"

        Kyllä, onhan sen itse Putin ääneen lausunut kansainvälisen lehdistön kameroiden edessä. Se kylläkin poikkeaa oleellisesti ympäripyöreästä vihjailustasi.

        Mika Aaltola twitterissä

        "Ramstainin kokousta ei kannata miettiä vain ja ainoastaan Saksan tankkiepäröinnin näkökulmasta. Pöydän ääressä on maailman vahvimmat valtiot, osoittamassa sitoutumistaan Ukrainan puolustamiseen. Antamassa massiivisen määrän asetukea.

        Venäjänä olisin hyvin huolissani."
        - - - -

        Kuten huomaat, lännessä ollaan nyt kyllästytty Venäjän masinoimaan kansanmurhaan ja valloitussotiin ja niille halutaan laittaa lopullisesti piste.

        "kuulut niihin median aivopesemiin hyödyllisiin idiootteihin, joille ei edes kannata alkaa yrittää selittää, toki voit onnitella (joskin kyseenalaisesti) itseäsi, kuulut ajatuskyvyttömään enemmistöön."

        Muita, jotka haluaa ilmoittautua?

        Täytyy oikein ihmetellä, kuinka kauan hyödylliset idiootit malttoi olla hiljaa, no eiköhän ne muutkin ala mölistä kun yksi heistä ilmoittautui.


    • Anonyymi

      Saksalainen Führer. Adolf Hitler nousi päivälleen 90 vuotta sitten Saksan johtajaksi, vuonna 1933.
      Venäjän ikioma Führer, Vladimir Putin, on nyt ollut vallassa 23 vuoden ajan.

      Historiankirjoissa niin saksalainen kuin venäläinenkin Führer tullaan näkemään yhtä arvottomana ja saastaisena olentona.

    • Anonyymi

      Mikä ajaa hyökkäämään ja sotimaan ?
      Valta , vallanhalu . Halu hallita ja pitää valtaa . Oma maa ei enää riitä , haluaa elintilaa lisää ja viedä omaa poliittista näkemystään ympärysvaltiohin , naapurivaltioihin . Kuten putinin venäjä nyt .

      • Anonyymi

        Minusta kyllä on näyttänyt, että Venäjää tässä on puristettu itään päin. Jossain lännessä se vallanhalu taitaa olla. Muuten hyvä päättely!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta kyllä on näyttänyt, että Venäjää tässä on puristettu itään päin. Jossain lännessä se vallanhalu taitaa olla. Muuten hyvä päättely!

        Venäjä on ainoa maa, joka puskee rajojen yli sotakalustolla. Nytkin se on ylittänyt läntisen rajansa ja yrittää läskistyä länteen ja puristaa Ukrainan kasaan.

        KAI SITÄ NYT LÄNSIMAAT SENTÄÄN SAAVAT PUOLUSTAA OMIA ALUEITAAN TUOTA SAIRASTA LÄSKINKERÄÄJÄ-HYÖKKÄÄJÄÄ VASTAAN?!!!!!!

        PAREMMIN SE PUOLUSTAUTUMINEN ONNISTUU YHDESSÄ TOISTEN KANSSA ELI LIITOSSA.
        SIKSI KAIKKI HALUAVAT NATOON.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta kyllä on näyttänyt, että Venäjää tässä on puristettu itään päin. Jossain lännessä se vallanhalu taitaa olla. Muuten hyvä päättely!

        Nyt kun sinä päättelet jotain siitä tosi asiasta että venäjä on se hyökkääjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta kyllä on näyttänyt, että Venäjää tässä on puristettu itään päin. Jossain lännessä se vallanhalu taitaa olla. Muuten hyvä päättely!

        Venäjää ei ole puristanut yhtään mihinkään mikään taho. Se on totta että sen entiset reunavaltiot , neuvostoliiton ns. satelliitit ovat natossa kaikki. Se kertoo taas kaiken siitä mitä on olla venäjän ja venäläisten määräysvallassa.


    • Anonyymi

      Koska Venäjän johtajaksi nousee aina narsisteja, joilla on halu jäädä henkilökohtaisesti historiankirjoihin "suurina" johtajina ja valloittajina (käytännössä siis aggressiivisina laittomuuksiin alentuvina diktaattoreina).

      Koska venäläinen perinne ja kulttuuri sallii itsevaltaisten johtajien valtaan pääsemisen ja siinä pysymisen, siellä on usein vallassa egoisteja ja narsisteja pyrkyreitä, joille on henkilökohtainen maine ja luksuselämä, uhoamien, pröystäily ja muu julkinen mahtailu tärkeämpää kuin oman kansan tai muiden kansojen kohtalo.

      • Anonyymi

        Koska Venäjän kansa elää vuosikymmenestä toiseen tiukan mediasensuurin ja propagandan alaisena, suurin osa venäläisistä ei tiedä, että sivistynyt maailma on jättänyt vahingolliset ja primitiiviset valloitussodat viime vuosituhannelle. Venäjän kansa luulee, että Euroopassa vieläkin taistellaan alueista, joten se olettaa tarkoitushakuisen propagandan uhrina, että Venäjää uhkaa jokin ulkopuolinen vihollinen, koska johto kansalle niin väittää.


    • Anonyymi

      Palstojen trollit ovat samantyyppisiä säälittäviä uhoajia ja mahtailijoita, vaikka heillä ole mitään valtaa, ei edes vaikutusvaltaa.

      • Anonyymi

        Niin ja ruplan pörssikii lupsahti.


    • Anonyymi

      Sodan kumpaakin osapuolta rahoittaa sama taho = vapaamuurarit putte on vapaamuurari samoin kuin koko eun eliitti melkein. Tarkoitus on aiheuttaa hämäys ja sumuverho , kaikki puhuu vain tästä älyvapaasta sodasta . samalla järjestellään uutta maailmanjärjestystä , jossa myös sanna marin on mukana . digi id , kaikki orjuutetaan maailmaan missä ei ole käteistä , ihmisiä tapetaan , koronarokote tappaa jo . se on lopunajat kohta käsillä . Nämä kaikki lukevat myös Raamatussa

      • Anonyymi

        Juuri näin , koko ihmiskunta on tarkoitus tappaa kokonaan . Ai niin, mitä järkeä siinä sitten on ?
        Yhtä paljon kuin sinun kirjoituksessa vapaamuurareista , EU : sta , Sanna Marinista jne...


      • Anonyymi

        Luulit kai olevasikin erityinen rekonstruktio tulitikkuinesi mutta turhaan.


    • Anonyymi

      Eihän mitään sotaa ole olemassa!
      On vain Putlerin erikoisoperaatio!

    • Anonyymi

      SODAN SYITÄ OVAT VENÄLÄISTEN MIELESTÄ TARVE TUHOTA JA TAPPAA, SITÄ MIKSI ON, EIVÄTHÄN NE VENÄLÄISET KERRO.

    • Anonyymi

      Sodan tarkoitus on peittää huomio muualle, kun suoritetaan Great Reset.
      Fiat valuutta menee nollaan ja sen korvaa CBDC, keskuspankkien digitaalinen valuutta.
      Sitä ei voi säästää ja siinä on täydellinen hallituksen hallinta.
      https://www.youtube.com/watch?v=uzXSxvPjDxM

    • Anonyymi

      "Perkele otti ihmisen kanssaan korkealle vuorelle,ja näytti hänelle kaikki
      maailman valtakunnat ja niiden loiston ja sanoi hänelle.Tämän kaiken minä
      annan sinulle,jos lankeeat maahan ja kumarrat minua.
      Silloin Jeesus ihminen sanoi perkeleelle,Mene pois Saatana,sillä kirjoitettu on,
      Herraa,sinun Jumalaasi,pitää sinun kumartaman ja häntä ainoata palveleman."
      Onko niin ,,että vain yksi ihminen ,Jeesus Nasarettilainen pystyi kieltäytymään
      Perkeleen tarjouksesta ja muut vallantavoitteliat ,kuten Putinit eivät siihen
      pysty,vaan antautuvat saatanan vietäväksi.
      Siis mikä onkaan ihminen,pahin peto ,maailman eläinkkunnassa,halutessaan
      valtaa ja rikkauksia ja toisten alistamista valtansa alle.

    • Anonyymi

      "oikeasti Venäjän ja Ukrainan sodan syistä"

      Minulle, 1932 syntyneelle on kerrottu seuraavaa.

      Venäjä haluaa vallata Ukrainan öljy ja kaasukehät, jotta Ukraina ei pääsisi niitä hyödyntämään ja vaurastumaan. Venäjä niitä ei tarvitse, mutta näin yritetään pitää naapurimaa matalalla elintasolla.

      https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008737150.html

      • Anonyymi

        Täysin näin...onnittelen hyvästä havainnosta


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        vai että paska-bitchuteen joku linkkailee

        Huoh!


    • Anonyymi

      Heidän illuminaattien tarkoituksena ei ole tappaa kuin ne jotka lopulta eivät ota otsaan tai käteensä pedon merkkiä , muuten ei voi ostaa tai myydä , digitaalinen valuutta . Se on pedon luku 666 = world economic forum , wef . Valitettavasti sannamme on tässä mukana , valitettavasti sanon

      • Anonyymi

        Mitäpä jos perustat ihan ikioman illuminaatin sinne hoitolaitokseen missä tällä hetkellä oletkaan.


      • Anonyymi

        3x6 = kappas vaan, sama luku minun tilinumeroni
        Kun käteinen otetaan pois, seuraus on tämä.

        Ja se villitsee maan päällä asuvaiset niillä ihmeillä, joita sen sallittiin tehdä pedon nähden; se yllyttää maan päällä asuvaiset tekemään sen pedon kuvan, jossa oli miekanhaava ja joka virkosi. Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin. Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa, ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi.
        Ilmestyskirja 13:14‭-‬18 FB38

        https://bible.com/fi/bible/365/rev.13.14-18.FB38. Niin kuin sinunkin.


    • Anonyymi

      Oli syyt mitä tahansa, niin Ukrainan sodan ansiosta Juulia Turkkila parinsa kanssa voitti EM-pronssia. Normaaliaikoina Juulia olisi ollut kuudes. Ensimmäiset kolme paria olisivat olleet venäläisiä. Heillä kun tuo luistelukoulu tuottaa tuloksia!

      • Anonyymi

        Jotain hyvää tässäkin. Go Juulia go.


    • Anonyymi

      Viisaat ja puolueettomat ihmiset löytävät todelliset syyt sotaan, jotka ovat aivan perusteltuja Venäjän taholta. Ukraina ei ole viaton uhri, jota vastaan on hyökätty, vaan on 100 % itse syyllinen sotaan. USA ja EU ovat suuresti vaikuttaneet Ukrainassa Venäjää vastaan. Ukraina on ollut ja on korruptoitunut valtio, jonka presidentti on huumeita käyttävä pelle. Heidän kansalaisia kohtaan voi tuntea myötätuntoa, sillä heillä ei ole ollut todellisia tietoja oman maansa tilasta.

      • Anonyymi

        Höpö höpö. Venäjä hyökkäsi ja on yksin syyllinen sotaan.


      • Anonyymi

        Sen korruption on Venäjä aiheuttanut ryöstämällä satoja vuosia Ukrainaa. Taidat itse käyttää kristallia kun noin läpimätiä on ajatukset.


    • Anonyymi

      Scholz on varsin oikeassa. Mitkään aseet eivät voita kumpaakaan osapuolta varmaan voittoon. Meille syötetään tutkijoitten toiveajattelua. Kukaan ei voi taata sodan loppumista ja mitä sen jälkeen tapahtuu.

    • Anonyymi

      Tuleekohan tästä seuraava 30-vuotinen sota? Joskus oli kai myös 100 vuotinen sota. Tuleeko uusi ennätys? Lapsenlapset sen näkevät.

    • Anonyymi

      " Meille syötetään tutkijoitten toiveajattelua. Kukaan ei voi taata
      sodan loppumista ja mitä sen jälkeen tapahtuu."

      Näytä missä tiedotusvälineessä sinulle on syötetty tuollaista perätöntä toiveajattelua sodan varmasta lopputuloksesta?

      Jokainen sota ja se lopputulos on epävarma niin kauan kuin sota jatkuu. Mitä tahansa käänteitä voi tulla, ja sotaonnet kääntyä, uudet aseet ja joukot muuttaa tilannetta jne.

      Eurooppalaisista länsimaista katsottuna meidän paras toiveemme on, että saamma aseistettua ja varustettua Ukrainan niin hyvin, että he kykenevät poistamaan Venäjän asevoimat alueeltaan.

      Tätä päämäärää kohti Suomi muiden länsimaiden kanssa nyt ponnistelee, ja parhaansa mukaan aseistaa ja tukee Ukrainaa.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Oletko jo kuussa käynyt ?


    • Anonyymi

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17324851/suomeen-kohdistuu-uhka-se-on-niinisto-eu-nato-eurovaluutta-kokoomus-sote-rkp-pankkifasismi#comment-118746605

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17355758/tattarataa!-nato-jasenmaksu-2300-miljoonaa-euroa-!-patterit-ja-liittyma-ei-sisally-hintaan#comment-118746501

      Jos olisi yhtäkään rehellistä kansanedustajaa, ei eläkeläisväestöämme murhattaisi, Veroparatiisi-sote-IHMISKAUPAN orjuuteen, oikeusturvattomaksi äärimmäiseen köyhyyteen pahoinpitelemällä.

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17682520/metsienkayton-rajoituksien-todellinen-syy-sotarikosliitto#comment-118408973

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Minun mielestäni sodan syy on selvä. Venäjän tavoite on liittää Ukraina kokonaan osaksi Venäjää. Siis Venäjän tavoite on laajentaa aluettaan liittämällä Ukraina itseensä. Ukraina on rikas valtio. Siellä lienee maailman parhaat pellot mm. vehnän viljelylle. Ukraina tuottaa valtavat määrät vehnää maailman markkinoille. Putin ja hänen kannattajansa ovat ottaneet toimintamallinsa suoraan Hitleriltä ja Hitlerin Saksalta. Verratkaapa niitä keskenään. Putinin toiminta on kuin peilikuva Hitlerin toiminnasta Saksassa 1930 luvulla. Paras tapa korjata asia olisi sisäinen vallan kaappaaminen Venäjällä, ja uuden hallinnon irtisanoutuminen Putinin politiikasta. Toinen tapa on väkivaltaisempi. Ei ole helppo tilanne, sillä suuret kansanjoukot ovat harhaan johdettavissa, kuten tapahtui Hitlerin aikana Saksassa. Vaikea veikata tarkkaan mitä tulee tapahtumaan, mutta ennen pitkää jotkin tapahtuu...

    • Anonyymi

      Neuvostoliiton sisäinen selkkaus kyseessä siiis lähinnä.

    • Anonyymi

      Äärioikeistoukrainalaiset ovat ukrainanvenäläisiä, niiden samojen jälkeläisiä, jotka murhasivat Suomen lapsia, siviilejä, sotilaita, Suomen ja Venäjän välisessä sodissa, eivät pakotettuina, vaan sotahistorian faktojen mukaan, innokkaimpina suomalaisten tappajina.

    • Anonyymi

      Suomen eläkeläisväestön ennenaikaisesti, äärimmäiseen köyhyyteen, veroparatiisi-sote-IHMISKAUPPAORJINA murhaaminen, on täysin samaa kalmanvalkoista kansanmurhaa, kuin ns. punaisten vankileireillä sisällissodan aikaan - nyt vain murhan kohteina, entisten valkolaistenkin jälkeläiset, eri mieltä pörssirikollismafioitten kanssa olevat.

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17725393/kalmanvalkoinen-kansanmurha-meneillaan-yksipuoluejarjestelmassa

      Yhden CaymanSaartenpresidentin KorruptioNiinistön aikana, Suomen valtion ja eläkerahastot varastettu, kansaa kuolee jo 30 vuotta, muuta väestöä aiemmin, sote-ihmiskauppaorjina, eikö tosiaan viranomaisten, tutkijoiden ja toimittajien olisi pitänyt jo reagoida, rikoskanteilla kansainväliseen oikeuteen, mitä te vielä odotatte, sotarikosoikeuttako ?

    Ketjusta on poistettu 41 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 130
      3644
    2. Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."

      Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi
      Tv-sarjat
      95
      3328
    3. Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä

      Saisit myös sormiisi ihanan tuoksukasta rakkauden mahlaa.👄
      Ikävä
      17
      2428
    4. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      28
      1851
    5. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      22
      1698
    6. Haluan jutella kanssasi Nainen

      Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O
      Ikävä
      15
      1579
    7. Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa

      Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak
      Seinäjoki
      18
      1544
    8. Haluan tavata Sinut Rakkaani.

      Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu
      Ikävä
      29
      1486
    9. Onko mies niin,

      että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.
      Tunteet
      18
      1461
    10. Hermo mennyt sotealueeseen?

      Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????
      70 plus
      84
      1410
    Aihe