Vapaa kuvaus

Aloituksia

177

Kommenttia

3035

  1. Jos nyt on Nato-kriisi niin se on seurausta demokratian kriisistä. Demokratian kriisi on seurausta polarisaatiosta, joka on seurausta falskista "liberaalista" ajattelusta, että demokratia kuuluu vain niille, jotka kannattavat ns "liberaaleja" arvoja. Varsinkin Yhdysvalloissa, mutta myös Euroopassa ja Suomessa ne ihmiset, jotka eivät halua kannattaa yhä ääriytyneempiä "liberaaleja" arvoja ovat alkaneet nähdä "liberaalin demokratian" sortavana ja syrjivänä. Koska falskia "liberaaliutta" vastustavat ovat kokeneet olevansa alakynnessä niin monet ovat alkaneet kannattaa "vahvaa johtajuutta", Orbania, Trumpia ja jopa Putinia, mikä on todella typerää. "Liberaali" eliitti ajaa omia arvojaan ja etujaan. Liberaalit puolustavat kyllä demokraattisia instituutioita, mutta haluavat säilyttää niissä vallan vain itsellään. Diktaattorit ja diktaattoreiksi pyrkivät haluavat tehdä lopun koko demokratiasta ja pystyttää tilalle autoritaarisen tai jopa totalitaarisen yhteiskunnan. Demokratiasta eli kansanvallasta luopuminen on kansan kannalta tyhmää, sen sijaan pitäisi tehdä loppu liberaalista eliittivallasta ja palauttaa valta kansalle. Liberaali eliitti haukkuu vallan palauttamista kansalle "populismiksi", mutta siitä ei pidä välittää.

    Nato on demokraattisten valtioiden yhteinen puolustusjärjestö. On selvää, että kun järjestön vahvimman jäsenen demokratia horjuu niin Nato heikkenee.
  2. Trump ehkä sekoilee tai sitten hän ajattelee samalla tavalla kuin Putin, ehkä molempia. Putin on ehkä vaikuttanut Trumpin ajatusmaailmaan siksi, että Trump on ollut altis samanlaisille ajatuksille. Trump pääsi valtaan demokraattisissa vaaleissa, mutta olihan Putinillakin venäläisten enemmistön kannatus kun hän aloitti ensimmäisen kautensa Venäjän presidenttinä. Hitlerkin pääsi valtaan vaaleissa. Hitler ja Putin lakkauttivat demokratian valtaanpäästyään ja sama halu tuntuu olevan Trumpilla. Nähtäväksi jää onnistuuko Trump. Voisi kuvitella, että Yhdysvallat on kovempi pala kuin sodan hävinnyt ja 30-luvun lamasta pahoin kärsinyt Saksa tai Neuvostoliiton romahduksen jälkeinen Venäjä - siitäkin huolimatta, että Yhdysvallat on nyt polarisaation heikentämä.

    Trump siis väittää, että Ukraina aloitti sodan ei sopinut Venäjän kanssa. Putinin kielenkäytössä "sopiminen" tarkoittaa täydellistä alistumista vahvemman tahtoon. Koska Putinin maailmankuvassa Venäjä on mahtava suurvaltaimperiumi niin Ukrainan olisi pitänyt myöntyä Venäjän saneluun mukisematta yhtään vastaan. Samaahan Venäjä vaatii Ukrainalta nytkin näissä ns "rauhanneuvotteluissa". Mitään neuvottelunvaraa ei Venäjän mielestä ole. Trump tuntuu olevan samaa mieltä, että heikomman pitää aina alistua vahvemman edessä, jollei alistu niin on syyllinen kaikkeen, mitä vahvempi tekee.

    Kyllä asia nyt on niin, että Trumpin ei pitäisi olla minkään demokraattisen valtion johtaja - kaikkein vähiten maailman vahvimman demokraattisen valtion, joka samalla on ollut vapaan maailman kiistaton johtaja. Nykyinen tilanne on aivan karmea ja Trump pitäisi saada kammetuksi pois vallasta mahdollisimman pian. Syitä löytyy. Ei demokraattisen valtion johtaja voi olla lain yläpuolella toisin kuin totalitaarisen valtion diktaattori. Trump on jo rikkonut lakeja ja tulee rikkomaan lisää. Yhdysvalloissa on olemassa menettely diktaattoriksi itsensä kuvittelevan presidentin poistamiseksi vallasta. Se on impeachment.
  3. Minua voi kutsua persuksi, mutta olen arvioinut Trumpin jotakuinkin oikein jo hänen ensimmäisen kautensa alusta alkaen. Oikeastaan jo ennen USAn presidentinvaaleja pidin Trumpia vaarallisena ja jossain Suomi24-palstan keskustelussa kerroin, että jos olisin jenkki niin äänestäisin mieluummin Hillary Clintonia vaikka Trump tuntuikin olevan joissain asioissa oikeassa ja voisi vähän tasoittaa ns "liberaalien" typerää ääriytymistä. Pidin myös Trumpin halua panna villi globalisaatio kuriin tulleilla hyvänä joskin jälkijättöisenä ajatuksena. Varmaankaan en ollut Trumpin kanssa samaa mieltä siitä, miten ja mihin tarkoitukseen tulleja pitäisi käyttää. Trump kyllä hyödynsi poliittisesti villin globalisaation mahdollistaman riistokapitalismin aiheuttamia karmeita seurauksia USAssa, mutta tuskin häntä itse halvan kiinalaisen työvoiman riisto huoletti vaan Yhdysvaltain talousmahdin heikkeneminen kun tuotantoa siirrettiin Kiinaan.

    Olen pitänyt Trumpia uhkana demokratialle, Euroopalle ja Suomelle. Aloin todella pelätä Trumpin mahdollista uutta valtaannousua jo vuoden 2020 loppiaisen tapahtumien jälkeen ja toin sen selvästi esiin kommenteissani. Hälytysraja ylittyi sitten 2024 vaalien jälkeen. Trumpin toimet heti valtaannousunsa jälkeen ovat yllättäneet monet hänen vastustajansakin, mutta minua ne eivät ole yllättäneet. Putinin tavoin Trump tekee sitä, mitä on uhannut tekevänsä. Kun Putin asemoi Venäjän armeijan Ukrainan rajoille niin aika yleisesti luultiin, että Putin vain uhoaa eikä hyökkää. Minä pidin erittäin todennäköisenä, että Putin todella hyökkää. Olen arvioinut myös Putinin jotakuinkin oikein. Trump tekee Yhdysvalloissa sitä, mitä on uhannut tekevänsä, hän pettää Ukrainan ja vanhat demokraattiset Yhdysvaltain liittolaiset. Trump on selkeä suunnanmuutos Yhdysvaltain politiikassa. 1930-luvulta lähtien jokaikinen Yhdysvaltojen presidentti Roosevelt, Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson, Nixon. Ford, Carter, Reagan, Bush sr, Clinton, Bush jr ja Obama huolimatta erilaisuudestaan ja virheistäään on pitänyt tärkeänä Yhdysvaltojen johtajuutta vapaan maailman ja demokratian puolustamisessa. Trump on toista maata. Trumpin maailmankuva on samankaltainen kuin Putinin. Trump ylenkatsoo demokratiaa eikä arvosta liittolaisiaan. Trump on valmis samaan imperiumien ja diktaattorien väliseen valtapeliin kuin Putin. Sitä nyt maailma saa.

    Maailma saa nyt sitä, mitä on tilannut - demokraattinenkin maailma. Kuka tilasi Trumpin? Mielestäni olen ollut täysin oikeassa siinä ketkä tilasivat Trumpin vaikkakin tahtomattaan. Ns "liberaalit" sen tekivät. Liberaalit sen tekivät kannattamalla globalistista kansallisvastaista politiikkaa ja elitististä "liberaalia demokratiaa", missä aito demokratia tuomitaan "populismiksi". Kun "populismia" yritettiin väkisin tukahduttaa niin se vääristyi, ääriytyi ja siitä kasvoi Trump-hirviö. "Liberaalit" petasivat tien Trumpille niin kuin olisivat levittäneet hänelle punaisen maton. Demokratia ja maailmanjärjestys ovat nyt suuren epävarmuuden edessä.
  4. Jokainen järkevästi tosiasioihin perustuen loogisesti ajatteleva tajuaa, että Putin ei todellakaan pelkää Naton hyökkäystä. On päivänselvää, että Putinia rassaa se, että Nato on Putinin tavoitteleman Venäjän imperiumin mahdin palautuksen ja laajentumisen esteenä. Siksi Natosta tulee USAn ja Venäjän välisten neuvottelun keskeinen kysymys. Nato on demokraattisten valtioiden puolustusliitto. Nyt näyttää olevan niin, että Trump on hyvin ynseä Natolle, mikä aivan ilmeisesti suurelta osin johtuu siitä, ettei Trump ole erityisemmin halukas puolustamaan demokratiaa ja vapautta toisin kuin kuin ovat olleet kaikki Yhdysvaltain presidentit maailmansodan jälkeen. Trumpin maailmankuva tuntuu olevan varsin samankaltainen kuin Putinin joten kahden imperiumin etupiireistä nyt neuvotellaan. Kun Trump suhtautuu varsin ylenkatseellisesti Natoon ja demokraattisiin liittolaisiinsa niin on varsin todennäköistä, että hän antaa periksi Putinille Nato-asiassa. Trumphan pystyy helposti estämään Ukrainan liittymisen. Kun nyt sitten ehdottomasti ainoa todellinen ja toimiva turvatakuu Ukrainalle Venäjän uutta hyökkäystä vastaan olisi Nato niin mitään todellista rauhaa Trumpin ja Putinin neuvotteluista ei synny koska Trump luovuttaa Ukrainan Venäjän etupiiriin ja Ukrainanalle vaihtohdoksi jää vain täydellinen alistuminen Valko-Venäjän tapaan. Saavutettuaan täydellisen voiton Ukrainasta Putin alkaa pohtai suuren suunnitelmansa jatkoa. Jos EUn heikkous ja USA todella luopuu vapaan maailman johtajuudesta niin sota Venäjän ja demokraattisen Euroopan välillä on entistä todennäköisempi.

    Jos Putinin huolena oikeasti olisi vain Venäjän turvallisuus niin sopimus ja rauha oliisi mahdollinen siten, että Ukraina voi liittyä Natoon ehdolla, että Venäjän ja Naton välillä neuvoteltaisiin sopimus yhteisestä turvallisuudesta. Mitkään Putinin & kavereiden puheet eivät anna toivoa, että sellainen sopimus olisi mahdollinen. Putin haluaa pitää Naton sotapropagandansa välineenä ja sotaoperaatioidensa tekosyynä.