Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

196

Kommenttia

3519

  1. Sodasta joudutaan aina maksamaan kovaa hintaa. Suomi ei mahda mitään sille, että itseään mahtavana suurvaltana pitävä naapurimaa haluaa sotia. Itse asiassa Suomi on selvinnyt karmeasta tilanteesta hyvin. Venäjänkaupan romahtamisesta selvittiin jopa erittäin hyvin.

    Suomen talousongelmat ovat jälleen kerran itseaiheutettuja. Marinin hallitus hoiti kaksi kriisiä ihan mallikkaasti. Kun tuli se kolmas kriisi eli äkillinen ja raju muutos globaalissa taloudessa niin hallitus löi hanskat tiskiin eikä tehnyt käytännössä mitään. Silti Suomen tilanne ei ollut mitenkään erityisen huono Orpon hallituksen alottaessa. Ihan helposti olisi velkaantumisen taittaminen onnistunut. Orpon hallitus lähti kuitenkin puuhaamaan ihan muuta kuin hoitamaan akuuttia talouden ongelmaa. Seuraukset on nyt nähtävissä karulla tavalla.

    Totta kai Suomen kannalta olisi ollut paljon parempi jos Venäjä olisi Putinin johdolla tehnyt toisenlaisia poliittisia valintoja. Jos Venäjä olisi kehittänyt talouttaan ja yhteiskuntansa toimivuutta voimapolitiikan ja sotimisen sijasta niin olisihan se ollut Suomelle mahtava lottovoitto. Ei Suomi kuitenkaan voi vaikuttaa siihen, mitä iso naapuri tekee eikä paljon muuhunkaan maailman menoon. Sopeutua vain pitää ja eteen tulevat ongelmat pitää hoitaa mahdollisimman rivakasti. Venäjä-ongelma onkin hoidettu rivakasti, mutta talouden kanssa on taas jopa vastuuttomasti töpeksitty.
  2. Venäjä: eihän me kun tehän sotaa haluatte ja sotaan syyllisiä olette!
    Vihervassut: eihän me kun tehän maahanmuuton haittoihin syypäitä olette!
  3. Onkohan Venäjä nyt sitten aloittanut sodan Natoa vastaan? Viitteitä siihen suuntaan näyttäisi olevan. Drooneja on "vahingossa" lähetetty Puolan puolelle. Mitähän on tekeillä? Valmistellaanko Kremlissä yleistä liikekannallepanoa kun eteneminen Ukrainassa sujuu liian hitaasti? Tuttu valhepropaganda säestää: hyökkääjä mukamas onkin Nato eikä Venäjä. Kremlin lausunnot ovat vähän ristiriitaisia. Peskov toteaa, että sodassa Natoa vastaan jo ollaan. mutta Medvedev vasta uhkailee. Onko Kreml paniikissa? Onko siellä noussut epäilys, että Venäjä ei ehkä sittenkään kestä pitkää näännytyssotaa?
  4. Täytyy opetella vähän tiivistämään näitä kommentteja. Tiivistäen siis:

    ALAS MAAHANMUUTTO!

    Nimenomaan ALAS - ei Suomeen muuttamista tarvitse kokonaan estää, se on vain saatava hallintaan.

    Yhteiskunnan sisäisiä ongelmia ei pidä yrittää ratkaista massamaahanmuutolla - se on sitä pakkasella housuun kusemista. Moderneissa yhteiskunnissa yleinen ongelma on liian alhainen syntyvyys ja talouskasvun hiipuminen. Pitää ymmärtää syyt ihmisten haluttomuuteen perustaa perheitä ja kasvattaa lapsia. Niihin syihin sitten pitää vapaan ja toimivan yhteiskunnan löytää ratkaisut.
  5. Kyllä niin voi valitettavasti käydä ja niin voi käydä monessa muussakin Euroopan maassa. Voi kuitenkin käydä toisinkin. Kaikki riippu siitä voittaako maissa kansallinen solidaarisuus vai polarisaatio. Jälkimmäistä Putin kavereineen kovasti toivoo.

    Kansallisella solidaarisuudella en tarkoita yksimielisyyttä kaikesta vaan kykyä sopia kaikkein tärkeimmistä asioista kuten vapauden ja demokratian puolustamisesta. Jos solidaarisuus säilyy kansojen sisällä niin se mahdollistaa myös yhteisen eurooppalaisen solidaarisuuden. Elämme kriittisiä aikoja. Voi käydä hyvin tai voi käydä huonosti. Kun sodan ja kiistojen pöly jonain päivänä laskeutuu niin ihmiset voivat elää joko nykyistä huonommassa tai paremmassa maailmassa.
  6. Ei taida edes Suomen liberaali valtamedia määrittää AfD:tä uusnatsipuolueeksi. Wikipedia luokittelee laitaoikeistolaiseksi. YLE ja HS välillä ääri- välillä laitaoikeistolaiseksi. Erittäin maahanmuuttovastainen AfD kyllä on ja sehän on kai sitten Repen mielestä uusnatsismia.
  7. Tokiossa on parhaillaan meneillään suuri urheilujuhla - yleisurheilun MM-kisat. Sieltä Japanin pääkaupungista tulee nyt kuvaa. Jo vuosia maahanmuuton kannattajat ovat päivitelleet kuinka Japanissa systeemit lakkaavat pyörimästä kun maa ei salli massamaahanmuuttoa. No, kummasti siellä vaan tuntuu systeemit pyörivän. Isot urheilutapahtumatkin hoituvat. Ongelmiahan siellä työvoiman niukkuudesta varmaan on, mutta näyttäisi, että niitä on täällä Suomessa aika lailla liioiteltu.
  8. Liian alhainen syntyvyys on ongelma. Hallitsematon maahanmuutto on ongelma. Ei ongelmaa kannattaisi yrittää hoitaa toisella vielä pahemmalla ongelmalla. Ei tarvita kummoistakaan päättelykykyä sen ymmärtämiseen, että mihin johtaa liian alhaisen syntyvyyden jatkuva paikkaaminen maahanmuutolla. Väestönvaihtoonhan se vääjäämättä johtaa. Alhaisella syntyvyydellä on syynsä, niistä tärkein on perhearvojen rapautuminen.

    Kyllä systeemi pyörii pienemmälläkin väkimäärällä. Tuottavuuden nostaminen auttaa - ja palkkojen nostaminen. Maahanmuuton yksi tavoite on ollut työvoimareservin kasvattaminen. Sen seurauksena matalapalkkatyö on lisääntynyt ja työn tuottavuus on alentunut. Työvoimapula ei ole välttämättä yhteiskunnalle suuri ongelma eikä matala talouskasvukaan. Kaikkein tärkeintä on ihmisten, kansalaisten luottamus ja sitoutuminen oman yhteiskunnan jatkuvuuteen. Se auttaisi myös perhearvojen palauttamiseen.
  9. Ei vaan polarisaatio on yhteiskunnan syöpä. Jos polarisoidut, ääriydyt kumpaan suuntaan tahansa niin olet itse syöpäsoilu.
  10. Massamaahanmuuton kannattajat vaativat maahanmuuttajille samoja oikeuksia kuin Suomen kansalaisille ja ehkä vähän ylikin. Mamujen ihmisarvolle vaaditaan erityistä suojelua. Maahanmuuton rajoittamista haluavien kansalaisoikeuksia halutaan rajoittaa ja heidän - no - meidän ihmisarvomme halutaan vähintäin kyseenalaistaa määrittämällä meidät sellaisiksi, jollaisia emme itse halua olla. Itse aion säilyttää tolkun ja maltin vaikka olisin vihan kohteena, mutta vaarana on, että jotkut kansallisesti ajattelevat radikalisoituvat ja alkavat ajatella, että ollaan sitten perkele rasisteja ja fasisteja kun sellaisiksi joka tapauksessa leimataan.

    Mitä te liberaalit vihervassut aiotte tehdä jos, ette onnistu vihapropagandallanne tukahduttamaan kansan vastarintaa hölmölle aatteellenne? Jos leimaaminen ei toimi eikä äärittäminen ja eristäminen toimi niin mitä sitten? Saksassa - siis nyt jo läntisessä Saksassa AfD sai merkittävän vaalivoiton ja briteissä siis marssitaan kaduilla satatuhatpäisinä joukkoina. Vähän järkevämmät demaripuolueetkin ovat reivannet kurssiaan. Mitäs siihen kiilusilmäiset Suomen vihervassut?
  11. Jälleen uusi osoitus siitä, minkä tällä palstalla olen todennut monen monta kertaa:
    Ns "liberaalien" taktiikka vihollisikseen valitsemiensa "ääri"- "laita"- miten vaan "oikeistolaisten" puolueiden siivoamiseksi pois puoluekentältä ei tehoa. Fasisteiksi ja natseiksi leimaaminen ei tehoa. Äärittäminen ja eristäminen ei tehoa.

    Demokratiassa ei vain ihmisten mieliin voi vaikuttaa samalla tavoin kuin totalitaarisissa valtioissa. Voimaperäinen mielipidevaikuttaminen vain lisää kansalaisten ärtymystä ja ääritettyjen ja eristettyjen puolueiden kannatus vain kasvaa. Jos aito demokratia yritetään väkisin muuttaa "liberaaliksi demokratiaksi" niin vastavaikutus tulee aina. Totaalinen liberaalius on jo käsitteenä mahdoton ajatus. Demokratiassa siis pitää hyväksyä se, että kansa muodostaa mielipiteensä omien tuntojensa ja kokemustensa perusteella. Demokratia toimii vain niin, että ristiriidat tunnustetaan eikä niitä yritetä väkisin tukahduttaa.
  12. Turhaa hurskastelua, Repe. Kannattaisi ottaa mennyt maailma sellaisena kuin se oli. Sivilisaation alkuajoista lähtien ainoa laki maailmassa oli vahvemman laki. Eivät Afrikasta ja Aasiasta tulleet valloittajat sovinnolla jättäneet Eurooppaa eurooppalaisille. Valloittamaan ja ryöstämään tultiin kun Eurooppa oli heikko. Ensin tulivat hunnit Aasiasta Attilan johdolla ryöstämään ja raiskaamaan kunnes heidät lyötiin katalaunisten kentällä. Afrikasta tuli Umaijadi kalifaatti. Muslimit pysäytti Kaarle Martel Poitiersin taistelussa. Muslimit kuitenkin jäivät Espanjaan pitemmäksi aikaa kunnes reconquista ajoi heidät pois. Aasiasta iskivät sitten mongolit ja turkkilaiset. Keskiajalla mongolit hallitsivat suurta osaa Venäjää ja turkkilaiset Balkania keskiajan lopulta aina 1800-luvulle asti.

    1800-luvulle tultaessa Eurooppa oli jo niin vahva, että muut maanosat olivat helisemassä. Vahvemman laki oli voimassa kolonialismin aikana ja jatkui 1900-luvulle asti. Itse asiassa vasta demokratian (osittainen) voitto toisessa maailmansodassa on nostanut esiin vaihtoehtoisen maailmanjärjestyksen. Vaihtoehto vahvemman laille syntyi nimenomaan lännessä, Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Sitä on kutsuttu "sääntöpohjaiseksi maailmanjärjestykseksi". Ei sen uuden järjestyksen voitto ole taattu vielä tänäkään päivänä. Vahvemman lailla on edelleen kannatusta maailmassa. Stalin ryösti Suomelta Karjalan vahvemman oikeudella ja samaa oikeutta käyttää nyt Stalinia ihaileva uusi voimapolitiikan käyttäjä, Putin.
  13. Venäjän duuman puolustuskomitean johtaja Andrei Kartapolov ei ole mielipiteineen yksin. Suomi on fasismin pesäke - sitähän vihervasemmiston poliitikot ja persuvihaa lietsovat vihervasemmiston kannattajat jaksavat toitottaa näillä palstoilla. Pienen valtion kansalaisten isänmaallisuus on fasismia niin gospodin Kartapolovin kuin Suomen vihervassujenkin mielestä.
  14. Pikakelauksella en löytänyt edellistä kommenttiani tähän ketjuun. Onko poistettu? Alanko käydä tiltujen hermoille?

    No, ulkomuistista toistan pari asiaa siitä edellisestä kommentistani.

    Suomi siis ON mukana yrityksessä saada aikaan rauha Ukrainaan. Presidentti Stubb on ollut kiitettävän aktiivinen. Monelta taholta on kuitenkin todettu, että Putin ei halua rauhaa. Putin HALUAA SOTIA. Ei Suomi pysty Putinin päätä kääntämään jos siihen ei kykene EU, NATO eikä edes Trump.

    Se, mitä ketjun alottaja ehdottaa ja tiltut vaatii on, että Suomen pitäisi vaihtaa puolta tässä konfliktissa, missä vastakkain ovat demokraattiset maat ja diktatuurimaat. Suomen pitäisi siirtyä, Putinin Venäjän, kommunisti-Kiinan ja Pohjois-Korean puolelle. Suomen pitäisi alistua samaan asemaan, missä on Valko-Venäjä - eli täysin Venäjän alistamaksi ja käskyttämäksi.

    Totta helvetissä olen toista mieltä ja otan kopion tästä kommentistani.
  15. Ketkä täällä Suomessa rauhaan jätetään? Ei pirulauta ketään ainakaan aikuista. Sanalliselta kimppuun käymiseltä yksilöitä suojaa laki kunnaianloukkauksesta - se on kuitenkin asianomistajarikos ja loukatun pitää itse juttu aina nostaa.

    En pirulauta ymmärrä miksi mamujen pitäisi saada tässä maassa erityistä suojelua. Jos mamu ei tämän maan tavoista tykkää niin häippästä täältä voi koska vaan, Suomi on vapaa maa. Vielä käittämättömämpää minulle on matujen suojelu jos matulla tarkoitetaan laitonta maahantunkeutujaa, lainrikkojaa. Miksi matujen pitää rikollistenkin joukossa olla erityissuojeltuja? Ei jumalauta mahdu kaaliin.
    Mamuilla ja matulla pitää olla sama lain suoja kuin kaikilla muillakin suomalaisilla.

    Suomalaisessa kulttuurissa on hyviä ja huonompia puolia. Suomessa osataan olla härskejä ja suomalaiset voivat vittuilla toisilleen hyvinkin ikävästi. Se pitäisi mamuille kertoa jo heti kättelyssä kun on tänne tullut luvallisesti tai luvattomasti. Jos mamuja pitää muiden paapoa eikä mamuilta edellytetä mitään mitä ihmisiltä yleensä tässä maassa edellytetään niin pitäisikö mamut jumalauta siirtää eläinsuojelulain piiriin?
  16. Suomessa vaihdetaan väestöä. Se ei ole mikään salaliitto, ei mikään salaisuus vaan tietyn aatesuunnan täysin julkinen tavoite, joka on kansalle suoraan kerrottu. Väestönvaihto salaliittoteoriana saattaa olla äärioikeistolainen propagandistinen yksinkertaistus, missä väestön vaihtamisen aiheuttama pelkovaikutus kärjistyy.

    Kun puhutaan väestönvaihdosta niin syntyy mielikuva siitä, että koko väestö vaihdetaan. Mielikuva on tietysti absurdi, järjenvastainen. Väestön vaihtaminen on kuitenkin täyttä totta siinä mielessä, että massiivinen maahanmuutto muuttaa väestön kokoonpanoa ja kulttuuria haluttuun suuntaan. Se haluttu suunta on "liberaali" globalismi. Kyseinen aatesuunta pitää kansallismielisyyttä, nationalismia pahuuden ytimenä, joka synnyttää "rasismia" ja vihaa. Kansallismielisyys pitää aatesuunnan mielestä hävittää ja kitkeä pois kansasta ja se tapahtuu siten, että massiivinen maahanmuutto muuttaa väestön kokoonpanoa ja kulttuuria. Kulttuurin muutoksen apuvälineenä on "woke", jolla totutetaan (pakotetaan) ihmiset hyväksymään ja omaksumaan kansallisvastainen ajattelu.

    Kirjoitin joku aika sitten asiasta rasismipalstalle aloituksen. Kirjoitin sen ikään kuin "liberaalin" globalistin housuissa tai jopa hameessa:
    Väestöä vaihdetaan jotta Suomesta tulisi moderni monikulttuurinen valtio. - - Suomi24 Keskustelut.html
    Ko aloitus on siis kieli poskella kirjoitettua ironiaa, mikä kyllä pitäisi käydä ilmi sanavalinnasta.
  17. Vähän samoja ajatuksia Harkimolla kuin omissa kommenteissani. Oikonomi on vain nimimerkki näillä hölmöillä möykkäpalstoilla. Harkimo on sentään kansanedustaja ja muutenkin tunnettu julkkis - kyllä hänen sanansa enemmän painaa.

    Kovin pieni on Harkimon puolue Liike Nyt, mutta pitäisiköhän sittenkin äänestää sitä. Parempaakaan ei ole kun PS on sössinyt hommansa perin pohjin - enkä todellakaan tarkoita puolueen väitettyä "rasismia".
  18. No joo, mutta se Orpon asia on aivan liian reunaoikeistolainen Suomelle. Ei Suomi semmoista asiaa kestä. Se asia ei vain kertakaikkiaan sovi Suomelle. Orpo tekee politiikkaa, joka johtaa Suomen tuhoon. KAIKKI talouden mittarit ovat nyt alle tai yli hälytysrajan ja varoitusvalot vilkkuvat punaista. Politiikkaa pitäisi nyt tasapainottaa. Politiikan pitäisi palata kunnon tielle, mutta Orpo vain jatkaa jääräpäisesti vaikka pikitieltä on poikettu kiviselle ja kuoppaiselle harhatielle, joka johtaa umpikujaan.
  19. Yhdenvertaisuusvaltuutetun virka on tärkeä virka sellaisessa valtiossa, jota hallitsee ideologinen eliitti. Sellainen valtio on kansallisvastaisten "vihervassujen" ja "liberaalin" oikeistonkin tavoite. Eliitin hallitsemassa valtiossa tarvitaan mielenohjausta. Ihmisten pitää ajatella oikein - eli niinkuin hallitseva eliitti haluaa. Tätä oikeaa ajattelua valvovat ajatuspoliisit. Ajatuspoliisien tehtävä on vahtia, että ihmiset, jotka ajattelevat väärin pitävät ainakin turpansa kiinni eivätkä levitä vääriä ajatuksia. Ideologisen eliitin hallitseman valtion malli on kommunistinen Neuvostoliitto, missä näitä ajatusvahteja kutsuttiin politrukeiksi. Yhdenvertaisuusvaltuutettu on Suomen ylimmäinen politrukki.
  20. Ei IR-absorbtio yksin tee hiilidioksidista merkittävää vaikuttajaa ilmastonmuutoksiin. Myös määrällä on väliä. Kun CO2 on hyvin heikko kasvihuonekaasu niin sitä tarvitaan ilmassa paljon, jotta sillä on vaikutusta. Kun hiilisioksidia on maapallon ilmakehässä todella vähän niin suhteellisesti suurikaan lisäys - vaikka 50% - ei välttämättä aiheuta merkittävää muutosta ilmastoon.

    Ilmastoon vaikuttavat monet tekijät. IR-absorptio helposti hukkuu niihin moniin tekijöihin, mutta jos CO2 lisääntyy samaan aikaan kuin tärkeämmät tekijät niin koko muutos voidaan panna hiilidioksidin syyksi. Niin tekeekin AGW-alarmismi.

    IR-absorptio on se perusasia, jota ilmastopropaganda toitottaa. Se riittää useimmille siihen, että tullaan tänne kirjoittamaan. Ilmasto-alarmismi on laumailmiö. Ihminen on sosiaalinen eläin. Ihminen haluaa olla mukana laumassa. Lauma vetoaa sitä voimakkaammin, mitä suuremmalta ja vahvemmalta se tuntuu. Lauma-ajattelu kuitenkin estää yksilöllistä ajattelua. Ei tarvitse kysellä, ei tarvitse ajatella, ei tarvitse ymmärtää kunhan menee lauman mukana.
    21. 13 / 176
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt